Peñabot - Peñabot
Peñabots ist der Spitzname für automatisierte Social-Media-Konten, die angeblich von der mexikanischen Regierung von Enrique Peña Nieto und der politischen Partei PRI verwendet werden, um zu verhindern, dass ungünstige Nachrichten die mexikanische Öffentlichkeit erreichen. Die Anschuldigungen von Peñabot beziehen sich auf das breitere Thema der Fake News im 21. Jahrhundert.
Geschichte der Desinformation in der mexikanischen Politik
Es wird berichtet, dass die politische Partei PRI bereits vor Peña Nieto gefälschte Nachrichten verwendet hat . Die Haupttaktik bestand ursprünglich darin, solche Propaganda über offene Radio- und Fernsehnetze zu verbreiten. In Mexiko war eine solche Taktik effektiv, weil die Zeitungsleserschaft gering ist und das Kabelfernsehen weitgehend auf die Mittelschicht beschränkt ist; Folglich üben die beiden großen Fernsehsender des Landes – Televisa und TV Azteca – einen erheblichen Einfluss auf die nationale Politik aus . Televisa selbst besitzt nicht nur rund zwei Drittel des Programms der mexikanischen Fernsehsender und ist damit nicht nur Mexikos größtes Fernsehnetz, sondern auch das größte Mediennetz in der spanischsprachigen Welt.
Peñabots
Analysten haben einem mutmaßlichen Netzwerk automatisierter Konten in sozialen Medien, das von der mexikanischen Regierung verwendet wird, um regierungsfreundliche Propaganda zu verbreiten und abweichende Meinungen in sozialen Medien zu marginalisieren, den Namen Peñabots gegeben. Die Bots wurden erstmals bei den Wahlen 2012 aufgefallen, als sie dazu dienten, Meinungen zur Unterstützung von Enrique Peña Nieto in sozialen Netzwerken in sozialen Netzwerken wie Twitter und Facebook zu verbreiten .
Nach Aristegui Noticias, ihre Nutzung geht gegen Artikel 6 und 134 der mexikanischen Verfassung , die von der derzeitigen Regierung Kosten Gebrauchten schätzungsweise 80 Millionen Pesos monatliche Gebühr, die Nachrichtenagenturen Argument der Regierung verbreiten gefälschte Unterstützung gegenüber dem Präsidenten nur hilft, aber hat keinen Vorteil gegenüber Mexikaner (bei denen EPN sehr unbeliebt ist). Facebook hält derzeit etwa 640.321 Peñabots, während Twitter weniger hat. Im Juli 2017 behauptete das Computational Propaganda Research Project der Oxford University , dass viele westliche Demokratien, einschließlich Mexikos, Manipulationen in den sozialen Medien durchführen, und sagte somit, dass die Manipulation direkt von der mexikanischen Regierung selbst stammt.
Während der nachfolgenden Präsidentschaft von Peña Nieto haben Analysten festgestellt, dass Peñabots dazu verwendet werden, Trendthemen zu überwältigen, die die Regierung kritisieren, Trend-Hashtags für Regierungskritik mit Spam zu überfluten und gefälschte Trends zu schaffen, indem alternative Hashtags verbreitet werden, und um Verleumdungskampagnen und Drohungen gegen Regierungskritik zu verbreiten Aktivisten und Journalisten. Peñabots können dadurch unterschieden werden, dass sich ihr Aktivitätsmuster von dem der normalen Interaktionsaktivität in sozialen Netzwerken unterscheidet.
Meadebots
Auf Twitter wurde berichtet, dass etwa 94% der Anhänger des Präsidentschaftskandidaten von 2018 von der PRI Jose Antonio Meade Bots waren. Als Antonio Meade sich als Kandidat für die Präsidentschaftswahl 2018 präsentierte, erhielten seine Social-Media-Accounts wie "@MovimientoMEADE" (erstellt vom offiziellen PRI-Account @PRI_Nacional) viel zu schnell eine riesige Menge an Followern. Einige Benutzer bemerkten es und machten darauf aufmerksam. Nach Untersuchungen wurde berichtet, dass 94% dieser Follower Bots waren (702.000 von 747.000), und der Account wurde nach 20 Stunden von Twitter entfernt. Die gefälschten Konten verwendeten die Hashtags #YoConMeade und #Meade18, weiter enthüllt wurde, dass Meades offizieller Account auf Twitter, @JoseAMeadeK, 25 % Bots hat (216.000 gefälschte Follower von 981.000).
Manipulation von Nachrichtenmedien in Mexiko durch das Fernsehen
Der mexikanischen Regierung von Peña Nieto wird vorgeworfen, mit verschiedenen Mitteln zu verhindern, dass ungünstige Nachrichten die mexikanische Bevölkerung erreichen. Viele Mexikaner haben gegen diese Praxis protestiert, da sie eindeutig gegen die Meinungsfreiheit verstößt. Es wurde berichtet, dass die PRI bereits vor Peña Nieto Fake News verwendet. Die Haupttaktik bestand darin, solche Propaganda über Radio und Fernsehen zu verbreiten. Diese Taktik wird in Mexiko als effektiv empfunden, weil die Zeitungsleserschaft gering ist und sich die Recherche im Internet und im Kabelfernsehen weitgehend auf die Mittelschicht beschränkt; Folglich üben die beiden großen Fernsehsender des Landes – Televisa und TV Azteca – einen erheblichen Einfluss auf die nationale Politik aus . Televisa selbst besitzt rund zwei Drittel des Programms der mexikanischen Fernsehsender und ist damit nicht nur Mexikos größtes Fernsehnetz, sondern auch das größte Mediennetz in der spanischsprachigen Welt.
Im Juni 2012, vor den mexikanischen Präsidentschaftswahlen 2012 , veröffentlichte die britische Zeitung The Guardian eine Reihe von Vorwürfen, denen zufolge Televisa in seinen Nachrichten- und Unterhaltungssendungen günstige Berichterstattung an Spitzenpolitiker verkaufte. Dieser Skandal wurde als Televisa-Kontroverse bekannt. Die von ' The Guardian veröffentlichten Dokumente behaupteten, dass ein geheimer Kreis innerhalb von Televisa die Berichterstattung manipulierte, um den PRI-Präsidentschaftskandidaten Enrique Peña Nieto zu begünstigen, der als Favorit auf den Sieg stand. Der Geheimkreis von Televisa soll 2009 Videos in Auftrag gegeben haben, um für Peña Nieto zu werben und seine politischen Rivalen zu vernichten. Die Dokumente des Guardian deuten darauf hin, dass das Geheimteam von Televisa solche Videos per E-Mail verbreitete und sie auf Facebook und YouTube veröffentlichte , einige sind dort immer noch zu sehen . Ein weiteres Dokument war eine PowerPoint- Präsentation mit einer Folie, die sich ausdrücklich an den rivalisierenden linken Kandidaten der Partei der Demokratischen Revolution (PRD), Andrés Manuel López Obrador, richtete . Angeblich von einem Televisa-Mitarbeiter an The Guardian gegeben . Die Echtheit des Dokuments konnte nie bestätigt werden – Daten, Namen und Ereignisse stimmen jedoch weitgehend überein. Televisa weigerte sich, über die Dokumente zu sprechen, und bestritt eine Beziehung zur PRI oder ihrem Präsidentschaftskandidaten, da sie allen Parteien die gleiche Medienberichterstattung gewährt habe. Televisa veröffentlichte einen Artikel, der angeblich Unstimmigkeiten in den Dokumenten des The Guardian aufzeigte und Anschuldigungen zurückwies.
Mexikanische Bürger beschwerten sich über die wahrgenommene Bevorzugung von Enrique Peña Nieto und der PRI und protestierten durch die Yo Soy 132- Bewegung, über die Televisa ausführlich berichtete. Die Medienberichterstattung von Televisa wird jedoch als voreingenommen wahrgenommen, indem eine Medienberichterstattungstaktik verwendet wird, die mexikanische Bürger cortinas de humo (Rauchschirme) nennen. Diese führen zu einem Nachrichtenskandal, der umfangreiche Berichterstattung bietet, um die Bürger von einem möglichen Interessenkonflikt oder einer Kontroverse abzulenken, die das Image des vom Netzwerk bevorzugten Politikers beschädigen könnten. Ein Beispiel für eine wahrgenommene Nebelwand wäre die Medienberichterstattung über "Caso Michoacán" und "Caso Paolette", die die ganze Aufmerksamkeit von der parallelen Bewegung "Yo soy 132" ablenkt. Einige Jahre später, am 11. September 2016; Tatsächliche Beweise für die Medienmanipulation von Televisa tauchten auf, als ein Televisa-Nachrichtensprecher während einer Live-Sendung einen Teleprompter fälschlicherweise laut vorlas, dass "versuchen Sie, dass Jaime "Ël Bronco" Rodríguez Calderón ( Nuevo Leons Gouverneur) so wenig erwähnt wird wie möglich". Die Zeitung El Universal fing es auf Video auf und veröffentlichte es in den sozialen Medien. Televisa erwähnte die Geschichte nicht und lehnte einen Kommentar ab. Mangelnde Berichterstattung über den Gouverneur von Nuevo León, Jaime Rodriguez, wird wahrgenommen, weil er der erste gewählte Gouverneur war, der keiner politischen Partei angehörte (unabhängiger Gouverneur), und weil im Gegensatz zu den Gouverneuren der PRI vor ihm der unabhängige Gouverneur "El Bronco“ gibt überhaupt kein Geld für Werbung aus und zieht es vor, alle Neuigkeiten über soziale Medien wie Twitter und Facebook zu kommunizieren . Obwohl der Vorfall die Voreingenommenheit von Televisa bewiesen haben mag, gab es nichts, was die politische Partei PRI oder Enrique Peña Nieto belastet hätte, obwohl er den Verdacht begründete, dass Televisa die Nachrichtenmedien manipulierte. Im Gegensatz dazu berichtete ein Artikel der New York Times vom Dezember 2017 , dass Enrique Peña Nieto während seiner ersten fünf Jahre als Präsident etwa 2000 Millionen Dollar für Werbung ausgab, das größte Werbebudget, das jemals von einem mexikanischen Präsidenten ausgegeben wurde. Darüber hinaus gaben 68 Prozent der Nachrichtenjournalisten zu, nicht genug Meinungsfreiheit zu haben, und die preisgekrönte Nachrichtenreporterin Carmen Aristegui wurde kurz nach der Enthüllung der Skandale um das mexikanische Weiße Haus kontrovers entlassen.
Gewalt und Spionage gegen Nachrichtenjournalisten und Bürgerrechtler
Die mexikanische Regierung von EPN wurde nicht nur beschuldigt, gefälschte Nachrichten verbreitet zu haben, sondern auch der Gewalt gegen Nachrichtenjournalisten und deren Ausspionierung sowie gegen Bürgerrechtler und ihre Familien. Während seiner Amtszeit als Präsident wurde Peña Nieto vorgeworfen, Nachrichtenjournalisten, deren Tod mutmaßlich politisch ausgelöst wurde, nicht geschützt zu haben, indem Politiker versuchten, sie an der Berichterstattung über politische Skandale zu hindern. Die New York Times veröffentlichte einen Nachrichtenbericht zu diesem Thema mit dem Titel "In Mexiko ist es leicht, einen Journalisten zu töten", in dem erwähnt wird, dass Mexiko während der EPN-Regierung zu einem der schlechtesten Länder geworden ist, in denen Journalisten tätig sind. Über die Ermordung des Journalisten Javier Valdez am 23. Mai 2017 wurde landesweit berichtet. Mehrere Nachrichtenjournalisten forderten „echten Schutz“ sowie Redefreiheit. Der Präsident gab bekannt, durch einen solchen Tod "tief verwundet" zu sein. Obwohl die mexikanischen Bürger sowie die politische Oppositionspartei die Worte des Präsidenten als heuchlerisch empfanden, sehen die Aussichten nicht günstig aus, da Mexiko bereits als das Land mit den meisten getöteten Journalisten anführt im Jahr 2017 mit 5 Attentaten.
Am 19. Juni 2017 The New York Times in Verbindung mit Nachrichtenreporter Carmen Aristegui , und sogar von einem gesicherten Telenachrichtenreporter Carlos Loret de Mola , berichtete , dass die mexikanische Regierung eine verwendeten Spyware - Software wie Pegasus bekannt, auf Ziele auszuzuspionieren wie Mexikanische Nachrichtenreporter (und ihre Familien) und Bürgerrechtsführer (und ihre Familien) verwenden Textnachrichten als Köder. Seit 2011 hat die mexikanische Regierung Spyware im Wert von 80 Millionen US-Dollar investiert. Pegasus-Spyware infiltriert das Mobiltelefon einer Person und meldet jedes Detail ihrer Nachrichten, E-Mails, Kontakte und Kalender. Nach der Enthüllung erklärte der israelische Hersteller der Pegasus-Spyware, NSO Group , dass er diese Technologie nur mit einer „ausdrücklichen Vereinbarung“ an Regierungen verkauft habe, dass diese Technologie „nur zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität“ durch Ausspionieren gedacht sei; obwohl es, sobald es die Software verkauft hat, nicht kontrollieren kann, gegen wen es sie verwendet, und es im Grunde der Regierung überlassen, sich selbst zu überwachen, um die Software nicht zu missbrauchen. Die New York Times und unabhängige forensische Analysten analysierten die Daten von „Dutzenden von Nachrichten“ mehrmals, bevor sie ihre Anschuldigungen bewiesen, und kommentierten eine solche Spionage gegenüber Nachrichtenjournalisten und Bürgerrechtlern als „Bemühung der mexikanischen Regierung, den Kampf zu vereiteln“. gegen Korruption, die jedes Glied der mexikanischen Gesellschaft infiziert" und wie höchst unwahrscheinlich es für eine solche Spionage wäre, "gerichtliche Genehmigung" zu erhalten. Edward Snowden, der für die NSA der US-Regierung arbeitete, bevor er sie enthüllte, um ihre Bürger auszuspionieren, sagte auch, dass alle Beweise darauf hindeuten, dass die mexikanische Regierung der Spion ist, und auf Twitter sagte, es sei „ein Verbrechen an der Öffentlichkeit“.
Die Hacking-Versuche waren für jedes Ziel „hochgradig personalisiert“, sie bestanden darin, Textnachrichten mit einem angehängten Link zu senden, und damit die Spyware in das Smartphone des Benutzers eindringen konnte, musste der Smartphone-Besitzer nur auf den Link klicken. Die Nachrichtenreporterin Carmen Aristegui, die bereits 2014 einen Interessenkonflikt in Bezug auf den Besitz einer mexikanischen "Casa Blanca (Weißes Haus)" durch den Präsidenten aufgedeckt hatte und zu Unrecht von ihrem Job entlassen wurde, weil sie eine solche Untersuchung ausgestrahlt hatte, erhielt 22 Hackerversuche , am meisten für jeden Journalisten, der als Zielscheibe aufgefunden wurde, einer dieser Versuche, getarnt als Nachricht einer amerikanischen Botschaft in Mexiko, die versucht, ihr bei einem Problem mit ihrem Visum zu helfen ; außerdem erhielt Aristeguis Sohn Emilio Aristegui 23 Monate lang Versuche, obwohl er ein minderjähriger 16-jähriger Teenager war. Die Medien empfanden Versuche von Aristegui als Rache der mexikanischen Regierung. Der Nachrichtenreporter Carlos Loret de Mora erhielt 8 Versuche. Während Juan E. Pardinas, der Direktor des mexikanischen Instituts für Wettbewerbsfähigkeit , ebenfalls mehrere Versuche erhielt, bei denen ihm gesagt wurde, dass Männer mit Waffen vor seinem Haus waren, und bei einem anderen, bei dem ein Kontakt, der nicht auf seiner Liste stand, ihn zur Beerdigung seines Vaters einlud, weil er sagte, er sei Als "enger Freund" ging das Attentat auf seine Frau so weit, dass sie behauptete, Padilla habe eine außereheliche Affäre , aber sie konnte die Beweise nur sehen, wenn sie auf den Link klickte. Auch die meisten Eltern, Demonstranten und die wichtigsten Anführer der Ermittlungen zum "Massaker von 43 Studenten von Ayotzinapa" erhielten Spyware-Nachrichten, ebenso wie die "Frauen von Atenco" (ein Skandal, der direkt mit der Zeit von Enrique Peña Nieto als Gouverneur der Bundesstaat Mexiko). Der Artikel der New York Times enthielt ein Bild von EPN.
Am 20. Juni 2017, am Tag danach. Die oppositionelle politische Partei National Action Party (PAN) hat die mexikanische Regierung wegen des Verdachts auf Menschenrechtsverletzungen bei der Interamerikanischen Kommission für Menschenrechte angezeigt und sie aufgefordert, eine Untersuchung einzuleiten, da diese Spionage zu Verletzungen des Artikels 16 des mexikanische Verfassung, sowie Verstoß gegen Artikel 11 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte . Als Reaktion auf die Anschuldigungen machte Peña Nieto zwar öffentlich, dass eine solche Technologie von der mexikanischen Regierung gekauft und tatsächlich verwendet wurde, aber er bestritt Missbrauch ausspioniert, aber es gab nichts Fakeres, als der (mexikanischen) Regierung die Schuld zu geben", und es gebe "keine Beweise"; Er sagte, er habe der PGR eine Untersuchung angeordnet und hoffe, dass sie "laut Gesetz gegen diejenigen angewendet werden kann, die falsche Anschuldigungen gegen die Regierung erhoben haben". Was den mexikanischen Präsidenten zwang, den Autor des Artikels Azam Ahmed anzurufen , um ihm zu sagen, dass er ihn nicht bedrohte. Aufgrund seiner früheren Präsidentschaftsskandale fehlten den Worten von Peña Nieto jedoch die meisten Mexikaner, und Journalisten wie Jorge Ramos beschwerten sich darüber, dass Enrique Peña Nieto trotz seiner illegalen Handlungen an der Macht bleibt. Später am Tag wurde bekannt, dass der politische Rivale Andrés Manuel López Obrador (AMLO), der 2012 um die Präsidentschaft gegen EPN antrat und 2018 erneut als Kandidat der politischen Partei MORENA antreten wird, mit seinem Sohn auch als Ziel. Am 23. Juni 2017 eröffnete die Nationale Menschenrechtskommission (Mexiko) ein Verfahren wegen der Regierungsspionage.
Im Februar 2018 veröffentlichte Reuters einen Artikel, in dem es heißt, die mexikanische Regierung habe die Verwendung von Pegasus-Spyware zum Ausspionieren von Nachrichtenjournalisten nicht ordnungsgemäß untersucht.
Andrés Sepúlveda behauptet, die mexikanischen Präsidentschaftswahlen 2012 gehackt zu haben
Am 31. März 2016 behauptete ein Kolumbianer, ein Hacker namens Andrés Sepúlveda , in einem von der Zeitschrift Bloomberg Business Week veröffentlichten Artikel 600.000 Pesos von der „Institutional Revolutionary Party (PRI)“ für das Hacken von Dateien (einschließlich Telefonanrufen, E-Mails) bezahlt zu haben und Strategien) betreffend Peña Nietos Rivalen bzw. Am Wahltag behauptet er, einen Live-Feed über Bogota, Kolumbien, gesehen zu haben und direkt nach der Ernennung von Peña Nieto Beweise (USBs, Mobiltelefone, Computer) zu vernichten. Er sagte, ihm wurde von einem Team von 6 Hackern geholfen, das er leitete. Er behauptet auch, Wahlen aus anderen lateinamerikanischen Ländern wie Nicaragua, Panama, Honduras, El Salvador, Kolumbien, Costa Rica, Guatemala und Venezuela zu hacken geholfen zu haben, sagte jedoch, seine mexikanische Operation sei "bei weitem die komplexeste". Der Hacker ist zu einer 10-jährigen Haftstrafe verurteilt, weil er Verbrechen gestanden und nachgewiesen hat, als er die Kampagne von Ivan Zuloaga in seiner Heimat Kolumbien unterstützte. Während Juan José Rendón, den Sepúlveda als seinen Komplizen bezeichnet, nicht schuldig gesprochen wurde und immer noch frei bleibt. Die National Action Party (PAN) beantragte eine Untersuchung, aber am 4. Mai 2016 wies der Consejo General del Instituto Nacional Electoral (Generalrat des Nationalen Wahlinstituts) die Untersuchung zurück und beschrieb sie als "frivol" und beruhe auf einer einzigen journalistische Anmerkung. Der Berater des Präsidenten, Ciro Murayama, sagte, es gebe nicht genügend Beweise, um eine Untersuchung durchzuführen, und dass sie die PAN verklagen würden, weil sie ungerechtfertigte Ermittlungen förderte, was zu Missverständnissen zwischen beiden politischen Parteien führte.
Einfluss der wahrgenommenen Medienmanipulation von Nachrichten in der mexikanischen Populärkultur
Die Kontroversen über die wahrgenommene Medienberichterstattung von Televisa zugunsten der PRI und die Verbreitung von Fake News durch die mexikanische Regierung haben die mexikanische Populärkultur beeinflusst. Regisseur und Autor Luis Estrada veröffentlichte die schwarze Komödie The Perfect Dictatorship (2014), die auf der wahrgenommenen Medienmanipulation in Mexiko basiert. In einem Mexiko mit einer streng kontrollierten Medienlandschaft dreht sich die Handlung um einen korrupten Politiker (ein fiktiver Vertreter von Enrique Peña Nieto) einer politischen Partei (der als fiktiver Vertreter für die PRI dient) und wie er macht einen Deal mit TV MX (der als Ersatz für Televisa dient), um die Verbreitung von Nachrichten zu seinen Gunsten zu manipulieren, um seine politische Karriere zu retten.