Austronesisch-Ongan-Sprachen - Austronesian–Ongan languages

Austronesisch-Ongan
(umstritten)
Geografische
Verteilung
Südostasien, Pazifik und Madagaskar
Sprachliche Klassifikation Vorgeschlagene Sprachfamilie
Unterteilungen
Glottolog Keiner

Austronesisch-Ongan ist eine vorgeschlagene Verbindung zwischen der Ongan- und der austronesischen Sprachfamilie , die von Juliette Blevins (2007) vorgeschlagen wurde. Ongan ist eine kleine Familie mit zwei attestierten Sprachen auf den Andamanen , während Austronesisch mit tausend Sprachen im Pazifik eine der größten Sprachfamilien der Welt ist. Der vorgeschlagene Zusammenhang wurde von anderen Linguisten kritisiert und abgelehnt.

Tonkorrespondenzen

Blevins (2007) schlägt folgende Tonkorrespondenzen vor :

Konsonanten
Proto-Austronesian (PAN) * p * t * k * q * ku * qu * ʔ * b * d *G * s, * S. * c, * C. * z * j * h * m * n * ny * ŋ * N. * l * r * R. * w
Proto-Ongan (PO) * p * t * k * kw * ʔ * b * d * j, * g * c * j, * y * h, * y, * ∅ * m * n * ny * ŋ * l, * y * l * r * l, * r * w

Es gibt eine Neutralisierung und manchmal einen Verlust der endgültigen Nase in Proto-Ongan, wobei das endgültige ** n mit Proto-Ongan * ŋ verschmolzen ist und das endgültige ** m und ** ny teilweise mit * ŋ verschmolzen sind. (Die letztgenannte Fusion und der letztgenannte Verlust können Proto-Ongan nach dem Datum datieren.) Endgültige (mündliche) Stopps gehen in Proto-Ongan in mehrsilbigen Wörtern (nicht betonte Silben?) Verloren.

Anfängliche ** b-Tropfen von Proto-Ongan vor ** u und vielleicht vor ** i.

** qw und ** kw werden in Proto-Ongan zu * kw und in Proto-AN zu * q / k oder * w.

Proto-Ongan und Proto-AN teilen eine typologisch merkwürdige Einschränkung gegenüber Root-Initial * m-.

Vokalanfangswörter in Proto-Ongan entsprechen * q in Proto-AN; Da die austronesischen Formen häufig Dubletten enthalten, glaubt Blevins, dass dies auf die Epenthesis in Proto-AN zurückzuführen ist.

Vokale in offenen, nicht endgültigen Silben
Proto-Austronesian (PAN) *ich * u *ein * ə * ay #
Proto-Ongan (PO) *ich * u, * o * a, * e * e * e #

Das Finale ist in Proto-Ongan geworden. * e leitet sich auch von ** a vor den Palatalen ab, wortwörtlich und wenn sie nicht gestresst sind.

Proto-Ongan * o leitet sich typischerweise von ** u in einer überprüften Silbe oder von Assimilation wie in ** wa ab.

Es wird angenommen, dass Proto-Ongan * ə ein Allophon von * e war, das vor Coda-Nasalen gefunden wurde, außer nach Palatalen.

Grammatische Entsprechungen

Die meisten Ableitungsmorphologien und grammatikalischen Wörter sind so kurz, dass die verschiedenen Ähnlichkeiten zwischen Proto-Ongan und Proto-AN zufällig sein können. Die Ongan-Morphologie scheint jedoch eine merkwürdige Situation auf Austronesisch zu erklären.

Proto-Austronesian hat einen begrenzten Satz rekonstruierter Vokal-Anfangswurzeln, die alle verwandte Begriffe, Körperteile oder andere leicht zu besitzende Substantive sind. Ongan-Sprachen haben unveräußerlichen Besitz , und unveräußerlich besessene Substantive sind alle Vokalinitialen . An anderer Stelle entsprechen die Vokalanfangswurzeln in Proto-Ongan den Anfangsbuchstaben * q- in Proto-Austronesisch. Die vollständige Liste der von Blust rekonstruierten Vokal-Anfangs-Proto-AN-Wurzeln lautet wie folgt:

Verwandtschaft
* Aki Großvater; * ama Vater, Onkel väterlicherseits; * aNak Kind; * apu Großeltern / Enkelkinder; * aya väterliche Tante; * Ina Mutter, Tante mütterlicherseits
Körper
* Ujung / Ijung Nase; * ikuR Schwanz; * iSeq Urin; * uRat Vene, Sehne; * utaq erbrechen
Andere
* Asu / Wasu Hund; * aCab Abdeckung; * ian nach Hause; * Kein Splitter

Dies sind alle Arten von Wörtern, die in Systemen mit unveräußerlichem Besitz erwartet werden. Blevins schlägt vor, dass unveräußerlicher Besitz von Proto-Austronesian verloren gegangen ist, vermutlich nachdem epenthetisches * q- zu Vokal-Anfangswörtern hinzugefügt wurde. Es gibt viele Proto-AN-Dubletten wie * wasu, * asu 'dog'; Das anfängliche * w- ist auch von * w-anaN 'rechter Seite' und * w-iRi 'linker Seite' in Pazeh und anderen Sprachen verloren gegangen , was Blust als "einen jetzt verdeckten morphologischen Prozess" beschreibt. Blevins schlägt vor, dass in allen drei Fällen das proto-austronesische * w- das besitzergreifende Präfix * gw- 'his, her' von Proto-Ongan widerspiegelt, das in einigen Tochtersprachen als Fossil erhalten blieb. So kann Proto-Austronesisch-Ongan einige der merkwürdigen Muster erklären, die im Proto-Austronesisch zu finden sind.

Kritik

Die Verbindung zwischen Austronesisch und Ongan wurde von den meisten austronesischen Linguisten nicht unterstützt. Robert Blust (2014) stellt fest, dass Blevins Schlussfolgerungen nicht durch ihre Daten gestützt werden: Von ihren ersten 25 Rekonstruktionen sind keine mit der Vergleichsmethode reproduzierbar, und Blust kommt zu dem Schluss, dass der grammatikalische Vergleich nicht zutrifft. Blust zitiert auch nicht-sprachliche (wie kulturelle, archäologische und biologische) Beweise gegen Blevins Hypothese.

Verweise

  1. ^ Blust, Robert (2014). "Einige neuere Vorschläge zur Klassifikation der austronesischen Sprachen", Oceanic Linguistics 53: 2: 300–391.
  2. ^ * aCab 'cover' kann mit Proto-Ongan verwandt sein * otab 'head',
  3. ^ Blevins, S. 183
  4. ^ Blust, Robert (2014). "Einige neuere Vorschläge zur Klassifikation der austronesischen Sprachen", Oceanic Linguistics 53: 2: 300–391.
  • Blevins, Juliette (2007), "Eine lange verlorene Schwester von Proto-Austronesian? Proto-Ongan, Mutter von Jarawa und Onge der Andamanen" (PDF) , Oceanic Linguistics , 46 (1): 154–198, doi : 10.1353 /ol.2007.0015 , S2CID   143141296 , archiviert vom Original (PDF) am 11.01.2011 ( hier erhältlich )