Barkhale-Lager -Barkhale Camp

Barkhale-Camp
Das Barkhale Camp befindet sich in West Sussex
Barkhale-Camp
Dargestellt in West Sussex
Ort in der Nähe von Arundel , West Sussex
Koordinaten 50°54′17″N 0°36′49″W / 50,90472°N 0,61361°W / 50.90472; -0,61361 Koordinaten: 50°54′17″N 0°36′49″W / 50,90472°N 0,61361°W / 50.90472; -0,61361
OS-Grid-Referenz SU 976 126
Typ Dammgehege
Geschichte
Perioden neolithisch
Festgelegt 7. April 1967
Referenznummer. 1007880

Das Barkhale Camp ist ein neolithisches Dammgehege , eine archäologische Stätte auf dem Bignor Hill in den South Downs in West Sussex , England. Dammgehege wurden in England von kurz vor 3700 v. Chr. Bis mindestens 3500 v. Chr. Gebaut; Sie sind gekennzeichnet durch die vollständige oder teilweise Umschließung eines Gebiets mit Gräben, die durch Lücken oder Dämme unterbrochen werden. Ihr Zweck ist nicht bekannt; Sie könnten Siedlungen, Versammlungsorte oder Kultstätten gewesen sein. Die Einfriedung des Barkhale Camps wurde erstmals 1929 von John Ryle identifiziert und im folgenden Jahr von E. Cecil Curwen vermessen, der es als mögliche neolithische Stätte in einem Papier aus dem Jahr 1930 auflistete, das der erste Versuch war, alle Dammgehege in England aufzulisten.

Ein kleiner Graben wurde 1930 von Ryle ausgehoben, und eine umfangreichere Ausgrabung wurde von Veronica Seton-Williams zwischen 1958 und 1961 durchgeführt, die Curwens Vermessung bestätigte und eine charakteristische neolithische Ansammlung von Feuersteinen fand. Peter Leach führte eine weitere Ausgrabung durch, bevor der südliche Teil des Geländes 1978 von Bäumen gerodet wurde, untersuchte mehrere Hügel innerhalb des Geheges und versuchte, die Linie des Grabens und der Böschung entlang der südlichen Grenze zu bestimmen. Es wurde kein für die Radiokohlenstoffdatierung geeignetes Material gewonnen, was bedeutete, dass eine genaue Datierung der Stätte nicht möglich war, aber Leach schlug vor, dass die Stätte in der frühen Jungsteinzeit zwischen 4000 v. Chr. Und 3300 v. Chr. Errichtet worden war.

Die Seite gehört dem National Trust . Seit 1967 steht es unter Denkmalschutz .

Hintergrund

Barkhale Camp ist ein Dammgehege , eine Art Erdwerk , das in der frühen Jungsteinzeit in Nordwesteuropa, einschließlich der südlichen Britischen Inseln , errichtet wurde . Dammgehege sind Bereiche, die vollständig oder teilweise von Gräben umschlossen sind, die durch Lücken oder Dämme aus nicht ausgehobenem Boden unterbrochen sind, häufig mit Erdwällen und Palisaden in irgendeiner Kombination. Über die Verwendung dieser Gehäuse wurde lange diskutiert. Die Dämme sind militärisch schwer zu erklären, da sie Angreifern mehrere Möglichkeiten geboten hätten, durch die Gräben ins Innere des Lagers zu gelangen, obwohl vermutet wurde, dass sie Ausfallhäfen hätten sein können, aus denen Verteidiger herauskommen und eine Belagerungstruppe angreifen könnten . Beweise für Angriffe an einigen Orten unterstützten die Idee, dass es sich bei den Gehegen um befestigte Siedlungen handelte. Sie waren möglicherweise saisonale Treffpunkte, die für den Handel mit Vieh oder anderen Waren wie Töpferwaren genutzt wurden. Es gibt auch Hinweise darauf, dass sie bei Bestattungsriten eine Rolle spielten: Material wie Lebensmittel, Töpferwaren und menschliche Überreste wurden absichtlich in den Gräben deponiert. Der Bau dieser Gehege nahm nur kurze Zeit in Anspruch, was eine erhebliche Organisation erforderte, da erhebliche Arbeitskraft erforderlich gewesen wäre, um das Land zu roden, Bäume für die Verwendung als Pfosten oder Palisaden vorzubereiten und die Gräben zu graben.

Auf den britischen Inseln wurden über siebzig Dammgehege identifiziert, und sie sind eine der häufigsten Arten einer frühneolithischen Stätte in Westeuropa. Insgesamt sind etwa tausend bekannt. Sie tauchten zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedenen Teilen Europas auf: Die Daten reichen von vor 4000 v. Chr. in Nordfrankreich bis kurz vor 3000 v. Chr. in Norddeutschland, Dänemark und Polen. Die Gehege in Südbritannien tauchten kurz vor 3700 v. Chr. Auf und wurden mindestens 200 Jahre lang gebaut. in einigen wenigen Fällen wurden sie noch 3300 bis 3200 v. Chr. verwendet.

Seite? ˅

Weg mit einem Feld auf der linken Seite und Wald auf der rechten Seite.
Pfad, der das Barkhale Camp durchquert

Die Stätte, die ein geplantes Denkmal ist, liegt in den South Downs , vier Meilen nordwestlich von Arundel , in West Sussex; es liegt auf Bignor Hill , an einem nach Süden ausgerichteten Hang. Das Gehege ist oval, mit dreizehn Graben- und Ufersegmenten, die durch Dämme getrennt sind und sich alle nördlich eines Weges befinden, der durch das Gelände führt und wahrscheinlich aus dem frühen 19. Jahrhundert stammt. Zum Zeitpunkt der Untersuchung, bei der die Gräben im Jahr 1930 identifiziert wurden, war das Gebiet südlich der Strecke zu überwuchert, um untersucht zu werden, obwohl es seitdem vom National Trust , dem Eigentümer des Geländes, geräumt wurde. Das Gelände wurde durch Pflügen schwer beschädigt, und die Ufer sind jetzt nicht mehr als 0,5 Meter hoch, aber die Umrisse der Gräben und Dämme wurden nicht vollständig ausgelöscht. Die Grenze umfasst eine Fläche von 2,8 Hektar (6,9 Acres): Eine Überprüfung der von Dammanlagen umschlossenen Gebiete aus dem Jahr 2001 ergab drei unterschiedliche Größengruppen, und das Barkhale Camp liegt in der mittleren Gruppe, die von 1,4 bis 5,5 Hektar reicht (3 bis 10 Hektar).

Dammgehege können grob nach den physischen Landschaften, in denen sie liegen, gruppiert werden. Viele Hochlandgehege scheinen so platziert zu sein, dass sie von der umliegenden Landschaft aus leicht zu sehen sind, aber das Barkhale Camp ist weniger sichtbar als die meisten nahe gelegenen Dammgehege, weil es einen Landvorsprung einnimmt, der es von Norden aus unsichtbar macht, und wegen seiner Form des Hügels verdunkelt es von der unteren Ebene nach Süden. Es könnte beabsichtigt gewesen sein, es von der Anhöhe in der Nähe aus zu sehen.

Nördlich der Stätte befinden sich zwei runde Karren , von denen angenommen wird, dass sie aus der Bronzezeit stammen .

Archäologische Untersuchungen

Ryle und Curwen, 1929–1930, und Curwen, 1936

Plan des Barkhale-Lagers mit Ausgrabungsstandorten. Die Gräben von Seton-Williams in den Jahren 1958–1961 sind gelb und mit den Buchstaben A bis T gekennzeichnet, und die Gräben von Leach im Jahr 1978 sind blau mit den Ziffern I bis VIII. Graue Umrisse sind von Curwen identifizierte Grabensegmente; braun gepunktete Linien sind Erdbänke.

1929 bemerkte John Ryle die Erdarbeiten auf dem Gelände. Der nördliche Teil wurde 1930 von E. Cecil Curwen und GP Burstow vermessen , die einen unterbrochenen Graben identifizierten, indem sie einen Erdbohrer und einen Boser verwendeten – ein Werkzeug zur Erkennung von unterirdischem Grundgestein oder dessen Fehlen, indem sie auf das Geräusch lauschten, das wann gemacht wurde Ein schwerer Stampfer schlägt auf den Boden. Der südliche Teil des Geländes konnte nicht untersucht werden, da er stark mit Heidekraut, Adlerfarn und Dornen bewachsen war. Curwen lokalisierte dreizehn Grabensegmente nördlich der Strecke, die durch das Gelände führt.

Curwen nahm das Barkhale Camp 1930 in eine Liste möglicher Dammgehege auf, stellte jedoch fest, dass es so überwuchert war, dass eine Ausgrabung erforderlich war. Ryle hat 1930 einen Graben ausgehoben, aber die einzige Information über seine Arbeit, die erhalten ist, ist, dass sie "schräg über einen der Gräben" gegraben wurde und dass "keine bearbeiteten Feuersteine, keine Keramik, keine Knochen oder Muscheln gefunden wurden". Einer der später von Veronica Seton-Williams ausgehobenen Gräben (Graben K auf dem Plan rechts) fand Anzeichen moderner Ausgrabungen, und hier könnte Ryles Graben platziert worden sein.

1936 veröffentlichte Curwens Vater, Eliot Curwen, in Sussex eine Abhandlung über Pfeilspitzen aus Feuerstein und berichtete von der Entdeckung einer "großen, breiten Pfeilspitze mit einer konvexen Seite wie ein Blatt und der anderen eckig wie eine rautenförmige Spitze", die darin gefunden wurde das Gehege des Barkhale-Lagers.

Seton-Williams, 1958–1961

1958 begann Veronica Seton-Williams mit einer Reihe von Ausgrabungen im Barkhale Camp und nutzte die Ausgrabungen, um außeruniversitäre Studenten der London University auszubilden . Die Ausgrabungen dauerten vier Jahreszeiten; Sie veröffentlichte ihre Arbeit nicht, aber ihre unveröffentlichten Aufzeichnungen wurden 1976 von John Clipson als Magisterarbeit zusammengestellt. Clipsons These wurde 1983 von Peter Leach als Quelle für eine Überprüfung der Geschichte der Website verwendet.

Seton-Williams grub sechs der dreizehn Grabensegmente aus, die Curwen durch Bosing identifiziert hatte, und fand keine Fehler in Curwens Plan. Die Gräben waren wie auf dem Plan gezeichnet; die Bank war fast vollständig umgepflügt worden. In den Gräben K und T waren die Überreste der Bank mit einer Höhe von 0,6 Metern (2 Fuß 0 Zoll) und einer Breite von 6,0 Metern (20 Fuß) zu sehen, obwohl das Pflügen wahrscheinlich das Bankmaterial ausgebreitet hat . Leach kommt zu dem Schluss, dass die Höhe wahrscheinlich nie 1,5 Meter (5 Fuß) überschritten hat. Es wurde festgestellt, dass die Dämme zwischen den Gräben eine Schicht aus Feuerstein und Ton auf der Kreide hatten; Leach schlägt vor, dass dies die Oberfläche verbessern sollte, da es sich um Zugänge zum Gelände handelte. Zusätzliche Gräben wurden über die Grenze von Curwens Vermessung hinaus gegraben: Graben A, der sich in einem Gebiet befand, das möglicherweise durch Pflügen beschädigt wurde, ergab keine Hinweise auf eine Böschung oder einen Graben; Der Graben D befand sich in einem durch Baumwurzeln gestörten Bereich, und nur eine vorläufige Identifizierung des Ufers und des Grabens war möglich.

Die vier Jahreszeiten der Ausgrabung ergaben etwa 200 Keramikscherben. Die Tiefe der Funde konnte nicht als zuverlässiger Indikator für die Datierung angesehen werden, da es Hinweise darauf gab, dass sich die Scherben nach der Ablagerung erheblich bewegt hatten. Zum Beispiel wurden in Graben R zwei Scherben gefunden, die verbunden werden konnten, was zeigt, dass sie beide aus demselben Topf stammten, die durch einen vertikalen Abstand von 0,62 Metern (2 Fuß 0 Zoll) getrennt waren. Die meisten Funde wurden in die Bronzezeit oder später datiert, aber einige neolithische Stücke konnten identifiziert werden, darunter zwei Stücke, die Schalenscherben ähnelten, die im Whitehawk Camp , einem anderen neolithischen Dammgehege in Sussex, gefunden wurden. Einige der bronzezeitlichen Funde wurden als möglicherweise aus einer Eimerurne und einer Kragenurne stammend identifiziert. Einige Scherben aus der Eisenzeit und einige römisch-britische und nachrömische Scherben wurden ebenfalls gefunden.

Die Feuersteinfunde umfassten Schaber , Spitzen und Klingen, und die Zusammenstellung ist typisch für eine frühneolithische Stätte. Nur wenige der Feuersteine ​​wurden in klar geschichteten Kontexten gefunden, aber insgesamt stützen die Funde das neolithische Datum, das dem Gehege zugeordnet wurde.

Lauch, 1978

Bis 1978 gehörte das Barkhale Camp dem National Trust, der beschloss, die Bäume aus dem Gebiet südlich der Strecke zu entfernen, und bat die Sussex Archaeological Field Unit, das Gelände auszuheben, bevor die Räumungsarbeiten begannen. Die Ausgrabung fand im September 1978 statt und wurde von Peter Leach geleitet. Leach untersuchte mehrere Hügel innerhalb des Geheges und versuchte, die Linie des umgebenden Ufers im südlichen Teil des Geländes zu bestimmen. Es wurde festgestellt, dass die Hügel und eine ebenfalls ausgegrabene Mulde neu sind. Zwei Gräben wurden über die Linie der Einfriedungsgrenze gegraben, wobei festgestellt wurde, dass der Graben etwa 3 Meter (10 Fuß) breit und über 1 Meter (3 Fuß 3 Zoll) tief war. Die Verfüllung schien das Ergebnis natürlicher Verschlammung zu sein.

Feuersteine ​​wurden in den Hügel- und Grabengräben gefunden, und einige wurden auch auf der Oberfläche des Geländes gefunden. Der größte Teil des gefundenen Feuersteins war Abfallmaterial; der Rest umfasste Schaber, Kerne und einige retuschierte Flocken . Graben V brachte 44 Feuersteine ​​hervor, die wahrscheinlich neuzeitlich sind. Ein Dutzend Scherben neolithischer Keramik wurden gefunden, alle aus Graben VIII, und eine Scherbe aus der Eisenzeit wurde in Graben II gefunden. In Graben III wurde ein Fragment römisch -samischer Ware gefunden. Graben II durch den Gehegegraben wurde auf Landschnecken untersucht, da die relative Häufigkeit von nur im Schatten lebenden und offenlandlebenden Arten darauf hinweisen kann, ob der Graben im Wald oder auf bereits gerodeten Flächen ausgehoben wurde. Es wurden nur sehr wenige Schneckenhäuser gefunden, was es unmöglich machte, eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen, aber es war bemerkenswert, dass alle gefundenen Arten schattenliebend waren und die Ansammlung derjenigen ähnelte, die in Offham, einem anderen Dammgehege, gefunden wurde. KD Thomas, der die in Barkhale gefundenen Weichtiere analysierte, schlug vor, dass die Stätte möglicherweise zu einer Zeit angelegt worden war, als das Gebiet von Wäldern bedeckt war, aber dass eine alternative Interpretation darin bestand, dass die gefundenen Schneckenhäuser nur Arten darstellten, die gelebt hatten in den Gräben, die keine Granaten aus der umliegenden offenen Landschaft angesammelt hatten. Es wurde kein für die Radiokohlenstoffdatierung geeignetes Material gewonnen, was bedeutete, dass eine genaue Datierung der Stätte nicht möglich war, aber Leach schlug vor, dass die Ähnlichkeiten zwischen Barkhale und anderen datierten Stätten auf ein Datum in der frühen Jungsteinzeit zwischen 4000 v. Chr. Und 3300 hindeuteten BC.

RCHME, 1995, und Gathering Time, 2011

Die Royal Commission on the Historical Monuments of England (RCHME) hat das Barkhale Camp 1995 in eine Untersuchung mehrerer Stätten aufgenommen. Der resultierende Bericht überprüfte die Funde aus den Ausgrabungen und schlug vor, dass das Barkhale Camp nie dauerhaft besetzt war. Der RCHME-Bericht kommentierte auch die Geschichte der beiden Schubkarren: 1934 stellte Leslie Grinsell fest, dass beide beschädigt worden waren, vermutlich durch Antiquare oder Plünderer, und bis 1962 hatte das Pflügen die Mulden von den von Grisell festgestellten Schäden eingeebnet. Die meisten Scherben, die Seton-Williams im Graben durch einen der Grabhügel fand, konnten nicht datiert werden, aber die Scherben aus dem unteren Teil des Abschnitts wurden als prähistorisch angesehen.

Gathering Time war ein Projekt, das vom English Heritage und dem Arts and Humanities Research Council finanziert wurde , um die Radiokarbondaten von fast 40 Dammgehegen mithilfe der Bayes'schen Analyse neu zu analysieren . Die Autoren Alasdair Whittle , Frances Healy und Alex Bayliss veröffentlichten die Ergebnisse im Jahr 2011. Das Barkhale Camp wurde in das Projekt einbezogen, aber der saure Boden führte dazu, dass kein Knochen überlebte und kein geeignetes Material für Probennahmen gefunden werden konnte.

Anmerkungen

  1. ^ Zum Beispiel gibt es Hinweise darauf, dass sowohl Crickley Hill als auch Hambledon Hill angegriffen wurden.
  2. ^ Eimerurnen sind Gefäße mit geraden Seiten und flachem Boden; Kragenurnen haben einen schweren Rand um die Öffnung, wie ein Kragen.

Verweise

  1. ^ a b c "Dammgehege des Barkhale Camps" . Historisches England . Archiviert vom Original am 10. April 2022 . Abgerufen am 13. März 2022 .
  2. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), p. 156.
  3. ^ a b Whittle, Healy & Bayliss (2011), S. 1–2.
  4. ^ a b Oswald, Dyer & Barber (2001), p. 3.
  5. ^ a b Andersen (2015), p. 795.
  6. ^ a b c d Whittle, Healy & Bayliss (2011), p. 5.
  7. ^ Cunnington (1912), p. 48.
  8. ^ Curwen (1930), p. 50.
  9. ^ Whittle, Healy & Bayliss (2011), S. 10–11.
  10. ^ Andersen (2015), p. 807.
  11. ^ Andersen (2015), p. 796.
  12. ^ a b c d e "Barkhale Camp, Slindon Estate" . Nationales Vertrauen . Archiviert vom Original am 10. April 2022 . Abgerufen am 13. März 2022 .
  13. ^ a b c d e f g Healy, Bayliss & Whittle (2011), S. 248–249.
  14. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 7.
  15. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 72–73.
  16. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 99–105.
  17. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 11.
  18. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 5.
  19. ^ Laugung (1983), p. 13.
  20. ^ a b c d Curwen (1930), p. 41.
  21. ^ „Bosen“ . Das Concise Oxford Dictionary of Archaeology . Archiviert vom Original am 29. März 2021 . Abgerufen am 21. August 2020 .
  22. ^ a b c Leach (1983), p. 11.
  23. ^ a b Leach (1983), p. 21.
  24. ^ Laugung (1983), p. 12.
  25. ^ Curwen (1936), p. 25.
  26. ^ a b Leach (1983), S. 21–22.
  27. ^ Laugung (1983), p. fünfzehn.
  28. ^ a b c d Smith (1983), S. 17–20.
  29. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 4.
  30. ^ Gibson & Woods, S. 113, 126–131.
  31. ^ Clipson (1983), S. 20–21.
  32. ^ Leach (1983), S. 23–30.
  33. ^ Leach (1983), S. 22–25.
  34. ^ Cartwright & Leach (1983a), S. 25–28.
  35. ^ Cartwright & Leach (1983b), p. 28.
  36. ^ Thomas (1983), S. 28–30.
  37. ^ Oswald & Dyer (1995), S. 12.
  38. ^ Oswald & Dyer (1995), S. 5–6.
  39. ^ Sheridan (2011), S. 262–264.

Quellen