Brixton (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Brixton (UK Parliament constituency)
Brixton | |
---|---|
Ehemaliger Bezirkswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Großbezirk London |
1885 – 1974 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Ersetzt durch | Lambeth Central |
Erstellt von | Lambeth |
Brixton war ein parlamentarischer Wahlkreis im Stadtteil Brixton im Süden Londons . Es kehrte ein Mitglied des Parlaments (MP) in das Unterhaus des Parlaments des Vereinigten Königreichs zurück , das nach dem First-past-the-Post- System gewählt wurde.
Geschichte
Der Wahlkreis wurde für die Parlamentswahlen von 1885 geschaffen und für die Parlamentswahlen im Februar 1974 abgeschafft , als er weitgehend durch den neuen Wahlkreis Lambeth Central ersetzt wurde .
Grenzen
1885–1918
Der Wahlkreis wurde durch den Redistribution of Seats Act 1885 geschaffen , als der bestehende zweiköpfige parlamentarische Bezirk Lambeth in vier einköpfige Divisionen aufgeteilt wurde. Der Sitz, offiziell bekannt als Lambeth, Brixton Division , umfasste einen Teil der Zivilgemeinde von Lambeth und wurde in Bezug auf die Bezirke definiert, die für die Wahlen zur Gemeinde Sakristei gemäß dem Metropolis Management Act 1855 wie folgt verwendet wurden:
- Die Teile von Brixton und Stockwell nördlich der Zentren von Acre Lane und Coldharbour Lane
- Der Teil von Vauxhall Ward östlich des Zentrums der Clapham Road.
1918–1950
Mit dem Representation of the People Act von 1918 wurden Wahlkreise in ganz Großbritannien und Irland neu festgelegt. In London wurden die Sitze in Bezug auf die 1900 geschaffenen Bezirke der Metropolitan Boroughs of the County of London neu definiert. Dementsprechend wurde der Wahlkreis definiert als aus den folgenden Gebieten des Metropolitan Borough of Lambeth bestehend :
- Stockwell-Station.
- Der Teil von Brixton ward südlich einer Linie, die von der Clapham Road entlang der Mitte der Stockwell Park Road, Grove Road, Brixton Road, Mostyn Road, Akerman Road und Lothian Road und über die Camberwell New Road zur Wyndham Road führt.
- Der Teil von Herne Hill Ward im Norden einer Linie, die von Coldharbour Lane entlang der Nordseite der London, Brighton and South Coast Railway nach Denmark Hill verläuft .
- Der Teil von Tulse Hill im Norden und Westen einer Linie, die in der Mitte des Brixton Hill von Mill Lane bis Water Lane, entlang der Mitte der Water Lane bis zur Effra Road und entlang der Mitte der Effra Road bis Coldharbour Lane verläuft.
1950–1974
Die endgültige Grenzänderung wurde durch den Representation of the People Act 1948 vorgenommen und trat bei den Parlamentswahlen 1950 in Kraft . Das Gesetz von 1948 führte den Begriff „ Bezirk Wahlkreis “ ein. Aufgrund eines Bevölkerungsrückgangs in Lambeth wurde die Zahl der Wahlkreise im Bezirk von vier auf drei reduziert. Der neue Wahlkreis Lambeth Brixton Borough wurde definiert als bestehend aus vier Bezirken des Metropolitan Borough, wie sie Ende 1947 existierten:
- "Die Angell, Stockwell, Town Hall und Vassal Bezirke des Bezirks Lambeth"
1965 wurde die lokale Verwaltung im Großraum London komplett neu organisiert und der Metropolitan Borough wurde abgeschafft und durch den größeren London Borough of Lambeth ersetzt . Diese Veränderungen spiegelten sich jedoch erst bei den Parlamentswahlen 1974 in den parlamentarischen Grenzen wider . Der Wahlkreis Brixton wurde weitgehend durch den neuen Sitz von Lambeth Central ersetzt
Abgeordnete
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1885 | Ernest Baggallay | Konservativ | |
1887 Nachwahl | Marquess of Carmarthen , später im Dezember 1895 zum 10. Duke of Leeds ernannt | Konservativ | |
1896 Nachwahl | Evelyn Hubbard | Konservativ | |
1900 Nachwahl | Sir Robert Mowbray | Konservativ | |
1906 | Joel Seaverns | Liberale | |
1910 | Davison Dalziel , später Baron Dalziel | Konservativ | |
1923 | Friedrich Joseph Laverack | Liberale | |
1924 | Davison Dalziel , später Baron Dalziel | Unionist | |
1927 Nachwahl | Nigel Colman | Konservativ | |
1945 | Marcus Lipton | Arbeit | |
Februar 1974 | Wahlkreis abgeschafft: siehe Lambeth Central |
Wahlen
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Ernest Baggallay | 3.427 | 55,4 | ||
Liberale | William Blake Odgers | 2.762 | 44,6 | ||
Mehrheitlich | 665 | 10.8 | |||
Sich herausstellen | 6.189 | 77,7 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.963 | ||||
Konservativer Sieg (neuer Sitz) |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Ernest Baggallay | 3.300 | 63,6 | +8,2 | |
Liberale | Montagu Hughes Cookson | 1.886 | 36,4 | −8,2 | |
Mehrheitlich | 1.414 | 27,2 | +16.4 | ||
Sich herausstellen | 5.186 | 65,1 | -12,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.963 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +8,2 |
Baggallay trat zurück, nachdem er zum Metropolitan Police Magistrate ernannt worden war, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Osborne | 3.307 | 56,3 | −7.3 | |
Liberale | James Hill | 2.569 | 43,7 | +7,3 | |
Mehrheitlich | 738 | 12.6 | -14,6 | ||
Sich herausstellen | 5.876 | 69,5 | +4,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.455 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | -7.3 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Osborne | 4.061 | 55,9 | −7,7 | |
Liberale | Richard Stapley | 3.204 | 44,1 | +7,7 | |
Mehrheitlich | 857 | 11,8 | -15,4 | ||
Sich herausstellen | 7.265 | 74,2 | +9,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.789 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +7,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Osborne | 4,199 | 65,6 | +9,7 | |
Liberale | Sir Robert Garnett Head, 3. Baronet | 2.199 | 34,4 | −9,7 | |
Mehrheitlich | 2.000 | 31,2 | +19.4 | ||
Sich herausstellen | 6.398 | 62,4 | -11,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.253 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +9,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Evelyn Hubbard | 4.493 | 67,8 | +2,2 | |
Liberale | EW Nunn | 2.131 | 32,2 | −2,2 | |
Mehrheitlich | 2.362 | 35,6 | +4,4 | ||
Sich herausstellen | 6.624 | 64,1 | +1.7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.327 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +2,2 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Mowbray | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.666 | ||||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Mowbray | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.666 | ||||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Joel Seaverns | 4.521 | 51,6 | Neu | |
Konservativ | Davison Dalziel | 4.235 | 48,4 | N / A | |
Mehrheitlich | 286 | 3.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 8.756 | 79,5 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.010 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Davison Dalziel | 5,465 | 55,2 | +6.8 | |
Liberale | Joel Seaverns | 4.427 | 44.8 | −6,8 | |
Mehrheitlich | 1.038 | 10.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 9.892 | 86,5 | +7,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.442 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +6.8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Davison Dalziel | 4.770 | 56,3 | +1,1 | |
Liberale | Joel Seaverns | 3.702 | 43,7 | -1,1 | |
Mehrheitlich | 1.068 | 12.6 | +2,2 | ||
Sich herausstellen | 8.472 | 74,0 | -12,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.442 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +1,1 |
Parlamentswahl 1914/15 :
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1915 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und bis zum Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Gewerkschafter : Davison Dalziel
- Liberal :
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | Davison Dalziel | 9.902 | 61,3 | +5.0 |
NFDDSS | Stephen Kelly | 3.641 | 22,6 | Neu | |
Liberale | Horace Norton | 2.594 | 16.1 | −27,6 | |
Mehrheitlich | 6.261 | 38,7 | +26.1 | ||
Sich herausstellen | 37.745 | 42,8 | −31,2 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | +17.3 | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Davison Dalziel | 11.284 | 54,8 | −6,5 | |
Liberale | Friedrich Joseph Laverack | 9.316 | 45,2 | +29.1 | |
Mehrheitlich | 1.968 | 9,6 | −29,1 | ||
Sich herausstellen | 20.600 | 52,8 | +10,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 39.004 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | -17,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Friedrich Joseph Laverack | 10.881 | 53,5 | +8,3 | |
Unionist | Davison Dalziel | 9.476 | 46,5 | −8,3 | |
Mehrheitlich | 1.405 | 7,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 20.357 | 51,9 | −0,9 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 39.189 | ||||
Liberaler Gewinn von Unionist | Schwingen | +8,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Davison Dalziel | 15.755 | 56,6 | +10,1 | |
Arbeit | James Adams | 7.210 | 25,9 | Neu | |
Liberale | Friedrich Joseph Laverack | 4.871 | 17,5 | -36,0 | |
Mehrheitlich | 8.545 | 30,7 | N / A | ||
Sich herausstellen | 28.099 | 69,4 | +17,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 40.134 | ||||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen | +18,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Nigel Colman | 10,358 | 48,1 | −8,5 | |
Arbeit | James Adams | 6.032 | 28.0 | +2,1 | |
Liberale | Friedrich Joseph Laverack | 5.134 | 23,9 | +6.4 | |
Mehrheitlich | 4.326 | 20,1 | -10,6 | ||
Sich herausstellen | 21.524 | 53,9 | -15,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 39.953 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | −5,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Nigel Colman | 14.252 | 44.9 | -11,7 | |
Arbeit | AB Bischof | 10.089 | 31,7 | +5,8 | |
Liberale | Arthur Stanley Quick | 7.438 | 23,4 | +5.9 | |
Mehrheitlich | 4.163 | 13.2 | -17,5 | ||
Sich herausstellen | 31.779 | 62,4 | −7,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 50.956 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | −8,8 |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Nigel Colman | 24.673 | 77,0 | +32,1 | |
Arbeit | Edward Albert Radice | 7.358 | 23,0 | -8,7 | |
Mehrheitlich | 17.315 | 54,0 | +40,8 | ||
Sich herausstellen | 52.569 | 60,9 | -1,5 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +20.4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Nigel Colman | 17.414 | 57,6 | -19,4 | |
Arbeit | Marcus Lipton | 10.908 | 36,1 | +13.1 | |
Liberale | Arthur Stanley Quick | 1.911 | 6.3 | Neu | |
Mehrheitlich | 6.506 | 21,5 | -32,5 | ||
Sich herausstellen | 51.713 | 58,5 | +2,4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -16,3 |
Parlamentswahl 1939/40
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1940 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und im Herbst 1939 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Konservativ : Nigel Colman
- Arbeit : Marcus Lipton
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 15.583 | 63,6 | +27,5 | |
Konservativ | Nigel Colman | 8.928 | 36,4 | -21.2 | |
Mehrheitlich | 6.655 | 27,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 37.493 | 65,4 | +6,9 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +24,4 |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 24.015 | 52,8 | -10,8 | |
Konservativ | Anthony Herbert Foord | 18.957 | 41,7 | +5.3 | |
Liberale | Enid Lakeman | 2.527 | 5,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.058 | 11.1 | -16,1 | ||
Sich herausstellen | 56.082 | 81,1 | +15,7 | ||
Arbeits hold | Schwingen | -8.1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 24.776 | 56,1 | +3,3 | |
Konservativ | Patricia M. Marlowe | 19.423 | 43,9 | +2,2 | |
Mehrheitlich | 5.353 | 12.2 | +1,1 | ||
Sich herausstellen | 55.362 | 79,8 | -1,3 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +0,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 20.594 | 57,0 | +0,9 | |
Konservativ | William Wurzeln | 15.559 | 43,0 | -0,9 | |
Mehrheitlich | 5.035 | 14,0 | +1.8 | ||
Sich herausstellen | 53.045 | 68,2 | -11.6 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +0,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 18.117 | 53,1 | -3,9 | |
Konservativ | Brian Warren | 16.005 | 46,9 | +3,9 | |
Mehrheitlich | 2.112 | 6.2 | -7.8 | ||
Sich herausstellen | 52.261 | 65,3 | -2,9 | ||
Arbeits hold | Schwingen | -3,9 |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 16.518 | 58,1 | +5.0 | |
Konservativ | Kenneth P. Payne | 11.934 | 41,9 | -5,0 | |
Mehrheitlich | 4.584 | 16,2 | +10,0 | ||
Sich herausstellen | 49.903 | 57,0 | -8,3 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +5.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 16.634 | 61,3 | +3,2 | |
Konservativ | Piers Dixon | 10.500 | 38,7 | -3,2 | |
Mehrheitlich | 6.134 | 22,6 | +6.4 | ||
Sich herausstellen | 47.615 | 57,0 | 0.0 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +3,2 |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Marcus Lipton | 13.053 | 57,3 | -4,0 | |
Konservativ | James W. Harkess | 9.727 | 42,7 | +4.0 | |
Mehrheitlich | 3.326 | 14,6 | -8.0 | ||
Sich herausstellen | 43.372 | 52,5 | -4,5 | ||
Arbeits hold | Schwingen | -4,0 |