Kumulative Ungleichheitstheorie - Cumulative inequality theory

Die kumulative Ungleichheitstheorie oder die kumulative Nachteilstheorie ist die systematische Erklärung, wie sich Ungleichheiten entwickeln. Die Theorie wurde ursprünglich von Merton (1988) entwickelt, der die Wissenschaften und das Prestige studierte. Er glaubte, dass die Anerkennung durch Gleichaltrige und durch veröffentlichte Forschung auf wissenschaftlichem Gebiet einen kumulativen Vorteil (siehe Matthew beeinflusst Matthew-Effekt ) hervorbrachte, der zum Erhalt von Ressourcen führte, die Forschungsprojekte erleichterten. Die Theorie wurde in vier Jahrzehnten um die Idee erweitert, dass manche Menschen mehr Nachteile als Vorteile haben, die die Lebensqualität von Gesellschaften , Kohorten und Einzelpersonen beeinflussen. Die Theorie ist hauptsächlich eine sozialwissenschaftliche Erklärung von Phänomenen, aber mit Verbindungen zu biologischen und gesundheitlichen Faktoren, persönlicher Anpassung und Wohlbefinden. Eine zentrale Prämisse ist, dass „soziale Systeme Ungleichheit erzeugen, die sich im Laufe des Lebens über demografische und Entwicklungsprozesse manifestiert“.

Entwicklung und Anwendung

Die Ideen dieser Theorie wurden von Kenneth Ferraro und Kollegen als integrative Theorie oder Theorie des mittleren Bereichs entwickelt . Ursprünglich in fünf Axiomen und neunzehn Sätzen spezifiziert , enthält die kumulative Ungleichheitstheorie Elemente aus den folgenden Theorien und Perspektiven, von denen einige mit dem Studium der Gesellschaft zusammenhängen:

In den letzten Jahren haben Ferraro und mehrere andere Forscher Elemente der Theorie zu verschiedenen Themen getestet und ausgearbeitet, um den theoretischen Rahmen zu belegen. In den folgenden Informationen finden Sie einige Verwendungsmöglichkeiten dieser Theorie in soziologischen Studien.

McDonough, Worts, Booker et al. (2015) untersuchten beispielsweise den kumulativen Nachteil bei den Generationen gesundheitlicher Ungleichheit bei Müttern in Großbritannien und den Vereinigten Staaten. In der Studie wurde untersucht, „ob sich zu Beginn des Lebens widrige Umstände als gesundheitsschädliche biografische Muster über Jahre der Pflege von Arbeit und Familie summieren“. Es wurde auch untersucht, ob der institutionelle Kontext die kumulativen Auswirkungen von Prozessen auf Mikroebene milderte. Die Ergebnisse zeigten, dass die bestehenden gesundheitlichen Unterschiede bei Frauen im mittleren Lebensalter während der Arbeit und der Familienerziehung durch kumulative Nachteile verstärkt wurden, die durch Widrigkeiten im frühen Leben verursacht wurden. Die Anhäufung von Benachteiligungen hatte daher negative Konnotationen für das Wohlergehen der beruflichen Erfahrungen und des Familienlebens von Frauen.

McLean (2010) hingegen untersuchte US-amerikanische Kampf- und Nichtkampfveteranen durch kumulative Benachteiligung. Er entdeckte, dass kumulierte negative Nachteile, die durch Behinderung und Arbeitslosigkeit verursacht wurden, eher das Leben von Kampfveteranen als von Nichtkampfveteranen beeinflussen. Kampfveteranen erlitten ein physisches und emotionales Trauma, das ihre Fähigkeit, erfolgreich eine Beschäftigung zu finden, beeinträchtigte. . Die Forschung ist entscheidend für die Umsetzung der Sozialpolitik, die Veteranen der Vereinigten Staaten dabei hilft, eine Beschäftigung zu finden und zu behalten, die ihren persönlichen Bedingungen entspricht.

In Fortsetzung haben Woolredge, Frank, Coulette et al. (2016) untersuchten die Gefängnisstrafe von Rassengruppen. speziell von afroamerikanischen Männern mit früheren Verurteilungen wegen Straftaten. Sie untersuchten, wie sich Voruntersuchungsprozesse auf die Versuchsergebnisse auswirken. Es wurde festgestellt, dass für afroamerikanische Männer und junge Männer ein kumulativer Nachteil bestand; Die Ergebnisse wurden gemessen anhand: Festsetzung der Kaution, Untersuchungshaft, Gefängnisstrafe und keine Verkürzung der Urteilsdauer. Die Forschung ist bestrebt, Änderungen im Justizsystem herbeizuführen, die die Inhaftierungsraten von Afroamerikanern durch die Reduzierung der Kaution und die Inhaftierung vor dem Prozess senken. Weitere Studien sind wichtig, um die Inhaftierung von Minderheitengruppen in der Gesellschaft zu verringern und ein nicht voreingenommenes Justizsystem zu schaffen.

Darüber hinaus haben Ferraro & Moore (2003) die Theorie auf die Untersuchung der Langzeitfolgen früher Fettleibigkeit für die Gesundheit im mittleren Lebensalter und das sozioökonomische Erreichen angewendet. Die Studie zeigt, dass Fettleibigkeit im frühen Leben zu einer Behinderung des Unterkörpers führt, jedoch zu höheren Risikofaktoren für die Gesundheit. Außerdem. Die Forschung erwähnt ein Risiko, auf das in den letzten Jahren aufmerksam gemacht wurde; Es hängt mit Übergewicht und negativem Stigma zusammen (DeJong 1980) und hat eine faire Positionierung auf dem Arbeitsmarkt und Löhne beeinflusst.

Schließlich untersuchten Crystal, Shea & Reyes (2016) die Auswirkungen des kumulativen Vorteils auf die Zunahme der wirtschaftlichen Ungleichheiten innerhalb der Alterskohorte in verschiedenen Zeiträumen. Die Studie verwendete wirtschaftliche Muster wie den jährlichen Wohlstandswert und die Haushaltsgröße. Die Altersunterschiede wurden unter Verwendung des Gini-Koeffizienten analysiert. Die Studie fand zwischen 1980 und 2010 statt. Die Ergebnisse zeigten, dass Personen ab 65 Jahren eine höhere Ungleichheitsrate aufwiesen und für Babyboomer oder während der wirtschaftlichen Rezession und in Kriegszeiten signifikant zunahmen. Die Studie wurde verfasst, um die möglichen Auswirkungen von Änderungen der sozialen Sicherheit auf ältere Erwachsene in der amerikanischen Gesellschaft abzuschätzen.

Zusammenfassend untersucht die Theorie der kumulativen Ungleichheit oder der kumulativen Benachteiligung im Großen und Ganzen verschiedene Themen, die sich auf die öffentliche Ordnung auswirken, sowie die Sicht auf unsere Rolle in der Gesellschaft. Weitere Vorteile der Theorie sind in den nächsten Jahren noch abzuwarten.

Kernideen

Laut Ferraro und Shippee gibt es fünf Hauptideen in der kumulativen Ungleichheit oder der kumulativen Nachteilstheorie, darunter:

  • „Axiom 1: Soziale Systeme erzeugen Ungleichheit, die sich im Laufe des Lebens durch demografische und Entwicklungsprozesse manifestiert.
  • Axiom 2: Nachteil erhöht das Risiko, aber Vorteil erhöht das Risiko.
  • Axiom 3: Lebensverläufe werden durch die Anhäufung von Risiken, verfügbaren Ressourcen und menschlicher Handlungsfähigkeit geprägt.
  • Axiom 4: Die Wahrnehmung von Lebensverläufen beeinflusst nachfolgende Flugbahnen
  • Axiom 5: Kumulative Ungleichheit kann zu vorzeitiger Sterblichkeit führen; Daher kann eine nicht zufällige Auswahl den Anschein einer abnehmenden Ungleichheit im späteren Leben erwecken. “

Axiom 1

Ferraro, KF & Shippee, TP (2009) stellten fest, dass soziale Strukturen menschliches Verhalten und zwischenmenschliche Beziehungen prägen. Darüber hinaus beeinflusst die Kumulierung in Kindheitserfahrungen die Lebensergebnisse manchmal auf negative Weise. Ungleichheit ist daher kein zufällig bestimmtes Unglück, sondern ein vorherbestimmter Zustand, in den man hineingeboren wird. Obwohl es möglich ist, dass Ungleichheit aus den Konsequenzen des eigenen Handelns eines Individuums resultiert, ist dies nicht immer der Fall. Die Kindheitserfahrungen und -bedingungen sollten ebenfalls berücksichtigt werden, da diese Erfahrungen dazu beitragen, einen jungen Menschen zu einem Erwachsenen zu machen.

Axiom 2

Ferraro, KF & Shippee, TP (2009) möchten, dass wir berücksichtigen, dass kumulative Vor- und Nachteile nicht unterschiedlich sind, sondern lediglich entgegengesetzte Enden des Spektrums darstellen. Kumulativer Nachteil wird als Risiko wahrgenommen, während kumulativer Vorteil eine Chance darstellt. Ein in soziologischen Quellen bekanntes Konzept ist, dass Personen mit Vorteilen, unabhängig davon, ob sie erreicht oder geboren werden, eine höhere Chance im Leben haben. Im Gegenteil, Menschen mit vielen Nachteilen sind während ihres gesamten Lebens anfälliger für Risiken. Zum Beispiel wird jemand, der mit gut ausgebildeten Eltern in einem entwickelten Gebiet in die Mehrheit der Rassen hineingeboren wird, mehr Chancen haben, sei es, einen Job durch einen College-Freund seiner Eltern zu bekommen oder eine hoch bewertete High School zu besuchen und dann in der Lage sein, in eine hoch akkreditierte Hochschule zu gelangen. Im Gegenteil, jemand, der in eine Minderheitsrasse mit Eltern hineingeboren wurde, die möglicherweise die Highschool nicht abgeschlossen haben und in den Ghettos der rauesten Stadt der Stadt leben, ist möglicherweise nicht nur weniger Chancen, sondern auch Risiken stärker ausgesetzt wie Gewalt und Kriminalität.

Axiom 3

Ferraro, KF & Shippee, TP (2009) geben an, dass, obwohl frühere Lebensereignisse wichtig sind, die allgemeine Lebensqualität durch häufig wechselnde Flugbahnen oder die langfristigen Veränderungen der Lebensstabilität bestimmt wird, die durch die Ressourcen eines Individuums hervorgerufen werden , Risiken und menschliche Handlungen. Menschliche Handlungen beziehen sich einfach auf die Fähigkeit eines Individuums, auf der Grundlage seiner eigenen Moral und Überzeugungen selbstständig zu handeln und zu denken. Elder & Shanahan (2006) glauben jedoch, dass die Reaktionen der Menschen auf Reize Veränderungen in der Lebensbahn bestimmen. Darüber hinaus verändert die Einbeziehung der Institution in den Entscheidungsprozess auch individuelle Entscheidungen und Verhaltensweisen.

Axiom 4

Carstensen (2006) schließt daraus, dass die Sicht auf alltägliche Situationen und Erfolgsergebnisse einflussreicher ist als ihr tatsächlicher Lebensstatus, wenn es um ihre nachfolgenden Handlungen geht. Ausgehend von sozialen Vergleichs- und symbolischen Interaktionstheorien kann sich die Sicht einer Person auf ihre Ressourcen von der tatsächlichen Existenz unterscheiden und daher die Lebenswege auf einzigartige Weise gestalten. Die Sicht der Menschen auf ihr Leben spielt eine große Rolle dabei, wie sie ihren Weg durch die Entscheidungen, die sie treffen, und die Aktivitäten, an denen sie teilnehmen, fortsetzen. Daher behauptet die Theorie, dass diejenigen, die eine positivere und optimistischere Lebenseinstellung haben, typisch sind sind zufriedener mit ihrem Lebensverlauf.

Axiom 5

Ferraro, KF & Shippee, TP (2009) erklärten, dass Forscher vor Beginn der Erklärung von Axiom 5 eine Kohorteninversion vermeiden sollten. Dies wird insbesondere kohortenzentrierte Studien einschränken, da es sich auf die Verwendung einer nicht zufälligen Stichprobenauswahl bezieht, bei der Personen mit größeren Gesundheitsproblemen von den Stichproben ausgeschlossen werden. Die Untersuchung von Personen bestimmten Alters in diesem Fall, älteren Erwachsenen, kann zu verzerrten Daten führen, wenn nur gesündere ältere Erwachsene ausgewählt werden. Die mittlere Konzentration der Ergebnisse wird auf eine bestimmte Population abgestimmt, wodurch die externe Gültigkeit der Daten eingeschränkt wird. Das Axiom mag zunächst schwer zu verstehen sein, aber die allgemeine Bedeutung ist, dass die Anhäufung von Nachteilen zu vorzeitiger Sterblichkeit oder einfacher gesagt zu jüngerem Tod führen kann. Auch kann eine nicht zufällige Auswahl den Anschein erwecken, als würden die Sterblichkeitsraten sinken, wenn dies nicht der Fall ist. Nehmen wir zum Beispiel die Zahl der Todesfälle junger Menschen in Gebieten mit hoher Kriminalität und Gewalt. Diese Personen sind nicht vielen Fortschrittsmöglichkeiten ausgesetzt, so dass sie Opfer der kumulativen Ungleichheitstheorie werden. Die nicht zufällige Auswahlkomponente des Axioms gibt an, wie ältere Bevölkerungsgruppen nicht völlig zufällig altern, sondern aufgrund der Vor- und Nachteile, die sie im Laufe ihres Lebens gesammelt haben. Ein Beispiel ist eine außergewöhnliche Gesundheitsversorgung während des gesamten Lebens, die die Lebensdauer verlängert oder im Gegenteil die Exposition gegenüber giftigen Chemikalien infolge der Arbeit in gefährlichen Umgebungen verlängert.

Quellen

Weiterführende Literatur