EM-2 Gewehr - EM-2 rifle

Für andere Verwendungen siehe EM2 (Begriffsklärung) .
No9 Bullpup-Gewehr
Britische Sturmgewehre MOD 45162602.jpg
Die EM-2 als Gewehr Nr. 9
Typ Bullpup- Sturmgewehr
Herkunftsort Vereinigtes Königreich
Servicehistorie
Im Dienst 1951
Benutzt von Siehe Benutzer
Produktionsgeschichte
Designer Stefan Kenneth Janson
Entworfen 1948–1950
Hersteller RSAF Enfield
Chambons
Birmingham Small Arms Company
Nr.  gebaut 59
Varianten 6,25 × 43 mm, 7 × 49 mm, 7 × 51 mm, 7,62 × 51 mm NATO , .30-06 Springfield , Karabiner, HBAR, Winter-Trigger-Variante
Spezifikationen
Masse 3,49 kg (7,7 lb)
Länge 889 mm (35,0 Zoll)
Barrel  Länge 623 mm (24,5 Zoll)
Patrone .280 Briten
Handlung Gasbetrieben , Klappenverriegelung
Feuerrate 450–600 Umdrehungen/min (7,5 bis 10 /s)
Mündungsgeschwindigkeit 771 m/s (2.545 Fuß/s)
Effektive Schussreichweite 700 m (770 m)
Zuführsystem 20-Schuss abnehmbares Boxmagazin
Sehenswürdigkeiten Optisch

Das EM-2 , auch bekannt als Rifle, No.9, Mk.1 oder Janson Rifle , war ein britisches Sturmgewehr . Es wurde 1951 kurzzeitig von den britischen Streitkräften angenommen, aber die Entscheidung wurde kurz darauf von der neuen Regierung Winston Churchills aufgehoben , um die NATO- Standardisierung von Kleinwaffen und Munition sicherzustellen . Es war eine innovative Waffe mit dem kompakten Bullpup- Layout, dem integrierten Tragegriff und einem optischen Visier.

Die Waffe wurde entwickelt, um eine der ersten speziell entwickelten, völlig neuen Zwischenpatronen abzufeuern , die aufgrund der Kampferfahrung und der deutschen Fortschritte im Waffendesign während des Zweiten Weltkriegs für die Anforderungen von 1945 entwickelt wurden. Die Runde, die .280 British , wurde entwickelt, um die .303- Runde zu ersetzen , die aus dem späten 19. Jahrhundert stammte. Die EM-2 wurde dazu bestimmt , die zu ersetzen , Lee-Enfield Repetierbüchse Gewehre und verschiedene Maschinenpistolen , während die TADEN das ersetzen würden Bren Gewehr und Vickers Maschinengewehr .

Als Teil der NATO- Standardisierungsbemühungen behaupteten die Vereinigten Staaten, die .280 britische Patrone sei zu schwach für den Einsatz in Gewehren und Maschinengewehren und bevorzugten stattdessen die viel stärkere 7,62 × 51-mm-NATO-Patrone . Da die EM-2 nicht ohne weiteres an die längere und leistungsstärkere Runde angepasst werden konnte, verblasste sie durch den Einsatz. Ein Bullpup- Layout für ein britisches Dienstgewehr wurde einige Jahre später schließlich in Form des SA80- Sturmgewehrs übernommen, das bis heute im Einsatz ist.

Entwicklung

Waffen der Nachkriegszeit

Die britische Armee trat in den Zweiten Weltkrieg mit Infanteriewaffen ein, die auf der britischen Patrone .303 basierten , darunter das Lee-Enfield-Repetiergewehr, das Vickers-Maschinengewehr und das Bren-Gewehr. Die .303 wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt und hatte bei der Verwendung in modernen Designs mehrere Probleme, insbesondere das Patronendesign mit Rand, das die Verwendung in einem Magazin erschwerte . Obwohl die Armee vor dem Ersten Weltkrieg mehrmals beabsichtigt hatte, die .303 zu ersetzen , wurden diese Bemühungen aufgrund einer Krise nach der anderen immer wieder aufgeschoben. Kurz vor Beginn des Zweiten Weltkriegs gab es einige Überlegungen über eine weniger leistungsstarke Patrone mit einem 7,92-mm-Geschoss, aber nach der Evakuierung von Dünkirchen endete jedes Interesse an dieser Entwicklung.

In der unmittelbaren Nachkriegszeit begann die Royal Small Arms Factory in Enfield mit der Entwicklung einer Reihe von Designs, die deutsche Runden abfeuerten. Polnische Designer Roman Korsak wurde ein neues Herstellung von leichtem Maschinengewehr des Brennen 7,92 × 57 mm Runde mit einem Mechanismus ähnlich den FG 42 bekannt als EM-1, während Jeziorański eine Infanteriewaffe war die Gestaltung das Brennen StG 44 ‚s 7,92 × 33 mm , die EM-2. Eine zweite Infanteriewaffe wurde von Metcalf entwickelt, die EM-3, war jedoch nicht erfolgreich. Es gibt einige Debatten, ob sich "EM" auf "Experimental Model" oder "Enfield Model" bezieht.

Zwischenpatrone

Als der Krieg zu Ende ging, gründete die Armee 1945 das Small Arms Caliber Panel (SACP), um ein neues Standardkaliber für zukünftige Waffen zu entwickeln. Der Militärgeheimdienst deutete an, dass es zehn Jahre dauern würde, bis die Sowjets für einen weiteren großen Krieg bereit sein würden, so dass der Zeitrahmen für die Umrüstung Mitte bis Ende der 1950er Jahre war. Dies gab dem Gremium ausreichend Zeit, eine Reihe von Optionen zu testen.

Aufgrund der Erfahrungen während des Krieges sowie der Erfüllung des deutschen StG 44 im Kampf ergaben sich Forderungen nach einer kleineren Patrone mit "mittlerer" Größe, die ein vollautomatisches Feuer aus einer Waffe in Gewehrgröße ermöglichte. Die Armee verlangte aufgrund der Betonung der Treffsicherheit ein hohes Maß an Genauigkeit, daher wurde die neue Patrone so konzipiert, dass sie die Leistung der .303 (7,7 mm) auf 1.000 Yards (910 m) erreichte, jedoch bei der reduzierten Reichweite von 600 Yards (550 .). m). Nachdem sie eine Vielzahl von Designs getestet hatten, wählten sie ein Geschoss mit einem Kaliber von etwa 0,270 Zoll (6,9 mm) und einer Länge von 1 Zoll (2,5 cm) mit einer Masse von 130 Grains (8,4 g) aus.

Thorpe EM-1 Gewehr.

Mit der Veröffentlichung der SACP-Berichte endete das Interesse an der ursprünglichen Serie von EM-Waffen und im September 1947 wurde ein Ruf nach Waffen basierend auf der neuen Runde veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt hatte Korsak das ursprüngliche EM-1-Programm verlassen und Kazimierz Januszewski hatte ersetzte ihn und hatte den anglisierten Namen Stefan Kenneth Janson angenommen. Jansons neues Design erhielt den Namen EM-2, obwohl es näher mit dem ursprünglichen EM-1 verwandt war. Ein neuer EM-1 wurde von Stanley Thorpe entwickelt, während Eric Hall einen EM-3 entwickelte. Vielleicht aufgrund der verwirrenden Wiederverwendung der Namen werden diese Waffen oft mit den Namen ihrer Designer bezeichnet und werden zu "Thorpe EM-1", "Janson EM-2" und "Hall EM-3". Als ob dies nicht verwirrend genug wäre, wurden auch Codenamen vergeben, die EM-1 "Cobra", EM-2 "Mamba", während die EM-3 nicht weiterfuhr und keinen Namen erhielt, wie es bei einem der Fall war Eintrag von Dennis Burney als EM-4 .

EM-2 wird abgefeuert

Sowohl die EM-1 als auch die EM-2 waren Waffen im Bullpup-Stil; Magazin und Kammer sind hinter Abzug und Pistolengriff platziert, was zu einer kürzeren Gesamtlänge (um ca. 20%) und einem besseren Verhältnis zwischen Lauflänge und Waffenlänge führt. Die Gesamtlänge der EM-2 ist 9,5 Zoll (24 cm) kürzer als die der US M14, obwohl ihr Lauf 2,5 Zoll (6,4 cm) länger ist. Sowohl EM-1 als auch EM-2 verwendeten 20-Schuss-Magazine mit "Charger" -Nachladungen, einschließlich einfacher konischer optischer Visierung für schnelles Zielen, das universelle optische Visier für Fernfeuer, hatte einen in die Oberseite eingebauten Tragegriff, konnte halb feuern -automatisch oder vollautomatisch und die .280 (7 mm) Runde war auf etwa 800 Yards (730 Meter) genau.

Die beiden Designs waren oberflächlich ähnlich, aber innerlich sehr unterschiedlich in Design und Konstruktion, mit keinen anderen Teilen als Visieren. Der EM-1 verwendet , 0,04 in (1,02 mm) dicke Stahlplatte Pressungen für einfachere Herstellung, eine Walze verriegelt kurzen Rücklaufmechanismus und war etwas schwerer zu etwa 10 Pfund (4,5 kg) mit einem leeren Magazin. Ein fünfter Entwurf wurde von der Firma BSA in Auftrag gegeben, die Prototypen eines konventionelleren Gewehrs mit derselben Patrone, der BSA 28P, baute .

Die EM-2 wurde schließlich als das bessere Design ausgewählt und wurde als die britische Armee neues Gewehr am 25. April 1951 als das angenommene Gewehr, Automatik, Kaliber .280, Nummer 9 , die Bezeichnung , durch denen sie in dem bekannt waren Kriegsamt seit den amerikanischen Waffentests von 1950.

Wie andere britische Konstruktionen des 20. Jahrhunderts, wie die P14 und SA80, wurde die EM-2 aufgrund der Tradition der britischen Armee, die auf Treffsicherheit Wert legte, auf ein hohes Maß an Genauigkeit ausgelegt.

NATO-Standardisierung

Mit der Gründung der NATO im Jahr 1949 gab es eine klare Präferenz, dass die NATO-Streitkräfte eine gemeinsame Waffen- und Munitionsart haben würden, so dass Waffendesigns die Zustimmung von mehr als einer Regierung finden mussten, und man hoffte, dass sie von der Organisation übernommen würden als Ganzes. Zu diesem Zeitpunkt legten die USA ihre eigenen Entwürfe für die NATO-Standardisierung vor und verwendeten das 7,62 × 51-mm-NATO-Geschoss in ihren Prototypen der Gewehre T25 und T44. Die Dinge spitzten sich 1951 in einer Schießerei auf dem Aberdeen Proving Grounds zu , als die USA behaupteten, die britische Patrone sei zu schwach, und die Briten behaupteten, die US-Patrone sei zu stark, um im vollautomatischen Modus in einem Gewehr verwendet zu werden . Bei den gleichen Versuchen wurde auch die belgische .280 FN FAL getestet.

Es folgten eine Reihe langwieriger Debatten, die schließlich auf unwahrscheinliche Weise beigelegt wurden, als Kanada erklärte, dass es die britische .280-Runde verwenden würde, aber nur, wenn die USA dies ebenfalls taten. Es war klar, dass dies nie passieren würde. Winston Churchill hielt einen NATO-Standard für wichtiger als alle Eigenschaften der Waffe selbst und hob die Entscheidung des früheren Arbeitsministers für Verteidigung , Manny Shinwell , auf, der bereits angekündigt hatte, auf die .280 und die EM-2 umzusteigen. Während dieser Zeit wurden Prototypen von EM-2 in mehreren verschiedenen Kalibern gebaut: Chambons baute zwei für die 7×49mm "Second Optimum" Patrone und zwei weitere für die 7,62×51mm NATO. Einer der Chambon-Prototypen wurde sogar für die US-Patrone .30-06 umgebaut. RSAF-Enfield und BSA bauten 15 bzw. 10 Prototypen für 7,62 × 51 mm. Canadian Arsenals Limited baute auch 10 Gewehre für die 7×51-mm-Patrone "Compromise".

Es war klar, dass die EM-2 nicht einfach an das mächtige 7,62 × 51 mm NATO-Geschoss angepasst werden konnte, daher war die einzige realistische Alternative, eine lizenzierte Version der FN FAL von Fabrique Nationale zu übernehmen . Die von Dieudonné Saive entworfene FAL war selbst eine neu gestaltete Version von FNs eigenem Design für ein Zwischenpatronengewehr mit der .280-Runde (die ersten Prototypen hatten die deutsche 7,92 × 33-mm-Kurz-Geschoss vom StG44 verwendet). Die FAL war jedoch leichter anpassbar, um die stärkere, längere Runde zu bewältigen.

Als Folge davon wuchs es an Gewicht und Länge. Churchill hatte gehofft, dass mit der Übernahme des FN FAL durch das britische Commonwealth und andere NATO-Staaten auch die US-Armee dies tun würde, jedoch übernahmen die USA den T44 (eine aktualisierte Version des M1 Garand ) als den M14 , der US-Prozesse gegen ihn gewonnen hatte ein radikaleres experimentelles Gewehr, das T25.

Mit der Zeit wurde die britische Position zu Zwischenpatronen bestätigt, wobei sich die 7,62 × 51 mm als zu leistungsstark erwiesen, um in Gewehren im Automatikmodus kontrollierbar zu sein, wobei kleinere Patronen für diese Anwendung als notwendig erachtet wurden. Aufgrund von Kampferfahrungen in Vietnam Mitte der 1960er Jahre übernahmen die USA die AR-15 als M16 . Gekammert für die 5,56 × 45-mm-NATO- Zwischenpatrone ersetzte die M16 die M14, die etwas mehr als ein Jahrzehnt zuvor eingeführt worden war.

Einige Jahre später stimmte die NATO auch zu, auf eine kleinere Runde umzusteigen, die besser für vollautomatisches Feuer und leichtere Waffen geeignet ist, und schließlich das 5,56 × 45 mm zu übernehmen. Vor der Entscheidung für das 5,56 mm führte die britische Armee zusätzliche Zwischenpatronenforschung durch.

Von links nach rechts abgebildet sind die SA80-A2, XL 60 und EM-2

Um 1970 wurde ein Paar der ursprünglichen .280 EM-2 für eine experimentelle 6,25 × 43-mm-Patrone neu aufgelegt. Die Wiederbelebung der EM-2 war jedoch nur von kurzer Dauer, da die 6,25-mm-Patrone für eine noch kleinere 4,85-mm-Patrone in einem völlig neuen Gewehr, dem L64/65, das sich zu dem 5,56-mm-SA80 entwickelte, das derzeit von der britischen Armee verwendet wird. Obwohl der SA80 aufgrund seines Bullpup-Layouts ein ähnliches Aussehen hat, ist er mechanisch nicht mit dem EM-2 verwandt; vielmehr handelt es sich im Wesentlichen um eine Bullpup-Adaption des AR-18 / SAR-87 . Das Konzept einer Infanterie-Personenwaffe, das zum Design des EM-2 führte, spiegelte sich jedoch im SA80-System wider.

Benutzer

In der Populärkultur

Die Waffe ist im Videospiel Call of Duty: Black Ops Cold War 2020 zu sehen .

Siehe auch

Verweise

Zitate

Literaturverzeichnis

Externe Links