Wohnen zuerst - Housing First

Housing First ist eine Richtlinie, die Obdachlosen so schnell wie möglich eine dauerhafte Unterkunft und anschließend andere unterstützende Dienste anbietet. Es wurde ab den 1990er Jahren populär und wurde in den folgenden Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten und verschiedenen anderen Ländern zur Regierungspolitik .

Housing First ist eine Alternative zu einem System von Notunterkünften/Übergangswohnungen. Anstatt obdachlose Personen durch verschiedene "Ebenen" des Wohnens zu bewegen, wobei jede Ebene sie näher an "unabhängiges Wohnen" bringt (z in eine eigene Wohnung in der Gemeinde), Housing First zieht die obdachlose Person oder den Haushalt sofort von der Straße oder von Obdachlosenunterkünften in eine eigene Unterkunft um.

Housing First-Ansätze basieren auf dem Konzept, dass das erste und wichtigste Bedürfnis eines obdachlosen Individuums oder Haushalts darin besteht, eine stabile Wohnung zu finden, und dass andere Probleme, die den Haushalt betreffen können, angegangen werden können und sollten, sobald eine Wohnung gefunden wurde. Im Gegensatz dazu arbeiten viele andere Programme nach einem Modell der „Wohnbereitschaft“ – das heißt, dass eine Person oder ein Haushalt andere Probleme angehen muss, die möglicherweise zu der Episode der Obdachlosigkeit geführt haben, bevor sie eine Wohnung betreten.

Allgemeine Grundsätze

Housing First ist ein Ansatz, der Einzelpersonen und Familien, die von Obdachlosigkeit betroffen sind, so schnell wie möglich dauerhaften, bezahlbaren Wohnraum bietet und dann die unterstützenden Dienste und Verbindungen zu den gemeindebasierten Unterstützungen bereitstellt, die die Menschen benötigen, um ihre Wohnung zu behalten und eine Rückkehr in die Obdachlosigkeit zu vermeiden.

Geschichte

Im späten 19. Jahrhundert leistete Don Bosco Pionierarbeit sowohl für das Konzept, das später in Italien als Housing First bekannt wurde, als auch für das Konzept, das Dorothy Day die Grundlage für ihre 1933 gegründete Katholische Arbeiterbewegung House of Hospitality bildete . Bosco selbst war inspiriert von und schuf eine Bedürfnisgesellschaft, die auf den Lehren des Heiligen Franz von Sales basiert, einem Geistlichen aus dem 16.

1992 gründete Dr. Sam Tsemberis , ein Fakultätsmitglied der Abteilung für Psychiatrie der New York University School of Medicine , Pathways to Housing in New York City .

Definition

Housing First für chronisch Obdachlose basiert auf der Vorstellung, dass Wohnen ein grundlegendes Menschenrecht ist und daher niemandem vorenthalten werden sollte, selbst wenn er Alkohol oder andere Substanzen missbraucht . Das Housing First-Modell steht somit philosophisch im Gegensatz zu Modellen, die von Obdachlosen verlangen, dem Drogenmissbrauch abzuschwören und sich im Austausch für eine Unterkunft behandeln zu lassen.

Housing First bietet, wenn es vom US-amerikanischen Department of Housing and Urban Development unterstützt wird , nicht nur Wohnraum. Das Modell, das von gemeinnützigen Agenturen in ganz Amerika verwendet wird , bietet den Mietern auch umfassende Fallmanagementdienste. Dieses Case Management bietet Obdachlosen Stabilität und steigert deren Erfolg. Es ermöglicht Rechenschaftspflicht und fördert die Eigenständigkeit. Der Wohnraum, der durch die staatlich geförderten Housing First-Programme bereitgestellt wird, ist dauerhaft und „bezahlbar“, was bedeutet, dass die Mieter 30 % ihres Einkommens für die Miete zahlen. Housing First, wie von Pathways to Housing entwickelt, richtet sich an Menschen mit Behinderungen. Dieses Gehäuse wird durch zwei HUD-Programme unterstützt. Dies sind das Supportive Housing Program und das Shelter Plus Care Program.

Ausführung

Das Housing First Modell wird entweder durch eine verstreute oder projektbasierte Implementierung durchgeführt. Ein verstreutes Housing First-Programm ist ein Modell, bei dem Bewohnern die Möglichkeit geboten wird, in einzelnen Wohneinheiten in einer Gemeinde untergebracht zu werden. Dieses Modell integriert Teilnehmer in eine Gemeinschaft, anstatt mehrere oder alle Teilnehmer in einem Projekt oder Standort zusammenzufassen. Bei einer projektbasierten Housing First-Implementierung werden den Bewohnern Einheiten innerhalb eines einzigen Wohnprojekts oder -standorts angeboten. Dieses Modell versammelt mehrere oder alle Teilnehmer an einem Ort. Sowohl in den verstreuten als auch projektbasierten Housing First Programmen erhalten die Bewohner Zugang zu einer Vielzahl von unterstützenden Gesundheits- und Rehabilitationsangeboten, an denen sie die Möglichkeit haben, jedoch nicht obligatorisch, an denen sie teilnehmen und sich behandeln lassen.

Billigung

Housing First wird derzeit vom United States Interagency Council on Homelessness (USICH) als "Best Practice" für Regierungen und Service-Agenturen in ihrem Kampf gegen die chronische Obdachlosigkeit in Amerika empfohlen .

Standorte

Housing First-Programme laufen derzeit in den Vereinigten Staaten in Städten wie New Orleans, Louisiana ; Plattsburgh, New York ; San Diego, Kalifornien ; Anchorage, Alaska ; Salisbury, Maryland ; Minneapolis, Minnesota ; New York City ; Bezirk Columbia ; Denver, Colorado ; San Francisco, Kalifornien ; Atlanta, Georgia ; Chicago, Illinois ; Portland, Maine; Quincy, Massachusetts ; Philadelphia, Pennsylvania ; Salt Lake City, Utah ; Seattle, Washington ; Los Angeles ; Austin, Texas ; und Cleveland, Ohio

Beweise und Ergebnis

Untersuchungen in Seattle , Washington, haben ergeben, dass die Bereitstellung von Unterkünften und Unterstützungsdiensten für obdachlose Alkoholiker die Steuerzahler weniger kostet, als sie auf der Straße zu lassen, wo das Steuergeld für die Polizei und die medizinische Notfallversorgung verwendet wird. Die Ergebnisse wurden im Journal of the American Medical Association im April 2009 veröffentlicht. Diese erste von den USA kontrollierte Bewertung der Wirksamkeit von Housing First speziell für chronisch obdachlose Alkoholiker zeigte, dass das Programm den Steuerzahlern im ersten Jahr seiner Durchführung mehr als 4 Millionen US-Dollar einsparte. In den ersten sechs Monaten, selbst nach Berücksichtigung der Kosten für die Verwaltung der Wohnungen, verzeichneten 95 Bewohner eines Housing First-Programms in der Innenstadt von Seattle eine durchschnittliche Kosteneinsparung von 53 Prozent – ​​fast 2.500 US-Dollar pro Monat und Person im Gesundheits- und Sozialbereich im Vergleich zu den monatlichen Kosten einer Wartelistenkontrollgruppe von 39 Obdachlosen. Außerdem führt eine stabile Unterbringung auch zu einer Verringerung des Alkoholkonsums bei obdachlosen Alkoholikern.

In Utah gab es laut der Utah Division of Housing and Community Development „einen Rückgang von insgesamt 72 Prozent seit der Verabschiedung des Plans im Jahr 2005“. Es gab einige Erfolge mit Utahs erstem Wohnungsbauplan

Im August 2007 berichtete das US Department of Housing and Urban Development, dass die Zahl der chronisch obdachlosen Menschen, die auf der Straße oder in Notunterkünften leben, um beispiellose 30 Prozent von 175.914 im Jahr 2005 auf 123.833 im Jahr 2007 gesunken ist der Ansatz "Wohnen zuerst"; Der Kongress wies 1999 an, dass das HUD 30 % seiner Mittel für die Methode aufwendet.

Im September 2010 wurde berichtet, dass die Housing First Initiative die Zahl der chronisch obdachlosen Alleinstehenden in Boston, Massachusetts , signifikant reduziert hat , obwohl die Zahl der obdachlosen Familien immer noch zunimmt. Einige Notunterkünfte reduzierten die Anzahl der Betten aufgrund der gesunkenen Zahl von Obdachlosen, und einige Notunterkünfte wurden geschlossen, insbesondere das Boston Night Center für Notfälle. Bis 2015 hatte der Bürgermeister von Boston, Marty Walsh, einen 3-Jahres-Plan zur Beendigung der chronischen Obdachlosigkeit angekündigt, der sich auf die Koordinierung der Bemühungen zwischen öffentlichen Behörden und gemeinnützigen Organisationen konzentriert, die Obdachlosen und Obdachlosen helfen.

Im Jahr 2013 lagen die geschätzten nationalen öffentlichen Kosten chronischer Obdachlosigkeit nach Angaben des United States Interagency Council on Homelessness (USICH) zwischen 3,7 und 4,7 Milliarden US-Dollar . Durch Housing First-Programme verbrauchen chronisch obdachlose Personen weniger Krankenhausressourcen, verbringen weniger Zeit mit kostspieligen Haftstrafen und benötigen weniger Notaufnahmen. Eine Forschungsstudie der University of Northern Carolina ergab auch, dass ein Wohnprojekt für chronisch Obdachlose namens Moore Place dem Landkreis 2,4 Millionen US-Dollar eingespart hat.

Die Umsetzung der Housing First-Philosophie bei der Arbeit mit obdachlosen Familien und jungen Erwachsenen erhöht nachweislich die Inanspruchnahme von Sozialhilfeleistungen, verringert die Beteiligung am Kinderhilfesystem und führt nur sehr wenige zu einer Rückkehr in die Obdachlosigkeit.

Beim Vergleich der Auswirkungen von Housing First auf ältere und jüngere obdachlose Erwachsene zeigten ältere obdachlose Erwachsene signifikant höhere Verbesserungsraten in Bereichen wie der Zusammenfassung der psychischen Komponenten, der zustandsspezifischen Lebensqualität, der Schwere der psychischen Gesundheitssymptome und dem Prozentsatz der Tage, an denen sie stabil untergebracht waren.

Beim Vergleich der Auswirkungen von Housing First auf obdachlose Erwachsene mit geringer oder grenzwertiger intellektueller Leistungsfähigkeit mit obdachlosen Erwachsenen mit normaler intellektueller Leistungsfähigkeit hat sich gezeigt, dass kein signifikanter Unterschied besteht.

US-Politik und -Gesetzgebung nach 2007

Der Kongress der Vereinigten Staaten hat für 2008 25 Millionen US-Dollar in den McKinney-Vento- Zuschüssen für Obdachlosenhilfe bereitgestellt, um die Wirksamkeit von Rapid Re-Housing- Programmen bei der Verringerung der Obdachlosigkeit von Familien zu zeigen .

Im Februar 2009 unterzeichnete Präsident Obama den American Recovery and Reinvestment Act von 2009 , der sich teilweise mit der Obdachlosenprävention befasste und 1,5 Milliarden US-Dollar für einen Obdachlosenpräventionsfonds bereitstellte. Die Mittel dafür hießen "Homelessness Prevention and Rapid Re-Housing Program" (HPRP) und wurden nach der Formel des Emergency Shelter Grants (ESG)-Programms verteilt.

Am 20. Mai 2009 unterzeichnete Präsident Obama das Gesetz zur Obdachlosen Nothilfe und zum schnellen Übergang zum Wohnungsbau (HEART) in öffentliches Recht (Öffentliches Gesetz 111-22 oder "PL 111-22"), das die Obdachlosenhilfeprogramme von HUD neu autorisiert . Es war Teil des Gesetzes „Helfen Familien, ihr Zuhause zu retten“ von 2009 . Das HEARTH-Gesetz ermöglicht die Verhinderung von Obdachlosigkeit, eine schnelle Umsiedlung, die Konsolidierung von Wohnprogrammen und neue Kategorien von Obdachlosen. In den achtzehn Monaten nach der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs muss das HUD Vorschriften zur Umsetzung dieses neuen McKinney-Programms erlassen.

Am 11. Juni 2014 gab die 100.000-Häuser-Kampagne in den Vereinigten Staaten, die 2010 ins Leben gerufen wurde, um „Gemeinden im ganzen Land zu helfen, 100.000 chronisch obdachlose Menschen in dauerhafte unterstützende Unterkünfte zu bringen“, bekannt, dass sie ihr Vierjahresziel erreicht hat, 100.000 chronisch obdachlose Menschen unterzubringen Menschen fast zwei Monate vor dem Stichtag 29. Juli.

Der New York Times- Journalist David Bornstein fasste die wichtigsten Elemente der 100.000-Häuser-Kampagne zusammen, die die Kampagnenführer auf ihren Erfolg zurückführen. Dazu gehörte das Erlernen des „Namens und der Bedürfnisse“ einzelner Obdachloser, indem Freiwillige sehr früh am Morgen mobilisiert wurden, um sie zu überprüfen, einen „Vulnerabilitätsindex“ zu erstellen, damit sie bestimmten Obdachlosen Priorität einräumen und „Wohnungsvertreter und Vertreter von Agenturen zusammenbringen können, um die Straffung zu erleichtern Vermittlungsprozesse und tauschen Sie Ideen aus, wie Sie Bürokratie abbauen können."

Außerhalb der Vereinigten Staaten

Australien

Es hat sich gezeigt, dass einige Wohnungsbauprojekte ähnliche Ergebnisse wie das US Housing First-Modell in Bezug auf starke Wohnergebnisse und eine Verringerung der Intensität und Häufigkeit der Dienstleistungsnutzung im Vergleich zum Niveau vor der Intervention erzielen.

Kanada

In ihrem Wirtschaftsaktionsplan 2013 hat die kanadische Bundesregierung von März 2014 bis März 2019 jährlich 119 Millionen US-Dollar vorgeschlagen – mit 600 Millionen US-Dollar an neuen Mitteln –, um ihre Obdachlosigkeitspartnerschaftsstrategie (HPS) zu erneuern. Im Umgang mit Obdachlosigkeit in Kanada liegt der Fokus auf dem Housing First Modell. Somit haben private oder öffentliche Organisationen in ganz Kanada Anspruch auf HPS-Subventionen zur Umsetzung von Housing First Programmen. Im Jahr 2008 finanzierte die kanadische Bundesregierung ein fünfjähriges Demonstrationsprogramm, das At Home/Chez Soi-Projekt , das darauf abzielt, Beweise dafür zu liefern, welche Dienste und Systeme Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen und Obdachlosigkeit am besten helfen. Das Projekt At Home/Chez Soi wurde im November 2009 gestartet und endete im März 2013. Das Projekt „At Home/Chez Soi“ ging aktiv auf den Wohnungsbedarf ein, indem es Menschen mit psychischen Erkrankungen, die von Obdachlosigkeit betroffen waren, Housing First-Programme in fünf Städten anbot: Vancouver , Winnipeg , Toronto , Montréal und Moncton . Insgesamt hat At Home/Chez Soi mehr als 1.000 Kanadiern eine Unterkunft zur Verfügung gestellt.

Fortune berichtete, dass der Housing First-Ansatz zu einem 66-prozentigen Rückgang der Krankenhaustage (von einem Jahr vor Aufnahme im Vergleich zu einem Jahr im Programm), einem 38-prozentigen Rückgang der Notaufnahmen, einem 41-prozentigen Rückgang der Notaufnahme, ein Rückgang der Gefängnistage um 79 Prozent und ein Rückgang der Polizeiinteraktionen um 30 Prozent. Sue Fortune, Direktorin von Alex Pathways to Housing in Calgary, argumentierte in ihrer Präsentation 2013 mit dem Titel "Canadian Adaptations using Housing First: A Canadian Perspective", dass weniger als 1% der bestehenden Klienten in Unterkünfte zurückkehren oder schlecht schlafen; Klienten verbringen 76 % weniger Tage im Gefängnis; Kunden haben einen 35-prozentigen Rückgang der Polizeiinteraktionen.

Pathways to Housing Canada beschreibt das Housing First als „kundenorientierte Strategie, die sofortigen Zugang zu einer Wohnung ermöglicht, ohne dass eine anfängliche Teilnahme an psychiatrischer Behandlung oder Behandlung von Nüchternheit erforderlich ist“.

Nach der Entwicklung mehrerer Housing First-Programme im Rahmen des Home/Chez Soi-Forschungsprojekts wurde eine Initiative zur Bereitstellung von Housing First-Schulungen und technischer Unterstützung ins Leben gerufen, die sich bei der Entwicklung von High-Fidelity-Programmen als nützlich erwiesen hat.

Tschechien

In Tschechien startete im Mai 2016 das erste Pilotprojekt Housing First. In Brünn wurden 50 Familien in städtische Wohnungen aufgenommen. Die NGO IQ Roma Servis unterstützte sie für die nächsten zwei Jahre. Mehr als 80 % der Familien konnten in den Wohnungen leben. Dieses Projekt gewann die SozialMarie - den internationalen Preis für das beste soziale Innovationsprojekt.

2017 startete ein weiteres Projekt in Brünn. Die Zielgruppe waren dieses Mal langzeitig obdachlose Singles und das Projekt wird von der Gemeinde getragen. Das Programm unterstützt 65 Mieter in kommunalen Wohnungen.

Im Jahr 2019 unterstützten die tschechische Regierung und die EU 13 neue Housing First-Projekte im ganzen Land durch den Europäischen Sozialfonds.

Dänemark

In Dänemark ist Housing First als Gesamtstrategie in die nationale Obdachlosenstrategie eingebettet. Es hat sich jedoch gezeigt, dass diese Interventionsstrategie nur einer kleinen Anzahl von Menschen zugute kommt, die als obdachlos eingestuft wurden, was höchstwahrscheinlich auf Hindernisse wie den Mangel an bezahlbarem Wohnraum zurückzuführen ist.

Finnland

Siehe Artikel: Obdachlosigkeit in Finnland

2007 startete die Mitte-Rechts- Regierung von Matti Vanhanen ein Sonderprogramm von vier weisen Männern , um die Obdachlosigkeit in Finnland bis 2015 zu beseitigen.

Das Programm zur Verringerung der langfristigen Obdachlosigkeit zielt nur auf einige Obdachlose ab. Bewertet nach sozialen, gesundheitlichen und finanziellen Verhältnissen ist dies der harte Kern der Obdachlosigkeit. Das Programm zur Verringerung der langfristigen Obdachlosigkeit konzentriert sich auf die 10 größten städtischen Wachstumszentren, in denen die meisten Obdachlosen leben. Die Hauptpriorität ist jedoch die Metropolregion Helsinki und insbesondere Helsinki selbst, in der sich die langfristige Obdachlosigkeit konzentriert.

Das Programm ist nach dem Housing-First- Prinzip aufgebaut. Die Lösung sozialer und gesundheitlicher Probleme kann keine Bedingung für die Organisation der Unterbringung sein, im Gegenteil, die Unterbringung ist eine Voraussetzung, die es ermöglicht, auch andere Probleme von Obdachlosen zu lösen. Eine Wohnung zu haben, ermöglicht die Stärkung der Lebensführungskompetenzen und fördert zielgerichtetes Handeln.

Aus all den Gründen, die es für Langzeitwohnungslosigkeit gibt, bedarf es für deren Abbau gleichzeitige Maßnahmen auf verschiedenen Ebenen, dh universelle wohnungs- und sozialpolitische Maßnahmen, Obdachlosigkeitsprävention und gezielte Maßnahmen zur Reduzierung der Langzeitwohnungslosigkeit .

Die Ziele des Programms sind:

  • Langfristige Obdachlosigkeit bis 2011 halbieren
  • Obdachlosigkeit bis 2015 vollständig beseitigen
  • Wirksamere Maßnahmen zur Vorbeugung von Obdachlosigkeit

Frankreich

Die französische Regierung hat 2010 in vier großen Städten – Toulouse, Marseille, Lille und Paris – ein Housing First-ähnliches Programm namens „Un chez-Soi d'abord“ gestartet, das sich auf Obdachlose mit psychischen Erkrankungen oder Suchterkrankungen konzentriert. Der Plan gilt für jeden Einzelnen, der in einer Unterkunft lebt, die von einer NGO zur Verfügung gestellt wird, auf drei Jahre. Den Klienten wird Hilfestellung bei sozialen Belangen und medizinischer Versorgung gegeben. Die ersten Häuser sind seit 2011 in drei Städten in Betrieb, ab Mai 2012 waren in Paris hundert Wohnungen geplant. Mehrere NGOs bieten Mietverwaltung und soziale Unterstützung für die Mieter. Diese NGOs sind mit Wissenschaftlern verbunden, die die Ergebnisse untersuchen. Das Lead-Team von "Un chez-soi d'abord" rechnet mit der Veröffentlichung der Ergebnisse um 2017.

Japan

Obwohl Obdachlose Selbsthilfegruppen wie die gemeinnützige Organisation Moyai , Bigissue , Médecins du Monde Japan Housing First beantragt haben, hat die japanische Regierung noch kein Housing First Programm. Traditionell bietet die Regierung im Rahmen des öffentlichen Wohnungsbaugesetzes, das von der lokalen Regierung verwaltet wird, Sozialwohnungen (sog. Koei-jutaku) für Menschen mit geringem Einkommen an. Die Mietgebühren werden dem Haushaltseinkommen angepasst. Da die Bewerber per Lotterie ausgewählt werden müssen, ist es nicht garantiert, dass Menschen mit geringem Einkommen für die Wohnung ausgewählt werden, obwohl sie einen Vorteil haben. Es gibt einige Housing First-ähnliche Programme. Einige renovieren ausrangierte oder leerstehende Häuser und vermieten die Zimmer an alleinerziehende Mütter mit finanzieller und beruflicher Unterstützung.

Vereinigtes Königreich

Im Jahr 2017 kündigte die britische Regierung Pläne für ein Housing First-Pilotprogramm in den West Midlands, Liverpool und Manchester an, zusammen mit einer Finanzierung von 28 Millionen Pfund. Dies folgte der Veröffentlichung eines Berichts mit dem Titel Housing First des Zentrums für soziale Gerechtigkeit, in dem die Ergebnisse der finnischen Bewerbung von Housing First zitiert wurden.

Sonstig

Im Rahmen des H2020-Forschungsprojekts "HOME_EU: Reversing Homelessness in Europe" der Europäischen Kommission wurden zwischen März und Dezember 2017 in Frankreich, Irland, Italien, den Niederlanden, Portugal, Spanien, Polen und Schweden rund 5600 Umfragen durchgeführt um das Wissen, die Einstellungen und Praktiken der Menschen zum Thema Obdachlosigkeit zu verstehen und zu verstehen, wie viel Unterstützung die breite Öffentlichkeit in Bezug auf Housing First als Lösung für Obdachlosigkeit in Europa hat.

Kritik an Housing First

Grenzen der evidenzbasierten Politik

Am 31. Juli 2011 veröffentlichten Prof. Victoria Stanhope, Ph.D., New York University School of Social Work, und Prof. Kerry Dunn, JD, Ph.D., University of New England School of Social Work, „The merkwürdiger Fall von Housing First; Die Grenzen evidenzbasierter Politik“ im International Journal of Law and Psychiatry. Drs. Stanhope und Dunn gaben einen Überblick über evidenzbasierte Politik und präsentierten „Kritiken basierend auf ihrem Vertrauen auf positivistische Methoden und technische Ansätze zur Politikgestaltung. Unter Verwendung dieser Kritikpunkte als Rahmen diskutiert[d] das Papier den Fall von Housing First, einer Politik der Bush-Administration, um das Problem der chronischen Obdachlosigkeit anzugehen.“ Laut Dr. Stanhope und Dunn, Housing First „ist ein Beispiel für forschungsorientierte Politikgestaltung, führte aber auch zu einer progressiven Politik, die von einer konservativen Regierung gefördert wurde. Bei der Erörterung des Falls geht das Papier auf die Beziehung zwischen Evidenz und Politik ein und argumentiert, dass evidenzbasierte Politik Evidenz und Werte nicht in politische Überlegungen einbezieht. Das Papier schließt mit alternativen Modellen der politischen Entscheidungsfindung und ihren Implikationen für die Forschung.“

Housing First wurde dafür kritisiert, dass es nicht auf breitere Dienstleistungsergebnisse, nämlich Drogenmissbrauch, einging (in einem Fall wurde argumentiert, dass der einzige Grund, warum der Drogenmissbrauch nicht schlechter war, darin bestand, dass die Bewohner nicht stark süchtig waren). Diese Kritik wurde mit der Begründung widerlegt, dass Housing First ein Programm zur Beendigung der Obdachlosigkeit ist, um den Drogenmissbrauch nicht zu reduzieren, obwohl neuere Untersuchungen zeigen, dass es auch in dieser Hinsicht effektiver ist als traditionelle Ansätze. Dieser Austausch zeigt, wie die Auswahl der Ergebnisse sowohl die Bedingungen der Debatte als auch die Parameter des „Was funktioniert“ festlegt. Eingebettet in dieses Mantra sind a priori Entscheidungen darüber, was Arbeit bedeutet und für wen; in diesem Fall handelte es sich um eine stabile Wohnung für chronisch Obdachlose.

Laut Stanhope macht Housing First „ein Recht auf Wohnraum geltend. Ein solches Material Recht ist ein Gräuel zur neoliberalen Ideologie und Herausforderungen tief verwurzelten Überzeugungen , die US Wohlergehen von Anfang an geprägt haben: Dass niemand ein Recht auf eine Regierung Nutzen hat , wenn sie sich bewährt haben verdient oder würdig (zB „zu TANF “ ) oder verdient haben (z. B. Sozialversicherung ).“

In einer schnellen Durchsicht und Dokumentenanalyse der wissenschaftlichen Literatur zu Housing First in den USA und Kanada wurde gezeigt, dass diese Literatur in der Umsetzung und expliziten Erwähnung von Harm Reduction stark mangelt.

Ausnahmen von Housing First

Notfallmaßnahmen

In der Vergangenheit wurden Hotels verwendet, um die obdachlose Bevölkerung vorübergehend unterzubringen, während weitere Unterkünfte geschaffen werden.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

Externe Links

  • PBS , "Home at Last?" , NOW- Serienprogramm, erstmals ausgestrahlt am 2. Februar 2007. Das Thema war, was Obdachlosen am meisten helfen wird, wieder in die Gesellschaft einzusteigen, und befasst sich mit der Wohnmöglichkeit.