Huntingdonshire (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Huntingdonshire (UK Parliament constituency)
Huntingdonshire | |
---|---|
Ehemaliger Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
1918 – 1983 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Ersetzt durch |
Huntingdon SW Cambridgeshire Peterborough |
Erstellt von |
Huntingdon Ramsey |
1290– 1885 | |
Anzahl der Mitglieder | 2 (1290 – 1654) 3 (1654 – 1659) 2 (1659 – 1885) |
Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
Ersetzt durch |
Huntingdon Ramsey |
Huntingdonshire war ein parlamentarischer Wahlkreis für die Grafschaft Huntingdonshire in England. Es wurde im dargestellten Unterhaus von England bis 1707, dann im House of Commons von Großbritannien von 1707 bis 1800 und dann im Hause der Gemeinen das Parlament des Vereinigten Königreiches von 1801 bis 1885. Es kehrte zwei Ritter das Auenland (außer von 1654 bis 1659, als es drei zurückgab); bei Wahlen wurde das Blockabstimmungssystem verwendet.
Unter dem Redistribution of Seats Act von 1885 wurde es mit Wirkung ab den Parlamentswahlen von 1885 zwischen den neuen einsitzigen Bezirksdivisionen Huntingdon und Ramsey aufgeteilt .
Unter dem Representation of the People Act von 1918 wurden Huntingdon und Ramsey wieder vereint und der Wahlkreis wurde neu gebildet, wobei ein einziges Mitglied des Parlaments (MP) zurückkehrte. Vorbehaltlich der Grenzänderungen für die Parlamentswahlen 1983 wurde der Wahlkreis durch den wiederhergestellten Wahlkreis Huntingdon abgelöst . Ihr damaliger Abgeordneter, John Major , vertrat sie weiterhin.
Grenzen
1918-1974 : Der Verwaltungsbezirk Huntingdonshire.
1974-1983 : Im Jahr 1965 Huntingdonshire in den neuen Verwaltungs Bezirk verschmolzen wurde Huntingdon und Peterborough und in der nächsten Neuverteilung der Parlamentssitze, die für die Wirkung nahm Februar 1974 allgemeinen Wahlen wurde der Wahlkreis wie umfassend das Municipal Boroughs von Huntingdon und Godmanchester definiert und St. Ives, die Stadtbezirke Old Fletton, Ramsey und St. Neots sowie die ländlichen Bezirke Huntingdon, Norman Cross, St. Ives und St. Neots. Eaton Socon in Bedfordshire wurde vom Stadtbezirk St. Neots absorbiert und aus dem Wahlkreis Mid Bedfordshire übertragen . Es gab weitere geringfügige Anpassungen aufgrund von Änderungen der Kreisgrenzen.
In der Zwischenzeit wurden aufgrund des Local Government Act 1972 die beiden Grafschaften Cambridgeshire und Isle of Ely sowie Huntingdon und Peterborough mit Wirkung vom 1. April 1974 zur nicht-metropolen Grafschaft Cambridgeshire zusammengelegt trat erst bei den Parlamentswahlen 1983 in Kraft , als die Mehrheit des Wahlkreises, einschließlich Huntingdon , Godmanchester , Ramsey und St. Ives , den Großteil des neuen Kreiswahlkreises von Huntingdon bildete . Gebiete südlich des Flusses Nene , einschließlich Fletton und Ortons , die jetzt Teil der erweiterten Stadt Peterborough waren , wurden dem Bezirkswahlkreis Peterborough übertragen . Die südlichsten Gebiete, einschließlich St. Neots, wurden in den neuen Kreiswahlkreis South West Cambridgeshire übertragen .
Abgeordnete
- Wahlkreis erstellt (1290)
1290-1660
Abgeordnete 1660-1885
Abgeordnete 1918–1983
Jahr | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
Huntingdon und Ramsey vor 1918 | |||
1918 | Oliver Locker-Lampson | Konservativ | |
1922 | Charles Murchison | Konservativ | |
1923 | Leonard Costello | Liberale | |
1924 | Sir Charles Murchison | Konservativ | |
1929 | Sidney Peters | Liberale | |
1931 | Nationalliberal | ||
1945 | David Renton | Liberale National | |
1950 | Nationalliberal und Konservativ | ||
1964 | Konservativ und Nationalliberal | ||
1970 | Konservativ | ||
1979 | John Major | Konservativ | |
1983 | Wahlkreis abgeschafft, Huntingdon und ein Teil von SW Cambs ab 1983 |
Wahlen
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tory | George Montagu | 1.068 | 37,3 | ||
Tory | Charles Gordon | 990 | 34,6 | ||
Whig | John Bonfoy Rooper | 804 | 28,1 | ||
Mehrheitlich | 186 | 6,5 | |||
Sich herausstellen | C. 1.431 | C. 75,3 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 1.900 | ||||
Tory halten | Schwingen | ||||
Tory halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Bonfoy Rooper | 841 | 37,8 | +9,7 | |
Tory | George Montagu | 812 | 36,5 | −0.8 | |
Whig | Charles Gordon | 573 | 25,7 | -8,9 | |
Sich herausstellen | C. 1.113 | C. 58,6 | C. -16,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 1.900 | ||||
Mehrheitlich | 29 | 1.3 | N / A | ||
Whig Gewinn von Tory | Schwingen | +5,1 | |||
Mehrheitlich | 239 | 10.8 | +4.3 | ||
Tory halten | Schwingen | −0.8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Bonfoy Rooper | Ohne Widerstand | |||
Tory | George Montagu | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.647 | ||||
Whig halten | |||||
Tory halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | John Bonfoy Rooper | Ohne Widerstand | |||
Konservativ | George Montagu | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.653 | ||||
Whig halten | |||||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | 1.392 | 37,5 | ||
Konservativ | George Thornhill | 1.332 | 35,9 | ||
Whig | John Bonfoy Rooper | 990 | 26,7 | ||
Mehrheitlich | 342 | 9.2 | |||
Sich herausstellen | 2.284 | 81,4 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.805 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Konservativer Gewinn von Whig |
Wahlen in den 1840er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | Ohne Widerstand | |||
Konservativ | George Thornhill | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.054 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | Ohne Widerstand | |||
Konservativ | George Thornhill | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.074 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1850er Jahren
Thornhills Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Montagu | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | Ohne Widerstand | |||
Konservativ | William Montagu | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.852 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Konservativer Halt |
Montagu erreichte den Adelsstand, wurde 7. Herzog von Manchester und verursachte eine Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | James Rust | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | James Rust | 1.192 | 35,0 | N / A | |
Konservativ | Edward Fellowes | 1.106 | 32,5 | N / A | |
Whig | John Heathcote | 1.106 | 32,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 0 | 0.0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.255 (Schätzwert) | 77,3 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.918 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A | |||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A | |||
Whig gewinnen |
Mit der gleichen Anzahl von Stimmen wurden sowohl Fellowes als auch Heathcote zusammen mit Rust als Abgeordnete ins Parlament zurückgekehrt. Nach genauer Prüfung verloren Rust und Fellowes jedoch eine Stimme, während Heathcote zwei verlor, was dazu führte, dass Heathcote am 31. Juli 1857 zu Unrecht gewählt wurde.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | 1.404 | 37,1 | +4,6 | |
Konservativ | Robert Montagu | 1.314 | 34,7 | −0,3 | |
Liberale | John Heathcote | 1.068 | 28,2 | -4,3 | |
Mehrheitlich | 246 | 6,5 | +6,5 | ||
Sich herausstellen | 2.427 (geschätzt) | 80,3 (geschätzt) | +3,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.024 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,4 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,9 |
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | Ohne Widerstand | |||
Konservativ | Robert Montagu | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.999 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Konservativer Halt |
Montagus Ernennung zum Vizepräsidenten des Bildungsausschusses erforderte eine Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Montagu | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | Ohne Widerstand | |||
Konservativ | Robert Montagu | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.748 | ||||
Konservativer Halt | |||||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward Fellowes | 1.648 | 38,1 | N / A | |
Konservativ | Henry Pelly | 1.482 | 34,3 | N / A | |
Liberale | Douglas Gordon | 1.192 | 27,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 290 | 6,7 | N / A | ||
Sich herausstellen | 2.757 (Schätzwert) | 76,8 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.592 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A | |||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A |
Pellys Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Montagu | 1.468 | 51,0 | -21.4 | |
Liberale | Henry Wentworth-FitzWilliam | 1.410 | 49,0 | +21.4 | |
Mehrheitlich | 58 | 2.0 | -4,7 | ||
Sich herausstellen | 2.878 | 76,8 | 0.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.748 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | -21.4 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Fellowes | 1.786 | 35,7 | −2,4 | |
Liberale | Douglas Gordon | 1,617 | 32,3 | +4,7 | |
Konservativ | George Montagu | 1.596 | 31,9 | −2,4 | |
Sich herausstellen | 3.403 (geschätzt) | 86,0 (Schätzwert) | +9,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.955 | ||||
Mehrheitlich | 169 | 3.4 | −3.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −2,4 | |||
Mehrheitlich | 21 | 0,4 | N / A | ||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | -2,4 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | Oliver Locker-Lampson | 10.760 | 62,6 | |
Liberale | Robert Christopher Gray | 6.416 | 37,4 | ||
Mehrheitlich | 4.344 | 25,2 | |||
Sich herausstellen | 17.176 | 62,8 | |||
Unionist Sieg (neuer Sitz) | |||||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Charles Murchison | 10.079 | 50,7 | -11,9 | |
Liberale | Lina Scott Gatty | 5.123 | 25,7 | -11,7 | |
Arbeit | Dermot Freyer | 4.697 | 23,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.956 | 25,0 | -0,2 | ||
Sich herausstellen | 19.899 | 70,7 | +7,9 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | -0,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Leonard Costello | 10.465 | 52,7 | +27,0 | |
Unionist | Charles Murchison | 9.404 | 47,3 | -3,4 | |
Mehrheitlich | 1.061 | 5,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 19.869 | 69,6 | -1,1 | ||
Liberaler Gewinn von Unionist | Schwingen | +15.2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Charles Murchison | 12.827 | 56,9 | +9,6 | |
Liberale | Leonard Costello | 9.703 | 43,1 | -9,6 | |
Mehrheitlich | 3.124 | 13.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 22.530 | 77,8 | +8,2 | ||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen | +9,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Sidney Peters | 12.889 | 45,6 | +2,5 | |
Unionist | Charles Murchison | 11.935 | 42,1 | -14,8 | |
Arbeit | CS Giddins | 3.493 | 12,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 954 | 3.5 | N / A | ||
Sich herausstellen | 28.317 | 77,2 | -0,6 | ||
Liberaler Gewinn von Unionist | Schwingen | +8,7 |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale National | Sidney Peters | 23.102 | 83,3 | +37,7 | |
Arbeit | Maurice Orbach | 4.624 | 16,7 | +4,4 | |
Mehrheitlich | 18.478 | 66,6 | +63,1 | ||
Sich herausstellen | 27.726 | 74,2 | -3,0 | ||
Liberale Nationale Feste | Schwingen | +16,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale National | Sidney Peters | 17.287 | 68,7 | -14,6 | |
Arbeit | James Lievsley George | 7.861 | 31,3 | +14,6 | |
Mehrheitlich | 9.426 | 37,4 | -29.2 | ||
Sich herausstellen | 25.148 | 66,2 | -8.0 | ||
Liberale Nationale Feste | Schwingen | -14,6 |
Parlamentswahl 1939/40
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1940 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und im Herbst 1939 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Liberaler Nationalspieler : Sidney Peters
- Arbeit : James Lunnon
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale National | David Renton | 15.389 | 50,1 | -18,6 | |
Arbeit | WA Waters | 9.458 | 30.8 | -0.5 | |
Liberale | Henry Walston | 5.869 | 19.1 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.931 | 19.3 | -18,1 | ||
Sich herausstellen | 30.716 | 65,7 | -0.5 | ||
Liberale Nationale Feste | Schwingen | -9.1 |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationalliberal und Konservativ | David Renton | 18.551 | 51,4 | +1,3 | |
Arbeit | Francis Robert Macdonald | 13.096 | 36,3 | +5,5 | |
Liberale | William George F. Thompson | 4.442 | 12,3 | -6.8 | |
Mehrheitlich | 5,455 | 15.1 | -4,2 | ||
Sich herausstellen | 36.089 | 82,6 | +16,9 | ||
Nationalliberaler und Konservativer halten | Schwingen | -2,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationalliberal und Konservativ | David Renton | 20.845 | 57,4 | +6,0 | |
Arbeit | Francis Robert Macdonald | 15.487 | 42,6 | +6,3 | |
Mehrheitlich | 5.358 | 14.8 | -0,3 | ||
Sich herausstellen | 36.332 | 80.8 | -1,8 | ||
Nationalliberaler und Konservativer halten | Schwingen | -0,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationalliberal und Konservativ | David Renton | 20.609 | 58,4 | +1,0 | |
Arbeit | John Albert Franks | 14.670 | 41,6 | -1,0 | |
Mehrheitlich | 5.939 | 16.8 | +2.0 | ||
Sich herausstellen | 35.279 | 77,1 | -3,7 | ||
Nationalliberaler und Konservativer halten | Schwingen | +1,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationalliberal und Konservativ | David Renton | 20.254 | 53,9 | -4,5 | |
Arbeit | John Wilson Angst | 11.983 | 31,8 | -9,8 | |
Liberale | Richard Edward Walter Vanderplank | 5.389 | 14,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 8.271 | 22,1 | +5.3 | ||
Sich herausstellen | 37.626 | 80,4 | +3,3 | ||
Nationalliberaler und Konservativer halten | Schwingen | +2,7 |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ und Nationalliberal | David Renton | 20.320 | 51,1 | -2,8 | |
Arbeit | Leslie J Potter | 12.456 | 31,3 | -0.5 | |
Liberale | Peter GH Thorold | 6.992 | 17,6 | +3,3 | |
Mehrheitlich | 7.864 | 19,8 | -2,3 | ||
Sich herausstellen | 39.768 | 78,8 | -1,6 | ||
Konservative und Nationalliberale halten | Schwingen | -1,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ und Nationalliberal | David Renton | 20.504 | 49,1 | -2,0 | |
Arbeit | Martin Rasen | 15.276 | 36,7 | +5,4 | |
Liberale | David Ralph Antony Spreckley | 5.900 | 14.2 | -3,4 | |
Mehrheitlich | 5.228 | 12,4 | -7.4 | ||
Sich herausstellen | 41.680 | 77,6 | -1,2 | ||
Konservative und Nationalliberale halten | Schwingen | -3,7 |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Renton | 27.398 | 54,7 | +5,6 | |
Arbeit | James PP Curran | 17.588 | 35,1 | -1,6 | |
Liberale | Michael Wilfrid B O'Loughlin | 5.082 | 10,2 | -4,0 | |
Mehrheitlich | 9.810 | 19,6 | +7,2 | ||
Sich herausstellen | 50.068 | 75,3 | -2,3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Renton | 29.042 | 44,6 | -10,1 | |
Liberale | Dennis Graham Rowe | 19.040 | 29,2 | +19.0 | |
Arbeit | Paul Andrew Ormerod | 17.066 | 26,2 | -8,9 | |
Mehrheitlich | 10.002 | 15,4 | -4,2 | ||
Sich herausstellen | 65.148 | 82,4 | +7.1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -14,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Renton | 26.989 | 45,1 | +0,5 | |
Arbeit | Alan G. Dowson | 17.745 | 29,6 | +3,4 | |
Liberale | Dennis Graham Rowe | 15.152 | 25,3 | -3,9 | |
Mehrheitlich | 9.244 | 15,5 | +0,1 | ||
Sich herausstellen | 59.886 | 75,1 | -7.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -2,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Major | 40.193 | 55,3 | +10.2 | |
Arbeit | Julian GH Fulbrook | 18.630 | 25,7 | -3,9 | |
Liberale | Dennis Graham Rowe | 12.812 | 17,6 | -7.7 | |
Nationale Front | KT Robinson | 983 | 1,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 21.563 | 29,6 | +14.1 | ||
Sich herausstellen | 72.618 | 77,4 | +2.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +7.1 |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
Anmerkungen
Verweise