Lone Wolf v. Hitchcock -Lone Wolf v. Hitchcock
| Lone Wolf v. Hitchcock | |
|---|---|
| |
| Argumentiert am 23. Oktober 1902 Beschlossen am 5. Januar 1903 | |
| Vollständiger Fallname | Lone Wolf , Chef der Kiowas et al. Ethan A. Hitchcock, Innenminister et al. ' |
| Zitate | 187 US 553 ( mehr ) 23 S. Ct. 216; 47 L. Ed. 299
|
| Anamnese | |
| Prior | 19 App. DC 315 |
| Halten | |
| Der Kongress hat das Plenum, die vertraglichen Verpflichtungen zwischen den Vereinigten Staaten und indianischen Stämmen einseitig aufzuheben. | |
| Gerichtsmitgliedschaft | |
| |
| Fallgutachten | |
| Mehrheit | White, zusammen mit Brewer, Brown, Fuller, Holmes, Peckham, McKenna und Shiras |
| Übereinstimmung | Harlan |
| Gesetze angewendet | |
| US-Verfassung, Artikel V. | |
Lone Wolf gegen Hitchcock , 187, US 553 (1903), war einFall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, der vom Kiowa- Chef Lone Wolf gegen die US-Regierung eingereicht wurde und der beschuldigte, Indianerstämme im Rahmen des Medicine Lodge-Vertrags seien vom Kongress vom Land betrogen worden Handlungen, die gegen den Vertrag verstoßen.
Der Gerichtshof erklärte, dass die " Plenarmacht " des Kongresses der Vereinigten Staaten ihm die Befugnis gab, die vertraglichen Verpflichtungen zwischen den Vereinigten Staaten und indianischen Stämmen einseitig aufzuheben. Die Entscheidung bedeutete eine Abkehr von den Beständen von Cherokee Nation gegen Georgia , 30 US 1 (1831), und Worcester gegen Georgia , 31 US 515 (1832), die größeren Respekt für die Autonomie der Indianerstämme gezeigt hatten.
Hintergrund
Stämme
Der Kiowa-Stamm ist ein Indianerstamm, der historisch die südlichen Great Plains bewohnt hat, das heutige Oklahoma , Texas , Kansas und New Mexico . Ursprünglich aus den nördlichen Great Plains entlang des Platte River und unter dem Druck anderer Stämme, zogen sie schließlich südlich des Arkansas River hauptsächlich im heutigen Oklahoma um und ließen sich dort nieder . Die Kiowa hatte eine lange Geschichte der engen Verbindung und Allianz mit der Kiowa-Apache oder der Plains Apache. Um 1790 bildeten die Kiowa auch ein Bündnis mit der Comanche und bildeten ein Hindernis für europäisch-amerikanische Einfälle in ihre Gebiete. Die Allianz machte das Reisen auf dem Santa Fe Trail gefährlich, wobei Angriffe auf Waggonzüge ab 1828 begannen und danach fortgesetzt wurden.
Verträge
1837 unterzeichneten die Führer des Kiowa-Stammes in Fort Gibson ihren ersten Vertrag mit den Vereinigten Staaten. 1854 wurde die Notwendigkeit eines weiteren Vertrags offensichtlich, und die Vereinigten Staaten schlossen einen Vertrag mit Kiowa, Comanche und Kiowa-Apache (KCA) in Fort Ackinson, Indian Territory . Der Vertrag sah keinen besonderen Vorbehalt vor, sondern war größtenteils eine Erweiterung des Vertrags von 1837. Es wurde versucht, einige der Stämme unter dem indischen Agenten Robert S. Neighbors in ein Reservat am Brazos River in Texas in der Nähe von Fort Belknap zu bringen . Bis 1858 beschlossen die Nachbarn, das Reservat in das indische Territorium zu verlegen. Bis August 1859 hatten die Nachbarn die Indianer aus dem Brazos-Reservat in das Indian Territory südlich des Washita-Flusses in der Nähe von Fort Cobb gebracht . 1865, in der Nähe des heutigen Wichita, Kansas , unterzeichneten die drei Stämme einen weiteren Vertrag, der das Reservat im heutigen Oklahoma und Texas vorsah. Schließlich stimmten die Stämme 1867 dem Vertrag über die Medizinloge zu . Der Vertrag sah einen viel kleineren Vorbehalt vor und sah vor, dass Weiße nicht in den Vorbehalt eingreifen durften. Um das Land des Reservats weiter zu reduzieren, müssten drei Viertel der Stammesmitglieder zustimmen.
Assimilationszeit
Innerhalb eines Jahres verstießen die Vereinigten Staaten gegen den Vertrag, als General William T. Sherman alle Stämme nach Fort Cobb befahl, die Vertragszahlungen an sie zurückhielt und eine Anordnung beantragte, in der der Verlust aller Jagdrechte erklärt wurde. Zur gleichen Zeit versuchten indische Agenten, die Autorität der Stämme zu untergraben, als die Büffelherden durch die weiße Jagd eliminiert wurden. In der Zwischenzeit tauchten zwei neue Anführer auf: Quanah Parker und Lone Wolf (der jüngere). Nach seiner Niederlage in der Schlacht am Palo Duro Canyon ließ sich Parker nieder und begann, weiße Wege einzuschlagen. Lone Wolf und seine Anhänger widersetzten sich weiterhin der Assimilationspolitik. Viele der alten Stammesführer waren verhaftet und inhaftiert worden, als sie das Reservat verließen, um zu jagen, und Kriegsführer wie Lone Wolf (der Ältere) begannen, an Alter und Krankheit zu sterben.
Während dieser Zeit, als es den Stämmen nicht gelungen war, es zu bewirtschaften, fand die KCA einen Weg, das Land zu bezahlen, indem sie es an Viehzüchter zur Beweidung verpachtete. Bis 1885 wurden ungefähr 610.000 ha (1.500.000 Acres) verwendet, um ungefähr 75.000 Rinder zu weiden, mit einer jährlichen Zahlung an die Stämme von 55.000 USD. Zur gleichen Zeit kamen Weiße, die etwas außerhalb der Reservatsgrenze lebten, darauf, um Holz und andere Güter zu nehmen, was dazu führte, dass die Stämme eine Polizei bildeten, um ihr Eigentum vor weißem Diebstahl zu schützen.
Die Jerome-Kommission
1892 schickten die Vereinigten Staaten die Jerome-Kommission , bestehend aus David H. Jerome , Alfred M. Wilson und Warren G. Sayre, zu einem Treffen mit der Kiowa, um sie davon zu überzeugen, den größten Teil ihrer Reserve für weiße Siedlungen im Gegenzug für zu übergeben 2 Millionen Dollar. Lone Wolf sprach sich gegen die Zuteilung aus und sagte:
Jetzt haben wir mehrere gute Schulen im Reservat, und zu ihnen wollen wir unsere Kinder schicken, wo ihnen die Kunst der Handarbeit beigebracht wird. Dort werden sie lernen, wie Weiße zu leben, und bald werden sie zivilisiert sein. Wir haben unseren Leuten geraten, Häuser zu bauen, und einige von ihnen leben heute in Häusern. Einige bauen und wieder andere denken über das Bauen nach. Aus diesem Grund bitten wir die Kommission, uns auf dem Weg, den wir einschlagen sollen, nicht zu schnell voranzutreiben, weil wir so schnelle Fortschritte machen. Heute Morgen im Rat beschlossen die Comanchen, das Land nicht zu verkaufen, und die Kiowas beschlossen, das Land nicht zu verkaufen, und die Apachen beschlossen, das Land nicht zu verkaufen. Und ich möchte nicht, dass die Kommission uns zwingt. Das ist alles.
Nach über einer Woche Verhandlungen wurden die Bedingungen so festgelegt, dass jedes Mitglied 160 Acres erhalten würde. Die Stämme würden 2 Millionen Dollar erhalten, von denen 250.000 Dollar an die Mitglieder gezahlt würden, wobei das verbleibende Geld für die Stämme mit 5% Zinsen treuhänderisch verwahrt würde. Die Kommission begann sofort mit der Sammlung von Unterschriften, und ebenso schnell traten Betrugsvorwürfe auf. Joshua Givens, ein Dolmetscher, wurde weithin verdächtigt, unehrlich zu sein. Er wurde beschuldigt, einige Mitglieder zur Unterzeichnung gezwungen zu haben und andere dazu zu verleiten, zu glauben, sie würden ein Dokument unterzeichnen, das gegen die Vereinbarung ist. Inzwischen waren die Stämme fast einstimmig gegen das Abkommen, baten um Einsichtnahme in das Dokument und forderten die Entfernung ihrer Unterschriften. Lone Wolf erklärte später, dass dies abgelehnt wurde und dass ihnen mit Gewalt gedroht wurde. Jerome verließ das Reservat mit der von der Regierung behaupteten Zustimmung von drei Vierteln des Stammes.
Kongress
Mit der Gültigkeit des fraglichen Abkommens setzten sich die Stämme, zusammen mit der Indian Rights Association (IRA) und lokalen Viehzüchtern, gegen die Ratifizierung durch den Kongress ein. Die IRA schrieb Briefe an die Senatoren, in denen sie feststellte, dass die Vereinbarung "die Ehre und den guten Glauben, die unseren Umgang mit Menschen charakterisieren sollten, und insbesondere mit Menschen, die zu schwach sind, um ihre Rechte gegenüber uns auf andere Weise durchzusetzen, als völlig zerstörerisch." ein Appell an unseren Gerechtigkeitssinn. " Der Innenminister teilte dem Kongress mit, dass die Zuteilung für die Stämme verheerend sein würde, da das Land nicht für die Landwirtschaft geeignet sei und die zugeteilte Landmenge ihnen nicht genügend Land zum Weiden von Rindern erlauben würde. 1892 wurde ein Gesetzesentwurf zur Ratifizierung des Abkommens eingeführt, der jedoch nicht die erforderlichen Stimmen erhielt. Es wurde jedes Jahr wieder eingeführt, bis es 1900, acht Jahre später, verstarb. Das Abkommen wurde schließlich verabschiedet, als die Rock Island Railroad sich bereit erklärte, zusätzliche 480.000 Morgen Weideland für die Stämme zur gemeinsamen Nutzung bereitzustellen .
Vorinstanzen
Bei der Ratifizierung des Abkommens reiste eine Delegation von Stammesführern nach Washington, DC und bat um ein Treffen mit Präsident William McKinley . McKinleys Position war, dass die Stämme der Entscheidung des Kongresses entsprechen müssen. Parker und die anderen Hauptchefs akzeptierten, dass der Kampf gegen die Zuteilung beendet war, aber Lone Wolf argumentierte weiterhin gegen die Annahme der Zuteilung. 1901 stellten Lone Wolf und andere William M. Springer ein , einen ehemaligen Bundesrichter und US-Vertreter.
Oberster Gerichtshof des District of Columbia
Am 6. Juni 1901 reichte Springer Klage beim Obersten Gerichtshof des District of Columbia ein , einem anderen Gericht als dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Die Kläger beantragten eine einstweilige Verfügung , um die Öffnung der KCA-Grundstücke für die Besiedlung und die Zuteilung der Grundstücke zu stoppen. Springer argumentierte, dass das Jerome-Abkommen die Stämme ihres Landes ohne ordnungsgemäßen Prozess und unter Verstoß gegen die Verfassung beraubte, indem es den Vertrag mit den Stämmen brach. Springer behauptete, dass die KCA zur Unterzeichnung des Abkommens verleitet worden sei und dass es nicht von drei Vierteln der Mitglieder unterzeichnet worden sei, wie es der Vertrag vorschreibe, dass die KCA von Anfang an gegen das Abkommen protestiert habe und dass die vom Kongress ratifizierte Version anders gewesen sei aus der von der KCA unterzeichneten Version. Während die Klage verhandelt wurde, begann die Regierung am 6. August 1901, das überschüssige Land der Stämme zu verkaufen. Richter AC Bradley entschied gegen Lone Wolf und erklärte, dass der Kongress die Befugnis habe, das Land zuzuteilen, unter Berufung auf die Vereinigten Staaten gegen Kagama .
Berufungsgericht
Springer legte daraufhin Berufung beim DC Circuit Court of Appeals ein . Zu dem Zeitpunkt, als das Gericht die Berufung hörte, war das Reservierungsland zugeteilt und überschüssiges Land verkauft worden. Der DC Circuit entschied, dass die Frage nicht gerechtfertigt sei , sondern eine politische Frage, die vom Kongress entschieden werden müsse. Der Gerichtshof entschied, dass ein Akt des Kongresses Vorrang vor einem bestimmten Artikel in einem Vertrag mit einem indianischen Stamm haben muss. Das Gericht entschied ferner, dass das Land jedenfalls nicht dem Stamm gehörte. Es wurde von den Vereinigten Staaten kontrolliert, mit Indianern als bloßen Insassen. Das Circuit Court bestätigte die Entscheidung des Untergerichts.
Oberster Gerichtshof
Argumente
Zu diesem Zeitpunkt beauftragte die IRA einen weiteren Anwalt, Hampton L. Carson , die Führung von Springer zu übernehmen. Die Argumente blieben die gleichen wie in den Vorinstanzen: Die Stämme wurden ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren ihres Landes beraubt. Die Anwälte stellten fest, dass die Vereinigten Staaten niemals einen Stamm ohne irgendeine Zustimmung des Stammes seines Landes beraubt hatten. Carson und Springer hoben Worcester gegen Georgia und den indischen Baukanon in ihren Argumenten hervor.
Willis Van Devanter argumentierte für die Vereinigten Staaten und vertrat die Position, dass der Kongress die Befugnis habe, den Vertrag nach Belieben aufzuheben. Devanter zitierte Kagama als Autorität für den Kongress, der die Vollmacht über indische Angelegenheiten hat.
Gutachten des Gerichts
Richter Edward White gab die Meinung des einstimmigen Gerichts ab. Der Gerichtshof entschied, dass der Kongress befugt sei, vertragliche Verpflichtungen mit indianischen Stämmen aufzuheben, da er eine inhärente Vollmacht habe, und stellte fest:
Die Autorität über die Stammesbeziehungen der Indianer wurde von Anfang an vom Kongress ausgeübt, und die Macht wurde immer als politisch angesehen, ohne dass sie von der Justizabteilung der Regierung kontrolliert werden musste.
Die Entscheidung beruhte unter anderem auf einer paternalistischen Sicht auf die Beziehung der Vereinigten Staaten zu den Stämmen:
Diese indianischen Stämme sind die Schutzzauber der Nation. Sie sind Gemeinschaften, die von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Abhängig weitgehend von ihrem täglichen Essen. Abhängig von ihren politischen Rechten. Sie besitzen keine Treue zu den Staaten und erhalten von ihnen keinen Schutz. Aufgrund des lokalen Unwohlseins sind die Menschen in den Staaten, in denen sie gefunden werden, oft ihre tödlichsten Feinde. Aus ihrer Schwäche und Hilflosigkeit, die vor allem auf den Umgang der Bundesregierung mit ihnen und die versprochenen Verträge zurückzuführen ist, ergibt sich die Schutzpflicht und damit die Macht. Dies wurde von der Exekutive, dem Kongress und diesem Gericht immer anerkannt, wenn sich die Frage stellte.
Die Entscheidung stellte Indianer als minderwertig in Rasse, Kultur und Religion dar:
Es ist anzunehmen, dass die Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit von solchen Erwägungen der Gerechtigkeit regiert werden, die ein christliches Volk bei der Behandlung einer ignoranten und abhängigen Rasse kontrollieren würden. Wie dem auch sei, die Angemessenheit oder Gerechtigkeit ihres Handelns gegenüber den Indianern in Bezug auf ihr Land ist eine Frage der Regierungspolitik und kann nicht in einer Kontroverse zwischen Dritten diskutiert werden, von denen keiner den Titel von der Inder.
White war der Ansicht, dass das Erfordernis der Zustimmung der Stämme den Stämmen tatsächlich schaden würde und dass die Stämme davon ausgehen sollten, dass der Kongress in gutem Glauben handeln würde, um die Bedürfnisse der Stämme zu schützen.
Richter John Marshall Harlan stimmte dem Urteil zu, verfasste jedoch keine gesonderte Stellungnahme.
Nachfolgende Entwicklungen
Berichte zeigen, dass neunzig Prozent des Landes, das Stammesmitgliedern zugeteilt wurde, von ihnen an Siedler verloren gingen. In den 1920er Jahren waren die KCA-Stämme mit einer Arbeitslosenquote von sechzig Prozent verarmt.
Bis 1934 waren ungefähr 36.000.000 ha (90.000.000 Acres) oder zwei Drittel des indischen Landes an Siedler übertragen worden. Bis zur Veröffentlichung des Meriam-Berichts , in dem die zerstörerischen Auswirkungen der Richtlinie aufgezeigt wurden, wurde der Zuteilungsprozess unkontrolliert fortgesetzt. Zu dem Zeitpunkt, als der Kongress die Zuteilung beendete, stieg das KCA-Land von 1.200.000 ha auf etwa 1.200 ha. Das Urteil des Gerichtshofs bedeutete auch, dass der Kongress nur noch den indischen Stämmen zur Beilegung von Landstreitigkeiten zur Verfügung stand. Inder waren nicht berechtigt, eine Klage vor dem US-amerikanischen Court of Claims nach dem Tucker Act zu erheben , und beschränkten sich auf Klagen vor oft feindlichen staatlichen Gerichten.
Rechtlich gesehen haben Wissenschaftler Lone Wolf mit dem berüchtigten Fall Dred Scott verglichen und die Entscheidung allgemein verurteilt.
Siehe auch
Fußnoten
Verweise
Weiterführende Literatur
- Clark, Blue (1994). Lone Wolf v. Hitchcock: Vertragsrechte und indisches Recht am Ende des 19. Jahrhunderts . Recht im amerikanischen Westen. 5 . Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-1466-9.
Externe Links
-
Arbeiten im Zusammenhang mit Lone Wolf v. Hitchcock bei Wikisource - Der Text von Lone Wolf v. Hitchcock , 187, US 553 (1903), ist erhältlich bei: Findlaw Justia Library of Congress
