Einen Mörder machen -Making a Murderer

Einen Mörder machen
Making a Mörder titlecard.jpg
Genre Dokumentarfilm über wahre Verbrechen
Geschrieben von Laura Ricciardi
Moira Demos
Unter der Regie von Laura Ricciardi
Moira Demos
Themenmusikkomponist Gustavo Santaolalla
Komponisten Kevin Kiner
Jared Forman
Dean Kiner
Ursprungsland Vereinigte Staaten
Ursprache Englisch
Anzahl Jahreszeiten 2
Anzahl der Episoden 20 ( Liste der Episoden )
Produktion
Ausführende Produzenten Laura Ricciardi
Moira Demos
Lisa Nishimura
Adam Del Deo
Produktionsstandorte Manitowoc County, Wisconsin
Kinematographie Moira Demos
Iris Ng
Herausgeber Moira Demos
Mary Manhardt
Laufzeit 47–77 Minuten
Produktionsunternehmen Synthesefilme
Verteiler Netflix
Veröffentlichung
Ursprüngliches Netzwerk Netflix
Bildformat Digital (HDTV)
Originalveröffentlichung 18. Dezember 2015  – 19. Oktober 2018 ( 2015-12-18 )
 ( 2018-10-19 )
Externe Links
Netflix

Making a Murderer ist eine US-amerikanischeDokumentarfilmserie über wahre Verbrechen , die von Laura Ricciardi und Moira Demos geschrieben und inszeniert wurde.

Die Show erzählt die Geschichte von Steven Avery , einem Mann aus Manitowoc County, Wisconsin , der 18 Jahre im Gefängnis (1985-2003) wegen der rechtswidrigen Verurteilung wegen sexueller Übergriffe und des versuchten Mordes an Penny Beerntsen verbüßte. Später wurde er 2005 angeklagt und 2007 wegen Mordes an Teresa Halbach verurteilt. Die damit verbundene Geschichte ist die von Brendan Dassey , der als Mittäter des Mordes angeklagt und verurteilt wurde.

Die erste Staffel zeichnet hauptsächlich die Zeit zwischen 1985 und 2007 nach und schildert Averys Verhaftung und Verurteilung im Jahr 1985, seine anschließende Entlastung und Freilassung im Jahr 2003, die Zivilklage, die Avery gegen Manitowoc County eingereicht hat, seine Verhaftung im Jahr 2005 und seinen anschließenden Prozess und seine Verurteilung im Jahr 2007 zeigt auch die Verhaftung, Anklage und Verurteilung von Averys Neffen Brendan Dassey und konzentriert sich dabei auf die Anschuldigungen der Nötigung und der Unfähigkeit des Anwalts .

Die zweite Staffel untersucht die Nachwirkungen von Averys und Dasseys Verurteilungen und konzentriert sich auf Averys und Dasseys Familien, die Ermittlungen und Erkenntnisse von Averys neuer Anwältin Kathleen Zellner , die die These von Averys Unschuld und seiner Anschuldigung für den Mord an Halbach und Dasseys Bemühungen des Rechtsteams, vor Gericht zu argumentieren, dass sein Geständnis von der Staatsanwaltschaft erzwungen und seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt wurden.

Die erste Staffel wurde am 18. Dezember 2015 auf Netflix uraufgeführt . Sie wurde über einen Zeitraum von 10 Jahren gedreht, wobei die Filmemacher während der Dreharbeiten von New York City nach Wisconsin hin und her zogen. Um für die Serie zu werben, veröffentlichte Netflix die erste Episode gleichzeitig auf YouTube und auf Netflix, was bei keinem anderen Originalprogramm der Fall war.

Im Juli 2016 kündigte Netflix die zweite Staffel an, um die Folgen von Dasseys Verurteilung und die zahlreichen Berufungen zu untersuchen. Die zweite Staffel mit 10 Folgen wurde am 19. Oktober 2018 veröffentlicht.

Making a Murderer gewann mehrere Auszeichnungen, darunter vier Primetime Emmy Awards im Jahr 2016. Als Produktion wurde die Serie positiv mit der HBO- Serie The Jinx und dem Podcast Serial verglichen . Making a Murderer wurde weithin beachtet und hat sowohl im Kreis Manitowoc, dem Schauplatz der Ereignisse, als auch landesweit erhebliche Kontroversen ausgelöst. Eine Petition im Dezember 2015 an das Weiße Haus , Avery zu begnadigen, sammelte mehr als 500.000 Unterschriften. In der Erklärung des Weißen Hauses heißt es: „Der Präsident kann eine staatliche Straftat nicht verzeihen“.

Betreff

Hauptartikel: Steven Avery und Brendan Dassey

Making a Murderer beschreibt das Leben von Steven Avery , einem Mann, dessen Familie einen Autoschrottplatz in Manitowoc County, Wisconsin, besaß . 1985 wurde Avery festgenommen und trotz eines Alibi des sexuellen Übergriffs von Penny Beerntsen verurteilt . Nach 18 Jahren Haft wurde Avery mit Hilfe des Innocence Project entlastet , als die DNA in dem Fall mit einem anderen Mann abgeglichen wurde. Nachdem Avery 2003 aus dem Gefängnis entlassen wurde, reichte er eine Zivilklage in Höhe von 36 Millionen US-Dollar gegen den Bezirk Manitowoc und mehrere Bezirksbeamte ein, die mit seiner Verhaftung und Verurteilung in Verbindung stehen.

Zwei Jahre später, im Jahr 2005, wurde Avery verhaftet und des Mordes an Teresa Halbach angeklagt, einer Fotografin, die verschwand, nachdem sie ein Fahrzeug auf Averys Schrottplatz fotografiert hatte. Der Umgang mit dem Mordfall Halbach war höchst umstritten. Steven Avery und seine Anwälte argumentierten, dass er wieder einmal "eingerichtet" worden sei. Blutflecken aus dem Inneren von Halbachs Auto stimmten mit Averys DNA überein. Avery behauptete, dass die Anklage wegen Mordes ein Komplott sei , das verkündet wurde, um sein anhängiges Zivilverfahren zu diskreditieren. Seine Anwälte beschuldigten Manitowoc-Beamte der Manipulation von Beweisen, nachdem ein Fläschchen mit Averys Blut, das seit dem Prozess 1985 in einem Beweismittelschrank aufbewahrt wurde, mit gebrochenen Behältersiegeln und einem Einstichloch im Stopfen gefunden wurde, was darauf hindeutet, dass Blut aus dem Fläschchen verwendet worden sein könnte belastende Beweise im Fahrzeug des Opfers anbringen. Das Avery-Röhrchen enthielt Ethylendiamin- Tetraessigsäure ( EDTA ), die Blutgerinnung und -abbau verhindert. EDTA ist in menschlichem Blut nicht natürlich vorhanden, und die Verteidigung argumentierte, dass, wenn EDTA im Blut des Tatorts gefunden würde, dies beweisen würde, dass das Blut gepflanzt wurde. Obwohl die Manipulationsvorwürfe nie begründet wurden, gibt es weiterhin Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der Staatsanwaltschaft . Die Serie untersucht weiter Probleme und Verfahren in der Abteilung des Sheriffs von Manitowoc County, die zu Averys ursprünglicher Verurteilung führten, und legt nahe, dass die Abteilung einen Interessenkonflikt bei der Untersuchung des Mordes an Halbach hatte.

Die Serie behandelt auch die Verhaftung, Anklage und Verurteilung von Averys Neffen Brendan Dassey , der als Mittäter des Mordes angeklagt und verurteilt wurde, hauptsächlich basierend auf seinem Geständnis im Verhör. Die Serie schildert seinen Prozess, zusammen mit nachfolgenden Anschuldigungen von Nötigung und ineffektiver Unterstützung durch einen Anwalt .

Am 12. August 2016 wurde die Verurteilung von Dassey von einem Bundesrichter mit der Begründung aufgehoben, dass er von der Polizei verfassungswidrig zum Geständnis des Mordes gezwungen worden war, und dies war der einzige stichhaltige Beweis in dem Fall. Am 14. November 2016 ordnete Bundesrichter William Duffin die Freilassung von Dassey aus dem Gefängnis innerhalb von 90 Tagen an, falls die Staatsanwaltschaft von Wisconsin kein Wiederaufnahmeverfahren einleitete. Am 17. November blockierte das US-Berufungsgericht für den siebten Bezirk die Freilassung von Dassey, während die Berufung verhandelt wurde. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 7. Bezirks bestätigte die Entscheidung von Richter Duffin, Dassey freizulassen, und erklärte, dass Dassey freigelassen werden sollte, es sei denn, der Staat beschließe, ihn erneut vor Gericht zu stellen. Im Dezember 2017 entschied ein en banc- Ausschuss von sieben Richtern des United States Court of Appeals for the Seventh Circuit in einer geteilten Abstimmung von 4 zu 3 für die Aufrechterhaltung der ursprünglichen Verurteilung und entschied, dass die Polizei Dasseys Geständnis ordnungsgemäß eingeholt hatte. Im Juni 2018 lehnte der Oberste Gerichtshof der USA die Berufung von Dassey gegen die En-banc-Entscheidung des 7. Bezirks ab.

In anderen Medien

Die Geschichte des Verbrechens, für das Avery ursprünglich angeklagt und inhaftiert wurde, wurde in der Radiolab- Episode "Sind Sie sicher?" (Ausstrahlung 26. März 2013), im Segment "Reasonable Doubt". Die Show enthielt ein Interview mit Penny Beerntsen, dem Thema des Angriffs, für den Avery zu Unrecht verurteilt wurde.

Vorgestellte Personen

Avery Familie

  • Steven Avery – Zu Unrecht wegen eines sexuellen Übergriffs verurteilt, für den er eine 18-jährige Haftstrafe verbüßte. Angeklagter wegen Tötung Halbachs verurteilt.
  • Allan Avery – Steven Averys Vater
  • Dolores Avery – Steven Averys Mutter
  • Chuck Avery – Steven Averys Bruder
  • Earl Avery – Steven Averys Bruder
  • Barb Dassey – Steven Averys Schwester, Mutter von Brendan und Bobby Dassey
  • Brendan Dassey – Averys Neffe, Sohn von Barb Dassey, Angeklagter wegen Beihilfe zur Ermordung von Halbach verurteilt.
  • Bobby Dassey – Brendan Dasseys Bruder, Sohn von Barb Dassey
  • Scott Tadych – verheiratete Barb Dassey (vor den Prozessen), Stiefvater ihrer Kinder
  • Kayla Avery – Brendan Dasseys Cousine
  • Kim Ducat – Steven Averys Cousine
  • Carla Chase - Steven Averys Nichte, Brendan Dasseys Cousine
  • Brad Dassey - Brendans Halbbruder, Synchronsprecher und aufstrebender Rapper.

Die Opfer

  • Penny Beerntsen – Opfer eines sexuellen Übergriffs und versuchten Mordes im Jahr 1985, für den Steven Avery zu Unrecht verurteilt wurde
  • Teresa Halbach – Mordopfer 2005
  • Ein nicht identifiziertes und namenloses Vergewaltigungsopfer von Gregory Allen, verurteilt wegen einer versuchten Vergewaltigung von Penny Beerntsen.

Strafverteidiger

  • Kathleen Zellner – Anwältin nach der Verurteilung von Steven Avery
  • Dean Strang – für Steven Avery
  • Jerome Buting – für Steven Avery
  • Robert Henak – Anwalt nach der Verurteilung von Steven Avery
  • Stephen Glynn – Bürgerrechtsanwalt für Steven Avery
  • Len Kachinsky – Brendan Dasseys erster ernannter Anwalt
  • Mark Fremgen – für Brendan Dassey bestellter Anwalt (zweiter Anwalt)
  • Ray Edelstein – für Brendan Dassey bestellter Anwalt (zweiter Anwalt)
  • Steven Drizin – Anwalt nach der Verurteilung von Brendan Dassey
  • Robert Dvorak – Anwalt nach der Verurteilung von Brendan Dassey
  • Laura Nirider – Anwältin nach der Verurteilung von Brendan Dassey

Strafverfolgung

  • Denis Vogel – Bezirksstaatsanwalt von Manitowoc, verfolgte Averys Fall wegen sexueller Übergriffe von 1985
  • Ken Kratz – Sonderstaatsanwalt, Bezirksstaatsanwalt von Calumet County, Wisconsin , verfolgte den Mordfall Halbach
  • Norm Gahn – Sonderstaatsanwalt, stellvertretender Bezirksstaatsanwalt von Milwaukee County

Richter

Strafverfolgung

  • Tom Kocourek – Sheriff von Manitowoc County (1979–2001)
  • Kenneth Petersen – Sheriff von Manitowoc County (2001-07)
  • Gene Kusche – Chief Deputy Sheriff von Manitowoc County zum Zeitpunkt des Avery-Prozesses 1985
  • James Lenk – Leutnant, Manitowoc County Sheriff's Department
  • Andrew Colborn – Sergeant, Manitowoc County Sheriff's Department
  • Judy Dvorak – Stellvertreterin des Sheriffs des Bezirks Manitowoc
  • Tom Fassbender – Ermittler, Wisconsin Division of Criminal Investigation , leitender Ermittler im Halbach-Mordprozess
  • Mark Wiegert – Sergeant, Calumet County Sheriff's Department
  • Jerry Pagel – Sheriff von Calumet County

Privatdetektive

  • Michael O'Kelly – von Len Kachinsky angeheuerter Ermittler

Produktion

Die Serie wurde von den Filmemachern Laura Ricciardi und Moira Demos geschrieben und inszeniert . Sie lernten sich als Doktoranden im Filmprogramm der Columbia University kennen . Die beiden erfuhren von Avery, nachdem sie 2005 einen Artikel in der New York Times über seine Entlastung im Jahr 2003 und seine Verhaftung wegen Mordes im Jahr 2005 gelesen hatten . Beide dachten, dass sein Fall ein interessantes Thema für einen Dokumentarfilm sein könnte.

Vor dem Treffen mit Netflix trafen sich Demos und Ricciardi mit Führungskräften von PBS und HBO , aber kein Netzwerk war an dem Projekt interessiert. Netflix plante ursprünglich eine erste Staffel mit acht Folgen, erweiterte seine Bestellung jedoch später auf 10.

Die Grafiken und die Haupttitelsequenz der Show wurden vom in Santa Monica ansässigen Designstudio Elastic fertiggestellt.

Rezeption

Kritische Antwort

Die Serie erhielt abwechselnd Lob und Kritik von Kritikern. Einige lobten seinen umfassenden Charakter, und die erste Staffel hat eine Zustimmung von 98% auf Rotten Tomatoes , basierend auf 40 Rezensionen, mit einer durchschnittlichen Bewertung von 8,65 von 10. Der kritische Konsens der Seite beschreibt Making a Murderer als "einen faszinierenden langsamen Abbrand". das das Dokumentarformat effektiv nutzt, um ein kurioses Geheimnis zu erzählen." Auf Metacritic hat die erste Staffel eine gewichtete durchschnittliche Punktzahl von 84 von 100, basierend auf 21 Kritikern, was auf "universelle Anerkennung" hinweist. Lenika Cruz, die für The Atlantic schreibt , lobte die Serie für ihr „Gefühl des totalen Eintauchens“. Mike Hale für die New York Times beschrieb es als:

fast Dickens'sche Darstellung der Tragödie der Averys. Die einheitlich stoischen Familienmitglieder wechseln im Laufe der Jahre ihre Loyalität, während Mr. Averys Eltern, die ebenso rührend verwirrt und verängstigt sind wie alle erfundenen Kreationen, unerschütterlich an die Unschuld ihres Sohnes glauben, selbst wenn ihr langer Kampf ihr Geschäft und jedes Gefühl, das sie hatten, zunichte macht einer Gemeinschaft anzugehören.

Einige Kritiker haben Making a Murderer jedoch als einseitig und emotional manipulativ beschrieben. Staatsanwalt Ken Kratz behauptete, dass wichtige Beweise aus dem Prozess in der Dokumentation weggelassen worden seien, und behauptete, dass Avery bei einem von Halbachs früheren Besuchen mit seinem Handtuch zur Tür gekommen sei und dass Halbach "sagte, dass sie nicht zurückgehen würde, weil sie es war" Angst vor ihm."

Making a Murderer wurde mit The Jinx , einer Miniserie auf HBO, und Serial , einem Podcast, verglichen . Alle drei Serien untersuchen Kriminalfälle: The Jinx detailliert Morde, die angeblich von Robert Durst begangen wurden . Die erste Staffel von Serial befasste sich mit dem Mord an Hae Min Lee .

Die zweite Staffel erhielt positive Kritiken von Kritikern, obwohl sie weniger gelobt wurde als die erste Staffel. Auf Rotten Tomatoes, hat es eine 71% Zustimmung basierend auf 35 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 6,52 von 10 Punkten der kritische Konsens der Seite ist, " Making a Murderer " Rückkehr für diese wahnsinnige Saga von Kriminalität nicht Schließung ergeben und Strafe, aber die Erforschung des US-Justizsystems in der Serie bleibt fesselnd." Auf Metacritic hat es eine Punktzahl von 67 von 100, basierend auf 11 Kritikern, was auf "allgemein positive Bewertungen" hinweist.

Auszeichnungen

Jahr Vergeben Kategorie Nominierte(r) Ergebnis Art.-Nr.
2016 Empire-Auszeichnungen Beste Dokumentation Nominiert
Auszeichnungen der Fernsehkritikervereinigung Programm des Jahres Nominiert
Herausragende Leistung in der Realitätsprogrammierung Gewonnen
Primetime Emmy Awards Herausragende Dokumentar- oder Sachbuchserien Moira Demos , Laura Ricciardi Gewonnen
Herausragende Regie für Sachbuchprogrammierung Laura Ricciardi, Moira Demos Gewonnen
Herausragendes Schreiben für die Sachbuchprogrammierung Laura Ricciardi, Moira Demos Gewonnen
Hervorragende Bildbearbeitung für die Sachbuchprogrammierung Moira-Demos Gewonnen
Hervorragende Tonmischung für ein Sachbuchprogramm Leslie Shatz Nominiert
Hervorragende Tonbearbeitung für die Programmierung von Sachbüchern Daniel Ward, Leslie Bloome Nominiert
Webby-Awards Film- und Video-Breakout des Jahres Gewonnen
Auszeichnungen der International Documentary Association Beste limitierte Serie Moira Demos, Laura Ricciardi Gewonnen
Auszeichnungen der Online Film & Television Association Bestes Reality- oder Non-Fiction-Programm Gewonnen
Bestes Schreiben eines Reality- oder Non-Fiction-Programms Laura Ricciardi, Moira Demos Gewonnen
Beste Regie eines Reality- oder Non-Fiction-Programms Laura Ricciardi, Moira Demos Nominiert
Beste Bearbeitung in einer Nicht-Serie Moira-Demos Nominiert
Goldene Tomatenpreise Am besten bewertete Dokumentarfilmreihe Gewonnen
Dorian-Preise Dokumentarfilm des Jahres Nominiert
Produzenten Guild of America Awards Herausragender Produzent von Non-Fiction-Fernsehen Laura Ricciardi, Moira Demos Gewonnen
Nationale Fernsehpreise Sachliches Unterhaltungsprogramm Nominiert

Öffentliche Reaktion

Die Serie gewann ein sehr großes internationales Publikum. Einige Prominente, darunter Alec Baldwin , Ricky Gervais und Mandy Moore , lobten die Serie in den sozialen Medien.

Eine Petition an das Weiße Haus, in der Avery und Dassey um Begnadigung gebeten wurden, sammelte mehr als 128.000 Unterschriften. Das Weiße Haus antwortete, dass der Präsident nicht befugt sei, den Angeklagten zu begnadigen, da die Verurteilungen vor staatlichen Gerichten erfolgt seien. Der damalige Gouverneur Scott Walker von Wisconsin sagte, er würde keine Begnadigung in Betracht ziehen.

Dassey wird vom Center on Wrongful Convictions of Youth an der Northwestern University vertreten . Berufungen vor den staatlichen Gerichten scheiterten, aber seine Verurteilung wurde am 12. August 2016 vom Bundesbezirksgericht von einem Amtsrichter aufgrund des verfassungswidrigen Zwanges zu seinem Geständnis aufgehoben. Sein Verteidigungsteam hatte beim Gericht beantragt, seinen Fall aus Habeas-Corpus- Gründen anzuhören . Der US-Berufungsgerichtshof für den siebten Bezirk hat am 16. November 2016 eine Aussetzung der Freilassung bis zur Entscheidung über die Berufung gewährt.

Am 9. Januar 2016 wurde Avery von Kathleen Zellner , einer bekannten Anwältin aus der Region Chicago, und Tricia Bushnell, der Rechtsdirektorin des Midwest Innocence Project, vertreten. Im April 2019 stellte Bushnell die Vertretung von Avery ein.

Kommentare lokaler Reporter

Die Lokalreporterin Angenette Levy wurde nach der Serie interviewt und sagte: "Ich habe bemerkt, dass es einige Teile der Staatstheorie und einige andere Dinge gab, die in der Dokumentation nicht diskutiert wurden", aber sie bemerkte auch, dass es sechs Wochen waren Prozess mit vielen Beweisen vor Gericht überprüft. Sie sagte, sie sei überrascht, dass der Prozess, den sie auf vielen Ebenen überzeugend fand, während seiner Durchführung nicht mehr nationale Aufmerksamkeit erhalten hatte. Sie fand Dasseys Verurteilung "tragisch", ebenso wie Averys unrechtmäßige Verurteilung im Jahr 1985, äußerte sich jedoch nicht zu der Verurteilung im Fall Halbach. Die TV-Reporterin Diana Alvear schrieb in ihrem Blog, dass sie der Meinung sei, dass Halbachs Leben und Charakter mehr Berichterstattung in der Serie verdient hätten. Andere lokale Reporter sagten, dass der Fall sie fast ein Jahrzehnt nach dem Prozess immer noch belastete.

Kommentare der Strafverfolgungsbehörden

In einem Interview mit der Manitowoc Herald Zeit - Reporter , kritisierte Sheriff Robert Hermann die Serie, es „schief“ und nicht objektiv nennen, aber er gab er es nicht gesehen hatte.

Laut lokalen Nachrichten von Fox sagte Ken Kratz , der ehemalige Bezirksstaatsanwalt von Calumet County, der Avery strafrechtlich verfolgte, dass er nicht in der Lage gewesen sei, seine Seite der Geschichte preiszugeben. In einem anderen Interview sagte er, dass Demos und Ricciardi ihm 2013 die Gelegenheit zu einem Interview verweigert hätten. Die Dokumentarfilmer sagten, diese Aussage sei falsch, da Kratz ein Interview abgelehnt habe.

In einem Interview mit dem People- Magazin sagte Kratz, dass die Netflix-Dokumentation wichtige Beweise gegen Steven Avery ausgelassen habe. Er sagte, Avery habe einen falschen Namen verwendet, als er Halbach als Fotograf anfragte, und dass er am 31. Oktober drei Anrufe mit ihrem Handy getätigt habe. Kratz sagte, dass Halbachs Handy, Kamera und PDA in der Nähe von Averys Wohnwagen gefunden wurden. Er bemerkte andere physische Beweise, die in der Feuerstelle auf Averys Grundstück gefunden wurden, und dass Averys DNA auf der Motorhaubenverriegelung des Autos des Opfers gefunden wurde. Ein ballistischer Bericht zeigte, dass die in der Garage gefundene Kugel von Averys Gewehr abgefeuert wurde. In einer E - Mail gesendet The Wrap , angeblich Kratz , dass im Gefängnis für die Verurteilung wegen Vergewaltigung, Avery anderen Insassen seiner Absicht erzählt eine „Folterkammer“ zu bauen für junge Frauen zu verwenden , wenn er freigelassen wurde.

Im Februar 2017 veröffentlichte Kratz ein Buch mit dem Titel Avery: The Case Against Steven Avery and What "Making a Murderer" Gets Wrong .

Reaktion der Filmemacher

Die Filmemacher sagten, sie hätten der Staatsanwaltschaft Gelegenheit gegeben, Fragen zu beantworten, Kratz lehnte jedoch Einladungen zu Interviews für die Serie ab. Demos und Ricciardi sagten, sie hielten den Dokumentarfilm für fair und enthielten die wichtigsten Beweise des sechswöchigen Prozesses, darunter viele der wichtigsten Beweise des Staates. Demos sagte, dass Kratz „im Fernsehen geht und Anschuldigungen gegen uns erhebt. Vieles von dem, was er sagt, sind einfach seine Fakten nicht wahr. " Die Filmemacher behaupten, dass ihr Dokumentarfilm gründlich, genau und fair war.

Seltsame Kommentare

Dean Strang, einer von Averys Anwälten im Halbach-Prozess, sagte, die Filmemacher hätten mit dem Dokumentarfilm "gute redaktionelle Arbeit" geleistet. Strang stellte fest, dass der Prozess sechs Wochen dauerte und etwa 200 bis 240 Stunden Beweismaterial enthielt. Strang glaubt, dass die Präsentation des gesamten Prozesses für das Publikum zu lang gewesen wäre und dass nur die wichtigsten Punkte auf beiden Seiten gezeigt werden konnten. Er widersprach, dass wichtige Beweise ausgelassen wurden.

Kommentare anderer beteiligter Parteien

Jodi Stachowski, eine ehemalige Verlobte von Avery, verteidigte ihn in der Dokumentation. Aber in einem Interview auf HLN ‚s Nancy Grace im Januar 2016 wurde sie gefragt , ob sie glaubt , Avery Halbach getötet. Sie sagte: "Ja, das tue ich, weil er gedroht hat, mich und meine Familie und einen Freund von mir umzubringen." Stachowski sagte auch, Avery habe sie gezwungen, die Netflix-Produzenten anzulügen, und drohte, dass sie sonst "dafür bezahlen würde". Sie zitierte andere angebliche Kommentare von ihm.

Die Familie Halbach erklärte, sie sei "traurig zu erfahren, dass Einzelpersonen und Unternehmen weiterhin Unterhaltung schaffen und aus ihren Verlusten Gewinn machen wollen". In einem People- Artikel wurde Kay Giordana, die Tante von Halbach, mit den Worten zitiert, der Dokumentarfilm sei "schrecklich" und "unglücklich" gewesen

nicht einmal annähernd das, was wirklich passiert ist. Jeder hat seine eigene Seite einer Geschichte. Das ist die Seite der Avery-Familie. Ich würde nicht erwarten, dass es anders ist. Sie halten ihn für unschuldig. Ich bin nicht überrascht. Ich bin überrascht, dass jemand das so zusammenfügt und es einseitig macht." Sie fügte hinzu, dass Avery "zu 100 Prozent schuldig" sei. Daran besteht kein Zweifel."

Halbachs Schwiegercousin Jeremy Fournier bezeichnete den Dokumentarfilm als "sehr einseitig" und meint, dass die Zuschauer "nur eine Seite der Geschichte mitbekommen".

Beerntsen, dessen Aussage zur rechtswidrigen Verurteilung von Avery wegen Vergewaltigung beitrug, lehnte es ab, für Making a Murderer interviewt zu werden . Beerntsen hatte sich bereits 2003 bei Avery entschuldigt, nachdem er von seiner Entlastung erfahren hatte; Später trafen sie sich und arbeiteten am The Forgiveness Project zusammen . In einem Interview aus dem Jahr 2016 sagte Beerntsen, sie habe die Show gesehen und die Darstellung ihres Falles sei korrekt. In Bezug auf die Ermordung von Halbach äußerte Beerntsen jedoch, dass sie von seiner Unschuld "nicht überzeugt" sei und sich geweigert habe, mit den Produzenten des Dokumentarfilms zu sprechen, weil sie "zu eng mit Averys Familie und Anwälten" stehe.

Folgen

Staffel 1 (2015)

Nr.
insgesamt		 Nr. in der
Saison		 Titel Länge (Minuten) Ursprüngliches Erscheinungsdatum
1 1 „Achtzehn verlorene Jahre“ 64 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Als Steven Avery von einer ungerechtfertigten Verurteilung befreit wird, wirft seine Suche nach Gerechtigkeit Fragen über die Behörden auf, die ihn hinter Gitter bringen.
2 2 "Den Spieß umdrehen" 57 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Als Steven ein neues Leben beginnt, reicht er in seinem Fall eine Klage gegen die Strafverfolgungsbehörden von Manitowoc County wegen Korruption ein.
3 3 „Die Not der Angeklagten“ 63 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Steven ist zurück im Gefängnis, angeklagt wegen Mordes, aber es gibt beunruhigende Fragen darüber, wie er verhaftet wurde und warum.
4 4 "Unhaltbar" 66 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Ein unerwartetes Geständnis lässt Zweifel an Stevens Rolle im Mordfall aufkommen, aber der neue Verdächtige gibt widersprüchliche Berichte darüber, was passiert ist.
5 5 "Die letzte Person, die Teresa lebend gesehen hat" 59 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Als Stevens Prozess beginnt, argumentieren seine Anwälte, dass die Strafverfolgungsbehörden ihn angegriffen und fahrlässig nicht anderen Hinweisen in dem Fall nachgegangen sind.
6 6 „Prüfung der Beweise“ 59 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Stevens Anwälte führen ein Kreuzverhör von Forensikern über kontaminierte Beweise und das Fehlen von Beweisen durch, die Steven mit dem Verbrechen in Verbindung bringen.
7 7 "Rahmenverteidigung" 63 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Während der Mordprozess weitergeht, präsentieren Stevens Anwälte ihren Fall, dass Strafverfolgungsbeamte Beweise gelegt haben, um ihn zu verleumden.
8 8 „Die große Last“ 47 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Nach zwei langen Tagen Schlussplädoyers berät die Jury. Stevens Schicksal hängt davon ab, ob die Jury glaubt, dass es zu einem Fehlverhalten der Polizei gekommen sein könnte.
9 9 "Mangel an Demut" 66 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
Stevens Prozess ist vorbei, aber ein neuer fängt gerade erst an. Wird die Jury das Geständnis des Verdächtigen oder seine widersprüchlichen Aussagen glaubwürdiger finden?
10 10 "Kämpfe um ihr Leben" 63 : 00 18. Dezember 2015 ( 2015-12-18 )
In den Jahren nach Stevens und Brendans sehr öffentlichen Prozessen haben die verschiedenen Mitglieder der Avery-Familie Schwierigkeiten, sich um ihr zerbrochenes Leben zu kümmern.

Staffel 2 (2018)

Nr.
insgesamt		 Nr. in der
Saison		 Titel Länge (Minuten) Ursprüngliches Erscheinungsdatum
11 1 "Nummer 18" 57 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Die mächtige Anwältin Kathleen Zellner bietet an, Stevens Fall zu übernehmen. Brendans Anwälte nach der Verurteilung kämpfen vor einem Bundesgericht um seine Freilassung.
12 2 "Nur Worte und Worte" 67 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Brendans Anwälte versuchen zu beweisen, dass seine Verurteilung auf einem erzwungenen Geständnis beruht. Kathleen testet Steven auf neue Weise und besucht den mutmaßlichen Tatort.
13 3 „Ein juristisches Wunder“ 66 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Kathleens forensische Experten überprüfen die Beweise, die in Stevens Brandgrube gefunden wurden. Ein Gesetz von 1996 begrenzt Brendans Erfolgschancen vor einem Bundesgericht.
14 4 „Willkommen in Wisconsin“ 58 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Vorsichtig optimistisch warten Brendan und seine Familie auf wichtige Neuigkeiten zu seinem Fall. Kathleen stellt einen Antrag auf neue wissenschaftliche Tests.
fünfzehn 5 "Was + Warum = Wer" 64 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Auf der Suche nach Beweisen für Manipulationen besucht Kathleen Stevens Wohnwagen. Eine neue Wendung in Brendans Fall schickt seine Familie in eine emotionale Achterbahnfahrt.
16 6 „Alles braucht Zeit“ 65 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Kathleen erhält Zugang zu einigen der ursprünglichen physischen Beweise aus dem Fall. Der ehemalige Staatsanwalt hält eine Pressekonferenz ab.
17 7 "Artikel FL" 60 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Kathleen führt neue Tests mit der Kugel durch, von der angenommen wird, dass sie Teresa Halbach getötet hat, und verfolgt Teresas Bewegungen am Tag ihres Verschwindens.
18 8 "Spezialbehandlung" 60 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Kathleen entdeckt Beweise über einen der Starzeugen des Staates. Brendans Fall nimmt eine weitere unerwartete Wendung.
19 9 "Freitag Nite" 63 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Ein Zeuge meldet sich mit neuen Informationen über Teresas Auto. Kathleen versucht, die Zeitachse dessen zu erstellen, was Teresa am 31. Oktober 2005 widerfahren ist.
20 10 "Traue niemandem" 77 : 00 19. Oktober 2018 ( 2018-10-19 )
Kathleen macht zwei der größten Entdeckungen in dem Fall. Brendans Anwälte bringen seinen Fall auf die nächste Stufe.

Siehe auch

Verweise

Externe Links