Medizinische Ansprüche auf der Dr. Oz Show - Medical claims on The Dr. Oz Show
Die Dr. Oz Show ist eine amerikanische Tagesfernseh- Talkserie, die 2009 debütierte. Im Laufe ihres Laufs wurden verschiedene Episoden und Segmentmerkmale wegen mangelnder wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit in Bezug auf die medizinischen Behauptungen in der Show kritisiert . Eine Studie des British Medical Journal aus dem Jahr 2014 kam zu dem Schluss, dass weniger als die Hälfte der in der Dr. Oz Show gemachten Behauptungen durch "einige" Beweise gestützt wurden und dass sie auf ein Drittel fielen, als die Schwelle auf "glaubwürdige" Beweise angehoben wurde. Die Website Science-Based Medicine geht noch weiter und behauptet: "Keine andere Sendung im Fernsehen kann die Dr. Oz Show für die schiere Menge an schlechten Gesundheitsratschlägen übertreffen, die sie konsequent anbietet, und gleichzeitig alles glaubwürdig machen." Was folgt, ist eine Auswahl von Behauptungen, denen wissenschaftliche Beweise fehlen.
Arsen in Apfelsaft
Im September 2011 kritisierte Oz eine Episode über die angeblichen Gefahren von Arsen in Apfelsaft . Oz beauftragte ein unabhängiges toxikologisches Labor, EMSL, und stellte fest, dass der Arsengehalt in einigen Proben über dem Grenzwert liegt, den die US- amerikanische Gesundheitsbehörde FDA ( Food and Drug Administration ) für Trinkwasser zulässt. Die FDA sagte, "es gibt derzeit keine Hinweise auf ein Risiko für die öffentliche Gesundheit" und kritisierte die Betonung der Messung des Gesamtarsens, ohne zwischen harmlosen organischen Arsenverbindungen und toxischen anorganischen Arsenverbindungen zu unterscheiden, die ein unterschiedliches Gesundheitsrisiko darstellen.
Verbraucherberichte führten ungefähr zur gleichen Zeit ähnliche Tests an Proben von Apfel- und Traubensäften durch. Im Gegensatz zu den von Oz durchgeführten Tests wurden in Verbraucherberichten sowohl organische als auch anorganische Arsenarten getestet. Die Ergebnisse zeigten, dass 6% (5 von 80) der von Verbraucherberichten getesteten Proben die Bundesgrenze von 10 Teilen pro Milliarde (ppb) für Arsen im Trinkwasser überschritten. Wenn nur anorganisches Arsen gezählt wurde, überschritt eine der 80 getesteten Apfelsaftproben mit 10,48 ppb leicht die Grenze von 10 Teilen pro Milliarde. Die Grenzwerte gelten nur für Arsenwerte für Trinkwasser; Es gibt keine gesetzlichen Grenzen für Arsen in Fruchtsäften. Nach der Ausstrahlung der Folge gab die FDA an, dass sie den Arsengehalt in Fruchtsäften und anderen Lebensmitteln weiter erforscht und möglicherweise in Zukunft Grenzwerte für Fruchtsäfte einführt.
Reparative Therapie
In einer Folge im November 2012 wurden die reparative Therapie und "Therapieformen, die eine schwule Person aufrichtig machen sollen" erörtert . Diese Therapie wurde von den gängigen Berufen für psychische Gesundheit abgelehnt. Die Sendung zeigte Julie Hamilton, eine Vertreterin der Nationalen Vereinigung für Forschung und Therapie der Homosexualität (NARTH), die reparative Therapie anbietet, und hatte auch Gäste, die dies verurteilten. Drei der Gruppen, die für die Show konsultiert wurden - GLAAD , GLSEN und PFLAG National - gaben eine gemeinsame Pressemitteilung heraus, in der die Episode unmittelbar nach ihrer Ausstrahlung abgelehnt wurde. In der Pressemitteilung, in der NARTH als "Splittergruppe anti-schwuler Therapeuten / Aktivisten" bezeichnet wurde, wurde die Episode dafür kritisiert, dass sie mit zwei Abschnitten der Show begann, in denen Befürworter der reparativen Therapie ohne Herausforderung vorgestellt wurden, und dann den NARTH-Vertreter als "Experten" vorstellte Dr. Oz gab keine Stellungnahme zu diesem Thema ab, die von den Autoren der Pressemitteilung als Ursache dafür bezeichnet wurde, dass das Publikum "in die Irre geführt wurde, zu glauben, dass es auf beiden Seiten dieser Ausgabe tatsächliche Experten gibt". In der Pressemitteilung heißt es auch, dass "GLSEN nicht an der Dr. Oz Show teilgenommen hätte, wenn wir gewusst hätten, dass NARTH vertreten sein würde".
Oz antwortete in einem Blogbeitrag, in dem er den Widerstand angesehener medizinischer Organisationen gegen die Praxis der reparativen Therapie erwähnte und sagte: "Wenn wir alle erreichen wollen, die vom Verständnis der Risiken dieser Therapie profitieren könnten, müssen Sie mehrere Perspektiven aufzeigen." Er sagte auch, dass er "mit dem etablierten medizinischen Konsens" einverstanden sei, dass er "nicht genügend veröffentlichte Daten gefunden habe, die positive Ergebnisse mit der homosexuellen reparativen Therapie belegen", und dass er besorgt über "potenziell gefährliche Auswirkungen, wenn die Therapie fehlschlägt". Oz wies auch darauf hin, dass "die Gäste, die in meiner Show zu beiden Seiten dieser Debatte auftraten, sich einig waren, dass der Eintritt in eine Therapie mit Schuldgefühlen und Selbsthass ein schwerwiegender Fehler ist."
Anhörung des Senats 2014
Während einer Anhörung des Senats zum Verbraucherschutz erklärte Senatorin Claire McCaskill , dass Oz durch die Ausstrahlung von Segmenten zu Produkten zur Gewichtsreduktion, die später in Anzeigen zitiert werden, eine absichtliche oder nicht beabsichtigte Rolle bei der Aufrechterhaltung dieser Betrügereien spielt und dass sie "besorgt ist, dass Sie es sind" Verschmelzung von medizinischem Rat, Nachrichten und Unterhaltung auf eine Weise, die den Verbrauchern schadet. " Mary Engle von der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) kritisierte Oz dafür, dass er Rohkaffeeextrakt als "Magie" und "Wunder" bezeichnete, und erklärte, es sei für Verbraucher schwierig, auf ihre inneren Stimmen zu hören, wenn Produkte von Gastgebern gelobt werden, denen sie vertrauen.
Eines der Produkte, für die Oz wirbt, der Extrakt aus grünen Kaffeebohnen, hat keine Vorteile beim Abnehmen. Zwei der Forscher, die für das Schreiben der Studie bezahlt wurden, gaben zu, dass sie ihre Daten nicht sichern konnten, sodass sie ihre Arbeit zurückzogen. Die FTC reichte eine Beschwerde ein, die das in Texas ansässige Unternehmen Applied Food Sciences (die Veranstalter der Studie) fälschlicherweise beworben hatte. Die FTC behauptete, die Studie sei "so hoffnungslos fehlerhaft, dass daraus keine verlässlichen Schlussfolgerungen gezogen werden könnten", und so stimmte Applied Food Sciences zu, eine Abfindung in Höhe von 3,5 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Donald Trump Auftritt
Im September 2016, während seiner Präsidentschaftskampagne , Donald Trump erschien auf The Dr. Oz Show . In den Tagen vor dem Auftritt war Trump in den Medien unter Beschuss geraten, weil er sich offensichtlich geweigert hatte, die Ergebnisse einer kürzlich durchgeführten körperlichen Untersuchung öffentlich bekannt zu geben. Im Vorfeld der Aufzeichnung der Show bewarb Oz Trumps Auftritt mit der Garantie, die Ergebnisse der Prüfung zu erhalten und angeblich zu übertragen, obwohl der Moderator erklärte, dass er Trump keine Fragen stellen würde, die der damalige republikanische Kandidat nicht beantworten wollte.
Das Taping blieb für die Presse geschlossen. Berichten zufolge las Oz die Ergebnisse von einem Blatt Papier ab, das Trump selbst dem Gastgeber übergeben hatte. Die NBC-Journalistin Katy Tur berichtete, dass eine Quelle im Studio behauptete, Oz habe Trumps Gesundheitsbericht positiv bewertet und gesagt, er sei "glücklich, wenn einer seiner Patienten ähnliche Ergebnisse hätte". Die einseitige Zusammenfassung, die Trump Oz veröffentlichte, spiegelte einen Gesundheitsbericht wider, der 2015 von Trumps Leibarzt Harold Bornstein erstellt wurde. Bornsteins Notiz wurde allgemein wegen ihres "ungewöhnlichen, kurzen" Tons kritisiert.
Berichte über Trumps Gewicht kollidierten: Oz erklärte Trump mit 236 Pfund für "leicht übergewichtig"; frühere Berichte berichteten über Trumps Gewicht bei 267 Pfund.
Mehrere Nachrichtenagenturen spekulierten, dass Trumps Auftritt darauf abzielte, die große weibliche Zuschauerzahl der Dr. Oz Show anzusprechen. Die Episode fiel mit dem Medien-Fallout zusammen, der auftrat, nachdem die demokratische Kandidatin Hillary Clinton nach einer Lungenentzündung eine kurze Pause vom Wahlkampf eingelegt hatte.
Forbes- Mitarbeiter Bruce Japsen kritisierte Trumps Auftritt, da Oz nicht Trumps Arzt ist. Japsen wies ferner auf die Ethikrichtlinien der American Medical Association hin , die vor einer "persönlichen Meinung" zugunsten evidenzbasierter Prüfungen warnen, die öffentlich gegebene Ratschläge enthalten.
Olivenölklage
Im November 2016 verklagte die North American Olive Oil Association , eine Handelsgruppe von Ölverpackern und Importeuren, Oz wegen eines ihrer Segmente. Oz sagte im Mai 2016 Millionen seiner Zuschauer, dass 80 Prozent des nativen Öls in Supermärkten "gefälscht" sein könnten. Der Verband behauptete, Oz habe fälschlicherweise die Qualität und Integrität von Olivenöl in Supermärkten angegriffen und ihn wegen Fehlinformationen verklagt. In diesem Segment zeigte Oz einen zertifizierten Olivenölexperten, der einen Blindgeruchstest mit fünf beliebten italienischen Olivenölen extra vergine durchführte und behauptete, nur eines sei authentisches Olivenöl extra vergine. Die Expertin wurde als Angestellte der California Olive Ranch entlarvt, obwohl sie nicht als solche vorgestellt wurde. Die Gruppe behauptet, dass sie die Qualität von Olivenöl überwacht, indem sie unabhängige Tests an Ölen durchführt, die direkt aus den Regalen von Supermärkten entnommen werden.
Die Klage fand vor einem Gericht in Georgia statt, einem der US-Bundesstaaten, der ein Gesetz zur Verleumdung von Lebensmitteln und eine niedrigere Beweisschwelle als eine Verleumdungsvorwürfe hat. Die Dr. Oz Show verteidigte ihre Geschichte und wies die Vorwürfe zurück. Im März 2017 wurde die Klage abgewiesen. Der Richter entschied, dass der Verband nicht nachweisen konnte, dass er durch Oz 'Handlungen finanziell geschädigt wurde, und fand keine Aussagen, die behaupteten, Olivenöl sei für den menschlichen Verzehr unsicher.
Medizinisches Marihuana
Oz verurteilte die "Heuchelei" in der Einstufung von Cannabis als kontrollierte Substanz gemäß Schedule I durch die Drug Enforcement Administration bei Fox & Friends . In einer Folge der Serie mit Montel Williams hat er sich für medizinisches Marihuana als Lösung für die Opioid-Epidemie eingesetzt .
Wunderdiätpillen
Im März 2020 wies ein kalifornisches Gericht eine Klage gegen Oz ab, in der es feststellte, dass es die Wirksamkeit von Nahrungsergänzungsmitteln in seiner Show falsch dargestellt habe.