Gesetzgebende Versammlung (Frankreich) - Legislative Assembly (France)
Gesetzgebende Versammlung Assemblée législative
| |
---|---|
Königreich Frankreich | |
Typ | |
Typ | |
Geschichte | |
Gegründet | 1. Oktober 1791 |
Aufgelöst | 20. September 1792 |
Vorangestellt | Verfassunggebende Nationalversammlung |
gefolgt von | Nationale Konvention |
Sitzplätze | 745 |
Treffpunkt | |
Salle du Manège , Paris |
Die Gesetzgebende Versammlung (Französisch: Assemblée gesetzgebende ) war der Gesetzgeber von Frankreich vom 1. Oktober 1791 bis 20. September Jahre 1792 in den Jahren der Revolution Französisch . Es bildete den Mittelpunkt der politischen Debatte und der revolutionären Gesetzgebung zwischen den Perioden der verfassungsgebenden Nationalversammlung und des Nationalkonvents .
Geschichte
Hintergrund
Die Nationalversammlung löste sich am 30. September 1791. Nach Maximilien Robespierre ‚s Bewegung , es hatte angeordnet , dass keines seiner Mitglieder auf die nächste Legislaturperiode in Frage kommen. Ihr Nachfolgeorgan, die gesetzgebende Versammlung, die sich mit der liberalen französischen Verfassung von 1791 befasste , bestand bis zum 20. September 1792, als der Nationalkonvent nach dem Aufstand vom 10. August nur einen Monat zuvor gegründet wurde.
Die gesetzgebende Versammlung hat das wahrgenommene politische Links-Rechts- Spektrum verankert, das heute noch häufig verwendet wird. Es gab 745 Mitglieder
Wahlen
Die Wahlen von 1791, die von der Volkszählung abgehalten wurden , brachten eine gesetzgebende Körperschaft, die die Revolution weiterführen wollte. Prominent in der Legislative waren der Jakobinerclub und seine angeschlossenen Gesellschaften in ganz Frankreich.
Die gesetzgebende Versammlung trat erstmals am 1. Oktober 1791 zusammen. Sie bestand aus 745 Mitgliedern, meist aus dem Mittelstand. Die Mitglieder waren im Allgemeinen jung, und da dank des zuvor von der verfassungsgebenden Versammlung verabschiedeten Selbstverleugnungseids keines in der vorherigen Versammlung gesessen hatte , fehlte ihnen weitgehend nationale politische Erfahrung. Es waren eher Menschen, die sich durch erfolgreiche politische Karrieren in der Kommunalpolitik einen Namen gemacht hatten.
Die Rechten innerhalb der Versammlung bestanden aus etwa 260 Feuillants , deren führende Führer Gilbert du Motier de La Fayette und Antoine Barnave wegen ihrer Unfähigkeit zur Wiederwahl außerhalb des Repräsentantenhauses blieben. Sie waren überzeugte konstitutionelle Monarchisten, die den König fest gegen die Volkshetze verteidigten .
Die Linken bestanden aus 136 Jakobinern (immer noch einschließlich der Partei, die später als Girondisten oder Girondisten bekannt wurde) und Cordeliers . Ihre bekanntesten Führer waren Jacques Pierre Brissot , der Philosoph Condorcet und Pierre Victurnien Vergniaud . Die Linke ließ sich von der radikaleren Tendenz der Aufklärung inspirieren , betrachtete die emigrierten Adligen als Verräter und vertrat den Antiklerikalismus . Sie standen Ludwig XVI. misstrauisch gegenüber , einige von ihnen befürworteten einen allgemeinen europäischen Krieg, um sowohl die neuen Ideale von Freiheit und Gleichheit zu verbreiten als auch die Loyalität des Königs auf die Probe zu stellen.
Der Rest des Hauses, 345 Abgeordnete, gehörte im Allgemeinen keiner bestimmten Partei an. Sie wurden The Marsh ( Le Marais ) oder The Plain ( La Plaine ) genannt. Sie waren den Idealen der Revolution verpflichtet, neigten daher im Allgemeinen zur Linken, unterstützten aber gelegentlich auch Vorschläge von rechts.
Die Minister des Königs, die von ihm benannt und aus der Versammlung ausgeschlossen wurden, werden von der Encyclopædia Britannica von 1911 als „meist unbedeutende Personen“ beschrieben.
Formation
Bereits die Erklärung von Pillnitz vom 27. August 1791 drohte Frankreich mit einem Angriff seiner Nachbarn. König Ludwig XVI. begünstigte den Krieg in der Hoffnung, eine militärische Niederlage auszunutzen, um seine absolute Macht wiederherzustellen – die Versammlung neigte zum Krieg und zur Verbreitung der Ideale der Revolution. Dies führte im April 1792 zum ersten der Französischen Revolutionskriege .
Der König legte während seiner gesamten Existenz ein Veto gegen viele Gesetzesvorlagen der Versammlung ein, wie zum Beispiel diese:
- Am 8. November 1791 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Emigranten der Verschwörung für schuldig erklärte und als solche strafrechtlich verfolgte, aber Louis legte sein Veto ein.
- Vollstreckung der Zivilverfassung des Klerus : Am 29. November 1791 beschloss die Versammlung, dass jeder nicht jurierende Geistliche, der nicht innerhalb von acht Tagen den Bürgereid leistete, seine Rente verlor und – falls es zu Unruhen kam – deportiert würde. Louis legte aus Gewissensgründen sein Veto gegen das Dekret ein.
Louis XVI bildete eine Reihe von Kabinetten, die zeitweise so weit links standen wie die Girondisten. Doch bis zum Sommer 1792, inmitten von Krieg und Aufstand, war klar geworden, dass die Monarchie und die jetzt dominierenden Jakobiner keine Lösung finden konnten. Am 11. Juli 1792 erklärte die Versammlung offiziell die Nation wegen der schlimmen militärischen Lage in Gefahr.
Am 9. August 1792 nahm eine neue revolutionäre Kommune das Hôtel de Ville in Besitz und am frühen Morgen des 10. August überfielen die Aufständischen die Tuilerien , wo die königliche Familie residierte. Louis und seine Familie beantragten bei der gesetzgebenden Versammlung Asyl.
Die Versammlung beraubte Louis, der des Geheimdiensts beim Feind verdächtigt wurde, aller seiner königlichen Funktionen und Vorrechte. Der König und seine Familie wurden anschließend im Tempel eingesperrt . Am 10. August 1792 wird eine Resolution zur Einberufung eines neuen Nationalkonvents verabschiedet, der in allgemeiner Wahl zu wählen ist .
Viele, die in der verfassunggebenden Nationalversammlung gesessen hatten, und viele weitere, die in der gesetzgebenden Versammlung gesessen hatten, wurden wiedergewählt. Der Konvent trat am 20. September 1792 zusammen und wurde die neue Regierung Frankreichs.
Reformen
Die gesetzgebende Versammlung hat zahlreiche Reformen verabschiedet, die sich mit verschiedenen Themen wie Scheidung , Emigranten und Klerus befassten .
Die gesetzgebende Versammlung führte neue Reformen durch, um eine Gesellschaft unabhängiger und gleichberechtigter Individuen zu schaffen. Zu diesen Reformen gehörten neue Rechtsvorschriften über Scheidungen, die staatliche Kontrolle über die Registrierung und das Erbrecht für Kinder. Die Registrierung von Geburten, Eheschließungen und Sterbefällen wurde zu einer Funktion der Regierung anstelle der katholischen Kirche . Die neuen Gesetze führten Adoption ein und gaben unehelichen Kindern das gleiche Erbrecht wie eheliche Kinder. Ehe 1791 nur wegen Ehebruchs und anderer Ehevertragsverletzungen geschieden werden konnte, konnte sich nach der neuen Reform auch ein Ehepaar scheiden lassen, wenn es eine oder mehrere der folgenden Voraussetzungen erfüllte:
- Bei gegenseitigem Einvernehmen beider Ehegatten
- Bei einseitiger Charakterunverträglichkeit
- Wenn das Paar zuvor formell getrennt war und eine legalisierte Scheidung benötigte
- Wenn die Ehe aufgelöst wurde wegen "Wahnsinn, Verurteilung zu einer infamen Strafe, Gewalt oder Misshandlung, notorisch ausschweifender Moral, Desertion für mindestens zwei Jahre, Abwesenheit ohne Nachrichten für mindestens fünf Jahre und Auswanderung"
Die neuen Scheidungsgesetze waren nicht sexuell diskriminierend, da sowohl der Mann als auch die Frau das Recht hatten, eine Scheidung einzureichen – die Frauen beantragten die meisten Scheidungsurteile.
Die Emigranten, hauptsächlich Adelige und öffentliche Ämter, die nach den gewalttätigen Ereignissen der Revolution aus Frankreich flohen, standen im Mittelpunkt der gesetzgebenden Versammlung. In ihrem Dekret vom 9. November 1791 legte die gesetzgebende Versammlung eine dreistufige Hierarchie der Emigranten sowie die Strafen fest, die jeder Klasse entsprechen würden. Die erste Klasse bestand aus den Fürsten und anderen Personen von hoher Herkunft, die "den Sammelpunkt der Auswanderung bildeten und sowohl ihre Rekrutierung in Frankreich als auch ihre Organisation im Ausland kontrollierten".
Die zweite Klasse bestand aus Beamten in öffentlichen Ämtern, Soldaten und anderen Mitgliedern der Gesellschaft mit weniger organisatorischem Einfluss als Mitglieder des Adels, aber mehr Einfluss als das gemeine Volk. Die dritte und letzte Klasse der anerkannten Emigranten umfasste die durchschnittlichen französischen Bürger, die Frankreich verließen, aber wenig bis keinen direkten Einfluss auf das Auswanderungsverfahren hatten.
In zwölf Artikeln skizzierte das Dekret die wirtschaftlichen und politischen Strafen der ersten und zweiten Klasse – insbesondere die Festlegung von Fristen, bis zu denen die Auswanderung als Verrat eingestuft werden sollte. Artikel 3 diktierte, dass Emigranten erster Klasse, die sich nach dem 1. Zusammen mit der Erklärung, dass die Auswanderung zum Verlust der aktiven Staatsbürgerschaft führen könnte, begründete Artikel 6 das Recht der Versammlung, die Einkünfte von Emigranten erster Klasse zu beschlagnahmen, und Artikel 11 stufte Emigrantensoldaten als Deserteure ein.
Da die gesetzgebende Versammlung Emigranten dritter Klasse als tadellose Opfer von Tricks und Verführungen durch die anderen beiden Klassen betrachtete, verzichtete der Gesetzgeber ausdrücklich darauf, Strafmaßnahmen gegen Emigranten dritter Klasse zu erlassen – während die anderen Klassen finanziell und sozial bestraft werden sollten, dritte Klasse Emigranten sollten mit "Sympathie und Verständnis" behandelt werden. Drei Tage später legte der König gegen das Emigrantendekret sein Veto ein.
Die Gesetze über den Klerus wurden größtenteils als Reaktion auf eine Reform, die im Juli 1790 von der Nationalversammlung verabschiedet wurde, die als Zivilverfassung des Klerus bekannt ist, erlassen . In diesem Dekret übernahm die Nationalversammlung die Befugnis, Bischöfe und Pfarrer vom König zu ernennen. Viele Mitglieder des katholischen Klerus lehnten dieses Urteil ab. Als Reaktion darauf verlangte die Nationalversammlung von den Geistlichen einen öffentlichen Treueeid, wenn sie ihre Positionen in der katholischen Kirche behalten wollten.
Diese Entscheidung wurde von einem erheblichen Teil der Geistlichkeit nicht gut aufgenommen, weshalb die gesetzgebende Versammlung es für notwendig hielt, sich mit der Frage zu befassen. Diejenigen, die den Eid nicht leisten wollten, wurden als nicht jurierende Mitglieder bezeichnet. Am 29. November 1791 verfügte die gesetzgebende Versammlung, dass jeder, der sich weigerte, den Eid abzulegen, ein politisches Verbrechen beging und bei religiösen Unruhen mit dem Verlust der Rente und der Ausweisung aus seiner Wohnung geahndet werden musste.
Politische Gruppen
Die gesetzgebende Versammlung wurde von zwei gegensätzlichen Gruppen angetrieben. Die Mitglieder der ersten Gruppe waren konservative Mitglieder der Bourgeoisie (wohlhabende Mittelschicht im Dritten Stand), die eine konstitutionelle Monarchie favorisierten , vertreten durch die Feuillants , die der Meinung waren, dass die Revolution ihr Ziel bereits erreicht hatte. Die andere Gruppe war die demokratische Fraktion, für die man dem König nicht mehr trauen konnte, vertreten durch die neuen Mitglieder des Jakobinerclubs, die behaupteten, revolutionärere Maßnahmen seien notwendig.
Präsidenten
- Politische Parteien
Unabhängig
Feuillants-Club
Jakobiner Club
Nr. | Porträt | Name (Geburt–Tod) |
Amtszeit | Politische Partei | Abteilung | Legislative (Wahl) |
||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
Claude-Emmanuel de Pastoret (1755-1840) |
3. Oktober 1791 | 30. Oktober 1791 | Feuillants-Club | Seine | ich ( 1791 ) |
||
2 |
Pierre Victurnien Vergniaud (1753–1793) |
30. Oktober 1791 | 15. November 1791 | Jakobiner Club | Gironde | |||
3 |
Vincent-Marie Viénot (1756–1845) |
15. November 1791 | 28. November 1791 | Feuillants-Club | Seine-et-Marne | |||
4 |
Bernard Germain de Lacépède (1756–1825) |
28. November 1791 | 10. Dezember 1791 | Feuillants-Club | Seine | |||
5 |
Pierre-Édouard Lémontey (1762–1826) |
10. Dezember 1791 | 26. Dezember 1791 | Feuillants-Club | Rhone | |||
6 |
François de Neufchâteau (1750–1828) |
26. Dezember 1791 | 22. Januar 1792 | Jakobiner Club | Vogesen | |||
7 |
Marguerite-Élie Guadet (1758–1794) |
22. Januar 1792 | 7. Februar 1792 | Jakobiner Club | Gironde | |||
8 |
Nicolas de Condorcet (1743–1794) |
7. Februar 1792 | 19. Februar 1792 | Jakobiner Club | Seine | |||
9 |
Guillaume-Mathieu Dumas (1753–1837) |
19. Februar 1792 | 4. März 1792 | Feuillants-Club | Seine-et-Oise | |||
10 |
Louis-Bernard Guyton de Morveau (1737–1816) |
4. März 1792 | 19. März 1792 | Jakobiner Club | Côte-d'Or | |||
11 |
Armand Gensonné (1758–1793) |
19. März 1792 | 15. April 1792 | Jakobiner Club | Gironde | |||
12 |
Félix-Julien-Jean Bigot de Préameneu (1747–1825) |
15. April 1792 | 29. April 1792 | Feuillants-Club | Ille-et-Vilaine | |||
13 |
Jean-Gérard Lacuée (1752–1841) |
29. April 1792 | 13. Mai 1792 | Feuillants-Club | Lot-et-Garonne | |||
14 |
Honoré Muraire (1750–1837) |
13. Mai 1792 | 27. Mai 1792 | Feuillants-Club | Var | |||
fünfzehn |
François-Alexandre Tardiveau (1761–1833) |
27. Mai 1792 | 10. Juni 1792 | Feuillants-Club | Ille-et-Vilaine | |||
16 |
François-Alexandre Tardiveau (1756–1836) |
10. Juni 1792 | 24. Juni 1792 | Unabhängig | Loire-Atlantique | |||
17 |
Louis Stanislas de Girardin (1762–1827) |
24. Juni 1792 | 8. Juli 1792 | Jakobiner Club | Öl | |||
18 |
Jean-Baptiste Annibal Aubert du Bayet (1759–1797) |
8. Juli 1792 | 22. Juli 1792 | Feuillants-Club | Isère | |||
19 |
André-Daniel Laffon de Ladebat (1746–1829) |
22. Juli 1792 | 7. August 1792 | Feuillants-Club | Gironde | |||
20 |
Jean-François Honoré Merlet (1761-1830) |
7. August 1792 | 20. August 1792 | Jakobiner Club | Maine-et-Loire | |||
21 |
Jean-François Delacroix (1753–1794) |
20. August 1792 | 2. September 1792 | Jakobiner Club | Eure-et-Loir | |||
22 |
Marie-Jean Hérault de Séchelles (1759–1794) |
2. September 1792 | 16. September 1792 | Jakobiner Club | Seine | |||
23 |
Pierre-Joseph Cambon (1756-1820) |
16. September 1792 | 16. September 1792 | Jakobiner Club | Herault |
Zeitschrift der Debatten
- Journal des débats et des décrets . XXII . Imprimerie nationale. (Oktober 1791)
- Journal des débats et des décrets . XXIII . Imprimerie nationale. (November 1791)
- Journal des débats et des décrets . XXIV . Imprimerie nationale. (Dezember 1791)
- Journal des débats et des décrets . XXV . Imprimerie nationale. (Januar 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXVI . Imprimerie nationale. (Februar 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXVII . Imprimerie nationale. (März 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXVIII . Imprimerie nationale. (April 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXIX . Imprimerie nationale. (Mai 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXX . Imprimerie nationale. (Juni 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXXI . Imprimerie nationale. (Juli 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXXII . Imprimerie nationale. (August 1792)
- Journal des débats et des décrets . XXXIII . Imprimerie nationale. (September 1792)
Verweise
gemeinfrei ist : Montague, Francis Charles (1911). „ Französische Revolution, Die “. In Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . 11 (11. Aufl.). Cambridge University Press.
Dieser Artikel enthält Text aus einer Veröffentlichung, die jetztWeiterlesen
- Langweilig, Nicolas. Frankreich: Erbrecht im 19. und 20. Jahrhundert. Kongressbibliothek. Von der Kongressbibliothek abgerufen .
- MacLehose, Sophia. Von der Monarchie zur Republik in Frankreich: 1788–1792. Glasgow: Universität Glasgow, 1904. Von heinonline.org abgerufen .
- Mitchell, CJ "Emigranten und der feuerfeste Klerus." Kerl. 4, In der französischen gesetzgebenden Versammlung von 1791 , 43-60. Leiden, Niederlande: EJ Brill, 1988. Von Google Books abgerufen .
- Phillips, Roderick. "Frauen- und Familienzusammenbruch im Frankreich des 18. Jahrhunderts: Rouen 1780-1800." Sozialgeschichte 1, Nr. 2 (1976): 197–218. Von JSTOR abgerufen .
- Popkin, Jeremy. Eine kurze Geschichte der Französischen Revolution. 6. Aufl. Hoboken, New Jersey: Pearson Education, INC, 2015.
- Potofsky, Allan. "Der 'Blockfreiheit' der französischen Emigranten und Flüchtlinge in Philadelphia, 1793-1798." Transatlantica American Studies Journal 2, Nr. 1 (2006). Von Transatlantik abgerufen .
- Proctor, Candice E. Frauen, Gleichheit und die Französische Revolution. Greenwood Press, 1990. Abgerufen von Questia
- Schröder, Paul. Die Transformation der europäischen Politik, 1763-1848. 1996. Abgerufen von Questia