Pinchot-Ballinger-Kontroverse - Pinchot–Ballinger controversy
Der Pinchot-Barringer Kontroverse , die auch als „Barringer - Affäre“ bekannt ist , ein Streit zwischen war USwaldservice Chef Gifford Pinchot und US - Innenminister Richard A. Ballinger , dass die Spaltung der beigetragen Republikanischen Partei vor den 1912 Präsidentschaftswahlen und half, die US- Naturschutzbewegung im frühen 20. Jahrhundert zu definieren .
Ballingers Termin
Im März 1909 Präsident William Howard Taft begann seine Verwaltung durch den Ersatz Theodore Roosevelt ‚s Innenminister , James Rudolph Garfield , mit Richard A. Ballinger , ehemaliger Bürgermeister von Seattle , der als gedient hatte Kommissar des General Land Office - (GLO) unter Sekretär Garfield. Ballingers Ernennung war eine Enttäuschung für Naturschützer, die den Ersatz von Garfield als Bruch mit der Politik der Roosevelt-Regierung zum Naturschutz interpretierten. Innerhalb weniger Wochen nach seinem Amtsantritt kehrte Ballinger einige von Garfields Richtlinien um und stellte 3 Millionen Acres (12.000 km²) für den privaten Gebrauch wieder her.
Vorwürfe von Pinchot und Glavis
Im Juli 1909, Gifford Pinchot , der 1898 von Präsident William McKinley zum Leiter der USDA- Abteilung für Forstwirtschaft ernannt worden war und den US Forest Service leitete, seit er 1905 die Verwaltung der Waldreservate vom General Land Office übernommen hatte, war überzeugt, dass Ballinger beabsichtigte, "die Naturschutzbewegung zu stoppen". Im August beschuldigte er Ballinger auf der Jahrestagung des National Irrigation Congress in Spokane, Washington , bei seinem Umgang mit Wasserkraftproblemen auf der Seite privater Trusts zu stehen . Zur gleichen Zeit half er, ein Treffen zwischen Präsident Taft und Louis Glavis , dem Chef der Felddivision der GLO in Portland, Oregon , zu arrangieren . Glavis traf den Präsidenten auf Tafts Sommerresidenz in Beverly, Massachusetts , und überreichte ihm einen 50-seitigen Bericht, in dem Ballinger ein unangemessenes Interesse an seiner Handhabung von Kohlevorkommen in Alaska beschuldigt wird .
Glavis behauptete, Ballinger habe sich zunächst als Kommissar des General Land Office und dann als Innenminister in Untersuchungen über den Erwerb von Kohleforderungen durch Clarence Cunningham aus Idaho eingemischt . Im Jahr 1907 hatte Cunningham mit dem Partner Morgan - Guggenheim "Alaska Syndicate" zu entwickeln Kohl Interessen in Alaska . Die GLO hatte unter der Leitung von Glavis eine kartellrechtliche Untersuchung eingeleitet. Ballinger, der damalige GLO-Chef, lehnte Glavis' Feststellungen ab und schloss ihn aus der Untersuchung aus. 1908 trat Ballinger von der GLO zurück und nahm eine private Anwaltskanzlei in Seattle auf . Cunningham wurde Kunde.
Überzeugt davon, dass Ballinger, jetzt Chef des Innenministeriums der Vereinigten Staaten , ein persönliches Interesse daran hatte, eine Untersuchung des Cunningham-Falls zu verhindern, hatte Glavis den US Forest Service um Unterstützung gebeten , dessen Zuständigkeit für den Chugach National Forest mehrere der Cunningham . umfasste Ansprüche. Er erhielt eine sympathische Antwort von Alexander Shaw, Overton Price und Pinchot, die ihm halfen, die Präsentation für Taft vorzubereiten.
Entlassungen, Ermittlungen und Skandal
Taft beriet sich mit Generalstaatsanwalt George Wickersham, bevor er im September einen öffentlichen Brief herausgab, in dem er Ballinger entlastete und die Entlassung von Glavis wegen Ungehorsams genehmigte. Zur gleichen Zeit versuchte Taft, Pinchot zu versöhnen und die Haltung seiner Regierung für den Naturschutz zu bekräftigen.
Glavis brachte seinen Fall vor die Presse. Im November veröffentlichte Collier's Weekly einen Artikel mit dem Titel The Whitewashing of Ballinger: Sind die Guggenheims verantwortlich für das Innenministerium?
Im Januar 1910 schickte Pinchot einen offenen Brief an Senator Jonathan P. Dolliver , der ihn in das Kongressprotokoll vorlas . Pinchot lobte Glavis als "Patrioten", wies Taft offen zurecht und bat um Anhörungen des Kongresses über die Angemessenheit von Ballingers Geschäften. Pinchot wurde umgehend entlassen, doch von Januar bis Mai hielt das US-Repräsentantenhaus Anhörungen zu Ballinger ab. Ballinger wurde von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen, aber von einigen Seiten dafür kritisiert, dass er private Unternehmen und die Ausbeutung natürlicher Ressourcen dem Naturschutz vorzog.
Folgen
Die Entlassung von Pinchot, einem engen Freund von Teddy Roosevelt, entfremdete viele Progressive innerhalb der Republikanischen Partei und trieb einen Keil zwischen Taft und Roosevelt selbst, was zur Spaltung der Republikanischen Partei bei den Präsidentschaftswahlen 1912 führte .
Untersuchung
Die Affäre wurde mehr als zwei Jahrzehnte später von Innenminister Harold L. Ickes offiziell untersucht . Ickes veröffentlichte einen populären Bericht über seine Ergebnisse in der Saturday Evening Post. Seine offiziellen Ergebnisse wurden auf 58 Seiten erweitert und vom Ministerium unter dem Titel "Not Guilty: an Official Investigation in the Anklagen von Glavis und Pinchot gegen Richard A. Ballinger, Secretary of the Interior, 1909-1911" (Washington: Government .) veröffentlicht Druckerei, 1940). Ickes erklärt Ballinger für unschuldig und stellt Pinchot als publizistischen, rachsüchtigen Mann dar, der Ballinger auch nach dem Tod des Angeklagten verfolgte (Seite 3).