Przevalskis Kleiber - Przevalski's nuthatch
| Przevalskis Kleiber | |
|---|---|
|
|
Wissenschaftliche Klassifikation 
|
|
| Königreich: | Animalia |
| Stamm: | Chordaten |
| Klasse: | Aves |
| Auftrag: | Passeriformes |
| Familie: | Sittidae |
| Gattung: | Sitta |
| Spezies: |
S. przewalskii
|
| Binomialer Name | |
|
Sitta przewalskii ( Berezowski & Bianchi , 1891)
|
|
Przevalski-Kleiber ( Sitta przewalskii ), ursprünglich mit dem Nomen nudum "Sitta eckloni" versehen , ist eine Vogelart in der Familie Sittidae, die zusammen als Kleiber bekannt ist . Lange Zeit als Unterart des Weißwangenkleibers ( Sitta leucopsis ) angesehen, unterscheidet er sich dennoch deutlich in Morphologie und Lautäußerung. Sowohl S. przewalskii als auch S. leucopsis wurden als eng mit dem nordamerikanischen Weißbrustkleiber ( Sitta carolinensis ) verwandt angesehen. Es ist ein mittelgroßer Kleiber mit einer Länge von etwa 13 cm. Sein Oberkörper ist dunkelgrau-blau oder schieferfarben und wird an der Krone dunkelblau-schwarz. Die Wangen und Hals sind ein weißer Buff -orange, auf der Unterseite zu einem reichen Zimt drehen , die verstärkt in Farbe auf den Seiten der Brust. Vocalizations bestehen aus abwechselnden Reihen von aufsteigenden Pfeifen und kurzen Tönen.
Der Vogel ist endemisch in Gebieten im Südosten Tibets und im Westen Zentralchinas, einschließlich Ost- Qinghai , Gansu und Sichuan , und bewohnt montane Nadelwälder aus Fichten oder Tannen . Die Höhe, in der es nistet, variiert je nach Ort, liegt jedoch normalerweise zwischen 2.250 und 4.500 m (7.380-14.760 ft). Die Art wurde erstmals 1891 anhand eines Exemplars beschrieben, das in der chinesischen Präfektur Haidong gesammelt wurde . Der gebräuchliche Name und das lateinische Binomial erinnern an den russischen Entdecker Nikolay Przhevalsky , der die Art 1884 erstmals erfasste. Über ihre Ökologie, die wahrscheinlich mit der des Weißwangenkleibers vergleichbar ist, ist wenig bekannt.
Es wurde in den Rang eines Voll Arten (getrennt von der Weißwangen Kleiber) im Jahr 2005 in bestimmten Pamela C. Rasmussen ‚s Birds of South Asia. Der Ripley-Guide . Andere Behörden folgten diesem Beispiel, aber seit 2014 verfügt S. przewalskii nicht über eine vollständige Bewertung des Bedrohungsstatus durch BirdLife International oder die International Union for Conservation of Nature . Eine phylogenetische Studie der Art aus dem Jahr 2014 ergab, dass sie an der Basis des Kleiber-Evolutionsbaums von 21 untersuchten Arten liegt, was die Hypothese widerlegt, dass S. przewalskii zur gleichen Art wie S. carolinensis gehören könnte .
Taxonomie
Die nuthatches bilden eine Gattung - Sitta - von kleinen Sperlingsvögeln in der Familie Sittidae . Die Gattung kann weiter in sieben Untergattungen unterteilt werden , von denen S. przewalskii zusammen mit seiner nominierten Unterart , Sitta leucopsis , und dem Weißbrustkleiber ( Sitta carolinensis ) zu Leptositta gehört . Kleiber zeichnen sich durch kurze, zusammengedrückte Flügel und kurze, quadratische 12-Feder-Schwänze, kompakte Körper, längliche, spitze Schnäbel , starke Zehen mit langen Krallen und verhaltensmäßig durch ihre einzigartige kopfüber absteigende Baumstämme aus. Die meisten Kleiber haben graue oder blaue Oberteile und einen schwarzen Augenstreifen . (Ein erkennbares Merkmal von Przevalskis Kleiber ist, dass ihm der bei den meisten Kleiberarten übliche Augenstreifen fehlt.)
Sitta von den abgeleiteten altgriechischen Namen für nuthatches, σίττη , Sitte . „ Kleiber “, das erstmals 1350 erwähnt wurde, leitet sich von „Nuss“ ab und einem Wort, das wahrscheinlich mit „hacken“ verwandt ist, da diese Vögel Nüsse hacken, die sie in Spalten geklemmt haben.
Sitta przewalskii wurde erstmals 1891 von den Russen Mikhail Mikhailovich Berezovsky und Valentin Bianchi wissenschaftlich beschrieben, basierend auf einem einzigen Exemplar, das in der Präfektur Haidong im Osten von Qinghai gewonnen wurde . Der gebräuchliche Name und das lateinische Binomial erinnern an den russischen Entdecker Nikolay Przhevalsky , der die Art 1884 in Tibet fand und sie Sitta eckloni nannte, ohne eine angemessene Beschreibung bereitzustellen , was sie zu einem Nomen nudum machte . Obwohl die Hauptlebensräume von Sitta przewalskii und dem Weißwangenkleiber ( Sitta leucopsis ) fast 1.500 km voneinander getrennt sind, wurde Przevalskis Kleiber als eng mit dem Weißwangenkleiber verwandt beschrieben und danach oft in Betracht gezogen there und spezifisch als Unterart von S. leucopsis behandelt .
Im Jahr 2005 verlieh Pamela C. Rasmussen in ihrem Buch Birds of South Asia dem Taxon den autonomen Status . Der Ripley Guide , der die Art von S. leucopsis entkoppelt . Die Klassifikation wurde 2007 von den Ornithologen Nigel J. Collar und John D. Pilgrim festgestellt und vom International Ornithological Congress , von Alan P. Peterson in seiner bekannten Zoological Nomenclature Resource (Zoonomen) und von der Internet Bird Collection ( IBC), gesponsert vom Handbuch der Vögel der Welt . Es wurden keine Unterarten von S. przewalskii selbst identifiziert.
Bei der Erklärung dieser Artentrennung weist Rasmussen auf morphologische Divergenzen und signifikante Unterschiede in der Lautgebung hin. Der Ornithologe Edward C. Dickinson stellte in einem Artikel aus dem Jahr 2006 fest, dass, obwohl Beweise für morphologische und stimmliche Unterschiede zwischen S. przewalskii und S. leucopsis beschrieben wurden, bisher nur wenige vergleichende morphologische Details veröffentlicht wurden, und dass es aufschlussreich wäre, zu untersuchen, wie jeder taxon reagiert auf die Rufe des anderen.
Kleiber nach Pasquet et al. (2014):
-
Sitta
-
-
- Weißbrustkleiber ( S. carolinensis )
- Riesenkleiber ( S. magna )
- Andere Kleiber
- Przevalski-Kleiber ( S. przewalskii )
Die Weißwange Kleiber, mit S. przewalskii darin subsumiert hat als eng mit dem nordamerikanischen weißen kleiber (bezogen angesehen Sitta carolinensis ), die eine ähnlich Kontaktruf (obwohl S. carolinensiss ' s ist mäßig höher Tonhöhe), und sie wurden manchmal als Artgenossen behandelt. Es wurde wiederum vorgeschlagen, dass das Triumvirat von S. przewalskii , S. leucopsis und S. carolinensis mit der Sitta canadensis , monophyletische Gruppe, verwandt sein könnte, die der Untergattung Micrositta entspricht , die sechs Arten von durchschnittlich großen Kleibern umfasst. Die Zusammenhänge bleiben sehr unklar. Eine molekulare Studie von Eric Pasquet aus dem Jahr 2014 könnte Klarheit schaffen.
2014 haben Eric Pasquet et al. veröffentlichte eine Phylogenie, die auf der Untersuchung der nuklearen und mitochondrialen DNA von 21 Kleiberarten basiert . Obwohl S. leucopsis nicht in die Studie aufgenommen wurde, fand sie , dass innerhalb der Kleiber Gruppe bedeckt, S. przewalskii ist basal - ein Vorfahre an der Basis (oder root) -nach Kleiber evolutionären Stammbaum, und damit " Schwester zu allen anderen Kleiber, ohne nahe Verwandte". Die Ergebnisse resultieren aus phylogenetischen Analysen (unter Verwendung der Bayes'schen Inferenz und der Maximum-Likelihood- Methode). Anschließend wurde eine biogeographische Analyse (unter Verwendung des Ausbreitungs-Extinktion-Kladogenese-Modells) durchgeführt. Das aus den Beweisen gezogene Kladogramm weist darauf hin, dass die erste Klade und die nächsten Nachkommen des Przevalski-Kleibers der nordamerikanische Weißbrustkleiber und der Riesenkleiber ( S. magna ) sind, was die Hypothese widerlegt, dass S. przewalskii zu derselben Art gehören könnte wie S . carolinensis .
Beschreibung
Da Sitta przewalskii lange Zeit als Unterart des Weißwangenkleibers angesehen wurde, wurde seine Beschreibung oft damit verglichen. Obwohl beiden Arten der für andere Kleiber typische schwarze Augenstreifen fehlt, ist ihre Färbung unterschiedlich, wobei S. leucopsis an Kehle, Wangen, Brust, Flanken und Bauch weiß oder cremefarben ist, während S. przewalskii unterschiedliche Schattierungen und Konzentrationen von . aufweist Zimt. S. przewalskii ist auch der kleinere der beiden, und sein Schnabel ist deutlich dünner. Männchen und Weibchen der Art sind im Aussehen fast identisch, mit Ausnahme der helleren Zimtfärbung des Männchens.
Der Bereich über den Augen, einschließlich der Stirn , des Scheitels und des Nackens, ist bis zum oberen Rand des Mantels tiefblau-schwarz . Der Mantel ist ein richtiger mittel- bis dunkelgraublau sind , wie die Armschwingen und upperwing Decken , an den medianen zu einem dunkelgrauen drehen, größer und primären coverts und der alula . Die Sekundär- und Innenschwingen sind graublau gesäumt. Die zentralen Retrikzen sind grau-blau und die äußeren Retriks sind schwarz-grau und zu den Spitzen hin blass.
Das Gesicht und die umliegenden Gebiete, einschließlich der lores , supercilium , Ohrdecken , Wangen und Hals sind ein weißer Buff -orange. Unten sind Bauch und Brust reich an Zimt, der sich an den Seiten der Brust zu einem Orange-Zimt verdunkelt. Die hinteren Flanken und undertail-verdeckte Federn sind rufous . Bei getragenem Gefieder kann die Farbe in den unteren Teilen ungleichmäßig und im Farbton heller sein. Der obere Unterkiefer des Schnabels ist schwarz und der untere grau mit schwarzer Spitze. Die Iris und die Beine sind dunkelbraun. Jungtiere der Art ähneln Erwachsenen, aber die Basis ihrer Schnäbel ist gelb, proportional kürzer und ihre Gesamtfärbung ist weniger lebendig.
Przevalskis Kleiber ist ein mittelgroßer Vogel mit einer Länge von etwa 12,5 bis 13 cm. Der gefaltete Flügel des Männchens ist 72–77 mm (2,8–3,0 Zoll) lang und der des Weibchens 69–74 mm (2,7–2,9 Zoll); durchschnittlich 4 mm (0,16 Zoll) kürzer als der weißwangige Kleiber. Die Flügelspannweite beträgt etwa 22,5 cm (8,9 Zoll). Der Schnabel misst 17-17,6 mm (0,67-0,69 Zoll), was dünner und kürzer ist als der von S. leucopsis , bei dem der Schnabel etwa 21 mm (0,83 Zoll) lang ist. Der Tarsus ist 18 mm (0,71 Zoll) und der Schwanz ist 43 mm (1,7 Zoll) lang.
Lautäußerungen und Verhalten
Sitta przewalskiis Territorialrufe unterscheiden sich deutlich von denen von S. leucopsis , deren Töne nasaler sind, während der Gesang von S. przewalskii aus langen Versen besteht, die aus Pfeifen bestehen, die in der Tonhöhe ansteigen und von kurzen Tönen unterbrochen werden. Laut dem Handbook of the Birds of the World beinhalten die Lautäußerungen ein "gedämpftes, weiches 'Chip', das in unregelmäßigen Reihen wiederholt wird...; ein lautes, nachdrückliches, pfeifendes 'Dweep' oder 'Dweep-Eep'; ein leicht nasales, queruliges 'que', normalerweise 3–5 mal wiederholt...; und dünnere 'pee-pee-pee-pee...' oder 'seet-seet-seet-seet...' Noten auf [der] gleichen Tonhöhe, aber langsamer gegen [das] Ende [des] Satzes."
1950 berichtete der englische Naturforscher Frank Ludlow über eine Beschreibung des Vogels, die ihm Ernst Schäfer zur Verfügung gestellt hatte, der 1934 ein erwachsenes Männchen in der Nähe von Litang untersuchte . Es wurde charakterisiert als: "einer der scheuesten und seltensten Bewohner des Nadelwaldes", und einer, der ein Einzelleben führt, ähnlich wie die nahegelegenen Populationen von Dreizehenspecht ( Picoides tridactylus funebris ). Im Gegensatz dazu beobachtete Ludlow die Art im Südosten Tibets, wahrscheinlich im Winter, und fand sie nicht besonders zurückhaltend. Er berichtet, ein Exemplar in einem Weidenbaum getötet zu haben , weit weg von den üblichen Nistplätzen der Art. Das Exemplar wurde am Rande eines Waldes, auf einem Bergrücken zwischen zwei Tälern, gefangen, wo es auf einem toten Ast stand, von dem es wie ein Fliegenschnäpper auf die Jagd nach Insekten im Flug startete .
Verbreitung und Lebensraum
Die Art ist in einem Gebiet im Westen Zentralchinas und im Südosten Tibets endemisch . In China kommt sie im Osten von Qinghai vor, von den Daba-Bergen bis zum autonomen Kreis Menyuan Hui und südlich bis zur Hochebene von Amdo (35° N. 101° E.) sowie im Süden Teil von Qinghai im Kreis Nangqên ; im Gebiet des Gelben Flusses im Kreis Xinghai ; in Gansu , südwestlich der Landkreise Xiahe und Min ; in Sichuan , wo es im Norden, Zentrum und Westen der Provinz beobachtet wurde, einschließlich Sichtungen im Kreis Songpan im Naturschutzgebiet Jiuzhaigou Valley , in den Qionglai-Bergen im Bezirk Wolong , in der Region Barkam und im Gebiet von Litang. Die Art wurde auch in Kunming, Yunnan , im äußersten Südwesten Chinas beobachtet, wo sie höchstwahrscheinlich zum Überwintern wandert .
In Tibet wurde die Art in der nordöstlichen autonomen Region Tibet in der Präfektur Chamdo gefunden ; und im Südosten der Region in Tse (im Dezember) und in Dzeng (im April), beide in der Region Südtibet (Tsangpo) Valley . Die Sichtungen im Tsangpo-Tal können ungewöhnlich sein und nur auf Winterbesuche hinweisen. Der in Dzeng beobachtete Vogel befand sich in einer Umgebung, die der normalen Nadelwaldumgebung der Art fremd war, und sowohl die Dzeng- als auch die Tse-Individuen hatten eine atypisch blasse Unterseite, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise für S. leucopsis nominiert wurden , aber mit genetischen Introgressionsmerkmalen von Przevalskis Kleiber.
S. przewalskii besiedelt montane Nadelwälder aus Fichte oder Tanne . Sein Höhenbereich nähert sich gewöhnlich der Baumgrenze eines Waldes . In China wurde es in Höhenverteilungen von 4.270 m (14.010 ft) (in Sichuan im August) und in Qinghai auf 2.590–2.895 m (8.497–9.498 ft) und auf ungefähr 2.250 m (7.380 ft) (im Juni) beobachtet. In Westnepal wurde eine Reichweite von 2.745–4.575 m (9.006–15.010 ft) beschrieben. In Tibet wurden Individuen in Höhen von 3.500–4.500 m (11.500–14.800 ft) im Nordosten und von 2.895–3.050 m (9.498–10.007 ft) im Südosten erfasst.
Bedrohungen und Schutz
Sitta przewalskii wird von BirdLife International oder der International Union for Conservation of Nature noch nicht als eigenständige Art behandelt und ihr Bedrohungsniveau wird von beiden nicht bewertet. Obwohl das Taxon in China und Südosttibet als selten beschrieben wird, da das Taxon stattdessen als Unterart von S. leucopsis behandelt wird , berücksichtigt die Bewertung seiner Population die relative Häufigkeit seiner Elternart. Gleichzeitig nimmt es die übergeordnete Kategorie an, die am wenigsten besorgniserregend ist . Da S. przewalskii unabhängig von S. leucopsis nicht umfassend untersucht wurde , könnte eine Klassifizierung von mangelhaften Daten vorgenommen werden, aber die Seltenheit der Sichtungen deutet auf Bedenken hinsichtlich seines Status hin; ein Fund einer fast bedrohten oder sogar eine Einstufung als gefährdete Art kann gerechtfertigt sein.
Hinweise und Referenzen
Anmerkungen
-
^ Als Callisitta , Poecilositta , Oenositta , Sitta , Mesositta , Micrositta und Leptositta .
-
^ Als er 1899 aus dem Russischen ins Englische übersetzt wurde, beschrieb Berezovski nach der Untersuchung eines Exemplars im Jahr 1884 oder 1885 den Vogel als "sehr nahe an Sitta leucopsis , unterscheidet sich anscheinend nur dadurch, dass er kleiner ist und fast die gesamte Unterseite stark rötlich ist". ."
-
^ Dabei handelt es sich um den Rotbrustkleiber ( Sitta canadensis ), den Chinesischen Kleiber ( Sitta villosa ), den Yunnan-Kleiber ( Sitta yunnanensis ), den Krüper-Kleiber ( Sitta krueperi ), den Algerischen Kleiber ( Sitta ledanti ) und den Korsischen Kleiber ( Sitta whiteheadi ).
-
^ Die 21 Arten sind von 24, die seit 1996 von Harrap und Quinn als Gattung anerkannt wurden. Von diesen ließ die Studie den Indischen Kleiber ( Sitta castanea ), den Gelbschnabelkleiber ( Sitta solangiae ) und den Weißbrauenkleiber aus ( Sitta victoriae ). Es behandelte S. przewalskii als Unterart von S. leucopsis . Der Internationale Ornithologische Kongress erkannte jedoch ab 2012 28 Arten an, basierend auf der Erhebung von vier Taxa von Unterarten zum vollen Artstatus, darunter Przevalski-Kleiber und drei Arten aus der Europaea- Gruppe.
-
^ Laut BirdLife International wird die Population von S. leucopsis insgesamt (dh einschließlich des Kleibers von Przevalski als Unterart) „aufgrund der anhaltenden Zerstörung und Fragmentierung von Lebensräumen vermutlich im Rückgang begriffen“. Da sie jedoch (insgesamt) ein umfangreiches Verbreitungsgebiet aufweisen und in Teilen Indiens und Pakistans relativ häufig vorkommen, erreichen sie nicht die Schwelle für eine Einstufung als gefährdet.
-
^ Die IUCN empfiehlt, Arten nicht als datendefizient einzustufen, wenn das Fehlen von Aufzeichnungen tatsächlich auf eine gefährlich geringe Abundanz hindeuten könnte: "Wenn vermutet wird, dass das Verbreitungsgebiet eines Taxons relativ begrenzt ist, wenn seit der letzte Aufzeichnung eines Taxons, oder wenn die Wahrscheinlichkeit für nicht gemeldete Erhebungen besteht, in denen das Taxon nicht gefunden wurde oder der Verlust des Lebensraums sich ungünstig ausgewirkt hat, kann der bedrohte Status durchaus gerechtfertigt sein.
Verweise
Literaturverzeichnis
- Harrap, Simon (1996). Christopher Helm (Hrsg.). Titten, Kleiber und Baumläufer . Illustriert von David Quinn. ISBN 978-0-7136-3964-3.
- Matthysen, Erik (2010). Die Kleiber . Illustriert von David Quinn. A & C Schwarz. ISBN 978-1-4081-2870-1.
