Quatinga Velho - Quatinga Velho

Quatinga Velho , oder das Consortiun of Basic Income of Citizenship , ist ein unabhängiges Grundeinkommens- Pilotprojekt der NPO ReCivitas , das die Zahlung eines bedingungslosen Grundeinkommens durch direkte Demokratie erlebte und durch direkte Spenden von Menschen aus der ganzen Welt finanziert wurde. Das Grundeinkommen wird in der kleinen Gemeinde Quatinga Velho in Brasilien betrieben.

Geschichte

„Das unabhängige Grundeinkommensprogramm, im Einklang mit den Prinzipien der Universalität und Bedingungslosigkeit, begann am 25. Oktober 2008 in Quatinga Velho, Mogi das Cruzes , Brasilien. Alle Anwohner der Gemeinde wurden darüber informiert, dass sie das Geld regelmäßig und ohne Diskriminierung erhalten würden oder Voraussetzung für die Gegenseitigkeit, solange sie an dem Pilotprojekt teilnehmen wollten. Das Projekt sollte ursprünglich ein Jahr dauern und einen monatlichen Betrag von R$30,00 an 27 Mitglieder dieser Gemeinschaft zahlen. Auf dem Treffen im November , beschloss das Konsortium, das Projekt für ein weiteres Jahr fortzusetzen. Nach 15 Monaten zahlte das Projekt 67 Einwohnern von Quatinga Velho ein bedingungsloses Einkommen."

„Recivitas betreibt seit drei Jahren ein privat finanziertes Grundeinkommen für eine kleine, verarmte Landgemeinde im brasilianischen Bundesstaat São Paulo. Recivitas wurde gegründet und wird von Bruna Augusto Pereira und Marcus Vinicius Brancaglione geleitet. Das Projekt zahlt monatlich 30 brasilianische Reais (ca. 15 US-Dollar) an Menschen in der Gemeinde Quatinga Velho, São Paulo, Brasilien. Dieser Geldbetrag klingt für Menschen aus Industrieländern sehr klein, hat aber in einer ländlichen Gegend Brasiliens eine große Wirkung.

Die Koordinatoren haben Zuwächse bei Ernährung, Kleidung, Lebensbedingungen, Gesundheit (insbesondere bei Kindern), Bau neuer Wohnungen und Verbesserungen bestehender Wohnungen nachgewiesen. In informellen Interviews haben die Koordinatoren ein gesteigertes Selbstwertgefühl und soziale Interaktion, eine Verringerung der sozialen Unsicherheit und steigende Zukunftserwartungen, insbesondere in Bezug auf Kinder, festgestellt. Sie stellten fest, dass sie keinen erhöhten Konsum von Alkohol oder illegalen Drogen beobachtet haben; bedeutende Veränderungen in den Arbeitsbeziehungen, Geburt, Migration oder Emigration oder die Entstehung politischer Beziehungen und wirtschaftlicher Abhängigkeit.

Obwohl die Projektleiter die Auswirkungen des lokalen Grundeinkommens untersuchen, sagten die Koordinatoren des Projekts gegenüber USBIG, dass der Sinn des Projekts nicht darin bestehe, BIG zu studieren. Sie sind bereits überzeugt, dass sich das Modell bewährt hat; sie wollen es in die Tat umsetzen. Ziel ist es, die Politik umzusetzen. Wenn die Regierungen nicht bereit sind, dies auf nationaler Ebene mit Steuermitteln zu tun, versucht Recivitas, dies im kleinen Maßstab mit privaten Mitteln zu tun.

Thesen und Ergebnisse

„Das Grundeinkommensmodell sollte dem libertären Geist entsprechen, sollte nicht als Hilfe, sondern als universelles Menschenrecht auf soziale Sicherheit formuliert werden. Also machen wir ein Geldtransfer-Projekt, das als integrierter pädagogischer Prozess konzipiert ist, in dem die Veränderung der Gemeinschaft der Schule, die die Sicherheit lebenswichtiger politischer Emanzipation und kultureller Transformation verbindet Modell basiert: auf direkter Demokratie, radikaler Transparenz - bei der alle gesammelten Gelder an die Begünstigten weitergegeben werden, und gemeinschaftlicher Selbstbestimmung - konzipiert als soziales Netzwerk auf Gegenseitigkeit Anerkennung der Bewohner und nicht durch geopolitische Grenzen oder sonstiges abgegrenzt. Auch bei Low-Riding-Vorteilen konnten bis zum dritten Projektmonat erste Ergebnisse beobachtet werden. Verifiziert: Zugewinne bei Ernährung, Kleidung und Lebensbedingungen und Gesundheit, insbesondere in Kinder, Bau neuer Wohnungen und/oder Verbesserung bestehender Wohnungen.Im Allgemeinen blieb die Verwendung des Einkommens bei der Beschaffung von Grundbedürfnissen, obwohl Einige Familien haben die Zeit, die Verwendung der Leistung in Kleinstunternehmen, einschließlich ärmerer Familien, zu planen. Es wurde auch ein gesteigertes Selbstwertgefühl und soziale Interaktion, eine Verringerung der sozialen Unsicherheit und steigende Erwartungen an die Zukunft, insbesondere in Bezug auf Kinder, festgestellt. Nicht beobachtet wurde: erhöhter Konsum von Alkohol oder illegalen Drogen; wesentliche Veränderungen in den Arbeitsverhältnissen, Geburt, Migration oder Auswanderung begründet durch das Grundeinkommen oder die Entstehung politischer Beziehungen und wirtschaftlicher Abhängigkeit, sei es in Bezug auf das Grundeinkommen oder die Filmemacher das Projekt. Sie können immer noch eine verstärkte Integration und Beteiligung der Gemeinschaft sehen, mit erheblichen Auswirkungen auf die Messung des Sozialkapitals."

Schlussfolgerungen

„Aus Erfahrung ist zu beobachten, dass der Wert des Betrags nicht nur subjektiv oder relativ zu den Lebenshaltungskosten ist. Es gibt einen Grund, in dem der Wert der Höhe des Grundeinkommens für diejenigen, die mehr davon benötigen, vergleichsweise höher ist Aus dem gleichen Grund, aus dem weniger privates Interesse besteht, aber nicht das Kollektiv, beteiligen sich diejenigen mit höherer Kaufkraft am Projekt, was bedeutet, dass das besondere Interesse an der Teilnahme an diesem Programm proportional zur subjektiven Bewertung des Grundeinkommens ist Dieses proportionale Verhältnis zwischen Bedarf und Evaluation ermöglicht es, selbstverwaltete oder partizipierende Projekte in den Fokus des Publikums zu rücken, indem sie die Höhe des Grundeinkommens festlegt, sie können zu Recht den Armen ohne die unerwünschten Auswirkungen von Konditionalitäten Vorrang geben unbürokratisch zur Armutsbekämpfung und Förderung der sozialen Sicherheit unter Vermeidung der Übel Diskriminierung und Segregation sowie der damit verbundenen Betriebskosten beobachtete auch einen negativen Zusammenhang zwischen Unsicherheit und Lebensperspektive - verstanden als ein psychologisches Phänomen, das gerade der Öffnung des Horizonts der Möglichkeiten der Person, des Grundeinkommens und der unmittelbaren Handlungsfähigkeit im sozialen und psychologischen Phänomen entspricht, das den Menschen fördert und wirtschaftliche Entwicklung bei gleichzeitiger Schaffung von sozialem Kapital und finanzieller Sicherheit, Vertrauen und Perspektiven, die für freies Unternehmertum, Verantwortung und Unternehmertum erforderlich sind. Sie konstituieren sich als mögliche Grundlage für die Solidarische Ökonomie, um soziale Technologien wie Mikrokredite zu nutzen. Wir schließen daraus, dass die angewandte Methode der Schlüssel zu den extrapolierten Ergebnissen zur Materialverbesserung war. Das angewandte Modell schlägt die Möglichkeit vor, die Replikation und Verbreitung der Grundeinkommensskala im Netzwerk über die integrierten Zivilgesellschaften zu ermöglichen, wenn strategisch angelegte Wirtschaftszentren auf die Vororte ein Instrument pragmatischer Politiken, staatlicher oder sonstiger Art, werden können, um extreme Armut zu beseitigen und Ermächtigung. Die Studie schlägt auch die Möglichkeit vor, das Grundeinkommen durch Sozialpakt und Vereine, Bank- und Finanzmodelle unter Vermeidung von Steuern zu ermöglichen."

Bedingt x unbedingt

"(...) Mathias Rudolph (2010) hat als Ergebnis seiner Recherchen genau diese Konsequenz gezogen. Die Bewohner von Quatinga Velho haben festgestellt, dass die Existenz des BIG-Projekts die Beteiligung der Bewohner der Gemeinde verbessert hat aus einer zerstreuten Gruppe wurde eine Gemeinschaft. Viele Beispiele für das Projekt, auch wenn es sich um eine kleine Initiative mit fast 90 Teilnehmern handelt. Sie sind Beispiele, die von ReCivitas selbst gesammelt und in Feldanalysen und durch die Unabhängigen bestätigt wurden Studie von Mathias Rudolph, die die Bindungs- und Werdefähigkeit von BIG und ein Sicherheitsnetz für die Beteiligten belegen.Die Gewissheit von BIG, unabhängig vom sozioökonomischen Status der Familie oder der Fähigkeit, Auflagen zu erfüllen, ermöglichte den Beteiligten, sich zu entwickeln und Es gibt Fälle wie die Mutter, die BIG für die Entwicklung und das Wachstum ihrer kleinen Tochter beiseite legen konnte, ohne die Haushaltskosten zu gefährden ung Männer, die sich gemeinsam ein Motorrad kaufen konnten, um sich zwischen den Farmen, auf denen sie arbeiten, fortzubewegen. Das Beispiel der Frau, die festgestellt hat, dass sie chronische Gesundheitsprobleme hat und zum Arzt gehen und Medikamente für ihre monatliche Behandlung kaufen konnte. Die Mutter, die ihren Sohn mit dem Kauf von Medikamenten vor einer Lungenentzündung retten konnte. Die Mutter, die ihre Medikamente in Raten bei der Stadtapotheke kauft, die um ihr Recht und die Gewissheit des BIG weiß, genau wie der örtliche Lebensmittelhändler. Die Familien, die ihre Kinder mit Fleisch und Obst ernähren konnten, ihnen Schulmaterial und Kleidung geben konnten. Die Mütter, die bessere Schwangerschaften mit Babys hatten, die ohne Unterernährung geboren wurden, was früher so häufig war. Das Kind, das heute für 15 mit Brille lesen kann. Die Familien, die ihre Häuser, Gemüsegärten, Käfige, Hühnerställe gebaut haben. Wer hat seine Schulden bei Banken bezahlt. Der Unterschied zwischen einem bedingten Programm und dem unbedingten Bürgereinkommen geht also weit über normative Strukturen oder unterschiedliche theoretische Bedingungen hinaus. Die Bedingungslosigkeit ermöglicht ein Ergebnis, das von einem Programm mit Bedingungen nicht nur nicht erreicht, sondern sogar voreingenommen wurde."

Sozialkapital

„Im Gegensatz zu Umfragen in Industrieländern beträgt die Beteiligung an Sozialkapitalerhebungen in Entwicklungsländern fast 100 Prozent – ​​also im ländlichen São Paulo. In Quatinga Velho scheint Nachbarschaft in allen Formen die wichtigste soziale Gemeinsamkeit zu sein außerhalb der Familie ohne Bezahlung ist in vielen Industrieländern mehr als die durchschnittliche Arbeitszeit pro Kopf. Dies stellt einen enormen Vorteil zum Erhalt, zur Entwicklung und zum Wachstum dar. Der kürzlich veröffentlichte World Giving Index rangiert Brasilien auf Platz 76* und veröffentlichte Folgendes: Tabelle: Brasilien Chile Haiti Kolumbien Prozentsatz Geldspenden 25 48 40 24 Prozentsatz Freiwilligenarbeit 15 16 38 20 Prozentsatz, der einem Fremden hilft 49 49 35 63 Die Datenbank des World Giving Index ist das Ergebnis einer Gallup-Umfrage mit Stichproben in allen Bundesstaaten Ergebnis für Brasilien – nur 15 Prozent der Menschen leisten Freiwilligenarbeit – kann unsere Umfrage nicht belegen, im Gegenteil scheint Freiwilligenarbeit als Hilfe für Nachbarn ist die wichtigste soziale Gemeinsamkeit. (…)Das BIC-Projekt in Quating Velho zeigt, dass die Bereitstellung eines Grundeinkommens die billigere Lösung mit einer besseren Wirkung auf das lokale Sozialkapital und die Gemeingüter sein kann."

Schlussfolgerungen der Koordinatoren

Möglichkeiten

„Die Möglichkeiten, die sich durch die ersten Erfahrungen eröffnen, betonen wir diejenigen mit dem größten Innovationspotenzial: 1. Wertorientierung; 2. die Gültigkeit eines Grundeinkommens in der Natur; 3. Machbarkeit eines nichtstaatlichen Grundeinkommens.

Obwohl es nicht als Kriterium verwendet wird, um die bedürftigsten Selbstverwaltungssysteme zu priorisieren, können Sie die Definition von Wert verwenden, um einen schrittweisen strategischen Ausbau einer echten BI zu fördern, die sich auf die Ärmsten konzentriert; vollkommen konsistent ist daher das Prinzip der Unbedingtheit, da es keinen diskriminierenden Prozess oder keine Behinderung für eine Person einer bestimmten Gemeinschaft geben könnte, die die BI aus der Manifestation ihres Willens erhalten würde.

Da der Fokuswert nicht erforderlich ist, um dieselbe Gemeinschaft zu trennen oder irgendeine Art von "Triage" der Armen durchzuführen, um sie zu priorisieren. Wir sollten jedoch nicht dieselbe BI für ein großes Gebiet pulverisieren. Erstens, weil die Effizienz des Fokuswerts durch die größere Variation zwischen den Lebenshaltungskosten am selben Standort verringert wird – er ist viel funktionaler, wenn er auf unterschiedliche Weise für jede Gemeinde oder lokale Wirtschaft angewendet wird. Und zweitens, weil wir angesichts der Tatsache, dass sich soziale Ungleichheit tendenziell auch in der geografischen Verteilung des Reichtums niederschlägt, Ressourcen viel effizienter nutzen können, indem wir sie in die bedürftigsten Gebiete lenken bzw soziales Risiko, die Ressourcen, die für die Ausbildung und Bereitstellung neuer, durch das Grundeinkommen geschützter Gemeinschaften erforderlich sind.

Auf diese Weise haben wir die Möglichkeit, das in QV entwickelte Modell zu verwenden, um einen beschleunigten Plan zur Beseitigung der Armut zu erstellen, wenn wir uns mit dem Wert verbinden, demokratisch selbstbestimmte Gemeinschaften mit einem strategischen Plan zu erreichen, der aus dem Kern der Georeferenzierung der Ärmsten entwickelt wurde , effizienter und effektiver sowohl aus sozioökonomischer als auch aus menschlicher Sicht.

Nach wie vor ist aus strategischer Sicht die durch die Vermehrung von Gemeinschaften verbreitete Kernwertschöpfung deutlich machbarer als die zu erwartende Mehrheitsbildung und erst dann beginnende Ausführung eines bedingungslosen Grundeinkommens.

Der Grund, der die Wertorientierung validiert - nämlich: die Beteiligung am System ergibt sich aus dem Vergleichswert des Grundeinkommens mit dem Einkommen jedes Einzelnen - ist die Realisierung einer BI, deren Wert nicht für alle irrelevant ist, eine gültige Maßnahme für schrittweise ein Grundeinkommen entweder näher am Ideal zu erreichen, desto bedeutsamer wird dies für eine wachsende Zahl von Menschen - zunächst aufgrund der relativen und subjektiven Wertigkeit ihrer Beträge, dann aufgrund der weit verbreiteten Wahrnehmung ihrer sicherheitsproduktiven Wirkung für die ganze Gesellschaft.

Das Projekt eröffnet die Möglichkeit, ein System zur Umverteilung von Einkommen zu etablieren, das nicht von staatlichen Institutionen gespielt bzw. monopolisiert wird, die nicht unbedingt durch ihre Steuern oder irgendeine Art von Monopol unterstützt werden.

Gebildet durch neue Sozialverträge, die automatisch von Bankensystemen ausgeführt werden, flieht der Vorschlag, dass das Grundeinkommen systematisch durch freies Unternehmertum innerhalb des Marktes von Bankensystemen umgesetzt werden kann, die von Kollektiven oder Einzelpersonen geschlossen werden, die ihre gemeinsamen Interessen anerkennen, nicht in der absoluten Definition eines Grundeinkommens , fügt im Gegenteil eine Schlüsselkomponente seiner empirischen Definition hinzu, die in integrierter Weise Bereitstellung und Finanzierung vorsieht: das kostenlose System gleicher Beiträge für alle Einkommen, für die Bereitstellung einer gleichen BI für alle, streng genommen ein Gesellschaftsvertrag vor einem staatlichen Programm oder nichtstaatliche."

Verstehen

„Gelegentlich sind dies die wichtigsten Veränderungen, die in unserem Verständnis der Erfahrung hervorgerufen wurden. Konzepte, die sich nicht nur in der Methodik widerspiegelten, sondern auch die strategische Führung und Politik zur Erreichung der BI beeinflussten. Sie sind: i. Die Notwendigkeit eines demokratischen Ortes für die Existenz eines echten Grundeinkommens, ii) die Wahrnehmung der politischen Gemeinschaft mit Social-Networking-Sites unabhängig von geopolitischen Grenzen, iii) die Legitimität und Notwendigkeit zivilgesellschaftlicher Organisationen, neue Politiken durchzuführen, iv) die Bedeutung der direkten Demokratie und Selbstbestimmung für die volle Ausübung der Staatsbürgerschaft, v. Die Notwendigkeit, soziales Handeln und Bildungsprozess nicht losgelöst vom täglichen Leben zu diskutieren, vi. Das Verständnis der menschlichen Entwicklung aus der Erweiterung der Lebensperspektiven, vii. Und schließlich die Messbarkeit der Gesellschaftsvertrag, oder genauer gesagt die Qualität der Systeme, um ihn zu erfüllen durch: a) Messung der Wirksamkeit durch Gewährleistung echter Freiheiten als Grundlage fund alle Rechte gleich; b. Wirksamkeit gemessen an der Neuverteilung der Durchsetzung der Grundrechte; c. Und Effizienz misst sich an der betrieblichen Effektivität im Vergleich zur Wirtschaftlichkeit."

Meint

Wir betonen diejenigen der entwickelten Methoden, die der Schlüssel zum Erfolg der Erfahrung und Konsolidierung eines replizierfähigen Modells waren: i. Selbstbestimmung zur gegenseitigen Anerkennung; ii. Selbstverwaltung für direkte Demokratie; iii. Und die Pädagogik der Inspiration; Jede dieser Methoden als Produkt entspricht dem jeweiligen Vorgehen in der gleichen Reihenfolge: i. Das libertäre Verständnis von BI; ii. Die Identifikation der Community als Netzwerk; iii. Die Vision des Projekts als integrierter pädagogischer Prozess.

Wie gesagt, wir bestreiten nicht, dass die Methodik Einfluss auf die Ergebnisse hat, sondern bekräftigen auch, dass die Kongruenz zwischen Objekt und Methode selbst von der empirischen Definition untrennbar ist und nicht nur die Erfüllung des Zwecks des Prozesses bestimmt oder System, sondern der Charakter und die Authentizität des Programms oder Projekts. Die Kongruenz zwischen den Prinzipien und Methoden ist nicht nur grundlegend für das Erreichen des Ziels oder nur bestimmend für den Grad der Übereinstimmung zwischen dem Objekt und seinen primären Konzepten oder Theorie, sondern ist die Grundlage, die den Prozess definiert, oder genauer das Prinzip, das tatsächlich ist is . Etwas, das ernsthafte Einwände gegen bedingungslose Grundeinkommensinitiativen innerhalb autoritärer Regime beinhaltet.

Ein Grundeinkommen kann sogar innerhalb eines schwachen demokratischen, autoritären oder populistischen Systems existieren, aber nicht genau unter der Verantwortung eines solchen Systems, sondern als Produkt einer freien Initiative der Zivilgesellschaft. Übrigens, demokratische Selbstverwaltung. Die Disintermediation, die nicht nur die Macht der individuellen und kollektiven Entscheidung erfordert, sondern auch Informationsfreiheit und Selbstbestimmung – wesentlich für die Ausübung der Grundrechte auf Leben und Freiheit, die das BI bieten soll. Neben der Selbstverwaltung der Direktdemokratie hat sich auch die Selbstbestimmung zur gegenseitigen Anerkennung als sehr wirksame Methode zur Identifizierung und Sicherung von Gemeinschaft und deren Integration erwiesen, da sie Auslöser für die Ausübung erster Entscheidungen durch Direktdemokratie und sogar die konstituierende Element des Community-Netzwerks. Dieser Zugang zum Publikum als soziales Netzwerk wiederum war der Schlüssel zur Bildung von QV als echte politische Gemeinschaft und nicht als bloßer Standort, wodurch nicht nur die Verzerrungen überwunden werden konnten, die durch die Nutzung von Landbesitz oder Wohnsitznachweisen erzeugt wurden, sondern auch am besten gefestigte soziale Verbindungen, die auf Vertrauen und Gegenseitigkeit beruhen, um ein wesentliches System zu erreichen, das auf Freiheit basiert und auf echte Demokratie abzielt.

Angesichts der Tatsache, dass sich ein Community-Netzwerk nicht nur auf soziale Beziehungen konzentriert, sondern auf die Verbindung, die Menschen verbindet, die ihre Beziehungen aufbauen, wurde das Projekt als Lernprozessansatz konzipiert, um die Konstruktion gemeinsamer Bedeutungen zu fördern, die die Community-Verbindungen ausmachen. Ebenso wie die direkte Demokratie war die sogenannte Inspirationspädagogik nicht nur ein Mehrwert für das Projekt, sondern ein konstitutives Element von BI, das durch die Mitgestaltung faktisch auch Teil des Modells wurde, das aus den Erfahrungen von entwickelt wurde QV zur praktischen Gestaltung des BI. Als unabdingbar für die praktische Gestaltung des Grundeinkommens fungierte als Methode, mit der sie vermittelten: die Kenntnis der Bedeutung des Grundeinkommens, der Ausrichtung des Projekts und des Charakters seiner Agenten.

Die Projektkonzeption als libertärer und kritischer pädagogischer Prozess sparte nicht nur die Einbindung konventioneller Bildungsprozesse, um die Funktion der Vermittlung des notwendigen Wissens über die BI zu erfüllen, sondern unter der Voraussetzung, dass das Projekt als seine Methode der staatsbürgerlichen Bildung entwickelt wird, vermittelt durch Erfahrungen gesellschaftlicher Transformationen und damit verbundene Fragen - sowohl nach ihren Gründen als auch nach ihren Ergebnissen."

Einige verwandte Auswirkungen des Experiments

Verwendung des Einkommens

„ Die Tatsache, dass Menschen ihr Einkommen nicht verantwortungsbewusst ausgeben, was dazu führt, dass staatliche Transfers „in Sachleistungen“ oder an bestimmte Konditionalitäten gebunden sind, wird empirisch widerlegt: sehr arme Haushalte mit geringem Zugang zu bezahlter Arbeit geben nachweislich das erhaltene Geld für Grundkonsumgüter aus und Bildung und Gesundheitsversorgung für Familienmitglieder (Schubert, 2005; ReCivitas, 2009), die gut in der Lage sind, strategische Entscheidungen zur mittel- und langfristigen Verbesserung des Lebensunterhalts von Familien durch verantwortungsvolles Ausgabenverhalten zu treffen (Standing, 2008). “ – Alice Krozer, „Ein regionales Grundeinkommen: zur Beseitigung der extremen Armut in Mittelamerika“. ECLAC , 2012.

Potenzial

„ Das Projekt ist sehr klein, aber es zeigt unglaublich enorme Potenziale und Möglichkeiten für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung der lokalen Gemeinschaft. Ich wage zu behaupten, dass dies einen Wendepunkt in der Weltgeschichte von Hunger und Elend darstellt. Denn am Projektstandort konnten wir endlich den empirischen Wirksamkeitsnachweis für den neuen und einfachen Weg zur Beseitigung der Armut der Welt finden. “ –Prof. Tadashi Okanouchi, Hosei-Universität Tokio, 2011.

Staatsbürgerschaft

„ Darüber hinaus ist aus BI-QV, wir gelernt , dass wirklich zu entwickeln , von einfachen Einkommenstransfer zu universeller BI, ist es notwendig , dass das Management - Modell des Programms der Werte der Bürgerschaft fördert. “ Anthony Baert, experiencias de Transferencia de renda universal 2011

Wert des Grundeinkommens

" Der reale Wert von R$30,00 BI bei QV reicht gerade aus, um den Menschen zu helfen, die grundlegendsten materiellen Bedürfnisse zu befriedigen. Besonders Kinder genießen diesen QV-Vorteil. Das Projekt ReCivitas hat es geschafft, mit extrem begrenzten finanziellen Mitteln erhebliche soziale Hervorzuheben sind die positiven Auswirkungen auf die Befriedigung der Grundbedürfnisse und Lebensqualität der Projektbeteiligten Die Ergebnisse zeigen, dass die BI zu einer nachhaltigen Entwicklung in QV beigetragen hat Die Effekte überzeugten insbesondere im Bereich der Sicherstellung der Grundversorgung Bedürfnisse, Verbesserung der Lebensqualität und sozialen Kompetenzen. " Mathias Rudolph, Leuphana Universität Lüneburg, 2010.

Direkte Demokratie

" Eine Anerkennungsberechtigung im Versammlungsmodell ist in kleinen Gemeinschaften vorzuziehen, in denen eine soziale Kontrolle möglich ist. Obwohl die Regeln nicht immer klar und objektiv sind, erlaubt es nur in einer Hand komplexe Überlegungen und Entscheidungen "von Fall zu Fall" und zweitens a drastische Reduzierung der Gesetzgebungs- und Aufsichtskosten (Pereira; dos Santos & dos Santos Neto, 2009, S. 5) Darüber hinaus ist dieses Modell zur Feststellung der Wählbarkeit in der Versammlung näher an der von BI verfolgten Emanzipationspolitik (...) ” : Anthony Baert, Wirtschaftsschule Löwen, Université Catholique de Louvain.

Von innen

" Wir sind hier verlassen, niemand sieht uns zu. Sie sind gekommen, haben meine Familie großgezogen. Das Geld macht Essen auf meinem Tisch, sieh dir die Kinder hier draußen an, glücklich, ich bin gesund. Sieh nur und berechne, wie wichtig es ist, zu helfen Das tun sie, weil sie nichts im Gegenzug verlangen. Um vielen als Beispiel zu dienen, denke ich, ist dies so. “ Joel Inácio, Einwohner und Mitglied von Basic Income in Quatinga Velho

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Verweise

Externe Links