Der gute Terrorist -The Good Terrorist

Der gute Terrorist
Titelseite der ersten britischen Ausgabe von The Good Terrorist mit dem Namen und dem Buchtitel des Autors sowie einem stark verpixelten Bild des Gesichtes einer Frau
Cover der britischen Erstausgabe
Autor Doris Lessing
Land Vereinigtes Königreich
Sprache Englisch
Genre Politischer Roman
Herausgeber Jonathan Cape (Großbritannien)
Knopf (USA)
Veröffentlichungsdatum
September 1985
Medientyp Drucken
Seiten 370
Auszeichnungen WH Smith Literary Award
Mondello Prize
ISBN 0-224-02323-3
OCLC 466286852

The Good Terrorist ist ein politischer Roman der britischen Schriftstellerin Doris Lessing aus dem Jahr 1985. Protagonist des Buches ist die naive Drifterin Alice, diemit einer Gruppe Radikaler in London hockt und in deren terroristische Aktivitätenhineingezogen wird.

Lessing wurde durch die Bombardierung des Kaufhauses Harrods in London 1983 durch die Irish Republican Army (IRA) angespornt, The Good Terrorist zu schreiben . Sie war Mitglied der britischen Kommunistischen Partei , verließ sie jedoch nach dem Ungarnaufstand 1956 . Einige Rezensenten bezeichneten den Roman als Satire , während Lessing ihn als humorvoll bezeichnete. Der Titel ist ein Oxymoron, das Alices ambivalentes Wesen unterstreicht.

The Good Terrorist spaltete die Rezensenten. Einige lobten seine Einsicht und Charakterisierung, andere bemängelten seinen Stil und die mangelnde Tiefe der Charaktere. Ein Kritiker lobte Lessings "starke beschreibende Prosa und ihre präzisen und realistischen Charakterisierungen", ein anderer ihre "brillante Darstellung der Arten von Personen, die terroristische Handlungen begehen", ein anderer nannte sie "überraschend langweilig" und die Charaktere "trivial oder zweidimensional". oder durch Selbsttäuschungen verkrüppelt". The Good Terrorist wurde für den Booker Prize nominiert und gewann den Mondello Prize und den WH Smith Literary Award .

Zusammenfassung der Handlung

The Good Terrorist ist in der subjektiven dritten Person aus der Sicht von Alice geschrieben, einer arbeitslosen Politik- und Wirtschaftsabsolventin Mitte Dreißig, die von Kommune zu Kommune driftet. Sie wird von Jasper verfolgt, einem Absolventen, den sie in einer Studentenkommune aufnahm, in der sie vor fünfzehn Jahren lebte, und der sie abwischt. Alice verliebte sich in ihn, nur um von seiner Zurückhaltung und seiner aufkeimenden Homosexualität frustriert zu werden. Sie sieht sich als Revolutionärin, die gegen den "faschistischen Imperialismus" kämpft, ist aber dennoch auf ihre Eltern angewiesen, die sie mit Verachtung behandelt. In den frühen 1980er Jahren schließt sich Alice einer besetzten Gruppe gleichgesinnter "Kameraden" in einem heruntergekommenen Haus in London an. Andere Mitglieder der Besetzung sind Bert, ihr ineffektiver Anführer, und ein lesbisches Paar, die mütterliche Roberta und ihre instabile und zerbrechliche Partnerin Faye.

Das verlassene Haus ist baufällig und vom Stadtrat zum Abriss vorgesehen. Angesichts der Gleichgültigkeit ihrer Kameraden nimmt Alice es auf sich, das Haus aufzuräumen und zu renovieren. Außerdem überredet sie die Behörden, die Strom- und Wasserversorgung wiederherzustellen. Alice wird die "Mutter des Hauses", kocht für alle und hat mit der örtlichen Polizei zu tun, die versucht, sie zu vertreiben. Die Mitglieder der Besetzung gehören der Kommunistischen Zentrumsgewerkschaft (CCU) an und nehmen an Demonstrationen und Streikposten teil. Alice beteiligt sich an einigen dieser Aktivitäten, verbringt jedoch die meiste Zeit damit, im Haus zu arbeiten.

Um für den Kampf nützlicher zu sein, reisen Jasper und Bert nach Irland und in die Sowjetunion , um der Irischen Republikanischen Armee (IRA) und dem KGB ihre Dienste anzubieten , werden jedoch abgelehnt. Eine organisiertere Gruppe von Revolutionären zieht nebenan ein und beginnt, Alices Haus als Waffenkanal zu benutzen, wogegen Alice Einwände hat. Mysteriöse Fremde besuchen das besetzte Haus und hinterfragen ihre Entscheidungsfindung.

Die Genossen beschließen schließlich, auf eigene Faust zu handeln und nennen sich "Freigeborene britische Kommunisten". Sie experimentieren mit Sprengstoff und bauen eine Autobombe. Alice unterstützt diese Aktion nicht vollständig, akzeptiert aber die Mehrheitsentscheidung. Sie zielen auf ein gehobenes Hotel in Knightsbridge ab , aber ihre Unerfahrenheit führt zur vorzeitigen Detonation der Bombe, die Faye und mehrere Passanten tötet. Die verbleibenden Kameraden, erschüttert von dem, was sie getan haben, beschließen, die Hocke zu verlassen und sich aufzuteilen. Alice, desillusioniert von Jasper, beschließt, ihm nicht zu folgen und bleibt zurück, weil sie es nicht ertragen kann, das Haus zu verlassen, in das sie so viel Mühe gesteckt hat. Trotz ihrer anfänglichen Vorbehalte gegenüber dem Bombenanschlag hat Alice das Bedürfnis, ihre Handlungen anderen gegenüber zu rechtfertigen, erkennt jedoch, dass dies fruchtlos wäre, weil "normale Leute einfach nicht verstanden haben". Sie gibt zu, dass sie jetzt eine Terroristin ist, obwohl sie sich nicht erinnern kann, wann die Veränderung geschah.

Hintergrund

Ein Kopf-Schulter-Foto einer älteren Frau
Doris Lessing spricht bei einem Kölner Literaturfestival in Deutschland, 2006

Doris Lessings Interesse an Politik begann in den 1940er Jahren, als sie in Südrhodesien (heute Simbabwe ) lebte. Sie fühlte sich zu einer Gruppe von "Quasi-Kommunisten" hingezogen und trat dem Chapter des Left Book Club in Salisbury (jetzt Harare ) bei. Später, ausgelöst durch die Konflikte, die sich aus der damals in Rhodesien herrschenden Rassentrennung ergaben, trat sie auch der Southern Rhodesian Labour Party bei . Lessing zog 1949 nach London und begann dort ihre Schriftstellerkarriere. Sie wurde Anfang der 1950er Jahre Mitglied der britischen Kommunistischen Partei und setzte sich aktiv gegen den Einsatz von Atomwaffen ein .

Bis 1964 hatte Lessing sechs Romane veröffentlicht, wurde jedoch nach dem ungarischen Aufstand 1956 vom Kommunismus desillusioniert und wandte sich nach der Lektüre der Sufis von Idries Shah dem Sufismus zu , einem islamischen Glaubenssystem. Dies veranlasste sie, ihre fünfbändige "Space Fiction" -Serie Canopus in Argos: Archives zu schreiben , die sich auf Sufi-Konzepte stützte. Die Serie wurde von einigen ihrer Leser nicht gut aufgenommen, die das Gefühl hatten, ihre "rationale Weltanschauung" aufgegeben zu haben.

Der gute Terrorist war Lessings erstes Buch, das nach der Canopus in Argos- Reihe veröffentlicht wurde, was mehrere Rezensenten auslöste, darunter "Lessing ist zur Erde zurückgekehrt" und "Lessing kehrt in die Realität zurück". Mehrere Kommentatoren haben The Good Terrorist als Satire bezeichnet, während Lessing es als humorvoll bezeichnete. Sie sagte:

[I]t ist kein Buch mit einer politischen Aussage. Es geht um eine bestimmte Art von politischer Person, eine Art selbsternannter Revolutionär, den nur Wohlstandsgesellschaften hervorbringen können. Es gibt eine Menge Schauspiel, die man meiner Meinung nach bei extrem linken Revolutionären in Gesellschaften, in denen sie eine unmittelbare Herausforderung haben, nicht finden würde.

Lessing sagte, sie sei inspiriert worden, The Good Terrorist durch den Bombenanschlag der IRA auf das Kaufhaus Harrods in London im Jahr 1983 zu schreiben . Sie erinnerte sich: "Die Medien berichteten, dass es so klang, als wäre es das Werk von Amateuren. Ich begann zu denken, was für eine Art? von Amateuren könnten sie sein?" und erkannte, "wie leicht es für ein Kind wäre, ohne wirklich zu wissen, was es tat, in eine terroristische Gruppe abzudriften." Als zentrale Figur hatte Lessing bereits Alice im Sinn: "Ich kenne mehrere Menschen wie Alice – diese Mischung aus ... mütterlicher Fürsorge ... und die daran denken können, ohne einen Moment eine große Anzahl von Menschen zu töten." Sie beschrieb Alice als "ruhig komisch", weil sie so voller Widersprüche ist. Sie sagte, sie sei überrascht, wie sich einige der Charaktere (außer Jasper, Alices Liebesinteresse) entwickelt haben, wie zum Beispiel die pillenknallende und zerbrechliche Faye, die sich als „zerstörte Person“ herausstellte.

Genre

Der gute Terrorist wurde von den Herausgebern und einigen Rezensenten, darunter Alison Lurie in The New York Review of Books, als "politischer Roman" bezeichnet . Lurie erklärt , dass als politische Fiktion , es „eines der besten Romane ... über die Terror Mentalität“ ist seit Joseph Conrad ‚s The Secret Agent (1907), obwohl dies von William H. Pritchard in Frage gestellt wurde Hudson Bewertung , die schrieb, dass The Good Terrorist im Vergleich zu Conrad "formlos" sei. Mehrere Kommentatoren haben es eher als Roman über Politik denn als politische Fiktion bezeichnet. In From the Margins of Empire: Christina Stead, Doris Lessing, Nadine Gordimer bezeichnete Louise Yelin das Werk als Roman über Politik und nicht als politischen Roman an sich .

Der gute Terrorist wurde auch als Satire bezeichnet. In ihrem Buch Doris Lessing: The Poetics of Change nannte Gayle Greene es eine „Satire auf eine Gruppe von Revolutionären“, und Susan Watkins beschrieb es in Doris Lessing: Border Crossings als „trockene und satirische Untersuchung der Beteiligung einer Frau“. mit einer linken Splittergruppe". Eine Biographie Lessings für die Schwedische Akademie anlässlich ihrer Verleihung des Literaturnobelpreises 2007 nannte sie "ein satirisches Bild des Bedürfnisses der zeitgenössischen Linken nach totaler Kontrolle und des fehlgeleiteten Martyriums und der Unterwerfung der weiblichen Protagonistin". Yelin sagte, der Roman oszilliert zwischen Satire und Nostalgie. Der Akademiker Robert E. Kuehn meinte, es sei überhaupt keine Satire und das Buch hätte zwar eine "Satire der schwärzesten und urkomischsten Art" sein können, Lessing habe jedoch "keinen Sinn für Humor und statt Peitsche [die [ Figuren] mit der Peitsche des Satirikers behandelt sie sie mit unerbittlicher und herabsetzender Ironie".

Virginia Scott nannte den Roman eine Fantasie. Gestützt auf Lewis Carroll ‚s Alice im Wunderland in The International Fiction Bewertung , schrieb sie , dass‚[Lessings] Alice mit ihrer Gruppe von politischen Revolutionäre kann als ernsthafte Fantasie zu sehen , die auf auffällige Parallelen haben ... Carrolls Alice ‘. Beide Alices betreten ein Haus und werden mit scheinbar unlösbaren Herausforderungen konfrontiert: Carrolls Alice muss durch zu kleine Passagen navigieren, während Lessings Alice sich in einem kaum bewohnbaren Haus wiederfindet, das abgerissen werden soll. Beide Alices können ihr Aussehen ändern: In Wonderland passt Alice ihre Größe an ihre Bedürfnisse an; In The Good Terrorist ändert Alice ihr Verhalten, um von anderen zu bekommen, was sie will. Scott bemerkte, dass Faye an einer Stelle in The Good Terrorist Alice als "Alice the Wonder, the wundersame Alice" bezeichnet, in Anspielung auf Carrolls Alice.

Themen

Ein Foto von einem mehrstöckigen Kaufhaus
Der Bombenanschlag der IRA im Jahr 1983 auf das Kaufhaus Harrods (hier im Jahr 2009 gezeigt) veranlasste Lessing, The Good Terrorist zu schreiben .

Die amerikanische Schriftstellerin Judith Freeman schrieb, dass eines der gemeinsamen Themen in The Good Terrorist das Bewahren der eigenen Identität in einem Kollektiv ist, das „individuelle Gewissen“ zu bewahren. Dieses Thema legt nahe, dass Probleme auftreten, wenn wir gezwungen werden, uns anzupassen. Freeman sagte, Alice sei eine " inhärent gute Frau ... die kleine Revolutionärin von Hausefrau ", die unter Gruppenzwang schlecht wird.

Ein weiteres Thema ist der symbolische Charakter des Hauses. Margaret Scanlan erklärte , dass , wie in Büchern wie Mansfield Park und Jane Eyre , The Good Terrorist „definiert eine Frau in Bezug auf ihr Haus“. Katherine Fishburn schrieb in der Zeitschrift Studies in the Novel , dass Lessing oft ein Haus verwendet, um "psychologischen oder ontologischen Wandel" zu symbolisieren , und dass hier "das Haus ... Alices Funktion in der Geschichte symbolisiert". Yelin beschrieb The Good Terrorist als „eine urbane, dystopische Aktualisierung des House-as-England-Genres, [wo] … England durch ein Haus in London repräsentiert wird“.

Mehrere Kritiker haben sich auf das Thema Mutterschaft konzentriert. In "Mothers and Daughters/Aging and Dying" schrieb Claire Sprague, dass Lessing oft bei dem Thema verweilt, dass Mütter ihr Verhalten an ihre Töchter weitergeben und wie der Zyklus von Töchtern, die gegen ihre Mütter kämpfen, jede Generation durchdringt. Die britische Schriftstellerin Jane Rogers sagte, dass The Good Terrorist „in Bezug auf die Mutterschaft genauso schonungslos und scharfsinnig ist wie in Bezug auf die extreme Linke“, und dass die Mutterschaft hier „schrecklich“ ist: Alices Mutter ist verzweifelt und gibt ständig den Forderungen ihrer selbstsüchtigen Tochter nach; Alice bemuttert Jasper und hat eine ähnlich verzweifelte Beziehung zu ihm. Rogers fügte hinzu, dass Mutterschaft hier als Zwang dargestellt wird, die Schwachen zu schützen, trotz ihrer Neigung, sich zu rächen und Sie zu verletzen.

Feministische Themen und die Unterwerfung von Frauen wurden auch mit The Good Terrorist in Verbindung gebracht . Scanlan wies darauf hin, dass, obwohl viele der Genossen in dem Buch Frauen sind, sie der Meinung sind, dass politische Aktivitäten ihre Position nicht erhöhen, und dass sie "in dem Patriarchat gefangen sind, das sie verachten". Yelin schlug vor, dass Lessing zwar die männlichen Mitglieder der CCU und ihr Rollenspiel lächerlich macht, aber auch die weiblichen Mitglieder kritisiert, „die in männlich dominierten politischen Organisationen und damit in ihrer eigenen Unterdrückung kollidieren“. Aber mit dem Buch Anspielungen auf Jaspers Homosexualität, fügte Yelin dass Lessings „Kritik der Frauen Verblendung mit patriarchalischen misogyny und ihre emotionalen Abhängigkeit von misogynist Männern“ von stumm geschaltet ist Homophobie und die „Frauenfeindlichkeit allgegenwärtig in patriarchalischen Konstruktionen von (männlicher) Heterosexualität“.

Kritische Analyse

Mehrere Kritiker haben genannt The Good Terrorist ' s Titel ein Oxymoron . Robert Boschman deutete an, dass dies ein Hinweis auf Alices "widersprüchliche Persönlichkeit" ist – sie renoviert das Haus des besetzten Hauses, konzentriert sich jedoch auf die Zerstörung der Gesellschaft. In The Hudson Review schrieb George Kearns, dass der Titel "mit ... Ironie über dem Roman schwebt". Der Leser geht davon aus, dass Alice die "gute Terroristin" ist, aber dass sie zwar ein guter Mensch ist, aber "verrottet darin, eine Terroristin zu sein". In World Literature Today schrieb Mona Knapp, dass Lessings Heldin, der "gute Terrorist", weder ein guter Mensch noch ein guter Revolutionär ist. Sie versteht es, Häuser zu renovieren und Menschen zu ihrem Vorteil zu manipulieren, aber sie ist arbeitslos und stiehlt ihren Eltern Geld. Als echte Revolutionäre anfangen, die besetzten Räume zu benutzen, um Waffen zu verschiffen, gerät sie in Panik und telefoniert hinter den Rücken ihrer Kameraden, um sie zu warnen. Knapp nannte Alice "eine schlechte Terroristin und einen verkümmerten Menschen". Fishburn schlug vor, dass Lessing selbst die "gute Terroristin" ist, die hier von Alice symbolisiert wird, aber dass es sich bei ihr um "politischen Terrorismus literarischer Art" handelt, bei dem sie ihre Ideen häufig in "sehr häuslicher Fiktion" verbirgt, und " direkte[ly] Challenge[s] ... unseren Realitätssinn".

Kühn beschrieb Alice als "gut gemeint, schlau und manchmal liebenswert", aber als jemanden, der mit 36 ​​nie erwachsen wurde und immer noch von ihren Eltern abhängig ist. Yelin sagte, Alice sei "in einem Zustand der ewigen Jugend" und ihr Bedürfnis, "alle zu bemuttern", sei "ein extremer Fall von psychologischer Regression oder Gedeihstörung". Greene schrieb, dass Alices „Humanitarismus in ihrer Welt lächerlich ist“ und beschrieb sie als „so wütend im Widerspruch zu sich selbst“, weil sie zu unreif ist, um zu verstehen, was passiert, und ihre Handlungen von hilfreich bis gefährlich variieren.

Boschman nannte Lessings Erzählung „ ironisch “, weil sie die Kluft zwischen Alice und dem, was sie zu sein glaubt, hervorhebt und ihre Bemühungen, so zu tun, als gäbe es keine Diskrepanz. Alice weigert sich anzuerkennen, dass ihre „mütterlichen Aktivitäten“ von ihrem Wunsch herrühren, die Anerkennung ihrer Mutter zu gewinnen, und in dem Glauben, dass ihre Mutter sie „verraten und verlassen“ hat, wendet sie sich an Jasper, um „ihre Überzeugungen über sich selbst und die Welt". Obwohl Jasper ihre Verehrung für ihn ausnutzt, indem er sie misshandelt, klammert sich Alice immer noch an ihn, weil ihr Selbstbild "ihre Wahrnehmung von [ihm] energisch qualifiziert und somit die Verleugnung und Selbsttäuschung vermehrt". Dass Jasper sich der Homosexualität zugewandt hat, die Alice als "sein Gefühlsleben" ablehnt, "passt zu ihren eigenen unterdrückten Wünschen". Kuehn nannte Alices Besessenheit vom „glücklosen“ und „abstoßenden“ Jasper „einfach nachvollziehbar“ und fügte hinzu, dass sie sich mit seiner Schwulenhaftigkeit sicher fühle, auch wenn sie seinen Missbrauch ertragen müsse.

Knapp erklärte, dass Lessing zwar selbsternannte Aufständische als "verdorbene und unreife Produkte der Mittelschicht" entlarvt, sie aber auch deren Unfähigkeit verspottet, sinnvolle Veränderungen herbeizuführen. Lessing kritisiert den Staat, der "genau die Hand füttert, die ihn terrorisiert", verurteilt aber auch jene Institutionen, die die Arbeiterklasse ausbeuten und Obdachlose ignorieren. Knapp bemerkt, dass Lessing diese Unklarheiten nicht auflöst, sondern die Versäumnisse des Staates und derer, die ihn stürzen wollen, aufzeigt. Scanlan verglich Lessings Kameraden mit Richard E. Rubensteins Terroristen in seinem Buch Alchemists of Revolution: Terrorism in the Modern World . Rubenstein schrieb, dass, wenn "ehrgeizige Idealisten" keine "kreative herrschende Klasse" haben, der sie folgen können, oder eine rebellische Unterschicht, die sie führen kann, sie oft die Last der repräsentativen Aktion auf sich genommen haben, die "eine Formel für eine Katastrophe" sei.

Rezeption

Die kritische Meinung zu The Good Terrorist ist geteilt . Elizabeth Lowry hob dies in der London Review of Books hervor : "[Lessing] wurde für die fußläufige Qualität ihrer Prosa scharf kritisiert und energisch verteidigt". Der irische Literaturkritiker Denis Donoghue bemängelte, dass der Stil des Romans "eindringlich eintönig" sei, und Kuehn bezeichnete Lessings Text als "überraschend langweilig". Lowry bemerkte, dass die englische Akademikerin Clare Hanson das Buch verteidigte, indem sie sagte, dass es "ein grauer und texturloser Roman ist, weil er ... eine graue und texturlose Sprache spricht".

Freeman beschrieb das Buch als eine "anmutige und vollendete Geschichte" und eine "brillante Darstellung der Arten von Personen, die terroristische Handlungen begehen". In der Los Angeles Times beschrieb Freeman Lessing als "einen unserer wertvollsten Schriftsteller", der "ein unheimliches Verständnis für menschliche Beziehungen hat". In einer Rezension im Sun-Sentinel schrieb Bonnie Gross, dass es Lessings bisher "zugänglichstes" Buch sei und dass ihre "starke beschreibende Prosa und ihre präzisen und realistischen Charakterisierungen" es "bemerkenswert" und "lohnend lesen". Gross hielt die weiblichen Charaktere, insbesondere Alice, für viel entwickelter als die männlichen.

Amanda Sebestyen schrieb in The Women's Review of Books, dass die Ideen in The Good Terrorist auf den ersten Blick täuschend einfach und die Handlung vorhersehbar erscheinen. Lessings Stärke sei jedoch ihre "stoische Erzählung von der täglichen Anstrengung des Lebens", die sich durch die Beschreibung des Alltags in der Hocke auszeichnet. Sebestyen lobte auch die Darstellung von Alice im Buch, die "mit mir am beunruhigendsten über mich und meine Generation spricht". In einer Rezension in off our backs , einer amerikanischen feministischen Publikation, nannte Vickie Leonard The Good Terrorist ein "faszinierendes Buch", das "extrem gut geschrieben" mit "aufregenden" und "realistischen" Charakteren sei. Leonard fügte hinzu, dass das Buch, obwohl Alice keine Feministin ist, die „starke Bewunderung der Autorin für Frauen und ihre Leistungen“ illustriert.

In The Guardian beschrieb Rogers The Good Terrorist als "einen Roman in schonungsloser Nahaufnahme", der die Gesellschaft aus den Augen des Einzelnen untersucht. Sie sagte, es sei "witzig und ... wütend auf die menschliche Dummheit und Destruktivität", und im Kontext der jüngsten Terroranschläge in London sei es ein Beispiel dafür, "dass Fiktion dorthin geht, wo Fakten nicht geschrieben werden können". Ein Kritiker in Kirkus Reviews schrieb, Alices Geschichte sei „eine außergewöhnliche Tour de Force – ein psychologisches Porträt, das mit aller Macht realistisch ist“. Der Rezensent fügte hinzu, dass, obwohl Alice "selbsttäuschend" und nicht immer sympathisch ist, die Stärke des Romans die Charaktere und die Darstellung der politischen Motivation sind.

Donoghue schrieb in der New York Times, dass es ihm egal sei, was mit Alice und ihren Kameraden passiert sei. Lessing stelle Alice "ein unhinterfragtes Geflecht von Reaktionen und Vorurteilen" dar, das keinen Raum für weiteres Interesse lasse. Donoghue beschwerte sich, dass Lessing sich nicht entschieden habe, ob ihre Charaktere "das Salz der Erde oder ihr Abschaum" seien. In einer Rezension in der Chicago Tribune meinte Kuehn, dass die Arbeit wenig Wirkung hat und nicht einprägsam ist. Er sagte, Lessings wahres Interesse sei die Charakterentwicklung, beschwerte sich jedoch darüber, dass die Charaktere "trivial oder zweidimensional oder durch Selbsttäuschungen verkrüppelt" seien.

The Good Terrorist wurde 1985 für den Booker Prize nominiert und gewann 1986 den Mondello Prize und den WH Smith Literary Award . 2007 erhielt Lessing den Literaturnobelpreis für "Teil der Literaturgeschichte und der lebendigen Literatur". In der Rede zur Preisverleihung des schwedischen Schriftstellers Per Wästberg wurde The Good Terrorist als "eine eingehende Darstellung der linksextremen Hausbesetzerkultur, die weibliche Selbstaufopferung abwischt" zitiert. Nach dem Tod des Lessing im Jahr 2013, The Guardian setzen The Good Terrorist in ihrer Liste der Top fünf Lessing Bücher. Der indische Schriftsteller Neel Mukherjee hat den Roman 2015 in seine „Top 10 Bücher über Revolutionäre“ aufgenommen, die ebenfalls im Guardian veröffentlicht wurden .

Publikationsgeschichte

The Good Terrorist wurde erstmals im September 1985 als Hardcover von Jonathan Cape im Vereinigten Königreich und von Alfred A. Knopf in den Vereinigten Staaten veröffentlicht. Die erste Taschenbuchausgabe wurde im September 1986 im Vereinigten Königreich von Grafton veröffentlicht . Eine ungekürzte 13-stündige Audiokassettenausgabe , erzählt von Nadia May, wurde im April 1999 in den Vereinigten Staaten von Blackstone Audio veröffentlicht . Der Roman wurde in mehrere andere Sprachen übersetzt, darunter Katalanisch, Chinesisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch und Schwedisch.

Verweise

zitierte Werke Work

Externe Links