Barrow and Furness (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Barrow and Furness (UK Parliament constituency)
Koordinaten : 54,112°N 3,178°W 54°06′43″N 3°10′41″W /
Barrow und Furness | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk |
Cumbria ( Lancashire bis 1974) |
Bevölkerung | 88.826 (Volkszählung 2011) |
Wählerschaft | 69.148 (Dezember 2010) |
Große Siedlungen | Barrow-in-Furness , Ulverston , Dalton in Furness |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1885 |
Parlamentsmitglied | Simon Fell ( konservativ ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Erstellt von | Nord-Lancashire |
Barrow und Furness , früher bekannt als Barrow-in-Furness , ist ein Wahlkreis in Cumbria , die in der dargestellt wurde , House of Commons des britischen Parlaments seit 2019 von Simon Fell , ein Konservativer .
Geschichte und Profil
Der Sitz von wurde durch das Redistribution of Seats Act 1885 gegründet und umfasst den südwestlichen Teil von Cumbria . Die größte Stadt des Wahlkreises, Barrow-in-Furness , wuchs auf dem Rücken der Schiffbauindustrie und ist heute Standort des nuklearen U-Boot- und Schiffbaubetriebs von BAE Systems . Diese Abhängigkeit von der Industrie bringt viele ihrer Kolumnisten und in ihrer Gemeinschaft auf eine starke nukleare Abschreckung, vor der Labour seit seiner Beteiligung am Irakkrieg zurückschreckt, der Diktator Saddam Hussain beseitigte. Albert Booth, Mitglied des Labour- Kabinetts, vertrat Barrow seit 1966 viele Jahre lang, wurde jedoch 1983 nach dem Falklandkrieg von einem Anwalt aus Manchester , Cecil Franks von der Konservativen Partei , besiegt , der den Sitz bis 1992 behielt. Lokale Medien führten dies darauf zurück weit verbreitete Angst vor Arbeitsplatzverlusten, weil die Labour Party dann verpflichtet war, alle ihre nuklearen Fähigkeiten einschließlich der U-Boote abzuschaffen .
Als Labour seine Politik revidierte, indem es die Beibehaltung der britischen Nuklearkapazitäten begünstigte, und nach massiven Arbeitsplatzverlusten in der Schiffbauindustrie der Stadt, erholte sich Labours Vermögen in Barrow. John Hutton nahm 1992 den Sitz für Labour zurück und behielt ihn bis zu den Parlamentswahlen 2010, als er durch John Woodcock , ebenfalls Labour, ersetzt wurde. 2001 hatte Hutton die Unterstützung von mehr als der Hälfte aller Wähler. Andere Branchen im Wahlkreis sind derzeit Maschinenbau und Chemie, und mehr als ein Viertel aller Arbeitsplätze sind in der verarbeitenden Industrie angesiedelt . Das Ergebnis von 2015 gab dem Sitz die zehntkleinste Mehrheit der 232 Sitze von Labour nach dem Prozentsatz der Mehrheit. Im Jahr 2017 wurde die Mehrheit von Woodcock von 795 auf 209 Stimmen reduziert, die 16.-kleinste Mehrheit im Land. Der Konservative Simon Fell übernahm den Sitz 2019 mit einem etwas größeren Vorsprung als John Woodcock, als er 2010 zum ersten Mal den Sitz für Labour gewann.
Grenzen
Dieser Wahlkreis enthält die südliche Hälfte der Furness Halbinsel , Süd Cumbria im Nordwesten von England .
1885-1918 : Der Gemeindebezirk von Barrow-in-Furness.
1983–2010 : Der gesamte Bezirk Barrow-in-Furness und die folgenden Bezirke des Bezirks South Lakeland: Low Furness, Pennington, Ulverston Central, Ulverston East, Ulverston North, Ulverston South und Ulverston West.
2010– : Der gesamte Bezirk Barrow-in-Furness und die folgenden Bezirke des Bezirks South Lakeland: Broughton, Crake Valley, Low Furness & Swarthmoor, Ulverston Central, Ulverston East, Ulverston North, Ulverston South, Ulverston Town und Ulverston West .
Abgeordnete
Der derzeitige Abgeordnete ist Simon Fell , der die lokale Auswahl der Konservativen Partei gewann und den Sitz gewann. Er ersetzt Woodcock , eine unabhängige seit 18. Juni 2018 aber lange ein Mitglied der Arbeits und Kooperatives Parteien, die an der zurücktrat 2019 allgemeine Wahlen . Im Gegenzug ersetzte er Hutton , einen ehemaligen Dozenten, der bei den Parlamentswahlen 1992 von Cecil Franks von der Konservativen Partei abgelöst wurde . Hutton bekleidete die Kabinettsposten des Verteidigungsministers , des Staatssekretärs für Wirtschaft, Unternehmen und Regulierungsreform , des Staatssekretärs für Arbeit und Renten und des Kanzlers des Herzogtums Lancaster .
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1885 | David Duncan | Liberale | |
1886 Nachwahl | William Sproston Caine | ||
1886 | Liberaler Unionist | ||
1890 Nachwahl | James Duncan | Liberale | |
1892 | Sir Charles Cayzer, Bt | Konservativ | |
1906 | Charles Duncan | Arbeit | |
1918 | Robert Chadwick | Konservativ | |
1922 | Daniel Somerville | ||
1924 | John Bromley | Arbeit | |
1931 | Sir Jonah Walker-Smith | Konservativ | |
1945 | Walter Monslow | Arbeit | |
1966 | Albert Booth | ||
1983 | Wahlkreis in "Barrow and Furness" umbenannt | ||
1983 | Cecil Franks | Konservativ | |
1992 | John Hutton | Arbeit | |
2010 | John Woodcock | Arbeit und Genossenschaft | |
Oktober 2018 | Unabhängig | ||
Juli 2019 | Die Unabhängigen | ||
2019 | Simon Fell | Konservativ |
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Simon Fell | 23.876 | 51,9 | 4.9 | |
Arbeit | Chris Altree | 18.087 | 39,3 | 8.2 | |
Liberaldemokraten | Loraine Birchall | 2.025 | 4.4 | 1.7 | |
Brexit-Partei | Ged McGrath | 1.355 | 2.9 | Neu | |
Grün | Chris Loynes | 703 | 1,5 | 0,7 | |
Mehrheitlich | 5.789 | 12.6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 46.046 | 65,8 | 2.7 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | 6,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Woodcock | 22.592 | 47,5 | 5.2 | |
Konservativ | Simon Fell | 22.383 | 47,0 | 6,5 | |
Liberaldemokraten | Loraine Birchall | 1.278 | 2.7 | ||
UKIP | Alan Piper | 962 | 2.0 | 9.7 | |
Grün | Rob O'Hara | 375 | 0.8 | 1.7 | |
Mehrheitlich | 209 | 0,5 | 1.3 | ||
Sich herausstellen | 47.590 | 68,5 | 5.2 | ||
Arbeits hold | Schwingen | 0,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Woodcock | 18.320 | 42,3 | −5,8 | |
Konservativ | Simon Fell | 17.525 | 40,5 | +4,2 | |
UKIP | Nigel Cecil | 5.070 | 11,7 | +9,8 | |
Liberaldemokraten | Clive Peaple | 1.169 | 2.7 | −7.3 | |
Grün | Rob O'Hara | 1.061 | 2.5 | +1,3 | |
Unabhängig | Ian Jackson | 130 | 0,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 795 | 1,8 | -10,0 | ||
Sich herausstellen | 43.275 | 63,3 | −0,4 | ||
Arbeits hold | Schwingen | −5,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Woodcock | 21.226 | 48,1 | +2,9 | |
Konservativ | John Gough | 16.018 | 36,3 | +3,7 | |
Liberaldemokraten | Barry Rabone | 4.424 | 10,0 | −7,9 | |
UKIP | John Smith | 841 | 1,9 | −0,2 | |
BNP | Mike Ashburner | 840 | 1,9 | Neu | |
Grün | Chris Loynes | 530 | 1,2 | Neu | |
Unabhängig | Brian Greaves | 245 | 0,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.208 | 11,8 | -0.8 | ||
Sich herausstellen | 44.124 | 63,7 | +4,8 | ||
Arbeits hold | Schwingen | −0,4 |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Hutton | 17.360 | 47,6 | −8,1 | |
Konservativ | William Dorman | 11.323 | 31,0 | +0,7 | |
Liberaldemokraten | Barry Rabone | 6.130 | 16.8 | +4,6 | |
UKIP | Alan Strand | 758 | 2.1 | +0,3 | |
Baue Duddon- und Morecambe-Brücken | Timothey Bell | 409 | 1.1 | Neu | |
Veritas | Brian Greaves | 306 | 0.8 | Neu | |
Unabhängig | Helene Young | 207 | 0,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 6.037 | 16,6 | -8.8 | ||
Sich herausstellen | 36.493 | 59,0 | −1.3 | ||
Arbeits hold | Schwingen | −4,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Hutton | 21.724 | 55,7 | -1,6 | |
Konservativ | James Airey | 11.835 | 30,3 | +3.1 | |
Liberaldemokraten | Barry Rabone | 4.750 | 12.2 | +3,4 | |
UKIP | John Smith | 711 | 1,8 | Neu | |
Mehrheitlich | 9.889 | 25,4 | -4,7 | ||
Sich herausstellen | 39.020 | 60,3 | -11,7 | ||
Arbeits hold | Schwingen | −2,4 |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Hutton | 27.630 | 57,3 | +9,6 | |
Konservativ | Richard Hunt | 13.133 | 27,2 | -14.1 | |
Liberaldemokraten | Anne A. Metcalfe | 4.264 | 8.8 | −2,1 | |
Unabhängig | Jim Hamezeian | 1.995 | 4.1 | Neu | |
Referendum | David Y. Mitchell | 1.208 | 2.5 | Neu | |
Mehrheitlich | 14.497 | 30,1 | +23,7 | ||
Sich herausstellen | 48.230 | 72,0 | -10,0 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +11,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Hutton | 26.568 | 47,7 | +8.4 | |
Konservativ | Cecil Franks | 22.990 | 41,3 | −5,2 | |
Liberaldemokraten | Clive J. Crane | 6.089 | 10.9 | −3,4 | |
Mehrheitlich | 3.578 | 6.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 55.647 | 82,0 | +3,0 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +6.8 |
Wahlen in den 1980er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Cecil Franks | 25.431 | 46,5 | +2,9 | |
Arbeit | Peter Phizacklea | 21.504 | 39,3 | +4,6 | |
SDP | Richard Phelps | 7.799 | 14,3 | −7.4 | |
Mehrheitlich | 3.927 | 7.2 | -1,7 | ||
Sich herausstellen | 54.731 | 79,0 | +3.8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −0,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Cecil Franks | 22.284 | 43,6 | ||
Arbeit | Albert Booth | 17.707 | 34,7 | ||
SDP | D. Cottier | 11.079 | 21,7 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.577 | 8,9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 51.070 | 75,2 | |||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Albert Booth | 22.687 | 53,24 | ||
Konservativ | Patrick Thompson | 14.946 | 35.07 | ||
Liberale | G. Thompson | 4.983 | 11.69 | ||
Mehrheitlich | 7.741 | 18.17 | |||
Sich herausstellen | 42.616 | 78,26 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Albert Booth | 21.607 | 51,41 | ||
Konservativ | Richard Cecil | 14.253 | 33,91 | ||
Liberale | MA Benjamin | 5.788 | 13.77 | ||
Unabhängig | V. Moore | 384 | 0,91 | ||
Mehrheitlich | 7.354 | 17.50 | |||
Sich herausstellen | 42.032 | 77.06 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Albert Booth | 19.925 | 46.11 | ||
Konservativ | DGP Bloomer | 14.818 | 34,29 | ||
Liberale | M. Benjamin | 8.470 | 19.60 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.107 | 11.82 | |||
Sich herausstellen | 43.213 | 79,97 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Albert Booth | 22.400 | 56.09 | ||
Konservativ | Hal Miller | 17.536 | 43,91 | ||
Mehrheitlich | 4.864 | 12.18 | |||
Sich herausstellen | 39,936 | 73,69 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Albert Booth | 23.485 | 60,31 | ||
Konservativ | Richard W. Rollins | 15.453 | 39.69 | ||
Mehrheitlich | 8.032 | 20.62 | |||
Sich herausstellen | 38,938 | 76,78 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Walter Monslow | 22.197 | 55,13 | ||
Konservativ | Peter Davies | 18.068 | 44,87 | ||
Mehrheitlich | 4.129 | 10,26 | |||
Sich herausstellen | 40.265 | 78.03 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Walter Monslow | 23.194 | 54,68 | ||
Konservativ | Malcolm Metcalf | 19.220 | 45,32 | ||
Mehrheitlich | 3.974 | 9,36 | |||
Sich herausstellen | 42.414 | 81,72 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Walter Monslow | 22.792 | 53,22 | ||
Konservativ | Edward du Canna | 20.033 | 46,78 | ||
Mehrheitlich | 2.759 | 6.44 | |||
Sich herausstellen | 42.825 | 80,69 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Walter Monslow | 26.709 | 56,91 | ||
Konservativ | Kenneth F. Lawton | 20.225 | 43.09 | ||
Mehrheitlich | 6.484 | 13.82 | |||
Sich herausstellen | 46.934 | 86,18 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Walter Monslow | 26.342 | 56,27 | ||
Konservativ | Wilfrid Sugden | 16.793 | 35,87 | ||
Liberale | Herbert Alexander Anderson Jardine | 3.678 | 7,86 | Neu | |
Mehrheitlich | 9.549 | 20.40 | |||
Sich herausstellen | 46.813 | 87.83 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen 1918-1945
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Robert Burton-Chadwick | 12.608 | 50,6 | +3,5 | |
Arbeit | Charles Duncan | 12.309 | 49,4 | −3,5 | |
Mehrheitlich | 299 | 1,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 24.917 | 66,1 | -20,7 | ||
Gewerkschaftlicher Gewinn von Labour | Schwingen | +3,5 |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Daniel Somerville | 16.478 | 53,1 | +2,5 | |
Arbeit | John Bromley | 14.551 | 46,9 | −2,5 | |
Mehrheitlich | 1.927 | 6.2 | +5.0 | ||
Sich herausstellen | 31.299 | 87,1 | +21.0 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | +2,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Daniel Somerville | 13.996 | 47,5 | −5,6 | |
Arbeit | John Bromley | 13.576 | 46.0 | −0,9 | |
Liberale | William Hood Zauberstablos | 1.931 | 6,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 420 | 1,5 | −4,7 | ||
Sich herausstellen | 29.503 | 86,3 | −0.8 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | −2,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Bromley | 15.512 | 51,2 | +5.2 | |
Unionist | Daniel Somerville | 14.802 | 48,8 | +1,3 | |
Mehrheitlich | 710 | 2.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 30.314 | 89,9 | +3,6 | ||
Arbeitsgewinn von Unionist | Schwingen | +1,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Bromley | 19.798 | 56.0 | +4,8 | |
Unionist | Kenneth McDonald Cameron | 15.551 | 44,0 | −4,8 | |
Mehrheitlich | 4.247 | 12.0 | +9,6 | ||
Sich herausstellen | 35.349 | 86,8 | −3.1 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +4,8 |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Jonah Walker-Smith | 20.794 | 56,8 | +12,8 | |
Arbeit | David Adams | 15.835 | 43,2 | -12,8 | |
Mehrheitlich | 4.959 | 13,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 36.629 | 88,9 | +2,1 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +12,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Jonah Walker-Smith | 18.136 | 50,3 | −6,5 | |
Arbeit | Percy Barstow | 17.919 | 49,7 | +6,5 | |
Mehrheitlich | 217 | 0,6 | -12,8 | ||
Sich herausstellen | 36.055 | 85,4 | −3,5 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −6,5 |
Parlamentswahl 1939/40
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1940 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und im Herbst 1939 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Konservativ : Jonah Walker-Smith
- Arbeit : Ronald McKinnon Wood
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Walter Monslow | 25.939 | 65,5 | +15,8 | |
Konservativ | Jonah Walker-Smith | 13.648 | 34,5 | -15,8 | |
Mehrheitlich | 12.291 | 31,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 39.587 | 79,7 | −5,7 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +15,8 |
Wahlen 1885-1915
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | David Duncan | 2.958 | 53,1 | ||
Konservativ | Heinrich Schneider | 2.612 | 46,9 | ||
Mehrheitlich | 346 | 6.2 | |||
Sich herausstellen | 5.570 | 91,9 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.063 | ||||
Liberaler Sieg (neuer Sitz) |
Die Wahl wurde auf Antrag für nichtig erklärt, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Sproston Caine | 3.109 | 58,7 | +5,6 | |
Konservativ | Gainsford Bruce | 2.174 | 41,0 | −5.9 | |
Unabhängiger Liberaler | WHM Edmunds | fünfzehn | 0,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 935 | 17,7 | +11,5 | ||
Sich herausstellen | 5.298 | 87,4 | −4,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.063 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +5,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberaler Unionist | William Sproston Caine | 3.212 | 63,1 | +16.2 | |
Liberale | John Ainsworth | 1.882 | 36,9 | -16,2 | |
Mehrheitlich | 1.330 | 26,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 5.094 | 84,0 | −7,9 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.063 | ||||
Liberal Unionist Gewinn von Liberal | Schwingen | +16.2 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | James Duncan | 1.944 | 38,2 | +1,3 | |
Konservativ | Herbert Henry Wainwright | 1.862 | 36,6 | -26,5 | |
Unabhängiger Liberaler | William Sproston Caine | 1.280 | 25,2 | Neu | |
Mehrheitlich | 82 | 1,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 5.086 | 84,3 | +0,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.034 | ||||
Liberaler Gewinn von Liberal Unionist | Schwingen | +13,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charles Cayzer | 3.312 | 53,4 | −9,7 | |
Liberale | James Duncan | 2.890 | 46,6 | +9,7 | |
Mehrheitlich | 422 | 6.8 | -19,4 | ||
Sich herausstellen | 6.202 | 89,1 | +5,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.958 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | −9,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charles Cayzer | 3.192 | 53,6 | +0,2 | |
Liberale | Womesh Chunder Bonnerjee | 2.355 | 39,5 | −7.1 | |
Ind. Arbeiterpartei | Pete Curran | 414 | 6.9 | Neu | |
Mehrheitlich | 837 | 14,1 | +7,3 | ||
Sich herausstellen | 5.961 | 89,4 | +0,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.665 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,7 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charles Cayzer | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsrepr. Cmt. | Charles Duncan | 5.167 | 60,3 | Neu | |
Konservativ | Charles Cayzer | 3.395 | 39,7 | N / A | |
Mehrheitlich | 1.772 | 20,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 8.562 | 90.8 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.426 | ||||
Arbeitsrepr. Cmt. Gewinn von Konservativen | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Charles Duncan | 5.304 | 55,2 | −5,1 | |
Konservativ | Francis Hugo Lindley Meynell | 4.298 | 44.8 | +5,1 | |
Mehrheitlich | 1.006 | 10.4 | -10,2 | ||
Sich herausstellen | 9.602 | 91,6 | +0,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.478 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | −5,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Charles Duncan | 4.810 | 52,9 | −2,3 | |
Konservativ | Francis Hugo Lindley Meynell | 4.290 | 47,1 | +2.3 | |
Mehrheitlich | 520 | 5,8 | −4,6 | ||
Sich herausstellen | 9.100 | 86,8 | −4,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.478 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | −2,3 |
Parlamentswahl 1914/15 :
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1915 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und bis Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Arbeit : Charles Duncan
- Gewerkschafter : Francis Meynell
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise