Tiefer Staat in den Vereinigten Staaten - Deep state in the United States

Der tiefe Staat in den Vereinigten Staaten ist – einer diskreditierten Verschwörungstheorie zufolge – ein heimliches Netzwerk von Akteuren der Bundesregierung , des Finanzwesens und der hochrangigen Industrie , das als versteckte Regierung agiert, die neben oder innerhalb der legitimen, gewählte US-Regierung. Behauptungen, dass es einen solchen "tiefen Staat" gibt, sind Verschwörungstheorien .

Die Behauptung, dass ein tiefer Staat existieren könnte, wurde von mehreren Wissenschaftlern und Autoren zurückgewiesen. Der Politikwissenschaftler Joseph Uscinski weist darauf hin, dass "das Konzept bei Verschwörungstheoretikern schon immer sehr beliebt war". Meinungsumfragen aus den Jahren 2017 und 2018 deuten darauf hin, dass etwa die Hälfte aller Amerikaner an den tiefen Staat glaubt. Während seiner Amtszeit verwiesen der inzwischen ehemalige US-Präsident Donald Trump und verschiedene Beamte seiner Regierung wiederholt auf einen sogenannten tiefen Staat und behaupteten, dieser arbeite gegen Trump und seine Agenda.

Deep State und Donald Trump

2017

Unterstützer von Präsident Donald Trump verwenden den Begriff, um sich auf Vorwürfe zu beziehen, dass Geheimdienstler und Beamte der Exekutive die Politik durch Lecks oder andere interne Mittel leiten . Laut einem Bericht des US-Senatsausschusses für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten vom Juli 2017 wurde "die Trump-Regierung 'fast täglich' und mit einer viel höheren Rate als ihre Vorgänger von nationalen Sicherheitslecks getroffen". Laut David Gergen , zitiert im Time Magazine, wurde der Begriff von Steve Bannon und Breitbart News und anderen Unterstützern der Trump-Administration angeeignet, um die Kritiker dieser Präsidentschaft zu delegitimieren.

Im Mai 2017 erklärte der ehemalige demokratische US-Abgeordnete Dennis Kucinich in einem Interview mit Fox News, dass ein tiefer Staat innerhalb der Bürokratie versuche, Trumps Präsidentschaft zu zerstören. Er führte weiter aus: "Der politische Prozess der Vereinigten Staaten von Amerika [wird] von Geheimdiensten und Einzelpersonen in diesen Diensten angegriffen ... Sie haben eine Politisierung von Diensten, die dazu führt, dass anonyme, unbekannte Personen durchsickern, und die Absicht ist es, einen Präsidenten zu stürzen ... Das ist für Amerika sehr gefährlich. Es ist eine Bedrohung für unsere Republik, es stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für unsere Lebensweise dar. Wir müssen uns also fragen, was ist das Motiv dieser Leute? diese Leaks zu verbreiten? Warum meldet sich nicht jemand, erhebt Anklage und stellt seinen Namen und Ruf dahinter, anstatt über die Medien anzugreifen und seine Position nicht zu untermauern?" In einem Interview einige Monate zuvor sagte Kucinich: "Der Kern davon ist der Versuch einiger Geheimdienstler, jede positive Beziehung zwischen den USA und Russland umzudrehen... Es gibt Leute, die versuchen, die USA und Russland zu trennen, also dieses Militär -Industrie-Intel-Achse kann kassieren."

Trump und Steve Bannon , sein ehemaliger Chefstratege, haben beide Vorwürfe über einen tiefen Staat erhoben, von dem sie glaubten, dass er die Agenda des Präsidenten stört. Im Jahr 2018 beschrieb Trump den tiefen Staat als „verwurzelte Bürokratie“ und beschuldigte das US-Justizministerium in einer Erklärung , „ Teil des „tiefen Staates “ zu sein “, in einer Erklärung, in der er sich für die strafrechtliche Verfolgung von Huma Abedin aussprach . Einige Trump-Verbündete und rechte Medien haben behauptet, dass der ehemalige Präsident Barack Obama einen tiefen staatlichen Widerstand gegen Trump koordiniert. Während der Glaube an einen tiefen Staat bei Trump-Anhängern beliebt ist, behaupten Kritiker, dass er keine Grundlage in der Realität hat, und argumentieren, dass den Quellen der Lecks, die die Trump-Administration frustrieren, die organisatorische Tiefe von tiefen Staaten in anderen Ländern fehlt. Kritiker warnten auch, dass die Verwendung des Begriffs in den USA das Vertrauen in lebenswichtige Institutionen untergraben und zur Rechtfertigung der Unterdrückung abweichender Meinungen verwendet werden könnte.

2020

Im Februar 2020 erklärte Trumps Kabinettsmitglied und amtierender Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney , auf die Frage, ob es einen tiefen Staat gebe , der gegen Präsident Trump arbeite, dass dies „absolut, zu 100 % wahr“ sei. In einem Artikel für The New York Review of Books , Michael Tomasky zitiert Newt Gingrich als den Begriff im Zusammenhang mit der Verwendung von Robert Mueller Untersuchung im Juli 2018 unter Angabe Gingrich besagt: „[Mueller ist] ... die Spitze des tiefen Zustandes Speer, der darauf abzielt, die Trump-Präsidentschaft zu zerstören oder zumindest zu untergraben und zu lähmen. Gingrich fügte dann der Aussage hinzu, dass "die dreiste Neudefinition von Muellers Aufgabe Ihnen sagt, wie arrogant der tiefe Staat ist und wie zuversichtlich er ist, mit allem davonzukommen".

Stephen Walt , Professor für Internationale Beziehungen an der Harvard University, hat geschrieben: "Es gibt keine geheime Verschwörung oder einen tiefen Staat, der die US-Außenpolitik regiert; soweit es eine überparteiliche außenpolitische Elite gibt, versteckt sie sich in aller Öffentlichkeit."

Der Begriff wurde auch in Kommentaren zum „tiefen Staat“-ähnlichen Einfluss verwendet, der angeblich von Berufssoldaten wie HR McMaster , John Kelly und James Mattis in der Trump-Administration ausgeübt wird. Der Anthropologe C. August Elliott beschrieb diesen Zustand als die Entstehung eines "flachen Staates": "ein Amerika, in dem Beamte jetzt als Schlepper fungieren, die das sehr undichte Schiff des Präsidenten durch die Untiefen und weg von einem möglichen Schiffbruch führen".

Am 5. September 2018 veröffentlichte die New York Times einen anonymen Kommentar mit dem Titel „ Ich bin Teil des Widerstands innerhalb der Trump-Administration “, verfasst von einem „leitenden Beamten der Trump-Administration“. In dem Essay kritisierte der Beamte Präsident Trump und behauptete, "dass viele der hohen Beamten in [Trumps] eigener Regierung fleißig von innen arbeiten, um Teile seiner Agenda und seine schlimmsten Neigungen zu durchkreuzen". Der Minderheitenführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, beschrieb dies als Beweis dafür, dass der tiefe Staat am Werk ist, und David Bossie schrieb einen Kommentar bei Fox News, in dem er behauptete, dies sei der tiefe Staat, der „gegen den Willen des amerikanischen Volkes arbeitet“. Es gab jedoch einige Zweifel an der tatsächlichen Bedeutung des anonymen Autors, wobei einige glaubten, dass Hunderte oder Tausende von möglichen Positionen als "hochrangige Beamte" angesehen werden könnten, und das inhärente Paradox der Entlarvung der Existenz einer solchen Gruppe.

Umfragen

Laut einer Umfrage unter US-Amerikanern im April 2017 dachte etwa die Hälfte (48%) an einen "tiefen Staat", definiert als "Militär-, Geheimdienst- und Regierungsbeamte, die versuchen, die Regierung heimlich zu manipulieren", während etwa ein Drittel (35%) aller Teilnehmer hielten es für eine Verschwörungstheorie und der Rest (17%) hatte keine Meinung. Von denjenigen, die glauben, dass es einen „tiefen Staat“ gibt, gaben mehr als die Hälfte (58 %) an, dass dies ein großes Problem sei, netto 28 % der Befragten.

Eine Umfrage vom März 2018 ergab, dass die meisten Befragten (63 %) den Begriff „tiefer Staat“ nicht kennen, aber eine Mehrheit glaubt, dass in den Vereinigten Staaten wahrscheinlich ein tiefer Staat existiert, wenn er als „eine Gruppe nicht gewählter Regierungs- und Militärbeamter, die heimlich manipulieren“ beschrieben wird oder direkte nationale Politik". Drei Viertel (74%) der Befragten geben an, dass sie glauben, dass diese Art von Gruppe wahrscheinlich (47%) oder definitiv (27%) in der Bundesregierung existiert.

Eine Umfrage von The Economist / YouGov vom Oktober 2019 ergab, dass 70 % der Republikaner, 38 % der Unabhängigen und 13 % der Demokraten den Befragten zustimmen, dass ein „tiefer Staat“ ein „versuchter Umsturz“ sei, ohne den Befragten eine Definition des „tiefen Staates“ zu geben Trumpf."

Aussagen und Meinungen zum tiefen Staat

Hauptartikel: Tiefer Staat
  • Laut dem Journalisten Robert F. Worth "kam der Ausdruck " Tiefer Staat" in den 1990er Jahren in der Türkei auf, als das Militär mit Drogenhändlern und Auftragsmördern zusammenarbeitete, um einen schmutzigen Krieg gegen kurdische Aufständische zu führen. Der Begriff „tiefer Staat“ ist wahrscheinlich eine Übersetzung aus dem türkischen derin devlet (wörtlich: „tiefer Staat“ = „tiefes Gemeinwesen“).
  • Im Jahr 2014 moderierte Bill Moyers , der ehemalige Pressesprecher während der Johnson-Administration , eine Diskussion in seiner PBS- Fernsehsendung mit einem langjährigen Kongressmitarbeiter, der das Konzept eines "tiefen Staatsverstecks ​​in Sichtweite" untersuchte, der militärische Konflikte unabhängig von der Partei fördert ist verantwortlich für die Exekutive oder Legislative. Ebenso argumentiert der Politikwissenschaftsprofessor Jason Royce Lindsey in The Concealment of the State , dass der Begriff Deep State auch ohne eine verschwörerische Agenda nützlich ist, um Aspekte des nationalen Sicherheitsestablishments in entwickelten Ländern mit Schwerpunkt auf den Vereinigten Staaten zu verstehen . Lindsey schreibt, dass der tiefe Staat die Macht aus den nationalen Sicherheits- und Geheimdienstgemeinschaften bezieht, einem Bereich, in dem Geheimhaltung eine Machtquelle ist. Der Historiker Alfred W. McCoy stellt fest, dass die Machtzunahme der US-Geheimdienste seit den Anschlägen vom 11. September „einen vierten Zweig der US-Regierung aufgebaut hat“, der „in vielerlei Hinsicht und zunehmend unabhängig von der Exekutive“ ist.
  • In einem Artikel in einer Zeitschrift für Foreign Affairs und einer anschließenden Erweiterung in einer Gesetzesrezension lehnt der UCLA-Rechtsprofessor Jon D. Michaels „die Prämisse eines amerikanischen tiefen Staates“ ab, um den, wie er es nennt, „Verwaltungsstaat“ gegen Donald Trumps Versuche zu „dekonstruieren“ zu verteidigen " es. Michaels argumentiert, dass das Konzept des „tiefen Staates“ für sich entwickelnde Regierungen wie Ägypten, Pakistan und die Türkei relevanter ist , „wo Schatteneliten in den Militär- und Regierungsministerien dafür bekannt sind, demokratische Richtlinien zu widerrufen oder sich einfach zu widersetzen“ als die Vereinigten Staaten "wo staatliche Machtstrukturen fast vollständig transparent sind".
  • Der ehemalige NSA- Leaker Edward Snowden hat den Begriff allgemein verwendet, um den Einfluss von Beamten auf gewählte Beamte zu bezeichnen: "Der tiefe Staat ist nicht nur die Geheimdienste, er ist wirklich eine Art, sich auf die Karrierebürokratie der Regierung zu beziehen. Das sind Beamte." die in mächtigen Positionen sitzen, die nicht gehen, wenn Präsidenten es tun, die Präsidenten kommen und gehen sehen ... sie beeinflussen die Politik, sie beeinflussen Präsidenten."
  • In einem Meinungsartikel des Linguisten Geoffrey Nunberg sagte er, der „tiefe Staat“ sei ein „elastisches Etikett – je nach Anlass“ und seine „Geschichte entspricht der komplizierten Grammatik dieser Verschwörungserzählungen“. Er kontrastierte auch den Wandel in den "Zwillingsbogeys der konservativen Rhetorik", von bürokratischen "aufdringlichen Stümpern" der " großen Regierung " zu "hinterhältigen Ideologen", die "komplexe Pläne orchestrieren".
  • Laut dem Politikwissenschaftler George Friedman besteht der Deep State seit 1871 und wird unter der Bundesregierung weitergeführt, wobei er die Politik kontrolliert und häufig umgestaltet; Aus dieser Sicht wurde der US- Behördendienst geschaffen, um die Macht des Präsidenten einzuschränken. Vor 1871 konnte der Präsident Bundesangestellte auswählen, die alle nach Belieben des Präsidenten dienten. Dies ist nicht mehr der Fall.
  • Am 20. März 2018 sagte Senator Rand Paul : "Es gibt absolut einen tiefen Staat, weil der tiefe Staat die Geheimdienste sind, die keine Aufsicht haben." Er fuhr fort: „Es gibt keinen Skeptiker “ [Hervorhebung im Original] unter den vier republikanischen und vier demokratischen Senatoren, „die angeblich“ die Aufsicht übernehmen, so dass die Geheimdienste „mit ihrer enormen Macht … zu einem tiefen Staat geworden sind. " Am 4. Dezember 2018 fügte Paul in seinem Kommentar zum CIA- Direktor hinzu, der nur diese acht Senatoren und nicht den gesamten Senat informierte: "Wollen Sie wissen, was der tiefe Staat ist? Der CIA-Direktor kommt in den US-Senat und nur Briefing einiger ausgewählter Mitglieder des Senats. Warum sollte nicht jeder Senator wissen, was vor sich geht? Der tiefe Staat möchte alle im Dunkeln lassen. Das ist einfach lächerlich.“ Am 10. Dezember 2018 sagte er: „Die Definition von Ein 'tiefer Staat' ist, wenn genau die Leute, die Führer des Kongresses – Leute, die vom Volk gewählt werden – die Geheimdienste nicht hören dürfen."
  • In einem Artikel für die Website von Moyers & Company behauptet John Light, dass der Begriff Deep State "seit Jahrzehnten im Ausland verwendet wird, um jedes Netzwerk von fest verwurzelten Regierungsbeamten zu beschreiben, die unabhängig von gewählten Politikern arbeiten und auf ihre eigenen Ziele hinarbeiten", aber während In der Ära von Trump wurde der Begriff so verdreht, dass er "einen sub rosa Teil des liberalen Establishments, die Masse, die die ganze Zeit gegen die aufständische Kandidatur des Reality-TV-Stars resistent ist" bedeutet.
  • Michael Crowley , leitender Korrespondent für auswärtige Angelegenheiten von Politico , schrieb: „Unter der Zweckmäßigkeitspolitik verbirgt sich die Realität, dass ein großer Teil der Regierung der Vereinigten Staaten wirklich ohne viel Transparenz oder öffentliche Kontrolle operiert und ihre beeindruckenden Befugnisse auf unzählige Arten missbraucht hat. "
  • Der Professor der Tufts University, Michael J. Glennon, behauptete, dass Präsident Barack Obama es nicht geschafft habe, sich dem zu widersetzen und/oder zu ändern, was er die "Doppelregierung" nennt: das Verteidigungs- und das nationale Sicherheitsnetzwerk. Mike Lofgren fühlte, dass Obama 2009 in den Afghanistan-Aufschwung gedrängt wurde . Ein weiteres wichtiges Wahlversprechen Obamas war die Schließung des Guantanamo Bay Prison Camp , die er nicht erfüllen konnte. Dies wurde indirekt dem Einfluss eines tiefen Staates zugeschrieben.

Eng verwandte Konzepte

Bob Jessop stellt in seinem Buch The State: Past, Present, Future die Ähnlichkeit von drei Konstrukten fest:

  1. ‚Deep State‘ – für die er die Definition von Mike Lofgren aus dem Jahr 2014 zitiert: „eine hybride Vereinigung von Regierungselementen und Teilen der obersten Finanz- und Industrieebene, die effektiv in der Lage ist zu regieren … ohne Bezug auf die ausdrückliche Zustimmung der Regierten durch den formellen politischen Prozess".
  2. „Dunkler Staat“ – „Netzwerke von Beamten, Privatfirmen, Medien, Denkfabriken, Stiftungen, NGOs, Interessengruppen und anderen Kräften, die sich um die Bedürfnisse des Kapitals, nicht des täglichen Lebens“ kümmern, während sie „vom Blick der Öffentlichkeit verborgen“ sind ( oder "versteckt in Sichtweite"), unter Berufung auf Jason Lindsay (2013).
  3. „ The Fourth Branch “ der US-Regierung – bestehend aus „einem immer mehr unkontrollierten und nicht rechenschaftspflichtigen Zentrum …, das hinter einem Schleier der Geheimhaltung arbeitet“, zitiert Tom Engelhardt (2014).

Der Begriff "Deep State" wurde von Mike Lofgren mit dem " militärisch-industriellen Komplex " in Verbindung gebracht, der diesen Komplex als den privaten Teil des tiefen Staates identifiziert hat. Doch Marc Ambinder hat vorgeschlagen , dass ein Mythos über den „tiefen Staat“ ist , dass es funktioniert als eine Einheit; in Wirklichkeit, sagt er, "enthält der tiefe Staat eine Vielzahl, und sie sind oft uneins."

Siehe auch


Verweise

Anmerkungen

Kritische Bücher zur Verschwörungstheorie des tiefen Staates