Dover (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Dover (UK Parliament constituency)
Dover | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Kent |
Wählerschaft | 71.993 (Dezember 2010) |
Große Siedlungen | Dover und Deal |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1369 |
Parlamentsmitglied | Natalie Elphicke ( konservativ ) |
Anzahl der Mitglieder | 1660 - 1885: Zwei 1885 - heute: Eins |
Dover ist ein Wahlkreis in Kent , England, der im Unterhaus des britischen Parlaments vertreten ist .
Dover galt von 1386 bis 1832 als Wahlkreis der Cinque Ports .
Wahlkreisprofil
Der Sitz umfasst den größten Teil des Distrikts Dover . Es umfasst die Städte Deal , Dover , Walmer und die umliegenden Dörfer in einem produktiven Kreideland, einem seit langem kultivierten Gebiet, das an die Straße von Dover angrenzt . Seit 1983 schließt es den nördlichen Teil des Distrikts in und um den historisch wichtigen Cinque Port of Sandwich mit seinen Golfplätzen und dem zugänglichen Ufer aus, der dann auf den Sitz in South Thanet verlegt wurde .
Seit 1945 ist Dover ein Labour/Conservative Swing Seat. Bei den Kommunalwahlen favorisieren die meisten seiner ländlichen Dörfer und die beiden kleinen Städte die Konservative Partei , während Dover die Labour Party sowie die ehemaligen gemischten Bergbau- und Landwirtschaftsdörfer im lokalen Kohlegürtel (East Kent Kohlerevier) wie Aylesham . bevorzugt . Die Stimmen der Labour-Partei hielten sich hier im Jahr 2005 sehr solide, aber der Sitz wurde bei den Wahlen 2010 mit einer Schwankung von 10,4 % konservativ gewählt, verglichen mit einer landesweiten Schwankung von 4,9 %.
Grenzen
1918-1950 : Die Boroughs of Dover and Deal, der Urban District of Walmer und die Rural Districts of Dover and Eastry.
1950–1983 : Die Boroughs of Dover, Deal und Sandwich, der Rural District of Dover und der Rural District of Eastry mit Ausnahme der Gemeinden im Wahlkreis Isle of Thanet.
1983–2010 : Bezirke von Dover in Aylesham, Barton, Buckland, Capel-le-Ferne, Castle, Cornilo, Eastry, Eythorne, Lower Walmer, Lydden und Temple Ewell, Maxton und Elms Vale, Middle Deal, Mill Hill, Mongeham , Noninstone, North Deal, Pineham, Priory, Ringwould, River, St. Margaret's-at-Cliffe, St. Radigund's, Shepherdswell mit Coldred, Tower Hamlets, Town and Pier und Upper Walmer.
2010-heute : Bezirke von Dover in Aylesham, Buckland, Capel-le-Ferne, Castle, Eastry, Eythorne und Shepherdswell, Lydden und Temple Ewell, Maxton, Elms Vale und Priory, Middle Deal und Sholden, Mill Hill, North Deal , Ringwould, River, St. Margaret's-at-Cliffe, St. Radigund's, Tower Hamlets, Town and Pier, Walmer und Whitfield.
Charlie-Elphicke- Skandal
Ab 2010 wurde der Abgeordnete Charlie Elphicke als Mitglied der Konservativen Partei gewählt. Am 3. November 2017 wurde Elphicke von der konservativen Partei nach „schwere Vorwürfe“ wurden gegen ihn suspendiert, und setzte sich dann als unabhängiger bis 12. Dezember 2018 , als er die Konservative Peitsche hatte vor wiederhergestellt Parteistimme auf einem Misstrauens Bewegung gegen Theresa May . Im Juli 2019 wurde die Peitsche erneut eingezogen, nachdem er von der Staatsanwaltschaft der Krone wegen dreifacher sexueller Übergriffe gegen zwei Frauen angeklagt worden war . Charlie Elphicke trat kurz vor den britischen Parlamentswahlen 2019 als Abgeordneter zurück, und seine Frau Natalie Elphicke trat an seine Stelle als Kandidat der Konservativen Partei. Natalie Elphicke wurde bei den britischen Parlamentswahlen 2019 zur Abgeordneten von Dover gewählt, was die Mehrheit ihres Mannes übertraf.
Abgeordnete
Cinque Port/Parlamentarischer Bezirk 1386–1918
Abgeordnete 1386-1660
Zwischen 1629 und 1640 kein Parlament einberufen
Parlament | Erstes Mitglied | Zweites Mitglied |
---|---|---|
1640 (April) | Sir Edward Boys | Sir Peter Heyman |
1640 (November) | Sir Edward Boys | Benjamin Weston |
1645 | John Dixwell | Benjamin Weston |
1648 | John Dixwell | Benjamin Weston |
1653 | Dover nicht im Barebones-Parlament vertreten | |
1654 | William Cullen | nur ein sitz |
1656 | Thomas Kelsey | nur ein sitz |
1658 | John Dixwell | Thomas Kelsey |
1659 | John Dixwell | Benjamin Weston |
Abgeordnete 1660-1885
Abgeordnete 1885–1918
Jahr | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1885 | Alexander George Dickson | Konservativ | |
1889 | George Wyndham | Konservativ | |
1913 | Vere Ponsonby | Konservativ | |
1918 | Wahlkreis abgeschafft – Name auf Kreiswahlkreis übertragen |
Kreiswahlkreis 1918–heute
Jahr | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
Dover-Division von Kent | |||
1918 | Vere Ponsonby | Koalitionskonservative | |
1921 | Sir Thomas Polson | Unabhängige Fraktion | |
1922 | John Jacob Astor | Konservativ | |
1945 | John Thomas | Arbeit | |
1950 | John Arbuthnot | Konservativ | |
1964 | David Ennals | Arbeit | |
1970 | Peter Rees | Konservativ | |
Wahlkreis Dover und Deal County | |||
1974 | Peter Rees | Konservativ | |
Wahlkreis Dover County | |||
1983 | Peter Rees | Konservativ | |
1987 | David Shaw | Konservativ | |
1997 | Gwyn Prosser | Arbeit | |
2010 | Charlie Elphicke | Konservativ | |
November 2017 | Unabhängig | ||
Dezember 2018 | Konservativ | ||
Juli 2019 | Unabhängig | ||
2019 | Natalie Elphicke | Konservativ |
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Natalie Elphicke | 28.830 | 56,9 | +4,5 | |
Arbeit | Charlotte Cornell | 16.552 | 32,6 | -7.3 | |
Liberaldemokraten | Simon Dodd | 2.895 | 5,7 | +3.1 | |
Grün | Beccy Sägebrücke | 1.371 | 2.7 | +0,9 | |
Unabhängig | Nathan Sutton | 916 | 1,8 | N / A | |
Gleichberechtigung der Frauen | Eljai Morais | 137 | 0,3 | N / A | |
Mehrheitlich | 12.278 | 24,2 | +11,9 | ||
Herauskommen | 50.701 | 66,4 | -3.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +5.9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charlie Elphicke | 27.211 | 52,4 | +9,1 | |
Arbeit | Stacey Blair | 20.774 | 40,0 | +9,2 | |
UKIP | Piers Wauchope | 1.723 | 3.3 | -16,9 | |
Liberaldemokraten | Simon Dodd | 1.336 | 2.6 | -0,6 | |
Grün | Beccy Sägebrücke | 923 | 1,8 | -0.8 | |
Mehrheitlich | 6.437 | 12,4 | -0,1 | ||
Herauskommen | 51.966 | 69,7 | +0,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -0,05 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charlie Elphicke | 21.737 | 43,3 | -0,7 | |
Arbeit | Clair Hawkins | 15.443 | 30,7 | -2,8 | |
UKIP | David Little | 10.177 | 20,3 | +16.8 | |
Liberaldemokraten | Sarah Smith | 1.572 | 3.1 | -12,7 | |
Grün | Jolyon Trimingham | 1.295 | 2.6 | N / A | |
Mehrheitlich | 6.294 | 12,5 | +2.0 | ||
Herauskommen | 50.224 | 68,9 | -1,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +1,05 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charlie Elphicke | 22.174 | 44,0 | +9,1 | |
Arbeit | Gwyn Prosser | 16.900 | 33,5 | -11,8 | |
Liberaldemokraten | John Brigden | 7.962 | 15,8 | +0,0 | |
UKIP | Victor Matcham | 1.747 | 3.5 | +0,8 | |
BNP | Dennis Whiting | 1.104 | 2.2 | N / A | |
Englischer Demokrat | Mike Walters | 216 | 0,4 | N / A | |
CPA | David Clark | 200 | 0,4 | N / A | |
Unabhängig | George Lee-Delisle | 82 | 0,2 | N / A | |
Mehrheitlich | 5.274 | 10,5 | N / A | ||
Herauskommen | 50.385 | 70,1 | +2,8 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +10.45 |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Gwyn Prosser | 21.680 | 45,3 | -3.5 | |
Konservativ | Paul Watkins | 16.739 | 35,0 | -2,2 | |
Liberaldemokraten | Antony Hook | 7.607 | 15.9 | +4,5 | |
UKIP | Mike Wiltshire | 1.252 | 2.6 | +0,1 | |
Unabhängig | Victor Matcham | 606 | 1.3 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.941 | 10,3 | -1,3 | ||
Herauskommen | 47.884 | 67,6 | +2,5 | ||
Arbeits hold | Schwingen | -0,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Gwyn Prosser | 21.943 | 48,8 | -5,7 | |
Konservativ | Paul Watkins | 16.744 | 37,2 | +4,4 | |
Liberaldemokraten | Antony Hook | 5.131 | 11,4 | +3,5 | |
UKIP | Lee Speakman | 1.142 | 2.5 | +1.7 | |
Mehrheitlich | 5.199 | 11,6 | -10,1 | ||
Herauskommen | 44.960 | 65,1 | -13,8 | ||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Gwyn Prosser | 29.535 | 54,5 | +11,9 | |
Konservativ | David Shaw | 17.796 | 32,8 | -11,3 | |
Liberaldemokraten | Mark B. Corney | 4.302 | 7,9 | -2,9 | |
Referendum | Susan L. Anderson | 2.124 | 3.9 | Neu | |
UKIP | C. Hyde | 443 | 0.8 | Neu | |
Mehrheitlich | 11.739 | 21,7 | N / A | ||
Herauskommen | 54.200 | 78,9 | -4,6 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Shaw | 25.395 | 44,1 | −1,9 | |
Arbeit | Gwyn Prosser | 24.562 | 42,6 | +8,5 | |
Liberaldemokraten | MJ Sohle | 6.212 | 10.8 | −9,1 | |
Grün | ACW Sullivan | 637 | 1.1 | Neu | |
Ind. Konservativ | PW Sherred | 407 | 0,7 | Neu | |
Ind. Konservativ | BJ Philipp | 250 | 0,4 | Neu | |
Naturgesetz | CF Percy | 127 | 0,2 | Neu | |
Mehrheitlich | 833 | 1,5 | -10,4 | ||
Herauskommen | 57.590 | 83,5 | +3,7 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −5,2 |
Wahlen in den 1980er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Shaw | 25.343 | 46.0 | -2,3 | |
Arbeit | Stephen Love | 18.802 | 34,1 | +3,3 | |
SDP | Geoffrey Nizza | 10.942 | 19,9 | -0,2 | |
Mehrheitlich | 6.541 | 11,87 | -5,6 | ||
Herauskommen | 55.087 | 79,8 | +2,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Rees | 25.454 | 48,31 | ||
Arbeit | Stephen Love | 16.234 | 30,81 | ||
SDP | Geoffrey Nizza | 10.601 | 20.12 | Neu | |
Ökologie | M. Potter | 404 | 0,77 | Neu | |
Mehrheitlich | 9.220 | 17.50 | |||
Herauskommen | 52.693 | 77.58 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Rees | 30.606 | 50,01 | ||
Arbeit | Jane Chapman | 22.664 | 37.04 | ||
Liberale | J. Cohen | 6.906 | 11.29 | ||
Dumme Party | Jeremy Fox | 642 | 1,05 | Neu | |
Nationale Front | P. Johnson | 378 | 0,62 | Neu | |
Mehrheitlich | 7.942 | 12.97 | |||
Herauskommen | 61.196 | 80,65 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Rees | 25.647 | 43,63 | ||
Arbeit | LJA Bischof | 23.353 | 39,74 | ||
Liberale | RS Young | 9.767 | 16.63 | ||
Mehrheitlich | 2.294 | 3.89 | |||
Herauskommen | 58.767 | 78,67 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Rees | 27.033 | 43,11 | ||
Arbeit | LJA Bischof | 22.183 | 35,37 | ||
Liberale | RS Young | 12.832 | 20.46 | ||
Unabhängiger Sozialdemokrat | W. Stein | 661 | 1,05 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.850 | 7,74 | |||
Herauskommen | 62.709 | 84,69 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Rees | 30.103 | 51,41 | ||
Arbeit | David Ennals | 28.454 | 48,59 | ||
Mehrheitlich | 1.649 | 2.82 | N / A | ||
Herauskommen | 58.557 | 80,58 | |||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | David Ennals | 27.256 | 49,31 | ||
Konservativ | Thomas CG Stacey | 24.040 | 43,49 | ||
Liberale | Bernard Budd | 3.981 | 7,20 | ||
Mehrheitlich | 3.216 | 5.82 | |||
Herauskommen | 55.277 | 84,18 | |||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | David Ennals | 24.115 | 44,94 | ||
Konservativ | John Arbuthnot | 23.697 | 44,17 | ||
Liberale | Bernard Budd | 5.843 | 10.89 | Neu | |
Mehrheitlich | 418 | 0,77 | N / A | ||
Herauskommen | 53.655 | 82,70 | |||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Arbuthnot | 27.939 | 53.08 | ||
Arbeit | Horace W. Lee | 24.698 | 46,92 | ||
Mehrheitlich | 3.241 | 6.16 | |||
Herauskommen | 52.637 | 82,88 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Arbuthnot | 27.316 | 52,92 | ||
Arbeit | Horace W. Lee | 24.298 | 47.08 | ||
Mehrheitlich | 3.018 | 5,84 | |||
Herauskommen | 51.614 | 81,84 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Arbuthnot | 28.511 | 53,29 | ||
Arbeitsgenossenschaft | Wird Owen | 24.995 | 46,71 | ||
Mehrheitlich | 3.516 | 6.58 | |||
Herauskommen | 53.506 | 85,74 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Arbuthnot | 25.640 | 49.01 | ||
Arbeitsgenossenschaft | Wird Owen | 23.331 | 44,59 | ||
Liberale | Basilikum Goldstein | 2.873 | 5,49 | Neu | |
Kommunist | R. Morrison | 474 | 0,91 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.309 | 4.42 | N / A | ||
Herauskommen | 52.318 | 85.77 | |||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Wahl in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Thomas | 17.373 | 52,54 | ||
Konservativ | John Arbuthnot | 15.691 | 47,46 | ||
Mehrheitlich | 1.682 | 5.08 | N / A | ||
Herauskommen | 33.064 | 73,29 | |||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Jacob Astor | 25.884 | 63,96 | ||
Arbeit | WH Bennett | 14.588 | 36.04 | ||
Mehrheitlich | 11.296 | 27,92 | |||
Herauskommen | 40.472 | 69,56 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Jacob Astor | 29.743 | 75,25 | ||
Arbeit | W. Moore | 9.781 | 24,75 | ||
Liberale | Herbert Baxter | Zurückgezogen | N / A | N / A | |
Mehrheitlich | 19.962 | 50,50 | |||
Herauskommen | 39.524 | 73.05 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
- am 16. Oktober zurückgezogen
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | John Jacob Astor | 20.572 | 54,7 | -18,8 | |
Arbeit | Ernest Lionel McKeag | 8.864 | 23,6 | −2,9 | |
Liberale | Herbert Baxter | 8.180 | 21,7 | Neu | |
Mehrheitlich | 11.708 | 31.1 | -15,9 | ||
Herauskommen | 37.616 | 74,4 | −0,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 50.586 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | −8,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | John Jacob Astor | 21.186 | 73,5 | N / A | |
Arbeit | AF George | 7.627 | 26,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 13.559 | 47,0 | N / A | ||
Herauskommen | 28.813 | 74,7 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 38.580 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | John Jacob Astor | Ohne Widerstand | |||
Gewerkschafter halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | John Jacob Astor | Ohne Widerstand | |||
Gewerkschafter halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | John Jacob Astor | 18.151 | 62,2 | −6,5 | |
Unabhängige Fraktion | Thomas Polson | 8.054 | 27,6 | N / A | |
Liberale | Leonard Stein | 2.985 | 10,2 | −21,1 | |
Mehrheitlich | 10.097 | 34,6 | −0.8 | ||
Herauskommen | 29.190 | 77,6 | +31,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 37.610 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | +7,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unabhängige Fraktion | Thomas Polson | 13.947 | 56,3 | Neu | |
Gewerkschafter der Koalition | John Jacob Astor | 10.817 | 43,7 | −25,0 | |
Mehrheitlich | 3.130 | 12.6 | N / A | ||
Herauskommen | 24.764 | 71,0 | +24,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 34.890 | ||||
Unabhängige Fraktion Verstärkung von Unionist | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | Vere Ponsonby | 11.249 | 68,7 | N / A |
Liberale | Alexander Livingstone | 5.121 | 31,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 6.128 | 37,4 | N / A | ||
Herauskommen | 16.370 | 46,5 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 35.170 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | ||||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Vere Ponsonby | Ohne Widerstand | |||
Gewerkschafter halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | 3.330 | 67,9 | +2,2 | |
Liberale | AM Bradley | 1.572 | 32,1 | −2,2 | |
Mehrheitlich | 1.758 | 35,8 | +4,4 | ||
Herauskommen | 4.902 | 78,5 | +3.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.247 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +2,2 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | 3.269 | 65,7 | N / A | |
Liberale | RJ Bryce | 1.705 | 34,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.564 | 31,4 | N / A | ||
Herauskommen | 4.974 | 75,4 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.493 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | 2.231 | 69,5 | N / A | |
Lib-Lab | Eustace G. Edwards | 978 | 30,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.253 | 39,0 | N / A | ||
Herauskommen | 3.209 | 62,6 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.156 | ||||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | George Wyndham | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
- Verursacht durch Dicksons Tod.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Alexander George Dickson | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Alexander George Dickson | 2.066 | 59,3 | +6.8 | |
Liberale | Robert Murray Lawes | 1.418 | 40,7 | −6,8 | |
Mehrheitlich | 648 | 18,6 | +17.1 | ||
Herauskommen | 3.484 | 71,3 | −5,9 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 4.885 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +6.8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charles Freshfield | 1.734 | 26,5 | −4,8 | |
Konservativ | Alexander George Dickson | 1.701 | 26.0 | +0,2 | |
Liberale | Philip Stanhope | 1.607 | 24,5 | +2,5 | |
Liberale | Charles Clement Walker | 1.506 | 23,0 | +2,1 | |
Mehrheitlich | 94 | 1,5 | -2,3 | ||
Herauskommen | 3.274 (geschätzt) | 77,2 (geschätzt) | +8,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 4.239 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | −3,7 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | −1.0 |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Charles Freshfield | 1.595 | 31,3 | −0.8 | |
Konservativ | Alexander George Dickson | 1.316 | 25,8 | −8,0 | |
Liberale | Christopher Wegelin | 1.118 | 22.0 | -11,2 | |
Liberale | Frederick Inderwick | 1.062 | 20.9 | +20.1 | |
Mehrheitlich | 198 | 3.8 | +3,2 | ||
Herauskommen | 2.546 (geschätzt) | 68,5 (Schätzwert) | -15,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.714 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +5.2 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | -14.1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Edward William Barnett | 1.415 | 56,5 | −9,4 | |
Liberale | James Staats Forbes | 1.089 | 43,5 | +9,5 | |
Mehrheitlich | 326 | 13,0 | N / A | ||
Herauskommen | 2.504 | 70,3 | -14.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.563 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | −9,5 |
- Ausgelöst durch Jessels Ernennung zum Master of the Rolls .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | George Jessel | 1.235 | 51,9 | +17,9 | |
Konservativ | Edward William Barnett | 1.144 | 48,1 | -17,8 | |
Mehrheitlich | 91 | 3.8 | +2,7 | ||
Herauskommen | 2.379 | 69,1 | -15,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.443 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +17,9 |
- Ausgelöst durch Jessels Ernennung zum Generalstaatsanwalt für England und Wales
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Alexander George Dickson | 1.461 | 33.8 | +7,0 | |
Liberale | George Jessel | 1.435 | 33,2 | +9,6 | |
Konservativ | Charles Freshfield | 1.387 | 32,1 | +5,7 | |
Liberale | Israel Abrahams | 35 | 0.8 | -22,5 | |
Herauskommen | 2.859 (Schätzwert) | 84,3 (Schätzwert) | +1.6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.392 | ||||
Mehrheitlich | 26 | 0,6 | −2,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +14,8 | |||
Mehrheitlich | 48 | 1.1 | N / A | ||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +2.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Alexander George Dickson | 1.026 | 26,8 | −0.8 | |
Konservativ | Charles Freshfield | 1.012 | 26,4 | −0,3 | |
Liberale | William Keppel | 903 | 23,6 | +0,2 | |
Liberale | Thomas Eustace Smith | 892 | 23,3 | +1,0 | |
Mehrheitlich | 109 | 2,8 | −0,5 | ||
Herauskommen | 1.917 (geschätzt) | 82,7 (Schätzwert) | −0,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.318 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | −0,7 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | −0,5 |
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Henry John Leeke | 931 | 27,6 | +6,0 | |
Konservativ | William Nicol | 902 | 26,7 | +8,9 | |
Liberale | William Russell | 788 | 23,4 | −6,4 | |
Liberale | Ralph Bernal Osborne | 752 | 22.3 | −8,5 | |
Mehrheitlich | 114 | 3.3 | N / A | ||
Herauskommen | 1.687 (geschätzt) | 82,8 (geschätzt) | +3,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.038 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +6,7 | |||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +8,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Ralph Bernal Osborne | 989 | 30.8 | N / A | |
Whig | William Russell | 958 | 29,8 | −2,5 | |
Konservativ | George Schreiber | 695 | 21,6 | −6,5 | |
Konservativ | George William Hope | 574 | 17,8 | −21,7 | |
Herauskommen | 1.608 (geschätzt) | 79,4 (geschätzt) | −9,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.024 | ||||
Mehrheitlich | 31 | 1.0 | N / A | ||
Radikaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 263 | 8.2 | +4.0 | ||
Whig halten | Schwingen | +3.8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Henry Cadogan | 1.097 | 39,5 | +8,9 | |
Whig | Edward Royd Reis | 898 | 32,3 | −5,3 | |
Konservativ | George Schreiber | 781 | 28,1 | −3,7 | |
Herauskommen | 1.837 (geschätzt) | 89,0 (Schätzwert) | +17,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.064 | ||||
Mehrheitlich | 199 | 7.2 | N / A | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +5,8 | |||
Mehrheitlich | 117 | 4.2 | −1.8 | ||
Whig halten | Schwingen | −5,3 |
Wahlen in den 1840er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Edward Royd Reis | 1.104 | 37,6 | +3,0 | |
Konservativ | George Schreiber | 932 | 31,8 | -4,2 | |
Konservativ | Henry Thoby Prinsep | 897 | 30,6 | +11.3 | |
Mehrheitlich | 172 | 5,8 | −9,5 | ||
Herauskommen | 1.467 (geschätzt) | 71,2 (geschätzt) | -18,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.060 | ||||
Whig halten | Schwingen | −2,1 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | −2,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Reid | 1.000 | 36.0 | +1.8 | |
Whig | Edward Royd Reis | 960 | 34,6 | −0,6 | |
Konservativ | John Halcomb | 536 | 19.3 | -11,3 | |
Radikale | Alexander Galloway | 281 | 10.1 | N / A | |
Herauskommen | 1.667 | 89,8 | −0,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 2.060 | ||||
Mehrheitlich | 40 | 1,4 | N / A | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +1,1 | |||
Mehrheitlich | 424 | 15,3 | +14.3 | ||
Whig halten | Schwingen | +2,1 |
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Edward Royd Reis | 854 | 35,2 | +4,2 | |
Konservativ | John Reid | 829 | 34,2 | +2.3 | |
Konservativ | John Minet Fector | 742 | 30,6 | −6,4 | |
Mehrheitlich | 25 | 1.0 | N / A | ||
Herauskommen | 1.512 | 90,2 | +4.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.677 | ||||
Whig- Gewinn von Konservativen | Schwingen | +3.1 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Minet Fector | 908 | 37,0 | +15.0 | |
Konservativ | John Reid | 782 | 31,9 | +4,8 | |
Whig | Edward Royd Reis | 761 | 31,0 | -19,9 | |
Mehrheitlich | 21 | 0,9 | −5,3 | ||
Herauskommen | 1.347 | 86,1 | +1,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.564 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +12,5 | |||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | +7.4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tory | John Halcomb | 734 | 52,5 | +3,4 | |
Whig | Robert Henry Stanhope | 665 | 47,5 | −3,4 | |
Mehrheitlich | 69 | 5.0 | N / A | ||
Herauskommen | 1.399 | 84,7 | +0,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.651 | ||||
Konservativer Gewinn von Whig | Schwingen | +3,4 |
- Verursacht durch Thomsons Entscheidung, für Manchester zu sitzen , wo er auch gewählt worden war.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Poulett Thomson | 713 | 30,0 | ||
Tory | John Reid | 644 | 27,1 | ||
Tory | John Halcomb | 523 | 22.0 | ||
Whig | Robert Henry Stanhope | 498 | 20.9 | ||
Herauskommen | 1.396 | 84,6 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.651 | ||||
Mehrheitlich | 69 | 2.9 | |||
Whig halten | |||||
Mehrheitlich | 146 | 6.2 | |||
Tory- Gewinn von Whig |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Poulett Thomson | Ohne Widerstand | |||
Whig | Robert Henry Stanhope | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 2.000 | ||||
Whig halten | |||||
Whig Gewinn von Tory |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Poulett Thomson | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 2.000 | ||||
Whig halten |
- Ausgelöst durch Thomsons Ernennung zum Vizepräsidenten des Handelsausschusses
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Poulett Thomson | 975 | 36,2 | ||
Tory | John Reid | 974 | 36,1 | ||
Tory | John Halcomb | 748 | 27,7 | ||
Mehrheitlich | 1 | 0,1 | |||
Herauskommen | 1.866 | C. 93,3 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | C. 2.000 | ||||
Whig halten | Schwingen | ||||
Tory halten | Schwingen |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
Quellen
- Robert Beatson , Ein chronologisches Register beider Häuser des Parlaments (London: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- Das Verfassungsjahrbuch für 1913 (London: National Union of Conservative and Unionist Associations, 1913)
- FWS Craig, Britische Parlamentswahlergebnisse 1832–1885 (2. Auflage, Aldershot: Parliamentary Research Services, 1989)
- FWS Craig, Ergebnisse der britischen Parlamentswahl 1918–1949 (Glasgow: Political Reference Publications, 1969)