Frühe römische Armee - Early Roman army
Die frührömische Armee wurde vom alten Rom während seiner Regal-Ära und in der frühen Republik um 300 v. Chr. Eingesetzt, als die sogenannte "polybische" oder manipulative Legion eingeführt wurde.
Bis c. 550 v. Chr. Gab es wahrscheinlich keine "nationale" römische Armee, sondern eine Reihe von Clan-basierten Kriegsgruppen, die sich nur in Zeiten ernsthafter äußerer Bedrohung zu einer vereinten Kraft zusammenschlossen. Um 550 v. Chr., Während der Zeit, die üblicherweise als Herrschaft des Königs Servius Tullius bekannt ist , scheint es, dass eine universelle Abgabe für berechtigte erwachsene männliche Bürger eingeführt wurde. Diese Entwicklung fiel offenbar mit der Einführung schwerer Rüstungen für den größten Teil der Infanterie zusammen.
Die frühe römische Armee stützte sich auf eine obligatorische Abgabe von erwachsenen männlichen Bürgern, die zu Beginn jeder Wahlkampfsaison in den Jahren, in denen der Krieg erklärt wurde, erhoben wurde. Es gab wahrscheinlich keine stehenden oder professionellen Kräfte. Während der Regal-Ära (bis ca. 500 v. Chr.) Betrug die Standardabgabe wahrscheinlich 9.000 Mann, bestehend aus 6.000 schwer bewaffneten Infanteristen (wahrscheinlich Hopliten im griechischen Stil ) sowie 2.400 leicht bewaffneten Infanteristen ( Rorarii , später Velites genannt ) und 600 Mann leichte Kavallerie (entspricht Celeres ). Als die Könige durch zwei jährlich gewählte Konsuln in c ersetzt wurden. 500 v. Chr. Blieb die Standardabgabe gleich groß, wurde aber nun zu gleichen Teilen auf die Konsuln aufgeteilt, die jeweils eine Legion von 4.500 Mann befehligten .
Es ist wahrscheinlich, dass das Hoplitenelement in einer Phalanx- Formation im griechischen Stil in großen Versatzkämpfen eingesetzt wurde. Diese waren jedoch relativ selten, wobei die meisten Kämpfe aus kleinen Grenzüberfällen und Gefechten bestanden. In diesen kämpften die Römer in ihrer taktischen Grundeinheit, der Centuria von 100 Mann. Darüber hinaus blieben Kräfte auf Clanbasis bis mindestens c. 450 v. Chr., Obwohl sie zumindest nominell unter der Autorität der Konsuln operieren würden.
493 v. Chr., Kurz nach der Gründung der Römischen Republik , schloss Rom mit den anderen lateinischen Stadtstaaten einen unbefristeten Vertrag über ein Militärbündnis (den foedus Cassianum ) . Der Vertrag, der wahrscheinlich durch die Notwendigkeit motiviert war, dass die Lateinamerikaner eine einheitliche Verteidigung gegen Einfälle benachbarter Bergstämme einsetzen, sah vor, dass jede Partei die gleiche Kraft für Kampagnen unter einheitlichem Kommando bereitstellte. Es blieb bis 358 v. Chr. In Kraft.
Hintergrund: frühes Rom (bis 338 v. Chr.)
Gesellschaftspolitische Entwicklungen
Der römischen Legende nach wurde Rom 753 v. Chr. Von Romulus gegründet . Die große Menge an archäologischen Beweisen, die seit den 1970er Jahren entdeckt wurden, deutet jedoch darauf hin, dass Rom vor etwa 625 v. Chr. Nicht die Merkmale eines vereinigten Stadtstaates (im Gegensatz zu einer Gruppe separater Siedlungen auf Hügeln) annahm. Dieselben Beweise haben jedoch auch A. Alfoldis einst modische Theorie, dass Rom bis c eine unbedeutende Siedlung war , endgültig diskreditiert . 500 v. Chr. (Und folglich wurde die Republik nicht vor ca. 450 v. Chr. Gegründet). Es besteht kein Zweifel mehr, dass Rom in der Zeit von 625 bis 500 v. Chr. Eine bedeutende Stadt war, als es eine Fläche von c hatte. 285 Hektar und eine geschätzte Bevölkerung von 35.000. Damit war es das zweitgrößte in Italien (nach Tarentum ) und etwa halb so groß wie das heutige Athen (585 Hektar, inkl. Piräus ).
Nur wenige Gelehrte bestreiten heute, dass Rom in seiner archaischen Zeit von Königen regiert wurde, obwohl ungewiss bleibt, ob einer der sieben traditionell erhaltenen Namen von Königen historisch ist (Romulus selbst wird allgemein als mythisch angesehen). Es ist auch wahrscheinlich, dass es angesichts der langen Dauer der königlichen Ära mehr Könige als die traditionell erhaltenen gab (selbst wenn sie 625 statt 753 v. Chr. Begann). Die römische Monarchie war zwar eine Autokratie , ähnelte jedoch nicht einer mittelalterlichen Monarchie. Es war nicht erblich und beruhte auf "göttlichem Recht", sondern wählbar und unterlag der letztendlichen Souveränität des Volkes. Der König ( rex , vom Wurzelverb regere , bedeutet wörtlich einfach "Herrscher") wurde von der Volksversammlung ( ursprünglich die Comitia Curiata ) auf Lebenszeit gewählt, obwohl es starke Beweise dafür gibt, dass der Prozess in der Praxis von den Patriziern , einem Erbteil, kontrolliert wurde aristokratische Kaste . Die meisten Könige waren Nicht-Römer, die aus dem Ausland hereingebracht wurden, zweifellos als neutrale Figur, die als über den Patrizierfraktionen stehend angesehen werden konnte (ähnlich wie die Podestà in mittelalterlichen italienischen Städten). Obwohl die Blutsverwandten eines Königs ihm nachfolgen konnten, mussten sie sich dennoch den Wahlen unterwerfen. Die Position und die Befugnisse eines römischen Königs ähnelten daher denen von Julius Cäsar, als er 44 v. Chr. Zum lebenslangen Diktator und in der Tat zu den nachfolgenden römischen Kaisern ernannt wurde .
Nach römischer Tradition wurde 616 v. Chr. Ein Etrusker namens Lucumo aus der Stadt Tarquinii zum König von Rom als Lucius Tarquinius I. gewählt . Ihm folgten sein Schwiegersohn Servius Tullius und dann sein Sohn Lucius Tarquinius II . Die Gründung dieser "Dynastie" etruskischen Ursprungs hat einige datierte Historiker dazu veranlasst, zu behaupten, dass das spätkönigliche Rom von Truppen aus Tarquinii besetzt war, die militärisch und kulturell etruskischisiert waren. Diese Theorie wurde jedoch von Cornell und anderen moderneren Historikern als Mythos abgetan, die auf die umfassenden Beweise hinweisen, dass Rom politisch unabhängig sowie sprachlich und kulturell eine lateinamerikanische Stadt blieb. In Bezug auf die Armee argumentiert die Cornell-Fraktion, dass die Einführung der schweren Infanterie in der späten königlichen Ära griechischen, nicht etruskischen Vorbildern folgte.
Es scheint sicher, dass die Monarchie in c gestürzt wurde. 500 v. Chr. Und durch irgendeine Form der Kollegialherrschaft ersetzt. Es ist wahrscheinlich, dass die Revolution, die die römische Monarchie stürzte, von der Patrizierkaste ausgearbeitet wurde und dass ihr Ziel nicht, wie später von alten Autoren begründet, die Errichtung einer Demokratie , sondern einer von Patriziern dominierten Oligarchie war . Die sprichwörtliche "Arroganz" und "Tyrannei" der Tarquins, die durch die Vergewaltigung des Lucretia- Vorfalls verkörpert wird , spiegelt wahrscheinlich die Angst der Patrizier vor der wachsenden Macht der Tarquins und ihre Erosion des Patrizierprivilegs wider, höchstwahrscheinlich durch die Unterstützung der Plebejer (Bürger). Um die Vorherrschaft der Patrizier zu gewährleisten, musste die autokratische Macht der Könige fragmentiert und dauerhaft eingeschränkt werden. So wurde ein einzelner Herrscher durch eine Kollegialverwaltung ersetzt, die sich bald zu zwei Prätoren ( Prätoren , 305 v. Chr. In Konsuln umbenannt ) entwickelte, mit gleichen Befugnissen und begrenzten Amtszeiten (ein Jahr anstelle des Lebensmietverhältnisses der Könige). Darüber hinaus wurde die Macht durch die Einrichtung weiterer Kollegialämter, die in der Geschichte als römische Richter bekannt waren, weiter fragmentiert : drei Aedilen und vier Quästoren . Die Vorherrschaft der Patrizier wurde sichergestellt, indem die Berechtigung, die republikanischen Ämter zu übernehmen, nur auf Patrizier beschränkt wurde.
Die Errichtung einer erblichen Oligarchie schloss wohlhabende Nichtpatrizier offensichtlich von der politischen Macht aus, und diese Klasse führte die plebejische Opposition gegen die frühe republikanische Siedlung an. In der frühen Republik (510-338 v. Chr.) Gab es einen langen und oft erbitterten Kampf um die politische Gleichheit, der als Ordenskonflikt bekannt ist , gegen das Patrizier-Monopol. Die plebejische Führung hatte den Vorteil, dass sie die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung und ihren eigenen wachsenden Wohlstand repräsentierte. Bis 338 v. Chr. Waren die Privilegien der Patrizier weitgehend zeremoniell geworden (wie das ausschließliche Recht, bestimmte staatliche Priestertümer zu halten). Dies bedeutet jedoch keine demokratischere Regierungsform. Die wohlhabenden Plebejer, die die "plebejische Revolution" angeführt hatten, hatten nicht mehr die Absicht, die wirkliche Macht mit ihren ärmeren und weitaus zahlreicheren Mitplebeianern zu teilen als die Patrizier. Es war wahrscheinlich zu dieser Zeit (um 300 v. Chr.), Dass die Bevölkerung zum Zwecke der Besteuerung und des Militärdienstes auf der Grundlage einer Bewertung ihres Eigentums in sieben Klassen eingeteilt wurde. Die beiden Spitzenklassen, zahlenmäßig die kleinsten, gaben sich die absolute Mehrheit der Stimmen in der Hauptwahl- und Legislativversammlung. Die auf Geburt basierende Oligarchie war durch eine auf Reichtum basierende Oligarchie ersetzt worden.
Externe Beziehungen
Es ist wahrscheinlich, dass Rom in der Zeit von 550 bis 500 v. Chr., Konventionell als die Zeit bekannt, in der es von der Tarquin- Dynastie regiert wurde, seine Hegemonie über die anderen lateinischen Stadtstaaten von Old Latium begründete , die möglicherweise Tribut zollen mussten. Dem Fall der römischen Monarchie folgte ein Krieg mit den Lateinern, die wahrscheinlich die politischen Unruhen in Rom ausnutzten, um zu versuchen, ihre Unabhängigkeit wiederzugewinnen. Die Römer setzten sich offenbar durch und erzielten zwischen 499 und 493 v. Chr. Einen bemerkenswerten Sieg über die lateinischen Streitkräfte am Regillussee .
Aber anstatt ihre frühere Hegemonie wiederherzustellen, entschieden sich die Römer für ein Militärbündnis zu scheinbar gleichen Bedingungen wie die Lateinamerikaner. Den Quellen zufolge war der Foedus Cassianum ein bilateraler Vertrag zwischen den Römern und den lateinischen Stadtstaaten. Der Anstoß zur Bildung eines solchen Bündnisses wurde wahrscheinlich durch die akute Unsicherheit gegeben, die durch eine Phase der Migration und Invasion der Tieflandgebiete durch kursive Stämme verursacht wurde, die die Berge um Old Latium besetzten, insbesondere die Aequi und Volsci in der Zeit nach 500 v.
Das neue römisch-lateinische Militärbündnis erwies sich als stark genug, um die Einfälle der kursiven Bergstämme abzuwehren, aber es war ein sehr harter Kampf. Intermittierende Kriege mit gemischtem Vermögen dauerten bis c. 395 v. Die Sabiner verschwinden 449 v. Chr. Aus dem Rekord (vermutlich von den Römern unterworfen), während die Feldzüge gegen die Aequi und Volsci mit dem großen römischen Sieg auf dem Berg Algidus 431 v. Chr. Einen Wendepunkt erreicht zu haben scheinen . Im gleichen Zeitraum führten die Römer drei Kriege gegen ihren nächstgelegenen etruskischen Stadtstaat Veii , reduzierten die Stadt schließlich 396 v. Chr. Und erhöhten wahrscheinlich den Ager Romanus (römisches Territorium) um c. 65%.
Zu diesem Zeitpunkt wurde Rom durch eine Invasion des Stammes der gallischen Senonen in Mittelitalien niedergeschlagen . Die römische Armee, die 386 v. Chr. In der Schlacht am Fluss Allia verlegt wurde, floh nach Veii und überließ ihre Stadt den Galliern, die sie durchsuchten und dann ein riesiges Lösegeld in Gold forderten, um sie zu verlassen. Die Auswirkungen dieser Katastrophe auf die römische Macht sind zwischen Gelehrten umstritten. Die alten Autoren betonen die katastrophale Natur des Schadens und behaupten, dass es lange gedauert habe, bis sich Rom erholt habe. Cornell argumentiert jedoch, dass die Alten die Auswirkungen stark übertrieben haben, und führt das Fehlen archäologischer Beweise für eine größere Zerstörung und den Bau der sogenannten "servianischen" Mauer als Beweis dafür an, dass sich Rom schnell erholt hat. Die Mauer, deren 11 km lange Strecke 427 Hektar umfasste (eine Steigerung von 50% gegenüber der Stadt Tarquinian), war ein gewaltiges Projekt, für dessen Fertigstellung schätzungsweise fünf Millionen Arbeitsstunden erforderlich gewesen wären, was reichlich finanzielle und arbeitsrechtliche Ressourcen bedeutete. Eckstein argumentiert dagegen, dass die Geschichte Roms in den fünfzig Jahren nach 386 v. Chr. Eine virtuelle Wiederholung des vorigen Jahrhunderts zu sein scheint. Es gab Kriege gegen dieselben Feinde mit Ausnahme von Veii (dh den Volsci, Aequi und Etruskern) in demselben geografischen Gebiet und in der Tat gegen andere lateinische Stadtstaaten wie Praeneste und Tibur , die nur 30 Meilen entfernt sind. Darüber hinaus wurde ein Vertrag mit Karthago in c geschlossen. 348 v. Chr. Scheint Roms Kontrollbereich genauso zu beschreiben wie in einem früheren Vertrag, der in den ersten Jahren der Republik 150 Jahre zuvor unterzeichnet wurde: nur Old Latium und nicht einmal all das.
Diese Phase der römischen Geschichte endete mit dem Lateinischen Krieg (341-338 v. Chr.). Die lateinischen Stadtstaaten, die gemeinsam als lateinische Liga fungierten , versuchten aus Angst vor der stetig wachsenden politischen Dominanz des letzteren, sich aus ihrem militärischen Bündnis mit Rom zurückzuziehen. Aber die Römer erzielten einen entscheidenden Sieg und die lateinischen Stadtstaaten wurden entweder auf römischem Gebiet annektiert oder an den Satellitenstatus gebunden.
Armeeentwicklung
Die frühe römische Armee ist von einem Mangel an Beweisen umgeben. Die Berichte alter Historiker über die Geschichte Roms, bevor sie 386 v. Chr. Von den Galliern geplündert wurde (390 nach römischer Abrechnung), werden von modernen Historikern als höchst unzuverlässig angesehen. Livius, die wichtigste erhaltene antike Quelle in der Frühzeit, gibt selbst zu, dass die Zeit vor 386 sehr dunkel ist und dass sein eigener Bericht eher auf Legenden als auf schriftlichen Unterlagen basiert, wie es die wenigen schriftlichen Dokumente waren, die in der früheren Zeit existierten meistens im gallischen Feuer verloren.
Frühe königliche Ära (bis ca. 550 v. Chr.)
In den frühesten Zeiten, als Rom noch aus getrennten Hügelsiedlungen bestand, und in der früheren königlichen Zeit bis c. 550 v. Chr. Ist es wahrscheinlich, dass es keine "römische Armee" im herkömmlichen Sinne gab, sondern Kriegsgruppen, die auf den römischen Gentes (Clans) basierten und von ihren Clanführern angeführt wurden, z. B. die Kriegsgruppe der Fabii , die laut Livius nummerierte 479 v. Chr. 306 cognati et sodales ("Verwandte und Unterstützer"). In dieser Zeit bestand die vorherrschende "Kriegsführung" aus chronischen kleinen Überfällen und Rascheln gegen andere Clans und später benachbarte Bergstämme wie die Sabini und Aequi . Nur gelegentlich schlossen sich die Clankriegsgruppen zu einer größeren Streitmacht zusammen, um einer großen Bedrohung durch benachbarte Stämme zu begegnen. Es ist wahrscheinlich, dass die Heldengeschichten in Livys ersten drei Büchern von alten Balladen stammen, die solche Überfälle feiern und mündlich über Generationen innerhalb aristokratischer Clans weitergegeben werden. Zu dieser Zeit war es wahrscheinlich, dass römische Krieger, sowohl zu Fuß als auch zu Pferd, ungepanzert waren und nur leichte Schilde und Lederhelme trugen.
Später königliche Ära (ca. 550–500 v. Chr.)
Es scheint, dass die "frührömische Armee" im Sinne einer organisierten nationalen Streitmacht mit Standardausrüstung erst vor 600-500 v. Chr. Etabliert wurde, als sowohl die alten Chronisten als auch die Archäologie auf wesentliche Änderungen in Organisation und Ausrüstung hinweisen.
Infanterie
Die kritischen Änderungen waren die Übernahme von Hoplitenausrüstung im griechischen Stil durch die Infanterie , die höchstwahrscheinlich aus den griechischen Kolonien Süditaliens ( Magna Graecia ) mit Metallpanzern entlehnt wurde . und die damit einhergehende Unterscheidung des Teils der Bürgerschaft, der reich genug war, um für solche Ausrüstung (bekannt als Classis oder "Klasse") zu bezahlen , von jenen, die nicht als ungepanzerte leichte Infanterie ( infra classem oder ) dienten und weiterhin dienten "unter der Klasse").
Laut Livius sammelte Romulus (traditionelle Regierungsdaten: 753–717 v. Chr.) Zehn Centurien (Militäreinheiten von 100 Mann) Infanterie aus jedem der drei ursprünglichen "Stämme" Roms, die er gegründet hatte - Ramnes , Tities und Luceres . (Obwohl der lateinische Begriff Tribus - wörtlich "in drei Teilen" - herkömmlicherweise als "Stamm" übersetzt wird, wäre der Begriff "Wahlkreis" genauer, da es sich um künstliche Unterteilungen für Verwaltungszwecke handelt. Die Römer verwendeten immer die Begriffe Gentes oder Nationes "Stämme" im Sinne ethnischer Gruppen bedeuten). Aber die Gründung dieser Zenturien (und sogar der Stämme selbst) ist wahrscheinlich anachronistisch und stammt in Wirklichkeit viel später in der königlichen Ära, wahrscheinlich in der Zeit von 600 bis 550 v.
Die anfänglichen 30 Centuriae wurden dann in der Zeit um 550 v. Chr. Auf 60 verdoppelt, wie der Gelehrte P. Fraccaro die sogenannte servianische Centuriate-Organisation interpretierte. Fraccaro schlägt vor, dass die servianische Armee aus einer einzigen Legion von 6.000 Hopliten sowie 2.400 Veliten (ungepanzerte Infanterie) und 600 Kavalleristen bestand. Bis vor kurzem wurde Fraccaros These aufgrund von Alfoldis Ansicht eines "unbedeutenden" frühen Roms, das eine so mächtige Armee (oder Kavallerie) nicht hätte unterstützen können, nicht allgemein akzeptiert. Bei einer Bevölkerung von schätzungsweise 35.000 Einwohnern ist eine königliche Militärabgabe von 9.000 plausibel, und die Fraccaro-Interpretation hat unter modernen Gelehrten des alten Rom breite Akzeptanz gefunden. Dies impliziert, dass die "servianische" Bürgerschaft in nur drei Eigentumsklassen für den Militärdienst unterteilt wurde: Patrizier für den Kavalleriedienst, Landbesitzer für den Dienst (zusammen als Classis bezeichnet ) als Hopliten und andere für den Dienst als Velites ( infra classem , oder "unter der Klasse").
Kavallerie
Romulus errichtete angeblich ein Kavallerieregiment von 300 Mann namens Celeres (" das schnelle Geschwader"), um als seine persönliche Eskorte zu fungieren, wobei jeder der drei Stämme 100 Pferde versorgte. Dieses Kavallerieregiment wurde angeblich von König Tarquinius Priscus (konventionelle Daten 616-578 v. Chr.) Auf 600 Mann verdoppelt . Dass die Kavallerie während der königlichen Ära auf 600 erhöht wurde, ist wahrscheinlich, da in der frühen Republik das Feld der Kavallerie 600 Mann stark blieb (2 Legionen mit jeweils 300 Pferden). Doch nach Livy, König Servius Tullius wurde eine weitere 12 centuriae von equites , eine weitere Verdreifachung der Reiter. Aber dies ist wahrscheinlich anachronistisch, da es zu einem Kontingent von 1.800 Pferden geführt hätte, die unpassend groß waren, da die schwere Infanterie nur 6.000 Mann stark war. Stattdessen wurden die zusätzlichen 12 Centuriae wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt, vielleicht um 400 v. Chr., Geschaffen, aber diese neuen Einheiten waren politisch und nicht militärisch, höchstwahrscheinlich um Plebejer in den Ritterorden aufzunehmen.
Eine wichtige Frage ist, ob die königliche Kavallerie ausschließlich aus den Reihen der Patrizier stammt. Dies ist sicherlich die gängige Ansicht unter Historikern, beginnend mit Mommsen , aber Cornell hält die unterstützenden Beweise für dürftig. Wenn die Kavallerie in der königlichen Zeit tatsächlich ein Patrizierreservat war, spielte sie wahrscheinlich eine entscheidende Rolle beim Putsch gegen die Monarchie. In der Tat schlägt Alfoldi vor, dass der Putsch von den Celeres selbst durchgeführt wurde.
Frühe Republik (500 - ca. 300 v. Chr.)
Nach der Fraccaro-Hypothese, als die römische Monarchie in c durch zwei Prätoren ersetzt wurde. 500 v. Chr. Wurde die königliche Legion in zwei Teile geteilt (einer für jeden Prätor ), wobei jede Legion 3.000 Hopliten umfasste. Die Velites und die Kavallerie wurden ebenfalls zu gleichen Teilen aufgeteilt (jeweils 1.200 Velites und 300 Kavallerie), was insgesamt 4.500 Mann entspricht. Dies blieb bis zum Ende des sozialen Krieges (88 v. Chr.) Die normale Größe einer republikanischen Legion . Livius gibt jedoch an, dass eine Legion zur Zeit von Marcus Furius Camillus (frühes 4. Jahrhundert v. Chr.) Nur aus 3.000 Infanteristen und 300 Kavalleristen bestand.
Um 400 v. Chr. Wurden laut Livius wichtige Reformen durchgeführt. Für Abgaben unter Waffen, sowohl Infanterie als auch Kavallerie, wurde eine Vergütung eingeführt (1/3 bzw. eine Drachme pro Tag). Obwohl bescheiden, reichte die Bezahlung der Infanterie zumindest aus, um Lebensmittelrationen, Kleidung und verschiedene Ausrüstungsgegenstände (außer Waffen und Rüstungen) zu decken, die bis dahin vom Soldaten getragen worden waren.
Eine wegweisende Neuerung der jungen Republik war die Gründung in c. 493 v. Chr. Von einem unbestimmten militärischen Bündnis mit den anderen Stadtstaaten von Old Latium , der Heimat des lateinischen Stammes, zu dem die Römer selbst gehörten. Der sogenannte Foedus Cassianum ("Vertrag von Cassius") war ein gegenseitiger Nichtangriffs- und Verteidigungspakt. Alle Unterzeichner mussten einer ihrer Zahlen helfen, die mit all ihren Kräften angegriffen wurden. Es scheint auch gemeinsame Operationen vor Ort vorgesehen zu haben. Gemessen an der Bestimmung, dass die Römer und Lateinamerikaner die Beute zu gleichen Teilen teilen sollten, ist es wahrscheinlich, dass die Lateinamerikaner aufgrund des Vertrags ungefähr die gleiche Anzahl von Truppen zu gemeinsamen Operationen wie Rom beitragen mussten. Es scheint, dass die Strategie der Alliierten durch eine jährliche Konferenz festgelegt wurde und dass das Kommando über gemeinsame Kräfte möglicherweise zwischen Römern und Verbündeten gewechselt hat. Der Vertrag blieb bis 358 v. Chr. In Kraft und verdoppelte das militärische Potenzial Roms effektiv auf c. 18.000 Soldaten, eine riesige Größe für die damaligen italienischen Armeen.
Umwandlung in eine manipulative römische Armee (ca. 300–264 v. Chr.)
Gelehrte glauben im Allgemeinen, dass die Umwandlung der frühen Armee in die "manipulative" Armee der mittleren Republik während der Samnitenkriege (die 290 v. Chr. Endeten) stattfand.
Von diesem Zeitpunkt an setzten die Römer anstelle einer Phalanx für den Kampf eine Reihe kleiner taktischer Einheiten ein, die Manipuli ( Manipeln ) genannt wurden und in drei Linien ( Triplex Acies ) in einem Schachbrettmuster ( Quincunx ) angeordnet waren. Die Manipeln waren im Grunde genommen die alten Zenturien , die so umkonfiguriert wurden, dass diejenigen, die in den beiden vorderen Linien der Triplex-Akies eingesetzt wurden, 20 Mann größer (120 Mann) und die in der hinteren Linie auf jeweils 60 Mann reduziert waren. Der Quincunx bot eine viel größere Flexibilität und Manövrierfähigkeit als die große, dichte Masse einer Phalanx. Es wird angenommen, dass die Römer den Quincunx von ihren Gegnern, den Samnitern, kopierten .
Andere wichtige Änderungen traten um diese Zeit auf. Die Forderungen des Kampfes mit den Samniten führten zur Verdoppelung der normalen römischen Militärabgabe von zwei auf vier Legionen. Darüber hinaus wurde das nicht mehr existierende Bündnis ( foedus Cassianum ) mit den anderen lateinischen Städten wahrscheinlich in dieser Zeit durch ein neues Militärbündnis ersetzt, das alle lateinischen oder nicht-lateinischen Staaten umfasste, die die Römer bis dahin unterworfen hatten (die so genannten Socii) oder "Verbündete"). Im Gegensatz zum Foedus , der ein multilateraler Vertrag war (oder bilateral zwischen Rom und allen anderen lateinischen Staaten zusammen), basierten die neuen Vereinbarungen auf bilateralen Verträgen zwischen Rom und jedem einer großen Anzahl von Verbündeten. Das neue System war wahrscheinlich viel römischer dominiert als der Foedus . Die Strategie wurde allein vom römischen Senat festgelegt , gemeinsame Kräfte wurden immer erhoben und das Kommando über gemeinsame Kräfte sollte immer in römischer Hand sein. Diese Maßnahmen vervierfachten die Größe einer normalen konsularischen Armee von c. 5.000 bis c. 20.000 Männer.
Diese Periode wird von einigen Historikern auch als der wahrscheinlichste Zeitpunkt für die Einführung der Centuriate-Organisation "Servian" angesehen, die die Militärabgabe untermauerte. In dieser Zeit wurden auch neue Ausrüstungsgegenstände eingeführt, darunter Rüstungen für die Kavallerie- und Kettenhemd- Rüstung, der Gladius (ein Schwert spanischen Designs) und der Pilum (ein schwerer Speer) für die Infanterie.
Ausrüstung
Auf der Grundlage etruskischer Darstellungen wurde allgemein anerkannt, dass der wichtigste frührömische Infanterietyp ein gepanzerter Hoplit war. Diese Hopliten hätten wahrscheinlich Bronzehelme, Brustpanzer und Beinschienen sowie ein rundes Leder oder einen großen runden, bronzebeschichteten Holzschild getragen. Sie waren mit einem Speer, einem Schwert und einem Dolch bewaffnet.
Nach Angaben des antiken griechischen Historikers Polybius , dessen Geschichten (um 140 v. Chr. Geschrieben) die frühesten wesentlichen erhaltenen Berichte der Republik sind, war die römische Kavallerie ursprünglich ungepanzert, trug nur eine Tunika und war mit einem leichten Speer und einem Ochsenhautschild bewaffnet von geringer Qualität und schnell in Aktion verschlechtert.
Taktik
Da es den Anschein hat, dass die frühe römische schwere Infanterie als Hopliten im griechischen Stil bewaffnet war, wird angenommen, dass sie der griechischen Praxis des Kampfes in einer " Phalanx " -Formation folgte. Dies war eine tiefe (acht Ränge oder mehr), dicht gedrängte Formation schwer gepanzerter Speermänner, die im 7. Jahrhundert v. Chr. In Griechenland entwickelt wurde. Die Phalanx würde darauf abzielen, die feindliche Linie anzugreifen und zu durchbrechen. Der Kampf war in enger Formation und stach mit dem Speer. Phalanx-Kämpfe erforderten ein umfangreiches Training, da die Holding-Formation für den Erfolg entscheidend war.
Goldsworthy weist jedoch darauf hin, dass die Phalanx nur für groß angelegte Versatzkämpfe geeignet war. Es war unpraktisch für die kleinen Überfälle und Gefechte, die die häufigste Art von Kämpfen waren, an denen Rom in dieser Zeit beteiligt war. Trotz der Einführung einer nationalen Abgabe in der Regal-Ära spielten aristokratische Kriegsbands in den ersten Jahrzehnten der Republik weiterhin eine Rolle, z. B. das Kriegsband der Fabii, das 479 v. Chr. Von den Prätoren mit der Bewachung des römischen Territoriums beauftragt wurde gegen Überfälle aus der benachbarten etruskischen Stadt Veii (nur um von den Veientinern überfallen und ausgelöscht zu werden, wobei angeblich nur ein Fabius am Leben bleibt, um den Clan zu verewigen). Bei diesen kleinen Operationen wäre eine kleinere taktische Einheit unerlässlich gewesen, und es besteht kein Grund zu bezweifeln, dass es sich um die Centuria handelte . Höchstwahrscheinlich bestand es in der königlichen Zeit tatsächlich aus 100 Männern, wie der Name schon sagt. Leichte Infanterie ( Velites ) und Kavallerie wären auch bei kleinen Gefechten wichtig gewesen.
Anmerkungen
Siehe auch
Zitate
Verweise
Uralt
- Livy , Ab urbe condita (Anfang des 1. Jahrhunderts n. Chr.)
- Polybius , Geschichten (Mitte 2. Jahrhundert v. Chr.)
Modern
- Briscoe, J. (1989). "Zweiter punischer Krieg". In Astin AE; Walbank, FW ; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (Hrsg.). Die alte Geschichte von Cambridge, Band VIII: Rom und das Mittelmeer bis 133 v. Chr. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521234481.
- Brunt, PA (1971): Italienische Arbeitskräfte
- Cary & Scullard (1980): Geschichte Roms
- Cornell, TJ (1995): Die Anfänge Roms
- Eckstein, AM (2006): Mittelmeeranarchie, zwischenstaatlicher Krieg und der Aufstieg Roms
- Goldsworthy, A. (2000): Roman Warfare
- Goldsworthy, A. (2001): Cannae
- Goldsworthy, A. (2003): Die komplette römische Armee
- Staveley, ES (1984). "Rom und Italien im frühen 3. Jahrhundert". In Walbank, FW ; Astin, AE; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (Hrsg.). The Cambridge Ancient History, Band VII, Teil 1: Die hellenistische Welt . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521234450.
- Scullard, HH (1984): Eine Geschichte der römischen Welt