Gonzaga University v. Doe - Gonzaga University v. Doe
Gonzaga University v. Doe | |
---|---|
Argumentiert am 24. April 2002 Beschlossen am 20. Juni 2002 | |
Vollständiger Fallname | Gonzaga University und Roberta S. League, Petitioners gegen John Doe |
Aktenzeichen | 01-679 |
Zitate | 536 US 273 ( mehr ) |
Anamnese | |
Prior | Auf Erlass einer Urkunde an den Obersten Gerichtshof von Washington . Doe v. Gonzaga Univ. 143 Wn.2d 687, 24 P.3d 390, 2001 Wash. LEXIS 381 (2001) |
Halten | |
Die Geheimhaltungsbestimmungen des Family Educational Rights and Privacy Act schufen keine persönlichen Rechte zur Durchsetzung gemäß 42 USC § 1983. | |
Gerichtsmitgliedschaft | |
| |
Fallgutachten | |
Mehrheit | Rehnquist, zusammen mit O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas |
Übereinstimmung | Breyer, zusammen mit Souter |
Dissens | Stevens, zusammen mit Ginsburg |
Gesetze angewendet | |
Family Educational Rights and Privacy Act von 1974 , 42 USC § 1983 |
Die Gonzaga University gegen Doe , 536 US 273 (2002), war ein Fall, in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten das Family Educational Rights and Privacy Act von 1974 entschied , das es der Bundesregierung verbietet, Bildungseinrichtungen zu finanzieren, die Bildungsunterlagen veröffentlichen für unbefugte Personen kein Recht schafft, das nach 42 USC § 1983 durchsetzbar ist .
Hintergrund
Ein Student der Gonzaga University verklagte die Schule und den Lehrer Roberta League gemäß 42 USC § 1983 wegen einer Verletzung des Family Educational Rights and Privacy Act von 1974 . Der Schüler plante, nach seinem Abschluss Grundschullehrer zu werden, und nach dem Gesetz des US- Bundesstaates Washington forderten alle neuen Lehrer eine eidesstattliche Erklärung mit gutem moralischen Charakter von ihrem Abschlusscollege. Der für die Bestätigung solcher eidesstattlichen Erklärungen zuständige Lehrer, League, belauschte ein Schülergespräch über sexuelles Fehlverhalten des Studenten. Anschließend leitete League eine Untersuchung der Angelegenheit ein und weigerte sich, die notwendige eidesstattliche Erklärung des Schülers über einen guten moralischen Charakter zu bestätigen. Der Student verklagte und machte eine Verletzung seiner Vertraulichkeitsrechte geltend.
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
In einer 7: 2-Entscheidung für die Gonzaga University schrieb Oberster Richter Rehnquist die Mehrheitsmeinung für das Gericht. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Geheimhaltungsbestimmungen des Family Educational Rights and Privacy Act keine persönlichen Rechte zur Durchsetzung gemäß 42 USC § 1983 begründeten. Das Family Educational Rights and Privacy Act verbietet "die Bundesfinanzierung von Bildungseinrichtungen, die eine Richtlinie oder Praxis zur Veröffentlichung von Bildungsunterlagen haben an unbefugte Personen ". 536 US bei 276. Das Gericht begründete dies damit, dass dies keine persönlichen Rechte zur Durchsetzung gemäß den Bürgerrechtsbestimmungen von § 1983 einräumt, da das Gesetz nur die Bundesfinanzierung regelt.
Siehe auch
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Band 536
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Verweise
Externe Links
- Der Text der Gonzaga University gegen Doe , 536, US- 273 (2002), ist erhältlich bei: Cornell CourtListener Findlaw Google-Gelehrter Justia Library of Congress Oyez (mündliche Argumentation Audio)
Dieser Artikel, der sich auf den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezieht, ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |