Leedsichthys -Leedsichthys

Leedsichthys
Zeitlicher Bereich: Callovian - Tithonian
~165-152  Ma
Leedsichtys092.jpg
Restaurierung nach moderner Interpretation der Fossilien
Wissenschaftliche Klassifikation e
Königreich: Animalia
Stamm: Chordaten
Klasse: Aktinopterygi
Befehl: † Pachycormiformes
Familie: † Pachycormidae
Gattung: † Leedsichthys Problematicus
Woodward , 1889
Typ Arten
Leedsichthys problematischus
Woodward, 1889
Spezies
  • ? L. notocetes
    Martill et al., 1999

Leedsichthys ist ein riesiges Mitglied der Pachycormidae , einer ausgestorbenen Gruppe mesozoischer Strahlenflosser , die in den Ozeanen des mittleren bis späten Jura lebten. Es ist der größte bekannte Rochenfisch, der je existiert hat.

Die ersten Überreste von Leedsichthys wurden im 19. Jahrhundert identifiziert. Von besonderer Bedeutung waren die Funde des britischen Sammlers Alfred Nicholson Leeds , nach dem die Gattung 1889 den Namen "Leeds' fish" erhielt. Die Typusart ist Leedsichthys problematischus . Leedsichthys- Fossilien wurden in England, Frankreich, Deutschland und Chile gefunden. Im Jahr 1999 wurde aufgrund der chilenischen Entdeckungen eine zweite Art namens Leedsichthys notocetes , die sich jedoch später als nicht von L. problematischus unterscheiden ließ .

Leedsichthys Fossilien waren schwer zu interpretieren, da die Skelette nicht vollständig aus Knochen bestanden. Große Teile bestanden aus Knorpel , der nicht versteinerte. Bei mehreren Gelegenheiten wurden die rätselhaften großen Teilreste mit stegosaurischen Dinosaurierknochen verwechselt . Da die Wirbel zu den nicht erhaltenen Teilen gehören, ist es schwierig, die Gesamtkörperlänge zu bestimmen. Schätzungen schwanken erheblich. Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts wurde eine Länge von neun Metern (dreißig Fuß) als plausibel angesehen, aber am Ende wurde Leedsichthys manchmal behauptet, über dreißig Meter (hundert Fuß) lang gewesen zu sein. Jüngste Forschungen haben dies für die größten Individuen auf etwa sechzehn Meter (fünfzig Fuß) gesenkt. Es wurden Schädelknochen gefunden, die darauf hindeuten, dass Leedsichthys einen großen Kopf mit Vorsprüngen auf dem Schädeldach hatte. Versteinerte Knochenflossenstrahlen zeigen große längliche Brustflossen und eine hohe vertikale Schwanzflosse. Die Kiemenbögen wurden von Kiemenrechen ausgekleidet, die mit einem einzigartigen System empfindlicher Knochenplatten ausgestattet waren, die Plankton aus dem Meerwasser, der Hauptnahrungsquelle , filterten .

Zusammen mit seinen nahen pachycormiden Verwandten Bonnerichthys und Rhinconichthys ist Leedsichthys Teil einer Linie von großformatigen Filtrierern , die über 100 Millionen Jahre lang die mesozoischen Meere schwammen, vom mittleren Jura bis zum Ende der Kreidezeit . Pachycormiden könnten einen frühen Zweig der Teleostei darstellen , der Gruppe, zu der die meisten modernen Knochenfische gehören; in diesem Fall ist Leedsichthys der größte bekannte Teleostfisch.

Entdeckung und Benennung

In den 1880er Jahren sammelte der Gentleman Farmer Alfred Nicholson Leeds große Fischfossilien aus Lehmgruben in der Nähe von Peterborough, England . Im Mai 1886 wurden diese von John Whitaker Hulke inspiziert , der sie 1887 teilweise als Rückenplatten des Stegosauriers Omosaurus meldete . Am 22. August 1888 besuchte der amerikanische Dinosaurierexperte Professor Othniel Charles Marsh die Farm von Leeds in Eyebury und kam schnell zu dem Schluss, dass die mutmaßliche Dinosaurierrüstung tatsächlich die Schädelknochen eines riesigen Fisches darstellte. Innerhalb von zwei Wochen untersuchte der britische Fischexperte Arthur Smith Woodward die Exemplare und begann mit der Erstellung einer 1889 veröffentlichten formalen Beschreibung. Darin nannte er die Art Leedsichthys problematischus . Der Gattungsname Leedsichthys bedeutet "Leeds' Fisch", aus dem Griechischen ἰχθύς, ichthys , "Fisch". Die von Leeds gefundenen Fossilien gaben den Fischen den spezifischen Beinamen problematischus, weil die Überreste so fragmentiert waren, dass sie extrem schwer zu erkennen und zu interpretieren waren. Nach einer zweiten Veröffentlichung im Jahr 1889 wurden Einwände gegen den wahrgenommenen „ barbarischen “ Charakter des Gattungsnamens erhoben, der einfach einen nicht-lateinisierten britischen Familiennamen an ein klassisch griechisches Wort anknüpfte. Woodward änderte daher 1890 den Gattungsnamen in Leedsia , was zu einer Leedsia problematischa führte . Nach modernen Maßstäben ist dies jedoch ein ungültiges Junior-Synonym .

Das Holotyp- Exemplar, BMNH P.6921 , wurde in einer etwa 165 Millionen Jahre alten Schicht der Oxford-Ton-Formation aus dem Callovium gefunden . Es besteht aus 1133 ungegliederten Skelettelementen, meist Flossenstrahlfragmente, wahrscheinlich eines einzelnen Individuums. Ein weiteres Exemplar, BMNH P.6922, enthält weitere wahrscheinliche fragmentarische Überreste von Leedsichthys . Woodward identifizierte auch ein Exemplar, das zuvor von dem französischen Sammler Tesson erworben wurde, der sie 1857 in den Falaises des Vaches Noires der Normandie , BMNH 32581, gefunden hatte, als Kiemenrechen von Leedsichthys . Ein weiteres Exemplar, das er 1875 aus der Sammlung von William Cunnington , BMNH 46355, gekauft hatte, erkannte er nicht.

Leeds sammelte weiterhin Leedsichthys- Fossilien, die später von britischen Museen erworben wurden. Im März 1898 berichtete Leeds, einen Schwanz entdeckt zu haben, den er am 17. März 1899 für 25 £ an das British Museum of Natural History verkaufte , das ihn als Exemplar BMNH P.10000 ausstellte; zu diesem Anlass wurde ein neuer Inventarnummernkreis begonnen. Bereits im Juli 1898 war die Front des vermutlich gleichen Tieres gekauft worden, BMNH P.11823. Am 22. Juli 1905 wurde das Exemplar BMNH P.10156 erworben, ein Kiemenkorb. Im Januar 1915 verkaufte Leeds Exemplare GLAHM V3362, eine Brustflosse, und GLAHM V3363, der Rest desselben Skeletts mit 904 Elementen, an das Hunterian Museum of Glasgow .

Leeds hatte einen Rivalen, den Sammler Henry Keeping , der 1899 Grubenarbeiter dazu verleitete, Rückenflossenrochen zu verkaufen, indem er sie falsch informierte, dass Leeds das Interesse an solchen Funden verloren hatte. Keeping verkaufte diese wieder an die University of Cambridge, wo sie als Exemplar CAMSM J.46873 katalogisiert wurden. Im September 1901 wurden sie von den deutschen Paläontologen untersucht Friedrich von Huene , der sich als Schwanzspitzen identifiziert, Schwanzstacheln , von Omosaurus , die zweiten Mal Leedsichthys Problematicus Überreste verwechselt stegosaurian Knochen waren; Leeds selbst konnte von Huene im selben Jahr desillusionieren.

Im Jahr 2001 entdeckten Studenten des Dogsthorpe Star Pit ein bedeutendes neues britisches Exemplar, das sie nach einem Werbespot für die Indesit Ariston- Waschmaschine aus dem Jahr 1991 "Ariston" nannten , in dem behauptet wurde, dass es "immer weiter und weiter" ginge - ebenso schienen die Knochen von Leedsichthys zu endlos weiter ins Gesicht der Lehmgrube. Von 2002 bis 2004 wurde "Ariston" oder das Exemplar PETMG F174 von einem Team unter der Leitung von Jeff Liston ausgegraben ; aufzudecken die Reste war es notwendig , zehntausend entfernen Tonnen von Lehm eine Überdeckung von 15 Metern (49 Fuß) Dicke zu bilden. Der Fund erregte beträchtliche Medienaufmerksamkeit und inspirierte eine Episode der BBC Sea Monsters- Serie "The Second Most Deadly Sea" und eine Channel-Four- Dokumentation mit dem Titel The Big Monster Dig , die beide computergenerierte animierte Rekonstruktionen von Leedsichthys enthielten . Liston widmete Leedsichthys daraufhin eine Dissertation und eine Reihe von Artikeln und lieferte damit die erste umfassende moderne Osteologie des Tieres.

Abgesehen von den britischen Entdeckungen wurden in der französischen Normandie weiterhin Funde fragmentarischer Natur gemacht. Im Juli 1982 wurde Deutschland zu einer wichtigen Quelle für Leedsichthys- Fossilien, als zwei Gruppen von Amateurpaläontologen, die sich gegenseitig nicht bewusst waren, damit begannen, dasselbe Skelett in der Wallücke auszugraben . Bemerkenswerterweise wurden Teile davon wiederum fälschlicherweise als stegosaurisches Material von Lexovisaurus identifiziert . Ab 1973 wurden in Chile fragmentarische Leedsichthys- Fossilien entdeckt . Im März 1994 wurde ein vollständigeres Exemplar gefunden, SMNK 2573 PAL. 1999 wurden die chilenischen Funde als zweite Art benannt, Leedsichthys notocetes , das "Südliche Seeungeheuer ". Liston kam jedoch später zu dem Schluss, dass die vermuteten Unterscheidungsmerkmale dieser Art, Vertiefungen an den Kiemenrechen, durch Erosion verursachte Artefakte waren; Leedsichthys notocetes wäre ein jüngeres Synonym von Leedsichthys problematischus .

Fossilienbereich

Die fossilen Überreste von Leedsichthys Problematicus wurden in dem gefunden Callovium von England und Nord Deutschland , der Oxfordian von Chile und der Callovium und oberem Kimmeridgian von Frankreich. Diese Ereignisse umfassen einen zeitlichen Bereich von mindestens fünf Millionen Jahren. Ein vollständiger und isolierter Kiemenrechen aus der argentinischen Vaca-Muerta- Formation (MOZ-Pv 1788) wurde der Gattung zugeordnet und stammt aus dem frühen Tithonium .

Beschreibung

Obwohl die Überreste von über siebzig Individuen gefunden wurden, sind die meisten von ihnen teilweise und fragmentarisch. Das Skelett von Leedsichthys ist daher nur unvollständig bekannt. Dies ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass viele Skelettelemente, einschließlich der Schädelvorderseite und der Wirbelkörper, nicht verknöchert sind, sondern Knorpel verblieben . Darüber hinaus wurden diejenigen, die verknöcherten, im Laufe der Lebenszeit des Tieres durch Resorption des inneren Knochengewebes allmählich ausgehöhlt. In der fossilen Phase wurden diese Hohlstrukturen durch Kompression abgeflacht und rissig, wodurch es außerordentlich schwierig wurde, sie zu identifizieren oder ihre ursprüngliche Form zu bestimmen.

Der Kopf war wahrscheinlich relativ groß und breit, aber immer noch langgestreckt. Die Schnauze ist völlig unbekannt. Stirnknochen fehlen. Das Schädeldach ist ziemlich robust mit Vorsprüngen an den Parietalen , die sich seitlich über die Dermopterotica und die Postparietalen fortsetzen. Die Parietals haben eine Kerbe auf der vorderen Mittellinie. Oberhalb der Augenhöhle befindet sich ein Dermosphenoticum. Die Kiefer sind zahnlos. Hinter dem Kiefergelenk befindet sich eine robuste Hyomandibula . Der Kiemenkorb ruht auf gepaarten Hypohyalien. Zumindest die ersten beiden Kiemenbögen haben verknöcherte Hypobranchialia, die unteren Teile des Kiemenbogens; eine dritte Hypobranchiale war wahrscheinlich vorhanden. Die Hypobranchialen sind an ihren unteren Enden in einem Winkel von 21,5° über ein funktionelles Gelenk verbunden, das möglicherweise dazu diente, die Mundöffnung auf etwa 60 cm zu vergrößern. Alle fünf Kiemenbögen haben verknöcherte Ceratobranchialia mit dreieckigem Querschnitt, die mittleren Abschnitte der Bögen. Die Hypobranchialen sind mit ihren Ceratobranchialen verschmolzen. Der fünfte Kiemenbogen ist mit den vorderen Korbteilen verschmolzen. Höhere Epibranchialia und Pharyngobranchialia sind vorhanden, aber wenig bekannt. Die vierten Bögen werden von einer mittleren vierten basibranchiale getragen. Ein verknöchertes Operculum ist vorhanden.

Die Kiemenbögen sind mit Reihen von parallelen 3 bis 12 Zentimeter langen (1,2 bis 4,7 Zoll langen) Kiemenrechen ausgestattet , die im Leben wahrscheinlich über Weichteile mit den Ceratobranchialen verbunden waren. Oben auf jedem Rechen sind eine oder zwei Reihen mit Dutzenden von niedrigen "Zähnen" vorhanden. Wenn es zwei Zeilen sind, werden sie an den Kanten der oberen Oberfläche angeordnet und durch eine tiefe Rinne getrennt sind , voneinander getrennt , sich von einem inneren Hohlraum durch eine Quer Septum . Die Zähne oder „ Fimbrien “ sind schräg nach vorne und oben gerichtet. Sie sind an ihren Seiten gerillt, die Streifen setzen sich über die Seiten des Rechens fort. Eine detaillierte Studie exquisit erhaltener französischer Exemplare zeigte Liston, dass diese Zähne wiederum über Weichgewebe jeweils an zarten 2 Millimeter langen (0,08 Zoll langen) Knochenplatten befestigt waren, Strukturen, die noch nie zuvor bei lebenden oder ausgestorbenen beobachtet worden waren Fische. Eine frühere Hypothese, dass die Riefen wie beim Riesenhai als Fassungen für scharfe "Nadelzähne" fungieren würden , wurde hiermit widerlegt. Die Rechen dienten dazu, Plankton , das Hauptnahrungsmittel der Leedsichthys , aus dem Meerwasser zu filtern .

Große Teile der Leedsichthys- Fossilien bestehen aus knöchernen Flossenrochen . Leedsichthys hat zwei Brustflossen, die wahrscheinlich eher tief am Körper angebracht waren. Sie sind groß, sehr langgestreckt – etwa fünfmal länger als breit – und sichelartig, mit einem plötzlichen Knick am unteren Ende, 10° nach hinten gebogen. Auch eine Rückenflosse ist vorhanden, deren Position jedoch unbekannt ist. Beckenflossen am Bauch fehlen; auch eine Beckenplatte fehlt. Allerdings gibt es Hinweise auf eine kleine dreieckige Afterflosse . Die Seitenleitwerksflosse ist sehr groß und symmetrisch mit gepaarten Ober- und Unterlappen; zwischen ihnen ragt ein kleinerer Lappen in der Mitte hervor. Die Holzstrahlen sind unsegmentierte Lepidotrichien, was zu einer ziemlich steifen Struktur führt. Sie sind an bis zu drei Teilungspunkten entlang ihrer Länge gegabelt, so dass ein proximaler einzelner Strahl acht distale Enden haben kann. Hinter dem Kopf, an jeder Seite der Wirbelsäule, befindet sich eine Reihe knöcherner Supraneuralien. Uroneuralien am Schwanz sind unbekannt. Es sind keine Knochenschuppen vorhanden.

Größe

Größtes Exemplar von Leedsichthys im Vergleich zu anderen Pachycormid- Fischen

Leedsichthys ist das größte bekannte Mitglied der Osteichthyes oder Knochenfische. Die größte erhaltene Nicht-tetrapodomorph Knochenfischen ist der Mondfisch , Mola Mola , mit einem Gewicht von bis zu zwei Tonnen pro wobei Größenordnung kleiner als Leedsichthys Problematicus . Der vorhandene Giant Oarfish könnte in der Länge mit Leedsichthys konkurrieren , ist aber viel dünner. Das Fehlen einer erhaltenen Wirbelsäule hat es schwierig gemacht, die genaue Länge von Leedsichthys abzuschätzen . Arthur Smith Woodward , der das Typusexemplar 1889 beschrieb, schätzte das Exemplar BMNH P.10000 auf ein etwa neun Meter langes Individuum, indem er diesen Schwanz von Leedsichthys mit einer erhaltenen Höhe von 274 Zentimetern (108 Zoll) mit einem anderen Pachycormid verglich , Hypsocormus . Die Länge von Leedsichthys war historisch nicht Gegenstand großer Aufmerksamkeit, der einzige Hinweis darauf wurde von Woodward selbst gemacht, als er sie 1937 auf dem Museumsetikett des BMNH P.10000 wieder mit 9 Metern (30 Fuß) angab. 1986 verglich David Martill jedoch die Knochen von Leedsichthys mit einem kürzlich entdeckten Pachycormid , Asthenocormus . Die ungewöhnlichen Proportionen dieses Exemplars ergaben eine breite Palette möglicher Größen. Einige waren nur 13,5 Meter (44 Fuß) niedrig, aber die Extrapolation aus dem Kiemenkorb ergab eine geschätzte Länge von 27,6 Metern (91 Fuß) für Leedsichthys Exemplar NHM P.10156 (das frühere BMNH P.10156). Martill hielt die höhere Schätzung für eine plausible Größe der größten Individuen. Später wurde in populärwissenschaftlichen Publikationen oft eine Länge von dreißig Metern (hundert Fuß) erwähnt, manchmal sogar eine Länge von fünfunddreißig Metern (115 Fuß).

Liston kam in seinen Studien zu viel niedrigeren Schätzungen. Die Dokumentation historischer Funde und die Ausgrabung von "Ariston", dem bisher vollständigsten Exemplar aus der Star Pit bei Whittlesey , Peterborough , stützen Woodwards Zahlen zwischen 9 und 10 Metern. Bei "Ariston" sind die Brustflossen 1.005 Millimeter (39,6 Zoll) voneinander entfernt, was auf einen schmalen Körper ohne übermäßige Größe hinweist, obwohl er ursprünglich 22 Meter (72 Fuß) lang angenommen wurde. Im Jahr 2007 gab Liston an, dass die meisten Exemplare Längen zwischen 7 und 12 Metern (23 und 39 ft) aufwiesen. Eine lineare Extrapolation aus dem Kiemenkorb wäre mangelhaft, da die Kiemen überproportional wachsen und ihre Oberfläche allometrisch vergrößern müssten , um die Sauerstoffversorgung eines in der dritten Potenz an Volumen anwachsenden Körpers zu gewährleisten . Die Wachstumsringstrukturen innerhalb der Überreste von Leedsichthys haben gezeigt, dass es 21 bis 25 Jahre gedauert hätte, um diese Längen zu erreichen, und isolierte Elemente von anderen Exemplaren zeigten, dass eine maximale Größe von etwas mehr als 16 m (52 ​​ft) nicht unvernünftig ist. Im Jahr 2013 fand eine neue Studie von Liston heraus, dass die meisten Exemplare zwischen 17 und 31 Jahre alt waren. Das Exemplar GLAHM V3363, "Big Meg", könnte zwischen 11,4 und 14,9 m (37-49 ft) gelegen haben. Die Ausnahme war NHM P.10156. Sein Kiemenkorb mit einer Breite von 114 Zentimetern (45 Zoll) und einer Höhe von 1.545 Millimetern (60,8 Zoll) wies auf eine Körperlänge von 16,5 m (54 Fuß) und ein Alter von 45 Jahren hin.

Phylogenie

Woodward ordnete Leedsichthys zunächst der Acipenseroidea zu , da er mit dem Stör verwandt war und die großen Kiemenrechen und verzweigten Flossenstrahlen gemeinsam hatte. 1905 änderte er dies in die Pachycormidae . Die Pachycormidae haben eine etwas unsichere Position. Oft werden sie als sehr basale Teleostei angesehen  – wenn ja, wäre Leedsichthys der größte bekannte Teleost – andere sehen sie als Mitglieder einer Pachycormiformes, die die Schwestergruppe der Teleostei bildet, und manchmal werden sie als noch basalere Amiiformes angesehen . Im letzteren Fall wäre die noch vorhandene Bogenflosse , Amia calva , der nächste lebende Verwandte von Leedsichthys .

Innerhalb der Pachycormidae ergab eine kladistische Analyse, dass Leedsichthys die Schwesterart von Asthenocormus ist , wobei ihre Klade die Schwestergruppe von Martillichthys ist .

Dieses Kladogramm nach Friedman et al. zeigt eine mögliche Position von Leedsichtys im Evolutionsbaum.

 
 

† Pteronisculus

 
 

† Discoserra-Pectinodon

 
 
 
 
 

† Watsonulus eugnathoides

 
 
 

† Macrepistius rostratus

 
 
 

† Katurus

 
 

Amia calva

 
 
 
 
 
 

Lepisosteus platostomus

 
 
 

† Macrosemius rostratus

 
 
 

† Semionotus elegans

 
 

† Lepidoten

 
 
 
 
 
 
 
 

† Pholidophorus bechei

 
 
 

Elops hawaiensis

 
 

Hiodon-Alosoide

 
 
 
 Pachycormidae 
 

† Euthynotus

 
 
 
 

† Hypsocormus insignis

 
 
 

† "Hypsocormus" tenuirostris

 
 
 

† Orthocormus

 
 
 

† Australopachycormus hurleyi

 
 

† Protosphyraena

 
 
 
 
 
 
 

† Pachycormus

 
 
 
 

† Asthenocormus titanius

 
 

† Martillichthys renwickae

 
 
 
 

† Bonnerichthys Gladius

 
 
 

†Leedsichthys problematischus

 
 

† Rhinconichthys taylori

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Paläobiologie

Leedsichthys wird von Pliosaurus rossicus angegriffen . Die Rekonstruktion von Leedsichthys folgt der von Martill (1986) und der BBC, die kritisiert wurde, weil sie einen falsch geneigten Kopf und sichtbare dermale Kopfvorsprünge zeigt

Wie die größten Fische heute, die Walhaie und Riesenhaie , ernährte sich Leedsichthys problematischus als Suspension Feeder, indem er eine Reihe von spezialisierten Kiemenrechen verwendet, die seinen Kiemenkorb auskleiden, um Zooplankton , kleine Tiere, aus dem Wasser zu gewinnen, das durch sein Maul und quer fließt seine Kiemen. Ob auch Phytoplankton , Algen, Teil der Nahrung waren, ist weniger klar . Leedsichthys könnte ein Widderfütterer gewesen sein, der das Wasser beim Schwimmen durch seine Kiemen fließen ließ, aber er hätte das Wasser auch aktiv durch den Kiemenkorb pumpen können. Im Jahr 2010 schlug Liston vor, dass versteinerte Furchen, die in alten Meeresböden in der Schweiz entdeckt und der Aktivität von Plesiosauriern zugeschrieben wurden , tatsächlich von Leedsichthys gemacht wurden, der Wasser durch seinen Mund spuckte, um das Benthos , die im Meeresbodenschlamm lebenden Tiere, zu stören und zu fressen .

Über den Lebenszyklus von Leedsichthys ist noch vieles ungewiss . Listons Studie aus dem Jahr 2013 deutete auf ein langsames, fast lineares Wachstum hin. Eine französische Studie aus dem Jahr 1993 über seine Knochenstruktur kam jedoch zu dem Schluss, dass der Stoffwechsel ziemlich hoch war. Problematisch ist auch, wie Leedsichthys im ersten Lebensjahr schnell an Größe zulegen konnte. Teleostei legen normalerweise relativ kleine Eier und dies wurde als Hindernis für das Erreichen riesiger Größen angesehen.

1986 berichtete Martill über das Vorhandensein eines Zahns des Meereskrokodils Metriorhynchus in einem Knochen von Leedsichthys . Der Knochen wäre verheilt, ein Zeichen dafür, dass der etwa 3 Meter lange (10 Fuß lange) Metriorhynchus aktiv den viel größeren Fisch jagte. Im Jahr 2007 kam Liston jedoch zu dem Schluss, dass das Knochengewebe tatsächlich nicht verheilt war und dass dies wahrscheinlich ein Fall von Spülung war. Ein Spitzenprädator der Oxford Clay- Meere, der groß genug war, um Leedsichthys anzugreifen, war der Pliosaurier Liopleurodon .

1999 schlug Martill vor, dass ein Klimawandel am Ende des Calloviums zum Aussterben von Leedsichthys in den Nordmeeren führte, wobei der südliche Ozean während des Oxfordiums eine letzte Zuflucht bot. Im Jahr 2010 wies Liston jedoch darauf hin, dass Leedsichthys während des späteren Kimmeridgian noch im Norden präsent war, wie normannische Funde bezeugen. Liston war jedoch im Jahr 2007 der Ansicht, dass das Fehlen jeglicher Wirbeltier-Suspensionsfresser mit einer Größe von 0,5 Metern (1,6 Fuß) vor der Callovian-Phase des Mesozoicum darauf hindeuten könnte, dass die Callovianer eine deutliche Veränderung der Produktivität in Bezug auf Zooplankton- Populationen erlebt hatten . Tatsächlich unterstützten weitere Studien dies, indem sie Leedsichthys als den Beginn einer langen Reihe von großen (> 2 Meter (6,6 Fuß) lang) Pachycormid-Suspensionsfressern betrachteten, die bis weit in die Oberkreide hinein florierten , wie Bonnerichthys und Rhinconichthys , und betonten die konvergenten Evolutionspfade von Pachycormiden und Bartenwalen .

Jüngste Studien haben einige Schätzungen bezüglich Stoffwechselrate und Geschwindigkeit für Leedsichthys aufgedeckt . Unter Verwendung von Daten von lebenden Knochenfischen als Vergleich entdeckten die Wissenschaftler, dass Leedsichthys mit einer potenziellen Geschwindigkeit von 17,8 km/h unterwegs gewesen sein könnte, während die Sauerstoffversorgung seines Körpergewebes erhalten blieb.

Fußnoten

Verweise

  • Haines, Tim & Chambers, Paul. (2006). Der vollständige Leitfaden zum prähistorischen Leben. Kanada: Firefly Books Ltd.
  • Liston, JJ (2004). Eine Übersicht über die pachycormiforme Leedsichthys . In: Arratia G und Tintori A (Hrsg.) Mesozoic Fishes 3 - Systematics, Paleoenvironments and Biodiversity. Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München, S. 379–390.
  • Liston, JJ (2008a). Leedsichthys des Vaches Noires ... au peigne fin (Übersetzung von MC Buchy) L'Écho des Falaises (=Ech.des Fal.) No.12: 41–49, 2008 ISSN 1253-6946.
  • Liston, JJ & Noè, LF (2004). Der von Alfred Nicholson Leeds gesammelte Schwanz des Jurafisches Leedsichthys problematischus (Osteichthyes: Actinopterygii) – ein Beispiel für die Bedeutung historischer Aufzeichnungen in der Paläontologie. Archives of Natural History 31: 236–252.
  • Martill, DM (1986). Der größte Fisch der Welt. Geologie heute März–April: 61–63.
  • Liston, JJ (2006). Von Glasgow zum Star Pit und Stuttgart: Eine kurze Reise um den längsten Fisch der Welt. The Glasgow Naturalist 24: 59–71.
  • Liston, JJ, Stahl, L & Challands, TJ (2005). Von den Ringen angelockt: Wachstumsstrukturen in Leedsichthys . In: Poyato-Ariza FJ (ed) Fourth International Meeting on Mesozoic Fishes - Systematics, Homology and Nomenclature, Extended Abstracts. Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Madrid/UAM Ediciones, Madrid, S. 147–149.
  • Liston, JJ (2005). Homologien zwischen den Fragmenten: Suche nach Synapomorphien in zerschmetterten Schädeln. In: Poyato-Ariza FJ (ed) Fourth International Meeting on Mesozoic Fishes - Systematics, Homology and Nomenclature, Extended Abstracts. Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Madrid/UAM Ediciones, Madrid, S. 141–145.
  • Sloan, C (2004). Große Fischgeschichte. National Geographic Magazin, S. 42. 09.01.2004.
  • Woodward, Smith, A (1889). Vorbemerkungen zu einigen neuen und wenig bekannten britischen Jurafischen. Geologische Zeitschrift Dekade 3 Band 6: 448–455.
  • Woodward, Smith, A (1905). Ein Führer zu den fossilen Reptilien, Amphibien und Fischen in der Abteilung für Geologie und Paläontologie des British Museum (Natural History) . Achte Auflage. Britisches Museum (Naturgeschichte), London. S. xviii, 110 Seiten.

Externe Links