Lichfield (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Lichfield (UK Parliament constituency)
Lichtfeld | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Staffordshire |
Wählerschaft | 73.085 (Dezember 2010) |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1997 |
Parlamentsmitglied | Michael Fabricant ( konservativ ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Erstellt von | Mid Staffordshire , Cannock & Burntwood , South East Staffordshire und Burton |
1885 – 1950 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
Ersetzt durch | Lichfield und Tamworth |
1305 – 1885 | |
Anzahl der Mitglieder | Zwei bis 1868, dann Eins |
Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
Lichfield ist ein Wahlkreis in Staffordshire im dargestellten Unterhaus des britischen Parlaments seit seiner 1997 Erholung von Michael Fabricant , ein Konservativer .
Grenzen
1918-1950 : Die Boroughs of Lichfield und Tamworth, die Urban Districts of Perry Barr und Rugeley, der Rural District of Lichfield und Teile der Rural Districts of Tamworth und Walsall.
1997–2010 : Bezirk von Lichfield All Saints, Alrewas, Armitage with Handsacre, Boney Hay, Central, Chadsmead, Chase Terrace, Chasetown, Colton and Ridwares, Curborough, Hammerwich, Highfield, King's Bromley, Leomansley, Longdon, Redslade, St. John's, Stowe, Summerfield und Whittington und die Bezirke von East Staffordshire Bagots und Yoxall.
2010-heute : Bezirk von Lichfield All Saints, Alrewas und Fradley, Armitage with Handsacre, Boley Park, Boney Hay, Burntwood Central, Chadsmead, Chase Terrace, Chasetown, Colton und Mavesyn Ridware, Curborough, Hammerwich, Highfield, King's Bromley , Leomansley, Longdon, St. John's, Stowe, Summerfield und Whittington sowie die Bezirke von East Staffordshire Bagots, Needwood und Yoxall.
Der Wahlkreis umfasst die nördlichen und zentralen Teilen des Lichfield lokalen Regierungsviertel, einschließlich der Domstadt von Lichfield selbst, Burntwood , und auch der südwestlichen Teil von East Staffordshire Bezirk, einschließlich Yoxall , Barton under Needwood , und Abbots Bromley .
Geschichte
Die Stadt wurde in den meisten Parlamenten zwischen 1305 vertreten (10 Jahre nach dem Modell Parlament ), in 1327 und wieder im Jahre 1353, aber es hörte dann bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts dargestellt werden, aus , wenn es schickte zwei Bürger als Mitglieder dem Parlament bis 1664 , als die Vertretung während des Protektorats (Ende 1680) vorübergehend auf ein Mitglied reduziert wurde , und erneut im Jahr 1868, als die Vertretung dauerhaft auf ein Mitglied reduziert wurde. Der Wahlkreis wurde 1950 abgeschafft, aber 1997 wieder als Einzelwahlkreis gegründet.
Wahlkreisprofil
Dieses Gebiet ist sehr wenig vom sozialen Wohnungsbau abhängig und weist im Vergleich zu anderen Gebieten eine niedrige Arbeitslosigkeit auf. Im Jahr 2010 erhielt Michael Fabricant den 52. höchsten Anteil der Konservativen von 650 Sitzen, obwohl er 1997 nur von einer Mehrheit von 238 Stimmen gehalten wurde. Im Jahr 2010 beschrieb The Guardian den Wahlkreis als „angenehme Kathedralenstadt an der Grenze zu West Midlands und den Potteries “.
Abgeordnete
Abgeordnete 1305-1660
Abgeordnete 1660–1868
Abgeordnete 1868–1950
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1868 | Richard Dyott fährt fort | Konservativ | |
1880 Nachwahl | Theophilus John Levett | Konservativ | |
1885 | Parlamentsbezirk abgeschafft |
Lichfield-Division von Staffordshire
Abgeordnete 1885–1950
Wahlkreis Lichfield
Abgeordnete seit 1997
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1997 | Michael Fabricant | Konservativ |
Siehe auch
Anmerkungen
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 34.844 | 64,5 | +1,0 | |
Arbeit | Dave Robertson | 11.206 | 20.8 | –8.1 | |
Liberaldemokraten | Paul Ray | 5,632 | 10.4 | +5,5 | |
Grün | Andrea Muckley | 1.743 | 3.2 | +0,6 | |
Unabhängig | John madden | 568 | 1.1 | Neu | |
Mehrheitlich | 23.638 | 43.8 | +9,0 | ||
Sich herausstellen | 53.993 | 70,5 | –1.6 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +4,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 34.018 | 63,6 | +8.4 | |
Arbeit | Chris Worsey | 15.437 | 28,8 | +9,0 | |
Liberaldemokraten | Paul Ray | 2.653 | 5.0 | –0,6 | |
Grün | Robert Pass | 1.416 | 2.6 | –1.2 | |
Mehrheitlich | 18.581 | 34.8 | –0,6 | ||
Sich herausstellen | 53.524 | 72,1 | +2,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | –0,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 28.389 | 55,2 | +0,8 | |
Arbeit | Chris Worsey | 10.200 | 19,8 | 0.0 | |
UKIP | John Rackham | 8.082 | 15,7 | +10,0 | |
Liberaldemokraten | Paul Ray | 2.700 | 5,6 | –14,5 | |
Grün | Robert Pass | 1.976 | 3.8 | Neu | |
Klassenkrieg | Andy Bennetts | 120 | 0,2 | Neu | |
Mehrheitlich | 18.189 | 35,4 | +1,1 | ||
Sich herausstellen | 51.467 | 69,3 | –1.7 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 28.048 | 54,4 | +5,7 | |
Liberaldemokraten | Ian Jackson | 10.365 | 20,1 | +4,2 | |
Arbeit | Steve Hyden | 10.230 | 19,8 | -12,4 | |
UKIP | Karen Maunder | 2.920 | 5,7 | +2,4 | |
Mehrheitlich | 17.683 | 34,3 | +18.1 | ||
Sich herausstellen | 51.563 | 71,0 | +4.32 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,7 |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 21.274 | 48,6 | –0,5 | |
Arbeit | Nigel Gärtner | 14.194 | 32,4 | –6.1 | |
Liberaldemokraten | Ian Jackson | 6.804 | 15,6 | +4.9 | |
UKIP | Malcolm McKenzie | 1.472 | 3.4 | +1.8 | |
Mehrheitlich | 7.080 | 16,2 | +5,6 | ||
Sich herausstellen | 43.744 | 66,7 | +0,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +2,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 20.480 | 49,1 | +6,2 | |
Arbeit | Martin Machray | 16.054 | 38,5 | –3,9 | |
Liberaldemokraten | Phil Bennion | 4.462 | 10.7 | –0,6 | |
UKIP | John Phazey | 684 | 1,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.426 | 10.6 | +10,1 | ||
Sich herausstellen | 41.680 | 65,9 | -11,6 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +5.05 |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Michael Fabricant | 20.853 | 42,9 | ||
Arbeit | Susan Woodward | 20.615 | 42,4 | ||
Liberaldemokraten | Phil Bennion | 5,473 | 11,3 | ||
Referendum | George Seward | 1.652 | 3.4 | ||
Mehrheitlich | 238 | 0,5 | |||
Sich herausstellen | 48.593 | 77,5 | |||
Konservativer Sieg (neuer Sitz) |
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Cecil Poole | 42.806 | 55,18 | +1,40 | |
National | Beresford Craddock | 26.235 | 33,82 | N / A | |
Liberale | Richard Anthony Lamb | 8.533 | 11.00 | Neu | |
Mehrheitlich | 16.571 | 21.36 | N / A | ||
Sich herausstellen | 77.574 | 71,52 | +7.35 | ||
Arbeitsgewinn von National Labor | Schwingen | –16,21 |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Cecil Poole | 23.856 | 51,18 | +4,96 | |
Nationale Arbeit | Beresford Craddock | 22.760 | 48,82 | –4,96 | |
Mehrheitlich | 1096 | 2.36 | N / A | ||
Sich herausstellen | 46.616 | 68,49 | +3,68 | ||
Arbeitsgewinn von National Labor | Schwingen | +4,96 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationale Arbeit | James Lovat-Fraser | 23.489 | 53,78 | –9.03 | |
Arbeit | George Henry Jones | 20.191 | 46,22 | +9.03 | |
Mehrheitlich | 3.298 | 7,56 | –18.06 | ||
Sich herausstellen | 43.680 | 64,17 | –9,56 | ||
National Labor hold | Schwingen | +9.03 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationale Arbeit | James Lovat-Fraser | 26.669 | 62,81 | N / A | |
Arbeit | George Henry Jones | 15.790 | 37,19 | –5,41 | |
Mehrheitlich | 10.879 | 25,62 | N / A | ||
Sich herausstellen | 42.459 | 73,73 | |||
National Labor Gewinn von Arbeits | Schwingen | +34.11 |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | James Lovat-Fraser | 14.965 | 42,6 | –3,6 | |
Unionist | S Samuel | 11.511 | 32,8 | –21,0 | |
Liberale | Etienne Bruno de Hamel | 8.643 | 24,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.454 | 9,8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 35.119 | 80,0 | –0,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 43.888 | ||||
Arbeitsgewinn von Unionist | Schwingen | +8,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Roy Wilson | 14.588 | 53.8 | +14.1 | |
Arbeit | Frank Hodges | 12.512 | 46,2 | –2.3 | |
Mehrheitlich | 2.076 | 7,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 27.100 | 80,3 | +10.6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 33,751 | ||||
Gewerkschaftlicher Gewinn von Labour | Schwingen | +8,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Frank Hodges | 11.029 | 48,5 | +1.7 | |
Unionist | Roy Wilson | 9.010 | 39,7 | Neu | |
Liberale | Thomas Evans Morris | 2.683 | 11,8 | –41,4 | |
Mehrheitlich | 2.019 | 8.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 22.722 | 69,7 | +7,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 32.580 | ||||
Arbeitsgewinn von Nationalliberalen | Schwingen | +21.6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nationalliberal | Courtenay Warner | 10.594 | 53,2 | -10,4 | |
Arbeit | Walter John French | 9.316 | 46,8 | +10.4 | |
Mehrheitlich | 1.278 | 6.4 | -20.8 | ||
Sich herausstellen | 19.910 | 62,0 | +10,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 32.100 | ||||
Nationalliberale profitieren von Liberalen | Schwingen | -10,4 |
Wahlergebnisse 1885-1918
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Swinburne | 4.126 | 57,8 | +8,5 | |
Konservativ | Tonman Mosley | 3.013 | 42,2 | –8,5 | |
Mehrheitlich | 1.113 | 15,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 7.139 | 80,7 | +1.4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.842 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +8,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Swinburne | 3.398 | 55,1 | –2.7 | |
Liberaler Unionist | Thomas Francis Anson, 3. Earl of Lichfield | 2.765 | 44.9 | +2,7 | |
Mehrheitlich | 633 | 10,2 | –5,4 | ||
Sich herausstellen | 6.163 | 69,7 | –11.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.842 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | –2.7 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberaler Unionist | Leonard Darwin | 3.575 | 50,1 | +5.2 | |
Liberale | John Swinburne | 3.564 | 49,9 | –5.2 | |
Mehrheitlich | 11 | 0,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 7.139 | 81,4 | +11.7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.768 | ||||
Liberal Unionist Gewinn von Liberal | Schwingen | +5.2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Henry Fulford | 3.902 | 50,3 | +0,4 | |
Liberaler Unionist | Leonard Darwin | 3.858 | 49,7 | –0,4 | |
Mehrheitlich | 44 | 0,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 7.760 | 85,1 | +3,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.123 | ||||
Liberaler Gewinn von Liberal Unionist | Schwingen | +0,4 |
- Fulfords Wahl wegen Petition für ungültig erklärt
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Courtenay Warner | 4.483 | 53,1 | +2,8 | |
Liberaler Unionist | Leonard Darwin | 3.955 | 46,9 | –2,8 | |
Mehrheitlich | 528 | 6.2 | +5,6 | ||
Sich herausstellen | 8.438 | 90,3 | +5.2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.348 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +2,8 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Courtenay Warner | 4.300 | 55,2 | +4.9 | |
Konservativ | William Bealey Harrison | 3.485 | 44.8 | –4,9 | |
Mehrheitlich | 815 | 10.4 | +9,8 | ||
Sich herausstellen | 7.785 | 81,0 | –4.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.608 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +4.9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Courtenay Warner | 5,421 | 64,4 | +9,2 | |
Liberaler Unionist | Robert Grosvenor, 3. Baron Ebury | 2.991 | 35,6 | –9,2 | |
Mehrheitlich | 2.430 | 28,8 | +18.4 | ||
Sich herausstellen | 8.412 | 83,1 | +2,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10,123 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +9,2 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Courtenay Warner | 5.220 | 54,5 | –9,5 | |
Liberaler Unionist | George Coates | 4.353 | 45,5 | +9,5 | |
Mehrheitlich | 867 | 9,0 | –19,0 | ||
Sich herausstellen | 9.573 | 89,4 | +6,3 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | –9,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Courtenay Warner | 5.058 | 54,6 | +0,1 | |
Konservativ | Arthur Chetwynd | 4.213 | 45,4 | –0,1 | |
Mehrheitlich | 845 | 9.2 | +0,2 | ||
Sich herausstellen | 9.271 | 86,6 | –2,8 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +0,1 |
Parlamentswahl 1914/15 :
Vor Ende 1915 musste eine weitere Parlamentswahl stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und bis Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Liberal : Courtenay Warner
- Gewerkschafter : George Coates
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberale | Courtenay Warner | 9.677 | 63,6 | +9,0 |
Arbeit | Thomas Riley | 5.548 | 36,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.129 | 27,2 | +18,0 | ||
Sich herausstellen | 15.225 | 51,5 | –35,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 29.535 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +9,0 | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Wahlergebnisse 1868-1885
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Dyott | 525 | 52,6 | +19.1 | |
Liberale | Augustus Anson | 474 | 47,4 | -19,1 | |
Mehrheitlich | 51 | 5.2 | –1.1 | ||
Sich herausstellen | 999 | 75,7 | –15.2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.320 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +19.1 |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Dyott | 571 | 56,5 | +3,9 | |
Liberale | Charles Simpson | 440 | 43,5 | –3,9 | |
Mehrheitlich | 131 | 13,0 | +7,9 | ||
Sich herausstellen | 1.011 | 77,1 | +1.4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.312 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,9 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Dyott | 553 | 50,7 | –5,8 | |
Liberale | John Swinburne | 537 | 49,3 | +5,8 | |
Mehrheitlich | 16 | 1,4 | -11,6 | ||
Sich herausstellen | 1.090 | 79,3 | +2,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.374 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | –5,8 |
Die Wahl von 1880 wurde auf Antrag für ungültig erklärt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Theophilus John Levett | 578 | 51,5 | +0,8 | |
Liberale | John Swinburne | 544 | 48,5 | –0,8 | |
Mehrheitlich | 34 | 3.0 | +1.6 | ||
Sich herausstellen | 1.122 | 81,7 | +2,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.374 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,8 |
Wahlergebnisse 1832-1868
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | Edward Scott | 497 | 47,9 | ||
Whig | George Anson | 373 | 36.0 | ||
Radikale | Francis Finch | 167 | 16.1 | ||
Mehrheitlich | 206 | 19,9 | |||
Sich herausstellen | 563 | 65,4 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 861 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Anson | 490 | 43,1 | +7.1 | |
Whig | Edward Scott | 414 | 36,4 | -11,5 | |
Radikale | Francis Finch | 232 | 20,4 | +4.3 | |
Mehrheitlich | 182 | 16.0 | −3,9 | ||
Sich herausstellen | 622 | 89,5 | +24.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 695 | ||||
Whig halten | Schwingen | +2,5 | |||
Whig halten | Schwingen | −6,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Anson | Ohne Widerstand | |||
Whig | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 901 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Wahlen in den 1840er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Anson | 381 | 40.1 | N / A | |
Whig | Alfred Paget | 289 | 30,4 | N / A | |
Konservativ | Richard Dyott | 281 | 29,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 8 | 0,9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 572 | 88,5 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 646 | ||||
Whig halten | Schwingen | N / A | |||
Whig halten | Schwingen | N / A |
Anson trat zurück, indem er das Amt des Steward of the Manor of Poynings annahm , was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Granville Leveson-Gower | Ohne Widerstand | |||
Whig halten |
Leveson-Gower erreichte den Adelsstand, wurde 2. Earl Granville und verursachte eine Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Edward Lloyd-Mostyn | Ohne Widerstand | |||
Whig halten |
Paget wurde zum Chief Equerry und Clerk Marshal von Queen Victoria ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Whig halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Thomas Anson | Ohne Widerstand | |||
Whig | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 947 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Thomas Anson | 369 | 40,4 | N / A | |
Whig | Alfred Paget | 320 | 35,0 | N / A | |
Konservativ | Robert Bayly Follett | 224 | 24,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 96 | 10,5 | N / A | ||
Sich herausstellen | 569 (geschätzt) | 68,0 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 836 | ||||
Whig halten | Schwingen | N / A | |||
Whig halten | Schwingen | N / A |
Paget wurde zum Chief Equerry und Clerk Marshal von Queen Victoria ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Whig halten |
Anson folgte in den Adelsstand und wurde 2. Earl of Lichfield, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Henry Cavendish | Ohne Widerstand | |||
Whig halten |
Cavendish trat zurück, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unabhängiger Whig | Dudley Ryder | Ohne Widerstand | |||
Unabhängige Whig Gewinn von Whig |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Unabhängiger Whig | Dudley Ryder | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 600 | ||||
Whig halten | |||||
Unabhängige Whig Gewinn von Whig |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Liberale | Augustus Anson | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 737 | ||||
Liberaler Halt | |||||
Liberaler Gewinn von Independent Whig |
Paget wurde zum Chief Equerry und Clerk Marshal von Queen Victoria ernannt , was eine Nachwahl erforderte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Alfred Paget | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Augustus Anson | 302 | 39,3 | N / A | |
Konservativ | Richard Dyott | 257 | 33,5 | Neu | |
Liberale | Alfred Paget | 209 | 27,2 | N / A | |
Sich herausstellen | 513 (geschätzt) | 90,9 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 564 | ||||
Mehrheitlich | 45 | 5,8 | N / A | ||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 48 | 6.3 | N / A | ||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | N / A |
Wahlen vor 1832
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Anson | Ohne Widerstand | |||
Whig | Edward Scott | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.277 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Anson | 300 | 36,7 | ||
Whig | George Venables-Vernon | 280 | 34,2 | ||
Whig | Edward Scott | 238 | 29,1 | ||
Mehrheitlich | 42 | 5.1 | |||
Sich herausstellen | 525 | ||||
Whig halten | Schwingen | ||||
Whig halten | Schwingen |
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise
Quellen
- Stooks Smith, Henry. (1973) [1844-1850]. Craig, FWS (Hrsg.). Die Parlamente von England (2. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. S. 297–299 . ISBN 0-900178-13-2.
- Craig, FWS (1989) [1977]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1832–1885 (2. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. S. 185–186. ISBN 0-900178-26-4.
- Craig, FWS (1989) [1974]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1885–1918 (2. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. P. 388. ISBN 0-900178-27-2.
- Craig, FWS (1983) [1969]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918–1949 (3. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. P. 464. ISBN 0-900178-06-X.