Mark Fuhrmann- Mark Fuhrman

Mark Fuhrmann
Mark Fuhrman im Jahr 2008.jpg
Fuhrmann im Jahr 2008
Geboren ( 1952-02-05 )5. Februar 1952 (Alter 69)
Eatonville, Washington , USA
Polizeikarriere
Land Vereinigte Staaten
Abteilung Polizei von Los Angeles
Dienstjahre 1975–1995
Status Im Ruhestand
Rang
Andere Arbeit

Mark Fuhrman (* 5. Februar 1952) ist ein ehemaliger Detektiv des Los Angeles Police Department (LAPD). Er ist vor allem für seine Rolle bei der Untersuchung der Morde an Nicole Brown Simpson und Ron Goldman im Mordfall OJ Simpson bekannt .

Im Jahr 1995 wurde Fuhrman gerufen, um über seine Entdeckung von Beweisen im Fall Simpson auszusagen, darunter ein blutiger Handschuh, der auf Simpsons Anwesen gefunden wurde. Während der Dauer des Prozesses wurde behauptet, Fuhrman habe in den 1980er Jahren häufig einen rassistischen Beinamen gegenüber Afroamerikanern verwendet , was Fuhrman bestritt. Als Reaktion darauf produzierte Simpsons Verteidigungsteam aufgezeichnete Interviews mit Fuhrman und Zeugen, die zeigten, dass er während dieser Zeit wiederholt rassistische Ausdrücke verwendet hatte. Infolgedessen behauptete die Verteidigung, Fuhrman sei zum Meineid fähigund kein glaubwürdiger Zeuge. Die Glaubwürdigkeit der Staatsanwaltschaft wurde als ein Grund für den Freispruch von Simpson angeführt. Die Verteidigung behauptete, Fuhrman habe wichtige Beweise als Teil einer rassistisch motivierten Verschwörung gegen Simpson gelegt. Auf die Frage unter Eid (in Abwesenheit der Jury) lehnte Fuhrman die Beantwortung aller Fragen ab und berief sich auf sein Recht des fünften Zusatzartikels . Diese Fragen beinhalteten, ob er Beweise gepflanzt oder hergestellt hat.

Fuhrman schied 1995 aus dem LAPD aus. 1996 plädierte er für seine Falschaussage im Zusammenhang mit seiner Verwendung von Rassenbezeichnungen nicht gegen Meineid. Fuhrman hat erklärt, dass er kein Rassist ist und sich für seinen früheren Gebrauch rassistischer Sprache entschuldigt. Einige seiner ehemaligen Mitarbeiter aus der Minderheit haben seine Unterstützung für ihn zum Ausdruck gebracht. Fuhrman behauptet, dass er im Fall Simpson keine Beweise angebaut oder hergestellt hat, und Simpsons Verteidigungsteam legte keine Beweise vor, die dieser Behauptung widersprachen. Fuhrman glaubt, dass Simpson der Morde schuldig ist und macht für seinen Freispruch verantwortlich, dass die leitenden Ermittler keine Beweise in die Verwahrungskette aufgenommen haben und dass die Staatsanwaltschaft ihren Fall nicht angemessen argumentiert.

Seit seiner Pensionierung beim LAPD hat Fuhrman Bücher über wahre Verbrechen geschrieben und Talkradio moderiert .

Biografie

Fuhrman wurde in Eatonville, Washington , geboren und besuchte die Peninsula High School in Gig Harbor, Washington .

Fuhrmans Eltern ließen sich scheiden, als er sieben Jahre alt war, und seine Mutter heiratete kurzzeitig wieder. 1970, im Alter von 18 Jahren, trat er in das United States Marine Corps ein , wo er als Maschinengewehrschütze und Militärpolizist ausgebildet wurde . Er diente während des Vietnamkriegs , obwohl er Vietnam am nächsten kam, die USS  New Orleans , ein amphibisches Angriffsschiff, das vor der Küste stationiert war. Nachdem er den Rang eines Sergeants erreicht hatte, wurde er 1975 ehrenhaft entlassen . Nach dem Ausscheiden aus dem Militär trat Fuhrman in die Polizeiakademie von Los Angeles ein und schloss sein Studium 1975 ab.

1981 beantragte Fuhrman Urlaub wegen Arbeitnehmerentschädigung . Während eines psychiatrischen Interviews zu dieser Behauptung äußerte Fuhrman rassistische Gefühle und erklärte, er habe den Militärdienst wegen angeblicher Gehorsamsverweigerung von Mexikaner-Amerikanern und Afroamerikanern, die er als „ Nigger “ bezeichnete, eingestellt. Fuhrman erhielt Arbeiterentschädigung und blieb bis 1983 im bezahlten Urlaub.

Während dieser Zeit versuchte Fuhrman, die Polizei endgültig zu verlassen und eine Rente wegen Erwerbsunfähigkeit zu beziehen. In einem psychiatrischen Interview von 1982 behauptete er, er habe „Verdächtige gefoltert und Ermittler für innere Angelegenheiten betrogen“, er würde Verdächtige ersticken und ihnen „wenn nötig“ Arme und Beine brechen, und er habe Verdächtige geschlagen. Gesichter zu "brei". Fuhrman behauptete, er habe Angst, jemanden zu töten, wenn er zur Straßenpatrouille zurückgebracht würde. Obwohl mehrere Psychiater empfahl, ihn vollständig aus dem Dienst zu entfernen, und andere, dass er keine Waffe tragen darf, argumentierte die Stadt Los Angeles, dass Fuhrmans Aussagen nur Teil einer ausgeklügelten List waren, um eine Rente zu erhalten. 1983 verlor Fuhrman seinen Fall und eine anschließende Berufung beim Superior Court wurde abgelehnt; daher kehrte Fuhrman als Polizist in den aktiven Dienst zurück.

1985 reagierte Fuhrman auf einen Anruf zu häuslicher Gewalt zwischen einem berühmten pensionierten Spieler der National Football League , OJ Simpson , und seiner Frau Nicole Brown Simpson , und 1989 führte eine Aussage von Fuhrman zu diesem Anruf zu Simpsons Verhaftung wegen Missbrauchs in der Ehe .

Fuhrman wurde 1989 zum Detektiv befördert. Im Oktober 1994 arbeitete er daran, die Unschuld von Arrick Harris zu beweisen, einem Afroamerikaner, von dem Fuhrman glaubte, dass er fälschlicherweise des Mordes beschuldigt wurde. Fuhrman schied Anfang 1995 aus dem LAPD aus, nachdem er 20 Jahre lang als Polizist gedient hatte.

Persönliches Leben

Fuhrman hat dreimal geheiratet und geschieden mit: Barbara L. Koop (von 1973 bis 1977), Janet Ellen Sosbee (von 1977 bis 1980) und Caroline Lody (von Anfang der 1980er bis 2000). Aus der Ehe mit Lody gingen zwei Kinder hervor.

Fuhrman war ein Sammler von verschiedenen Kriegserinnerungsstücken und Medaillen.

Rolle im Mordprozess gegen OJ Simpson

Hauptartikel: OJ Simpson Mordfall

Hintergrund

Während der achtjährigen Ehe von Simpson und Nicole misshandelte Simpson sie wiederholt körperlich und drohte ihr, sie zu töten, was dazu führte, dass sie mehrmals die Polizei rief. Fuhrman reagierte auf einen dieser Anrufe und begegnete Nicole, die sich in ihrem Mercedes versteckte, als Simpson versuchte, die Windschutzscheibe mit einem Baseballschläger zu zertrümmern. In einem Interview mit Ezra Edelman im Jahr 2016 in OJ: Made in America behauptete Fuhrman, er habe Simpson zweimal gebeten, den Schläger niederzulegen. Simpson gehorchte dann und entschuldigte sich, und Fuhrman bot Nicole an, Anklage zu erheben, damit er Simpson verhaften konnte, aber sie lehnte ab.

Nicole und Ron Goldman wurden in der Nacht des 12. Juni 1994 vor Browns Eigentumswohnung Brentwood, Los Angeles, ermordet . Robert Riske und sein Partner waren am frühen Morgen des 13. Juni die ersten Polizisten am Tatort, und Riske fand eine blutige linke- Handschuh am Tatort. Mindestens 14 Beamte und Aufseher, von denen einige vor Fuhrman am Tatort eintrafen, berichteten, nur einen Handschuh gesehen zu haben.

Fuhrman und sein Vorgesetzter Ronald Phillips waren die ersten Detektive, die eintrafen; Fuhrmans Partner Brad Roberts kam später. Fuhrman kannte OJ Simpson und Nicole Brown wegen des Anrufs zu häuslicher Gewalt im Jahr 1985. Fuhrman verließ Browns Eigentumswohnung mit Ronald Phillips und den leitenden Detektiven Tom Lange und Philip Vannatter, und sie gingen zu Simpsons Residenz in Rockingham.

In der Simpson-Residenz fand Fuhrman eine Reihe von Blutstropfen in und an einem weißen Ford Bronco, der draußen geparkt war. Fuhrman kletterte dann über die Mauer des Anwesens, um die anderen Detektive hereinzulassen. Später sagten sie aus, dass sie aufgrund dringender Umstände ohne Durchsuchungsbefehl in Simpsons Anwesen eingedrungen waren – insbesondere aus der Sorge, dass Simpson selbst verletzt worden sein könnte.

In Simpsons Gästehaus fanden die Detektive Kato Kaelin , der den Detektiven erzählte, dass er früher in der Nacht pochende Geräusche gehört hatte. Eine Untersuchung des Eigentums durch Fuhrman ergab einen zweiten blutigen Handschuh, der später als rechte Hand des am Tatort gefundenen Handschuhs bestimmt wurde. Der auf dem Simpson-Anwesen gefundene Handschuh, der laut DNA-Tests mit dem Blut beider Opfer getränkt war, galt als eines der stärksten Beweismittel für die Staatsanwaltschaft. Als Simpson während des Prozesses gebeten wurde, die Handschuhe anzuziehen, schienen sie ihm zu klein zu sein. Die Gründe dafür wurden diskutiert.

Simpson wurde am 17. Juni festgenommen. Am 8. Juli stellte eine vorläufige Anhörung fest, dass es genügend Beweise dafür gab, dass Simpson vor Gericht gestellt werden konnte. Am 22. Juli bekannte sich Simpson auf nicht schuldig .

Verteidigungsstrategie

In einem Artikel von Jeffrey Toobin in der Ausgabe des New Yorker vom 25. Juli enthüllte die Verteidigung, dass sie vorhatten, „die Rennkarte “ zu spielen . Insbesondere behauptete Simpsons Verteidigungsteam, Fuhrman habe den Handschuh, der auf Simpsons Anwesen gefunden wurde, als Teil einer rassistisch motivierten Anstrengung gepflanzt, Simpson für die Morde anzuhängen. Der Artikel beschrieb Fuhrmans frühere Verwendung rassistischer Sprache und Behauptungen über Gewalt, die er während seiner psychiatrischen Interviews von 1981 bis 1982 machte. Obwohl Fuhrmans psychiatrische Gutachten später in dem Fall für unzulässig erklärt wurden, weil sie zu alt waren, um direkte Relevanz zu haben, wurde der New Yorker- Artikel veröffentlicht, bevor die Juryauswahl abgeschlossen war oder die Jurybeschlagnahme stattgefunden hatte. Potenzielle Geschworene wurden gefragt, wie viel Aufmerksamkeit sie dem Simpson-Fall gegenüber vom New Yorker (neben anderen Medien) im Rahmen des Jury-Auswahlprozesses erhalten haben. Sie wurden auch nach ihrer Meinung zu Fuhrman und anderen Zeugen gefragt, die bei der vorläufigen Anhörung ausgesagt hatten.

Der Prozess begann am 24. Januar 1995 und Fuhrman nahm den Zeugenstand für die Verfolgung am 9. März im Kreuzverhör am 15. März, Rechtsanwalt F. Lee Bailey fragte Fuhrman , ob er das Wort benutzt hatte „Nigger“ in den vorherigen 10 Jahre, worauf Fuhrman antwortete, dass er es nicht getan habe. Die Verteidigung versuchte, Zeugen und Tonbandbeweise vorzulegen, um zu beweisen, dass Fuhrman unter Eid gelogen hatte, dass er einen besonderen Animus gegen gemischtrassige Paare hegte, dass er in der Vergangenheit Gewalt gegen Afroamerikaner ausübte und dass er in der Vergangenheit bereit war Beweise oder Zeugenaussagen zu erfinden. In Übereinstimmung mit dem California Evidence Code versuchte die Staatsanwaltschaft, diese Beweise auszuschließen, indem sie argumentierte, dass sie zu aufrührerisch seien und die überwiegend schwarze Jury benachteiligen könnten. Obwohl sie einräumten, dass Fuhrman auf dem Band rassistische Beinamen verwendet hatte, schlug die Staatsanwaltschaft vor, dass der Rest des Materials nur übertriebenes "Puffen und Blasen" war.

Am 31. August entschied Richter Lance Ito , dass Beweise vorgelegt werden könnten, um zu beweisen, dass Fuhrman über die Verwendung des Wortes „Nigger“ gelogen hatte, dass jedoch Behauptungen über Gewalt und polizeiliches Fehlverhalten unzulässig seien. Am 5. September legte die Verteidigung mehrere Zeugen und Tonbänder vor, um zu beweisen, dass Fuhrman in den letzten 10 Jahren das Wort „Nigger“ verwendet hatte. Das Band führte schließlich zu einer Anklage wegen Meineids gegen Fuhrman, auf die er keinen Widerspruch einlegte.

Zuerst nahm Laura Hart McKinny Stellung. Zwischen 1985 und 1994 gab Fuhrman McKinny, einer Autorin, die an einem Drehbuch über weibliche Polizisten arbeitete, auf Tonband aufgezeichnete Interviews . Fuhrman arbeitete als Berater für McKinny unter der Voraussetzung, dass er 10.000 US-Dollar erhalten würde, wenn ein Film produziert würde. Die Aufnahmen enthalten 41 Instanzen des Wortes "Nigger", das erst 1988 verwendet wurde, darunter auch Verweise, in denen Fuhrman behauptet, Gewalt gegen Afroamerikaner verübt zu haben. In den Aufzeichnungen sagt er auch, dass er es manchmal für notwendig hält, als Polizist zu lügen, und dass er über Ereignisse ausgesagt hat, die er nicht wirklich miterlebt hat.

Nach McKinny sagte die Zeugin Kathleen Bell aus. Sie hatte Fuhrman 1985 oder 1986 auf einer Rekrutierungsstation der Marine getroffen, wo sie behauptete, er habe Feindseligkeiten gegen gemischtrassige Paare geäußert und gesagt: "Wenn es nach mir ginge, würden alle Nigger versammelt und verbrannt." Dann sagte die Zeugin Natalie Singer, deren Mitbewohnerin um 1987 mit Fuhrman ausgegangen war, aus, dass Fuhrman ihr gesagt hatte: "Der einzige gute Nigger ist ein toter Nigger." In der Fernsehsendung Leeza sagte Singer später, dass Fuhrman auch gesagt habe: „Ja, wir arbeiten mit Niggern und Gangs. Sie können einen dieser Nigger nehmen, sie in die Gasse ziehen und die Scheiße aus ihnen schlagen und sie treten. Sie können sehen, wie sie zucken. Es löst wirklich Ihre Anspannung." Ito hinderte sie jedoch daran, während des Prozesses ihre vollständige Aussage zu machen. Roderic Hodge sagte dann aus, dass Fuhrman, während er sich 1987 in Polizeigewahrsam befand, zu ihm gesagt hatte: "Ich habe dir gesagt, wir würden dich kriegen, Nigger."

Letztlich durfte die Jury nur zwei Ausschnitte aus den Fuhrman-Bändern hören, die weder den aufrührerischen Gewaltinhalt noch Material im Zusammenhang mit einem möglichen Fehlverhalten enthielten. Die Geschworenen hörten Fuhrman sagen: "Wir haben keine Nigger, wo ich aufgewachsen bin" und "Dort leben Nigger". Da die Geschworenen am 6. September abwesend waren, fragte die Verteidigung Fuhrman, ob er jemals Polizeiberichte gefälscht oder Beweise im Fall Simpson gelegt oder hergestellt habe. Obwohl er zuvor auf diese Frage mit "Nein" geantwortet hatte, berief er sich diesmal auf Anraten seines Anwalts auf sein Recht des fünften Verfassungszusatzes gegen Selbstbelastung .

In seinem Schlussplädoyer nannte Verteidiger Johnnie Cochran Fuhrman "einen lügenden, meineidigen, völkermörderischen Rassisten" und verglich ihn mit Adolf Hitler . Er argumentierte, dass Fuhrman den blutigen Handschuh auf Simpsons Anwesen als Teil einer rassistisch motivierten Verschwörung gegen Simpson gepflanzt hatte, die auf Fuhrmans erste Begegnung mit dem gemischtrassigen Paar im Jahr 1985 zurückgeführt werden konnte. Obwohl es keine Beweise dafür gab, dass Fuhrman die Handschuhs wurde sein Meineid über die Verwendung des Wortes "Nigger" vor der überwiegend schwarzen Jury (insbesondere im Zuge des Rodney-King- Prozesses) als einer der Hauptgründe für die Glaubwürdigkeit der Staatsanwaltschaft weithin als schwerwiegend angesehen Simpson wurde freigesprochen.

Nachwirkungen

Fuhrmans Worte auf den Tonbändern führten dazu, dass er weithin verurteilt wurde, auch von der Staatsanwaltschaft. Seine Verwendung von Rassenbezeichnungen und Anschuldigungen, er habe Beweise gelegt, wurden zu einem Brennpunkt des Prozesses und erregten eine enorme Medienaufmerksamkeit, die eine Zeitlang die Berichterstattung über das Verbrechen selbst in den Schatten stellte, so dass Ron Goldmans Vater Fred Goldman den Medien sarkastisch sagte: Dies ist jetzt der Fuhrman-Prozess. Es ist nicht der Prozess gegen OJ Simpson, den Mann, der beschuldigt wird, meinen Sohn und Nicole ermordet zu haben."

Nach dem Prozess wurde der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, Gil Garcetti , unter Druck gesetzt, Fuhrman wegen Meineids anzuklagen. Garcetti lehnte dies zunächst ab und sagte, dass Fuhrmans Gebrauch rassistischer Sprache "für den Fall nicht wesentlich" sei, ein wichtiges Element, um Meineid zu beweisen. Aber viele Mitglieder von Garcettis Büro gaben öffentliche Erklärungen zu diesem Thema ab, und Garcetti unter Berufung auf die hohen Emotionen in seinem Büro über den Fall entschied sich dafür, die Entscheidung zur Anklage dem Generalstaatsanwalt Dan Lungren zu überlassen , um den Anschein eines Interessenkonflikts zu vermeiden.

Am 5. Juli 1996 kündigte Lungren an, dass er Fuhrman wegen Meineids anklagen werde, und bot Fuhrman kurz darauf eine Plädoyer-Vereinbarung an . Am 2. Oktober akzeptierte Fuhrman den Deal und plädierte dafür , die Anklage nicht anzufechten. Er wurde zu drei Jahren auf Bewährung und einer Geldstrafe von 200 Dollar verurteilt.

Fuhrman ist die einzige Person, die wegen strafrechtlicher Anklagen im Zusammenhang mit dem Fall Simpson verurteilt wurde. Seine Bewährungsfrist endete Anfang 1998 und seine Anklage wegen Verbrechens wurde 18 Monate später gelöscht.

In einem Fernsehinterview mit Diane Sawyer im Oktober 1996 sagte Fuhrman, er habe keine Beweise im Fall Simpson vorgelegt. Er sagte, er sei kein Rassist und entschuldigte sich für seine rassistische Sprache. Er sagte, er habe die Existenz der Tonbänder vergessen und sie seien nur Teil eines fehlgeleiteten Versuchs, ein fiktives Drehbuch produzieren zu lassen. Eine polizeiliche Untersuchung der Gewaltvorwürfe auf den Bändern ergab, dass Fuhrman grob übertrieben hatte, und viele seiner ehemaligen Mitarbeiter aus der Minderheit haben Fuhrman unterstützt und erklärten, dass sie ihn nicht für rassistisch halten.

In seinem Buch Outrage: Die Fünf Gründe , warum Auswärts OJ Simpson Got mit Mord , Vincent Bugliosi , dass die Pflanzung argumentiert der Handschuh eine weitreichende erfordert hätte (und unwahrscheinlich) Verschwörung zwischen Fuhrman und anderer Polizei Mitgliedern. Jeder, der in eine solche Verschwörung verwickelt war, hätte sein Leben riskiert, denn Artikel 128 des kalifornischen Strafgesetzbuches besagt, dass jeder, der Beweise in einem Todesstrafenfall fabriziert – wie der Mordfall Brown und Goldman hätte werden können – selbst zum Tode verurteilt werden kann . Bugliosi argumentiert weiter, dass Fuhrman eines der Opfer in dem Fall war und dass seine Lügen unter Eid über Rassenbezeichnungen nicht zu einem strafbaren Meineid geführt haben, weil es für die tatsächlichen Fakten des Falles unerheblich war.

Nach der Studie

Mord in Brentwood

Nach seinem Ausscheiden aus dem LAPD Anfang 1995 zog Fuhrman nach Sandpoint, Idaho . Er schrieb ein Buch über den Fall Simpson mit dem Titel Murder in Brentwood (1997, ISBN  0895264218 ), das ein Vorwort von Vincent Bugliosi , dem Staatsanwalt des Charles Manson- Falls, enthält. In dem Buch entschuldigte sich Fuhrman für die rassistischen Äußerungen auf den Tonbändern und nannte sie "unreifes, verantwortungsloses Geschwafel", das aus dem Wunsch heraus gemacht wurde, Geld zu verdienen; er behauptet, dass die Bänder lediglich Teil eines Drehbuchs waren. Er argumentierte, dass Lungren ihn beauftragt hatte, schwarze Unterstützung für eine geplante Kampagne für den Gouverneur von Kalifornien im Jahr 1998 zu gewinnen.

Obwohl ihm gesagt wurde, dass Lungrens Fall „bestenfalls fadenscheinig“ sei, sagte Fuhrman, dass er das Gefühl habe, keine andere Wahl zu haben, als keinen Widerspruch einzulegen. Er behauptete, er könne sich keine angemessene Verteidigung leisten; er schuldete bereits tausende von Dollar an Rechtsrechnungen, und die Polizeischutzliga der Stadt wollte ihm nicht helfen, sie zu bezahlen. Er behauptete auch, er könne sich die Lebenshaltungskosten für einen Prozess, der mehrere Monate (oder Jahre, im Falle einer Berufung ) dauern würde, nicht leisten . Er glaubte auch, dass er in dem rassistisch aufgeladenen Klima der Zeit keinen fairen Prozess bekommen könnte, und dachte, ein Freispruch würde einen Aufstand ähnlich den Unruhen in Los Angeles von 1992 auslösen . Außerdem wollte er seine Familie vor Schikanen durch die Presse schützen.

Fuhrman sagte, er glaube, das LAPD hätte Simpson am Nachmittag des 13. Er glaubt jedoch, dass hochrangige LAPD-Beamte kein Risiko eingehen wollten, sich in Bezug auf Simpson zu irren, und wollten warten, bis die vorläufigen genetischen Beweise vorliegen.

Fuhrman argumentiert, dass mehrere Fehler seiner LAPD-Kollegen es der Verteidigung ermöglicht haben, zu behaupten, dass es in der Wohnung von Nicole Brown Simpson verdächtiges Verhalten der Polizei gegeben habe. Zum Beispiel behauptet Fuhrman, dass der erste Durchsuchungsbefehl, der von einem der Detectives in dem Fall, Phillip Vannatter, vorgelegt wurde, zu kurz war und nicht genügend Details über die wahrscheinliche Ursache und die zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Beweise enthielt . Fuhrman argumentiert auch, dass wichtige Beweismittel falsch gehandhabt wurden, und glaubt, dass seine Kollegen nicht wussten, dass jeder ihrer Schritte aufgrund der Natur des Falles vor Gericht geprüft würde.

Fuhrman behauptet, dass die Polizei und die Staatsanwaltschaft andere Fehler gemacht haben, die die Wahrscheinlichkeit eines Schuldspruchs verringert haben. Zum Beispiel fanden Fuhrman und sein Partner Brad Roberts einen blutigen Fingerabdruck am nördlichen Gehwegtor von Nicole Brown Simpsons Haus. Laut Fuhrman gehörte zumindest ein Teil dem Verdächtigen, da am Tatort genügend Blut vorhanden war, um darauf hinzuweisen, dass der Verdächtige blutete. Dies war ein potenziell kritischer Beweis; Simpson behauptete, er habe sich in der Mordnacht verletzt, sei aber seit einer Woche nicht mehr im Haus seiner Ex-Frau gewesen. Wäre der Fingerabdruck in irgendeiner Weise mit Simpson in Verbindung gebracht worden, hätte das ein vernichtender Schlag für seine Verteidigung sein können. Es hätte auch der Behauptung der Verteidigung widersprechen können, dass Fuhrman den Handschuh gepflanzt habe, da Fuhrman nicht wusste oder Grund zu der Annahme hatte, dass es sich um Simpsons Blut handelte. Aber der Fingerabdruck wurde irgendwann vernichtet und im Prozess nur oberflächlich erwähnt. Tatsächlich entdeckte Fuhrman später, dass Vannatter und Lange nicht einmal wussten, dass der Fingerabdruck da war, weil sie Fuhrmans Notizen nie gelesen hatten. Roberts hätte eine Aussage machen können, die die Existenz des Fingerabdrucks und mehrerer anderer Beobachtungen von Fuhrman bestätigt hätte, aber die leitende Staatsanwältin Marcia Clark rief ihn nie zu einer Aussage an. Das beunruhigte Fuhrman fast ebenso sehr wie Vannatters und Langes Versäumnis, seine Notizen zu lesen; Furhman glaubte, dass Clark beschlossen hatte, Roberts nicht anzurufen, um Vannatter im Zeugenstand nicht in Verlegenheit zu bringen.

Fuhrman hat gesagt, dass er das Gefühl hat, dass die Staatsanwaltschaft ihn verlassen hat, nachdem die Bänder veröffentlicht wurden. Er sagte, dass er auf den fünften Zusatzartikel plädierte, nachdem er die Staatsanwaltschaft nicht dazu bringen konnte, ihn für eine Weiterleitung in den Zeugenstand zu rufen, bevor die Bänder für die Jury abgespielt wurden. Als die Bänder herauskamen, sagte Fuhrman, wäre sein Ruf als glaubwürdiger Zeuge fast nicht mehr zu rehabilitieren.

Fuhrman war der Ansicht, dass Richter Lance Ito der Verteidigung die Kontrolle über den Prozess ermöglichte. Fuhrman beispielsweise besteht wie Bugliosi darauf, dass die einschlägige Rechtsprechung Ito verlangte, die Verteidigung davon abzuhalten, ihn zu rassistischen Beleidigungen zu befragen, da jede potenzielle Relevanz durch die Aussicht auf eine Beeinflussung des Falles der Staatsanwaltschaft aufgewogen wurde.

Fuhrman behauptet auch, dass Ito niemals mit dem Fall hätte beauftragt werden dürfen, da Ito mit Margaret "Peggy" York verheiratet war, einer LAPD-Captain, die in der Vergangenheit Fuhrmans Vorgesetzter war. In den von Laura McKinny aufgenommenen Fuhrman-Bändern verunglimpft Fuhrman Yorks Aussehen und schlägt vor, dass sie ihr Geschlecht benutzt hat, um in der Polizei voranzukommen. Fuhrman war der Ansicht, dass Ito von der Staatsanwaltschaft hätte angefochten werden müssen oder sich auf dieser Grundlage freiwillig von dem Fall zurückziehen müssen . Tatsächlich forderten die Staatsanwälte den Rücktritt von Ito, obwohl sie den Antrag später aus Angst vor einem Fehlverfahren zurückzogen .

Andere Bücher

Für sein nächstes Buch Murder in Greenwich (1998, ISBN  0060191414 ) untersuchte Fuhrman den damals ungeklärten Mord an Martha Moxley im Jahr 1975 und präsentierte seine Theorie, dass der Mörder Michael Skakel war , der Neffe von Ethel Kennedy , der Witwe von Senator Robert F. Kennedy . Skakel wurde im Juni 2002 des Mordes an Moxley schuldig gesprochen. Das Buch wurde 2002 für einen Fernsehfilm mit Christopher Meloni als Fuhrman adaptiert .

Im Jahr 2001 veröffentlichten Fuhrman Murder in Spokane: Catching a Serial Killer ( ISBN  0060194375 ), die ein seriellen suchte Killer spree in Spokane, Washington . 2003 veröffentlichte er Death and Justice: An Exposé of Oklahoma's Death Row Machine ( ISBN  0060009179 ) zum Thema Todesstrafe .

Im Jahr 2005 veröffentlichte Fuhrman Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavo's Death ( ISBN  0060853379 ), das Lücken in den medizinischen und rechtlichen Aufzeichnungen hervorhob , die die Möglichkeit der Ermordung Schiavos zulassen könnten.

2006 veröffentlichte er A Simple Act of Murder: 22. November 1963 ( ISBN  0060721545 ), über die Ermordung von John F. Kennedy . Darin stellte Fuhrman eine Theorie vor, die die Single-Bullet- Theorie in Frage stellte , während er immer noch behauptete, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt habe. Er behauptete, die Warren-Kommission sei aus politischen Gründen gezwungen gewesen, die Single-Bullet-Theorie zu ratifizieren. Er sagte jedoch, dass eine Delle im Chrom über der Windschutzscheibe der an diesem Tag verwendeten Präsidentenlimousine die von John Connally erzählte Geschichte bestätigte, dass der erste Schuss, der Präsident John F. Kennedy traf, nicht auch ihn traf.

Im Jahr 2009 veröffentlichte er The Murder Business: How the Media Turns Crime Into Entertainment and Subverts Justice ( ISBN  1596985844 ), das den schmalen Grat zwischen Kriminalitätsberichterstattung und Unterhaltung ansprach.

Radio- und Fernsehkommentar

Fuhrman ist Forensik- und Tatortexperte für Fox News und war häufiger Gast des Fox-Kommentators Sean Hannity . Er war auch der Moderator der Mark Fuhrman Show auf KGA- AM in Spokane zwischen 8 und 11 Uhr Pacific Time. Die Show behandelte lokale und nationale Themen und umfasste Gastanrufer und war ein Opfer des Verkaufs des Senders durch die Citadel Broadcasting Corp. aus Las Vegas an Mapleton Communications, LLC aus Monterey, Kalifornien .

In der Populärkultur

Siehe auch

Verweise

Externe Links