Ein Weg nach vorn -One Way Forward

Ein Weg nach vorn

Autor	Lawrence Lessig
Herausgeber	Byliner
Veröffentlichungsdatum	12. Februar 2012
Medientyp	eBook
Seiten	~72 S.
OCLC	796841318

One Way Forward: The Outsider's Guide to Fixing the Republic ist das siebte Buch von Lawrence Lessig , einem Harvard- Rechtsprofessor und Aktivisten, der sich Sorgen um den übermäßigen Einfluss von Unternehmensgeldern in der Politik macht . One Way Forward beschreibt seine Diskussionen mit Aktivisten der Tea Party und der Occupy Wall Street . Er sagt, dass die beiden Gruppen viel gemeinsam haben, darunter die Sorge um die Zukunft der USA und die Bereitschaft, viel Zeit und möglicherweise Geld zu investieren, um das zu tun, was ihrer Meinung nach die schlimmsten Probleme lösen könnte.

Sie teilen auch die kontraproduktive Tendenz, jeden als "verräterisch" zu bezeichnen, der vorschlägt, mit der anderen Seite zu sprechen. Lessig sagt, dass diese verschiedenen Gruppen gemeinsam das größte Problem lösen können, mit dem die USA heute konfrontiert sind, nämlich den übermäßigen Einfluss von Unternehmensgeldern auf die Politik, auch Kumpanismus oder Unternehmenswohlfahrt genannt . Alle Seiten müssen jedoch zuerst Wege finden, den anderen zuzuhören, um ihre Gemeinsamkeiten zu finden.

Lessig hofft, dass dieses Buch dazu beitragen wird, eine notwendige Annäherung zwischen verschiedenen Gruppen zu bewirken, indem es sie ermutigt, den anderen zuzuhören und ihre Gemeinsamkeiten zu finden. Wenn sie das tun, können sie die dringend benötigte Veränderung in der politischen Ökonomie der USA und möglicherweise der Welt bewirken.

Um dies zu erleichtern, schreibt Lessig: "Nach kurzer Zeit und unter der Annahme, dass das Buch sich durchsetzt, werde ich es frei lizenzieren und basierend auf dem Feedback (bei oneway.lessig.org), Entwurfsversion zwei. Diese zweite Version wird lizenziert von Anfang an frei und wird in einem Wiki leben. Das bedeutet, dass niemand von uns es besitzen wird, sondern dass wir alle in der Lage sein werden, es zu leiten."

Kapitel

Kapitel 1: Prolog

Die US-Politik wird typischerweise als rechts vs. links / konservativ vs. liberal beschrieben. Doch das "Inside" vereitelt Reformen für alle "Outsider".

MoveOn begann 1998 als "überparteilicher Spieler und einziger Erwachsener im Feld" während des Monica-Lewinsky- Skandals. Die Bewegung wuchs innerhalb weniger Tage von ein oder zwei Personen auf Tausende, was alle überraschte, insbesondere die Insider. Hunderte von Freiwilligen nahmen an über 300 Treffen mit Kongressmitgliedern teil. Damit stellten sie die konventionelle Insider-Weisheit in Frage, dass Freiwillige in der politischen Lobbyarbeit nicht effektiv sein können.

Insider waren auch von Obamas Auftritt 2008 und neuerdings von der Tea Party , der internationalen Occupy-Bewegung und den Protesten gegen das SOPA/PROTECT IP Act überrascht .

Kapitel 2: Leidenschaftlich

Die Tea Party , Occupy , Move to Amend und ähnliche Gruppen haben viele Menschen angezogen, die sehr leidenschaftlich in ihren Anliegen sind und bereit sind, viel Zeit und Geld zu investieren, um zu versuchen, das zu beheben, was sie falsch sehen.

Kapitel 3: Polarisiert

Lessig sprach mit Aktivisten der Tea Party, Occupy Wall Street und anderen. Er glaubt, dass sie gemeinsam die nötige Energie und das nötige Engagement haben, um dringend benötigte Veränderungen zu bewirken. Ihr Fortschritt wird jedoch derzeit durch eine Tendenz verhindert, zu behaupten, dass das Gespräch mit dem "Anderen" Verrat sei.

Kapitel 4: Potenzial

Die Leute rechts, links und in der Mitte sind besorgt über den Vetternwirtschaftskapitalismus . Bevor wir Probleme lösen können, die alle betreffen, müssen wir Folgendes tun:

1. Identifizieren Sie wirksame Reform(en), auf die wir uns einigen können
2. Nutzen Sie unsere gemeinsame Leidenschaft, um dies zu unterstützen
3. Ohne unsere Unterschiede zu leugnen.

Lessig beschrieb einen Teach-In, den er in der Occupy K Street gab, wo er die Occupiers anflehte, Tea Partyr einzuladen, gegen den Vetternkapitalismus zusammenzuarbeiten. Ein Mann im Publikum sagte, er betreibe eine Seite "AgainstCronyCapitalsim.org" . Abgerufen am 28. Oktober 2012 .. Er versicherte dem Publikum, dass Tausende von Tea Partyrn sich ihnen im Kampf gegen den Vetternwirtschaftskapitalismus anschließen würden. Dann begann Dave Zirin , ein Sportjournalist für The Nation , zu twittern und zu bloggen: "Wir sollten nicht mit den Rassisten der Tea Party zusammenarbeiten."

Lessig besteht darauf, dass wir entweder (a) getrennt und ineffektiv bleiben oder (b) die aufrührerischen Verurteilungen der „anderen“ unterdrücken und eine Koalition bilden können, um den Gaunerkapitalismus zu reduzieren und die Regierung „allein vom Volk abhängig zu machen“, wie James Madison schrieb im föderalistischen Papier Nr. 52 .

Der Unterschied zwischen Linken und Rechten ist heute nirgendwo annähernd so tief wie es die Sklaverei war. Wenn unsere Vorfahren das beheben könnten, sollten wir in der Lage sein, unsere aktuellen Probleme mit dem Vetternkapitalismus zu lösen.

Kapitel 5: Problem

In Republic, Lost dokumentierte Lessig, warum er denkt, dass der Vetternwirtschafts-Kapitalismus das Einfallsproblem in dem Sinne ist, dass wir dieses Problem lösen müssen, bevor wir eines der anderen großen Probleme lösen können, mit denen die Nation heute konfrontiert ist. Die Analyse in diesem Buch ist in der beigefügten Grafik zusammengefasst: Das geltende Recht in den USA enthält viele Bestimmungen, die nach einigen Jahren auslaufen. Dies bietet im Grunde unendlich viele Möglichkeiten, Lobbyisten und große Konzernspender aufzufordern, Geld von ihnen zu „erpressen“ (Lessigs Begriff), um ihre Sonderregelungen zu erweitern. Die meisten amtierenden Politiker (zumindest auf Bundesebene in den USA) wissen, dass sie vor allem für den Kauf von Fernsehwerbung und die Recherche darüber, wie sie ihre Kandidatur an die Öffentlichkeit verkaufen können, riesige Geldsummen benötigen – und für die meisten von ihnen praktisch der einzige Weg, um es zu bekommen dieses Geld besteht darin, zwischen 30 und 70 Prozent ihrer Zeit am Telefon damit zu verbringen, danach zu fragen.

Dieses Diagramm legt einen Kandidaten für das von Lessig nicht diskutierte Gateway-Problem nahe: Die Abhängigkeit der Öffentlichkeit von den großen Medienkonglomeraten . Dieser Aspekt des Problems wurde von dem Medienwissenschaftler Robert W. McChesney in seinen Büchern The Problem of the Media: US Communication Politics in the 21st Century und Tragedy and Farce: How the American Media Sell Wars, Spin Elections, and Destroy diskutiert Demokratie . Seine vorgeschlagene Lösung umfasst die öffentliche Finanzierung von substantiellem investigativem Journalismus, die in Übereinstimmung mit Lessigs vorgeschlagenem "Grant and Franklin"-Projekt zur öffentlichen Finanzierung politischer Kampagnen, die von einzelnen Steuerzahlern kontrolliert werden, umgesetzt werden könnte; siehe The Death and Life of American Journalism: The Media Revolution that Will Begin the World Again .

McChesney wies darauf hin, dass die Medienkonsolidierung in den USA in den 1990er Jahren mit der nahezu vollständigen Eliminierung des investigativen Journalismus einherging, insbesondere aus dem kommerziellen Mainstream-Rundfunk. Um diese Lücke zu schließen, haben sich eine Reihe investigativer Journalismus-Organisationen gebildet, von denen einige Teil des Investigative News Network sind .

Das Center for Responsive Politics verfügt über eine Datenbank, die nach Informationen durchsucht werden kann, die Geld mit bestimmten Handlungen (oder Unterlassungen) des US-Kongresses verknüpfen. Mehr Forschung in diesem Bereich könnte möglicherweise das öffentliche Bewusstsein für das Problem schärfen. Die Forschung zu diesem Problem wurde von Liberalen wie Ralph Nader , Public Citizen und Common Cause und Konservativen wie dem Cato Institute durchgeführt .

Kapitel 6: Planen

Lessig fordert die Bürger auf, den Kongress, den Präsidenten und die Verfassung zu engagieren. Er schlägt vor, dass die Bürger die Gesetzgeber auffordern, öffentlich finanzierte Wahlen zu unterstützen, unabhängige politische Ausgaben zu begrenzen und transparent zu machen und zu bekräftigen, dass "unveräußerliche Rechte" nur natürlichen Personen zustehen. Er schlägt vor, dass die Bürger weiterhin versuchen, einen Präsidentschaftskandidaten zu wählen, der die Änderungsvorwürfe anführt. Zu diesem Zweck unterstützt er "AmericansElect.org" . Abgerufen am 28. Oktober 2012 .. Er schlägt auch vor, einen Verfassungskonvent einzuberufen, mit dem begrenzten Zweck, eine Änderung auszuarbeiten, um den korrumpierenden Einfluss von Geld in der Politik drastisch zu reduzieren (siehe "CallAConvention.org" . Abgerufen am 28. Oktober 2012) .).

Er schlägt weiter vor, dass wir Menschen einbeziehen müssen, die anders sind. Wenn Sie die Occupy-Bewegung unterstützen , versuchen Sie, einigen Tea Party Patriots zuzuhören und umgekehrt. Wenn Sie ein Republikaner sind , wie gut verstehen Sie die Demokraten und umgekehrt? Das Ziel ist NICHT, den anderen zu bekehren, sondern durch erst respektvolles Zuhören Gemeinsamkeiten zu finden .

Fazit

Die Weltwirtschaftskrise von 2008 hat Island viel härter getroffen als die USA. Die isländische Regierung schlug eine Rettung ihrer Großbanken vor, was von 98% der Wähler abgelehnt wurde. "Also haben die Bürger Islands das ehrgeizigste Crowdsourcing-Souveränitätsprojekt der modernen Geschichte ins Leben gerufen." Die Auswirkungen der vorgeschlagenen „Crowdsourced-Verfassung“ sind noch ungewiss, aber die isländische Wirtschaft scheint sich ziemlich gut von der „ isländischen Finanzkrise 2008–2012 “ zu erholen . Lessig besteht darauf, dass, wenn die Bürger Islands sich ihrer Regierung so stellen können, dies auch die Menschen in den USA tun können.

Nachträglich und Danksagung

Eine Umfrage, die unmittelbar nach der Entscheidung von Citizens United des Obersten Gerichtshofs der USA durchgeführt wurde, ergab, dass 80 Prozent der Befragten die Entscheidung ablehnten. Richter Stevens schrieb in seiner Ablehnung dieser Entscheidung: "Während die amerikanische Demokratie unvollkommen ist, dachten nur wenige außerhalb ... dieses Gericht dachte, dass zu seinen Fehlern ein Mangel an Unternehmensgeldern in der Politik gehörte."

Nach kurzer Zeit plant Lessig, eine Version von "One Way Forward" in einem Wiki bei Lessig, Lawrence (2012) zu erstellen . "oneway.lessig.org" . Abgerufen am 29. Oktober 2012 .. An diesem Punkt steht das Dokument der Öffentlichkeit zum Bearbeiten zur Verfügung, ähnlich wie bei Wikipedia.

Eine Sache, die jeder tun kann, ist " The Anti-Corruption Pledge "

Blinddarm

Lessig liefert vorgeschlagene Sprache für eine Verfassungsänderung. Seine Sprache autorisiert ausdrücklich die öffentliche Finanzierung politischer Kampagnen und die öffentliche, aber inhaltsneutrale Regulierung von Geldern, die für politische Rede ausgegeben werden. Abgesehen von diesem Buch unterstützt Lessig die Organisation Rootstrikers , die versucht, Menschen unterschiedlicher politischer Überzeugungen zusammenzubringen, um Gemeinsamkeiten zu finden.

Andere Vorschläge für Verfassungsänderungen wurden gemacht, um Citizens United aufzuheben . Die Website der League of Women Voters bietet einen kurzen Vergleich der wichtigsten Merkmale verschiedener Verfassungsänderungen, die Mitte 2012 vorgeschlagen wurden. Ab dem 12. November 2012 im Vergleich dieser Analyse 14 verschiedenen gemeinsamen Entschließungen bisher in der eingeführten US -Repräsentantenhaus oder Senat .

Darüber hinaus hat Move to Amend seine eigene Sprache angeboten, die im Wesentlichen besagt, dass (1) ein Unternehmen keine Person ist und (2) Geld keine Rede ist. Die Website „Move to Amend“ enthält einen Vergleich ähnlicher Änderungen, die von Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses und des US- Senats vorgeschlagen wurden . Public Citizen und Common Cause unterstützen auch die Änderung der Verfassung, um die Entscheidung von Citizens United aufzuheben.

Der in diesem Anhang vorgelegte Vorschlag von Lessig scheint derzeit der einzige prominente Änderungsvorschlag zu sein, der die öffentliche Finanzierung politischer Kampagnen in Betracht zieht.

Anmerkungen

Verweise

Lessig, Lawrence (2012). Ein Weg nach vorn . Byliner. ISBN 978-1-61452-023-8.