Verantwortung für den Russisch-Georgischen Krieg - Responsibility for the Russo-Georgian War

Beide Seiten des Krieges zwischen Russland und Georgien von 2008 machten sich gegenseitig für den Beginn des Krieges verantwortlich.

Eine Reihe von Berichten und Forschern (darunter unabhängige russische Experten) kamen zu dem Schluss, dass der Konflikt viel früher begann als die georgische Militäroperation am 7. August um 23:35 Uhr begann und Russland für den Krieg verantwortlich war. Einige haben argumentiert, dass der Beschuss durch südossetische Separatisten Anfang August erfolgte, um eine georgische Militärreaktion und damit eine russische Militärintervention auszulösen.

Ein von der Europäischen Union in Auftrag gegebener unabhängiger Bericht kommt zu dem Schluss, dass „offene Feindseligkeiten am 7. August mit einer groß angelegten georgischen Militäroperation gegen Zchinwali und Umgebung begannen“ und eine unverhältnismäßige Reaktion auf die anhaltenden separatistischen Angriffe auf georgische Dörfer und Strafverfolgungseinheiten darstellten. Der Bericht stellte fest, dass die Spannungen seit Jahren mit provokativen Akten auf beiden Seiten zunahmen. „Es gibt keine Möglichkeit, die Gesamtverantwortung für den Konflikt einer Seite allein zuzuschreiben“, hieß es weiter. In dem Bericht heißt es auch, dass "vor Beginn der georgischen Operation kein anhaltender bewaffneter Angriff Russlands stattgefunden hat", dass "die georgischen Behauptungen über eine groß angelegte Präsenz russischer Streitkräfte in Südossetien vor der georgischen Offensive nicht durch der Mission" und die unverhältnismäßige Gewaltanwendung Georgiens in Südossetien völkerrechtlich nicht zu rechtfertigen sei. Der Bericht kam jedoch auch zu dem Schluss, dass die russische Militärreaktion, obwohl sie ursprünglich legal war, insgesamt unverhältnismäßig und auch nicht zu rechtfertigen war. Es verletzte auch das Völkerrecht, indem es nach Georgien vordrang. Der Bericht machte beide Seiten für Kriegsverbrechen verantwortlich, kam aber zu dem Schluss, dass ethnische Säuberungen von von Russland unterstützten südossetischen Paramilitärs durchgeführt wurden, und wies russische Behauptungen des Völkermords an der südossetischen Bevölkerung zurück.

Positionen der Kämpfer

Georgia

Georgien sagte zunächst, dass seine Militäroffensive auf den ossetischen Beschuss georgischer Dörfer reagierte und beabsichtigte, "die verfassungsmäßige Ordnung" in Südossetien wiederherzustellen. Georgien sagte auch, es ziele darauf ab, einer russischen Invasion entgegenzuwirken. Während einer Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen am 8. August sagte Georgien, dass die ersten russischen Truppen am 8. August um 5.30 Uhr in Südossetien einmarschierten. In einem am 9. August veröffentlichten Dekret, das die Generalmobilmachung anordnete, stellte Saakaschwili fest, dass die russischen Truppen am 8. August (nach dem georgischen Angriff) durch den Roki-Tunnel vorgedrungen seien. Die georgische Regierung behielt ihre Position bei und teilte mit, dass am 7. August gegen 23:30 Uhr Geheimdienstinformationen eingegangen seien, wonach 150 Fahrzeuge der russischen Armee durch den Roki-Tunnel in georgisches Territorium eingedrungen seien. In einem Interview mit dem Spiegel sagte Saakaschwili, er wolle "die russischen Truppen stoppen, bevor sie georgische Dörfer erreichen". „Als sich unsere Panzer auf Zchinwali zubewegten, bombardierten die Russen die Stadt. Sie waren es – nicht wir –, die Zchinwali in Schutt und Asche legten.“ Georgien veröffentlichte abgefangene Telefonanrufe, die angeblich zeigten, dass ein Teil eines russischen Panzerregiments fast einen ganzen Tag vor dem Angriff Georgiens auf die Hauptstadt Zchinwali am späten 7. August nach Südossetien eingedrungen war.

Russland

Russland sagt, es habe die russischen Bürger in Südossetien und seine eigenen dort stationierten Friedenstruppen verteidigt. Die russischen Friedenstruppen in Südossetien sollen während des Krieges Verluste erlitten haben. Nach Angaben eines hochrangigen russischen Beamten wurde die erste russische Kampfeinheit gegen Morgengrauen des 8. August (nachdem der georgische Angriff begonnen hatte) befohlen, durch den Roki-Tunnel vorzurücken. Der russische Außenminister Sergej Lawrow verteidigte Russlands Entscheidung, Angriffe auf das unbestrittene Georgien zu starten, und sagte, Russland habe keine andere Wahl, als die militärische Infrastruktur ins Visier zu nehmen, die die georgische Offensive unterstützt. Anfangs beschuldigte Russland Georgien, Völkermord an den Osseten begangen zu haben. Es wurde behauptet, Georgien habe seinen Angriff mit dem Codenamen Operation "Clear Field" bezeichnet. Russland behauptete auch, Georgien plane, eine zweitägige Operation "Rock" zu starten, um Abchasien zurückzuerobern. Russland hat seine Militäraktion mit dem Codenamen „Operation, um Georgien zum Frieden zu zwingen“ bezeichnet.

Drei Jahre nach dem Augustkrieg gab der russische Präsident Dmitri Medwedew zu, dass die NATO erweitert worden wäre, um ehemalige Sowjetrepubliken aufzunehmen, wenn Russland nicht 2008 in Georgien einmarschiert wäre, um eine Rebellenregion zu verteidigen. "Wenn Sie ... 2008 ins Stocken geraten wären, wäre die geopolitische Situation jetzt eine andere", sagte Medwedew in einer Rede vor Soldaten auf einem Stützpunkt in Wladikawkas . Im August 2012 sagte Wladimir Putin, Russland habe lange vor dem Kaukasus-Konflikt im August 2008 einen Plan zur Abwehr eines georgischen Angriffs erstellt. Er sagte, der Plan sei Ende 2006/Anfang 2007 vom russischen Generalstab ausgearbeitet und mit Putin ausgehandelt worden, der in dieser Zeit seine zweite Amtszeit als Präsident verbüßte. Laut Putin wurden südossetische Milizen nach diesem Plan ausgebildet. Er weigerte sich jedoch zu verraten, ob er bei Kriegsbeginn auf Gewalt bestand.

Südossetien

Die südossetische Regierung in Zchinwali rief zu Beginn des georgischen Bombardements zu russischer Hilfe auf, um einen "Völkermord" zu verhindern, und sagte, Zchinwali stehe unter "entsetzlichem Beschuss".

Abchasien

Als Abchasien eine Militäroperation zur Eroberung der Kodori-Schlucht startete , sagte Präsident Sergei Bagapsh : "Vielleicht müssen wir, um unsere Ziele zu erreichen, gegen bestimmte Teile des Moskauer Waffenstillstandsabkommens vom 14. Mai 1994 verstoßen, aber wir waren nicht die ersten." sie zu verletzen."

Ankunft der russischen Armee in Südossetien

Das Leben geht weiter (Nachrichtenartikel)

"Life Goes On" ( russisch : «ЖиЖнь продолжается» ) ist ein Artikel, der in der Ausgabe vom 3. September 2008 der offiziellen Zeitung des russischen Verteidigungsministeriums , Krasnaja Swesda, veröffentlicht wurde . Es wurde auch auf der Website der Zeitung veröffentlicht. Der Artikel basierte auf dem Interview eines Offiziers, der an der Militäroperation in Südossetien im August 2008 teilgenommen hatte. Nach der ersten Veröffentlichung wurde er von Blogs und Internet-Nachrichtenagenturen aufgegriffen, da er dem offiziellen Zeitplan des russischen Einmarsches widersprach in Südossetien. Der Artikel wurde jedoch später korrigiert. Bald wurde der Artikel von der Website der Zeitung entfernt, da das Verschwinden von den Mainstream-Medien, einschließlich der New York Times , kommentiert wurde . Der Artikel beschreibt die Kriegserfahrung des russischen Kapitäns des 135. Regiments namens Denis Sidristy. Er sagte, seiner Einheit sei befohlen worden, am 7. August eine Trainingsübung einzustellen und nach Zchinwali zu ziehen, und er war dabei, als die Feindseligkeiten ausbrachen. Sidristy sagte, er habe gegen Mitternacht den georgischen Angriff auf Zchinwali miterlebt. Nach einer Anfrage der New York Times zu dem Artikel veröffentlichte Krasnaya Zvezda später einen Artikel, in dem Kapitän Sidristy sagte, das richtige Datum für den Vormarsch nach Zchinwali sei der 8. August und nicht der 7. August.

Andere Berichte russischer Medien

Am 4. August 2008 berichtete Life.ru , dass nach dem Ende der "Kavkaz 2008" -Übungen die Fallschirmjäger aus Pskow die Schlüsselpositionen an den Grenzpässen Roki und Mamison besetzten. Mehrere Bataillone der 58. Armee wurden in Grenznähe verlegt. Südossetische Quellen teilten der Zeitung mit, dass der Truppeneinsatz in der Nacht vom 2. auf den 3. August 2008 begann. Life.ru berichtete: "Der Einsatz der russischen Militärausrüstung in der Nähe des Roki-Tunnels wird es ermöglichen, Truppen so schnell wie möglich nach den Friedenstruppen helfen."

Am 6. August 2008 berichtete OsRadio , dass die Freiwilligen auch aus Moskau in Zchinwali eintrafen .

Am 8. August 2008 veröffentlichte die Nezavisimaya Gazeta einen Artikel eines Journalisten, der zuvor drei Tage in Tschetschenien verbracht hatte . Irgendwo in dieser Zeit sah sie den Stützpunkt des Bataillons "Wostok" in Gudermes . Tschetschenische Soldaten bereiteten sich darauf vor, nach Südossetien zu gehen. Es wurde behauptet, dass sie die Friedensmission unterstützen würden. Um 3:30 Uhr begannen sie mit der Abreise, wobei ein Militärbeamter sie daran erinnerte, ihre Pässe und Militärausweise nicht zu vergessen. Der Artikel erwähnt jedoch nicht, dass es in Südossetien einen Krieg gab.

Am 12. August 2008 berichtete die Komsomolskaja Prawda , dass in Südossetien mehrere Soldaten aus Tatarstan verwundet und einer getötet wurde . Fünf Tage vor seiner Ermordung in Südossetien warnte Evgeny Parfenov seine Eltern davor, ihn anzurufen, da er telefonisch schwer zu erreichen sei. Leutnant Aleksandr Popov nahm an den Übungen auf der Höhe bei Zchinwali teil, als seine Gruppe vom Geheimdienst aufgefordert wurde, sie zu verstärken. Laut Popovs Mutter sagte Popov ihr, er könne sehen, wie die Georgier eine Woche vor dem Krieg auf Zchinwali schossen. Die Mutter von Eldar Lotfullin, 23-jähriger Vertragssoldat, sagte, dass sie ihren Sohn am 7. August 2008 gegen 22 Uhr MSK zum letzten Mal anrufen konnte. Eldar Lotfullin sagte dem Journalisten, dass die georgischen Panzer auf seine Kaserne geschossen hätten 8. August. Am 13. August berichtete die Iswestija , dass die Einheit (in der Popov diente) an den Übungen in den Bergen Südossetiens teilnehme.

Am 12. August 2008 berichtete Moskovskij Komsomolets , ein russischer regulärer Armeeoffizier habe am 9. August erklärt, er bereite sich auf die Übungen in Südossetien vor, habe aber erst in letzter Minute verstanden, dass er in den Krieg ziehen werde.

Am 12. August 2008 berichtete APN , dass die Bewohner von Nordossetien-Alanien ab dem 7. August um 18 Uhr die Bewegung einer großen Anzahl von Truppen in Richtung des Roki-Tunnels sehen konnten, aber sie konnten nicht glauben, dass Russland in die Krieg bis zum Morgen des 8. August.

Im August 2008 berichtete Life.ru , dass "ein 22-jähriger Vertragssoldat am ersten Tag der blutigen Aggression in der georgisch-südossetischen Konfliktzone starb, als eine Feuersalve die friedliche Stadt traf." Die Mutter des Soldaten sagte, dass sein Sohn sie am 7. August angerufen habe, aber sie wusste nicht, dass er bis zu seinem Tod in Südossetien war.

Am 15. August 2008 berichtete Permskie Novosti , dass ein russischer Soldat am 10. August zu Hause angerufen und seiner Mutter gesagt habe: "Wir sind seit dem 7. August [in Südossetien] da. Unsere ganze 58. Armee."

Am 15. August 2008 berichtete Vyatksky krai , dass die Schwester des Soldaten Vitaly (der in Südossetien kämpfte) sagte, dass ihr Bruder am 6. August anrief und er [an einen unbekannten Ort] umziehen würde; später, am 7. August, sagte Vitaly seiner Schwester, dass "wir in die Berge gehen".

Am 15. August 2008 berichtete die Komsomolskaja Prawda , dass der 19-jährige Onar Aliev von der 19. Motorgewehrdivision in der Nacht zum 8. August in Südossetien beim Beschuss von Zchinwali ums Leben kam. Seine Mutter sagte, ihr Sohn habe am 4. August zum letzten Mal angerufen und ihr gesagt, dass er irgendwo in der Nähe von Abchasien an den „wahren Übungen“ teilnehmen werde.

Am 15. August 2008 berichtete Trud über den in Südossetien getöteten Unteroffizier Aleksandr Sviridov. Am 2. August rief er seine Mutter an und sagte: "Es wird keinen Urlaub geben. Die Vorbereitungen werden intensiviert, wir haben häufig Fallschirmsprünge. Offenbar werden wir irgendwo eingesetzt."

Am 17. August 2008 berichtete die Komsomolskaja Prawda , Aleksandr Plotnikov, der Soldat des Regiments 693, sagte, er wisse Anfang August, dass es Krieg geben werde, als zwei Kompanien seines Regiments in die Berge bei Zchinwali geschickt würden.

Im August 2008 berichtete Life.ru , dass der 29-jährige Aleksey Tarasov, der in Südossetien im Kampf getötet wurde, in seinem Dorf begraben wurde. Sein militärischer Freund wurde mit den Worten zitiert, ihre Einheit sei angeblich für die Übungen nach Südossetien eingesetzt worden, aber plötzlich brach der Krieg aus.

Am 26. August 2008 berichtete Drug dlya druga , dass die Mutter eines Soldaten ihren Sohn vor dem 8. August drei Tage lang nicht anrufen konnte, weil sein Telefon gesperrt (dh nicht erreichbar) war. Am 8. August um 3 Uhr morgens wurde ihr Sohn nach Zchinwali geschickt, wo er verwundet wurde.

Am 27. August 2008 berichtete Vecherny Saransk , dass Yunir Bikkinyaev, Vertragssoldat des 135. Regiments, am 7. August anhielt, um die Anrufe entgegenzunehmen, und seine Eltern seien besorgt. Später gab er zu, dass er dies getan hatte, um seine Familie nicht zu erschrecken.

Am 28. August 2008 veröffentlichte die Gazeta Yuga einen Bericht über Zalim Gegraev, einen verwundeten Soldaten der 1. Kompanie des Friedensbataillons, der in Südossetien kämpfte. Gegraevs Mutter sagte, ihr Sohn habe ihr erzählt, dass er vor Kriegsbeginn nach Zchinwali gehe. Sie sagte auch, dass er zuvor in Südossetien gewesen sei und als er dort war, habe sein Telefon nicht funktioniert. Dann sprach Zalim mit dem Journalisten: "Wir waren zuvor einen Monat dort gewesen, um in diesen Gebieten an Militärübungen teilzunehmen. Sie endeten, aber wir wurden nicht abgezogen. Dann kam der Befehl, nach Zchinwali zu ziehen. Am 8. August waren wir in der Nähe des Stadt und wartete auf weitere Anweisungen. Ich dachte nicht einmal, dass ich so etwas sehen könnte..."

Am 1. September 2008 schrieb ein Journalist der Nezavisimaya Gazeta : "Bereits am 6. August sah ich unsere Armee in voller Kampfbereitschaft nahe der georgischen Grenze."

Am 2. September 2008 wurde berichtet, dass mehrere Mütter von Soldaten einen Brief an den Menschenrechtskommissar in der Region Perm geschickt hatten . Eine Mutter schrieb, sein Sohn habe am 3. August gesagt, seine Einheit könnte an die Grenze verlegt werden. Eine andere Mutter sagte, sein Sohn habe ihr am 9. August mitgeteilt, dass seine Einheit am Abend des 7. August nach Südossetien geschickt worden sei.

Am 11. September 2008 schrieb Yulia Latynina , dass Journalisten, die im Voraus entsandt wurden, um über den Krieg zu berichten, am 6. August 2008 berichteten, dass sie "die 58. Armee in voller Kampfbereitschaft auf der anderen [georgischen] Seite des Roki-Tunnels" gesehen haben.

Am 15. September 2008 berichtete die Nowaja Gaseta , der südossetische Soldat habe einem Journalisten mitgeteilt, dass nach dem Ende der Übungen "Kavkaz 2008" 80 Panzer in Südossetien verblieben seien.

Am 15. September 2008 berichtete RIA Novosti , dass der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte: "Es gab Ausschreitungen von allen Parteien, aber dies war ein Krieg, und wenn Sie nachts sehen, dass auf Sie geschossen wird und Sie unterwegs sind" , während Sie voranschreiten, um Zchinwali zu helfen, dann kann Ihre Antwort nicht genau sein und kann nicht vermeiden, dass jemand verletzt wird."

Am 21. September 2008 berichtete Rossiya-1 TV, dass die Frau von Leutnant Sergey Shevelev, Geheimdienstoffizier des in Südossetien gefallenen Friedensbataillons, sagte, ihr Mann rufe sie jeden Tag an und sie unterhielten sich beiläufig. Am 1. August schickte er ihr jedoch eine SMS mit der Aufschrift "Alles ist normal ... Fernsehen. Das ist alles."

Im Oktober 2008 berichtete Duel , dass der Soldat Maksim Pasko, der am 12. August in der Nähe von Gori starb, mehrere SMS verschickt habe. Am 3. August 2008 wurde eine SMS verschickt, in der es hieß: "Mach dir keine Sorgen, die georgischen Söldner schlagen auf Zchinwali ein. Uns wurde befohlen, dorthin zu gehen." Eine weitere SMS vom 5. August 2008 lautete: "Gestern haben sich unsere Artilleristen mit Georgia angelegt. 22 wurden getötet und 150 verletzt."

Im Januar 2009 veröffentlichte Krasnaya Zvezda ein Interview mit dem Priester Pater Mikhail, der sagte: "Ich habe an der Militärübung "Kavkaz-2008" in Südossetien teilgenommen, bei der unsere Fallschirmjäger die Fähigkeiten des Kampfes in den Bergen trainierten wurde zu früh nützlich..."

Im Mai 2009 berichtete die Rossiyskaya Gazeta , dass der russische Held Denis Vetchinov , der in Südossetien starb, am frühen Morgen des 7. August 2008 den Stützpunkt der Motorschützendivision in Wladikawkas nach Zchinwali verließ.

Im Juni 2009 sagte der russische General Wjatscheslaw Borissow in einem Interview mit Echo of Moscow : „Wissen Sie, wir führen sogar regelmäßig Übungen in diesen Gebieten durch waren nur abgeschlossen und gegangen. Daher haben wir auf dem Marsch in Richtung Zchinwali viel besser abgeschnitten als die Einheiten unter dem Zentralkommando und die Einheiten des Bezirks, die abgestaubt wurden, wussten Sie?"

Im Juli 2009 schrieb die russische Journalistin Ella Polyakova, dass ihr einige russische Soldaten mitgeteilt hätten, dass sie am 4. August 2008 in Südossetien angekommen seien, während ihre Aufzeichnungen behaupteten, sie seien in Nordossetien stationiert.

Im Juli 2009 veröffentlichte ein russischer Blogger ein Interview mit dem Soldaten Maksim Belyaev, der sagte: „Unser kombiniertes Bataillon von Friedenstruppen war in Nordossetien stationiert. Wir hätten im August ein anderes Bataillon der Friedensmission in Zchinwali ersetzen sollen. Wir gingen nach Süd Ossetien in der Nacht zum 7. August. Gegen Mittag des 7. August befand sich die Kolonne in der Nähe von Zchinwali auf der Umgehungsstraße."

Im Januar 2010 veröffentlichte das russische Militärportal Zaotechestvo.ru die Erinnerungen mehrerer russischer Soldaten. Aleksandr Slanov, der Leiter der nordossetischen Regionalabteilung der "Union of Paratroopers", der NGO der Veteranen der Luftlandetruppen und Spezialeinheiten, sagte: "In der Nacht vom 4. auf den 5. August brachen ich und fünf weitere Fallschirmjäger nach Tskhinvali . auf . Wir kamen um 5 Uhr morgens an." Der Tanker Wladimir sagte: "Wir kamen am Morgen des 7. August in Chetagurovo an. Unsere Aufgabe war es, den georgischen befestigten Bezirk zu zerstören, der sich auf einer Anhöhe in der Nähe von Chetagurovo befand."

Im Jahr 2012 sagte Anatoly Chruljow , der Kommandeur der 58. Armee , in einem Interview: "Für mich begann der Krieg an meinem Arbeitsplatz." Er sagte, dass die Entscheidung, die russischen Friedenstruppen zu verstärken, am 5. August 2008 getroffen worden sei. Khrulyov sagte, dass Marat Kulakhmetov , der Kommandant der kombinierten Friedenstruppen ihn in der Nacht vom 7. auf den 8. August anrief und sagte, dass General Mamuka Kurashvili ihn gewarnt habe, dass Georgien wollte eine groß angelegte Militäroperation starten.

Berichte westlicher Medien

Am 18. August 2008 veröffentlichte Le Figaro den Bericht eines Journalisten, dem von einem jungen russischen Soldaten an einem Kontrollpunkt in Georgien mitgeteilt wurde, dass er aus Shali in der Republik Tschetschenien käme und dass sie am 5. August 2008 abgereist seien.

Interviews mit dem georgischen Militär

Georgische Soldaten sagten EurasiaNet, dass sie dachten, ihre ursprüngliche Mission in Südossetien sei, Angriffe auf georgische Dörfer zu stoppen. Ein Oberleutnant der 4. Brigade sagte: "Unser Ziel war es, die Kämpfe in der Gegend zu beenden und die Kontrolle zu übernehmen. Niemand in der Armee hat einen Krieg mit Russland erwartet." Eine nicht namentlich genannte Quelle des georgischen Verteidigungsministeriums sagte: "Die Hauptsache ist, dass das Ausmaß der Bedrohung unterschätzt wurde, während unsere eigenen Kampffähigkeiten überschätzt wurden." Georgische Militärquellen sagten, dass zuvor ein Angriff aus Abchasien erwartet worden war, nicht jedoch aus Südossetien. Der Oberleutnant der 4. Brigade sagte, dass sie "etwas im Mai vorbereiteten, als Georgien die NATO-Mitgliedschaft [ein Aktionsplan zur Mitgliedschaft] verweigert wurde", aber es "wurden keine Vorbereitungen" für eine Militäroperation in Südossetien im August getroffen. "Viele waren im Urlaub und wir bereiteten uns darauf vor, im Herbst in den Irak zu gehen."

Am 7. August 2008 lud die 4. Brigade Panzer und Raketenwerfer in einen Zug in Richtung der georgischen Stadt Gori. In der Nacht vom 7. auf den 8. August startete die 4. Brigade eine dreigleisige Offensive auf südossetische Stellungen in Zchinwali und in zwei ossetischen Dörfern - Znauri und Khetagurovo. Einer der Angriffe, der darauf abzielte, südossetische Milizen vom Hauptziel abzulenken. Nachdem Zchinwali beinahe umzingelt war, versuchten georgische Truppen, die Kontrolle über eine wichtige Straße nach Norden zu erlangen, sagte ein mittlerer Kommandant. Die Straße wurde von der südossetischen Garnison in der Nähe des Dorfes Tbeti verteidigt. Als georgische Soldaten mit der südossetischen Garnison verwickelt waren, seien die ersten russischen Panzer aufgetaucht, sagte der Kommandant. "Wir haben einen Panzer nach dem anderen zerstört, aber sie kamen weiter", sagte der anonyme Kommandant.

Abfangen von Telefonen

Im September 2008 veröffentlichte Georgien Aufzeichnungen von abgefangenen Telefongesprächen, um zu beweisen, dass das russische Militär vor Beginn der georgischen Militäroperation in Südossetien eingedrungen war. Die New York Times hat eine eigene Übersetzung aus der ossetischen Originalsprache ins Russische und dann ins Englische angefertigt. Hochrangige amerikanische Beamte überprüften die Aufzeichnungen und betrachteten sie als „glaubwürdig, wenn nicht schlüssig“. Die Anrufe wurden von ossetischen Grenzsoldaten über ein georgisches Mobilfunknetz getätigt. Laut einem am 7. August um 3:52 Uhr abgehörten Anruf fragte ein Aufseher des südossetischen Grenzschutzkommandos einen Tunnelwärter mit dem Nachnamen Gassiev: "Hören Sie, ist die Rüstung angekommen oder was?" Der Wächter antwortete: "Die Rüstung und die Leute." Auf die Frage, ob sie durchgekommen seien, antwortete er: "Ja, vor 20 Minuten; als ich Sie anrief, waren sie schon angekommen."

Um 3:41 Uhr teilte Gassiev dem Vorgesetzten im ersten Anruf mit, dass ein russischer Oberst gebeten habe, Militärfahrzeuge zu inspizieren, die den Tunnel „überfüllt“ hätten. Gassiev sagte: "Der Kommandant, ein Oberst, kam heran und sagte: 'Die Jungs mit Ihnen sollten die Fahrzeuge überprüfen.' Ist das in Ordnung?" Nach der Identität des Oberst gefragt, antwortete Gassiev: „Ich weiß es nicht. Ihr Vorgesetzter, der dort zuständige. Die BMP und andere Fahrzeuge wurden hierher geschickt und sie haben sich dort gedrängt. Die Jungs stehen auch herum . Und er sagte, wir sollen die Fahrzeuge inspizieren. Ich weiß es nicht. Und er ging raus." Gassiev teilte dem Aufseher um 3:52 Uhr mit, dass gepanzerte Fahrzeuge den Tunnel verlassen hätten. Sie wurden von einem Oberst Kazachenko kommandiert.

Russland bestritt den Wahrheitsgehalt der Anrufe nicht. Laut russischen Presseberichten nach dem Krieg diente der in der Aufnahme erwähnte Oberst Andrei Kazachenko im 135. motorisierten Schützenregiment.

Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, General Uvarov, behauptete, dass am 7. August das russische Friedenskontingent in Südossetien mit Treibstoff und Produkten versorgt worden sei. Georgien bestritt diese russische Erklärung und argumentierte, dass Rotationen des russischen Friedensbataillons nur bei Tageslicht und nach mindestens einem Monat Voranmeldung gemäß einer gegenseitigen Vereinbarung im Jahr 2004 durchgeführt werden könnten.

OSZE-Beobachter

Ein ehemaliger hochrangiger Beamter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), Ryan Grist , der zu Beginn des Krieges für unbewaffnete Beobachter in Südossetien verantwortlich war, sagte der BBC im November 2008, er habe zuvor vor Georgiens militärischen Aktivitäten gewarnt Es gebe eine "schwere Eskalation" und "würde der Russischen Föderation jede Entschuldigung geben, die sie braucht, um ihre eigenen Truppen zu unterstützen".

Laut Grist war es Georgien, das die ersten Militärschläge gegen Zchinwali startete. „Mir war klar, dass der [georgische] Angriff völlig wahllos und in keinem Verhältnis zu jeder, wenn überhaupt, Provokation war“, sagte er. „Der Angriff war meiner Meinung nach eindeutig ein wahlloser Angriff auf die Stadt. als Stadt." Grists Ansichten wurden von Stephen Young, einem anderen hochrangigen OSZE-Beamten in Georgien, geteilt: Nach seinen Angaben habe es am Abend oder in der Nacht des 7. an diesem Abend georgische Dörfer beschossen, hätten es die OSZE-Beobachter am Tatort gehört, die nach seinen Angaben nur gelegentlich Kleinwaffenfeuer hörten.

Georgien und einige westliche Diplomaten in Tiflis stellten später Grists Objektivität in Frage. Die OSZE bremste die Versuche der New York Times , die Beobachter zu interviewen, und sagte, sie würden sich nicht öffentlich an Meinungsverschiedenheiten beteiligen. Terhi Hakala, Leiter der OSZE-Mission in Georgien, nannte die Behauptungen der Beobachter "ein bisschen irrelevant". Die stellvertretende OSZE-Sprecherin Virginie Coulloudon sagte den Journalisten, dass die Beobachter der Organisation "täglich" vom Boden aus "Patrouillenberichte" machen. Coulloudon sagte auch, dass "die OSZE nicht in der Lage ist, zu sagen, wer den Krieg begonnen hat und was vor der Nacht vom 7. auf den 8. August passiert ist." Am 5. August 2008 veröffentlichte die dreigliedrige Beobachtungsgruppe, der Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und Vertreter russischer Friedenstruppen in der Region angehören, einen Bericht, in dem es um Angriffe auf ethnisch georgische Dörfer in Südossetien geht. In dem Bericht heißt es auch, dass südossetische Separatisten schwere Waffen gegen die georgischen Dörfer einsetzten, was durch ein Waffenstillstandsabkommen von 1992 verboten war.

Das Wall Street Journal (WSJ) schrieb, Grist habe in einem Interview eingeräumt, dass er aus eigener Initiative die russischen Grenzen überschritten habe, um die Fakten zu ermitteln, was ihn letztendlich seinen Job bei der OSZE gekostet habe. Unmittelbar nach dem Krieg musste er aus der OSZE austreten. WSJ fügt hinzu, Grist bleibe "vernichtend" über die georgischen Aktionen vor und während des Krieges, sagt jedoch, dass einige seiner Kommentare überinterpretiert wurden, und zitiert Grist mit den Worten: "Ich habe nie gesagt, dass es keine Provokation durch die Südosseten gegeben hat." "Was ich gesagt habe, ist, dass die Reaktion der georgischen Behörden absolut unverhältnismäßig war", sagte Ryan Grist.

In einem Interview mit dem Wall Street Journal sagte Ryan Grist, dass er am 12. August eine Freundin in Zchinwali, Lira Tskhovrebova , besuchte , die gute Verbindungen zu den separatistischen Behörden hatte. Freunde nahmen ihn mit zu zwei hochrangigen südossetischen Beamten. Auf der Straße nach Tiflis wurde Grist von südossetischen Milizen angehalten. Er rief die Namen der Beamten, die er gerade getroffen hatte, "damit sie ihn nicht erschießen". Im Dezember 2008 ergab eine Untersuchung der Associated Press , dass Lira Tskhovrebova keine unabhängige Aktivistin war, wie sie behauptete. Sie soll mit dem südossetischen KGB und dem russischen Geheimdienst FSB verbunden gewesen sein . Auch Matthew Bryza , stellvertretender stellvertretender Außenminister der Vereinigten Staaten, äußerte seine Zweifel an Tskhovrebova.

Bericht der georgischen Parlamentarischen Kommission

Eine georgische parlamentarische Kommission, die den Krieg untersuchte, veröffentlichte am 18. Dezember 2008 einen Bericht.

Der Bericht sagte zu Beginn, dass Russlands Aggression gegen Georgien nicht im August 2008 begonnen habe, und erinnerte an die Ereignisse in Abchasien und Südossetien Anfang der 90er Jahre. Der Bericht gab dann eine detaillierte Zeitleiste der Ereignisse vor dem Krieg. Es hieß auch, dass das Versäumnis der georgischen Behörden, "die Präsenz russischer Friedenstruppen zu delegitimieren, als das größte Manko der georgischen Behörden in der Zeit vor August angesehen werden kann". Die russischen Friedenstruppen waren nach Angaben der Kommission vollumfänglich Teilnehmer der Aggression gegen Georgien. "Einerseits hat Russland den 'Angriff' auf 'Friedenstruppen' als einen der Vorwände für die Einleitung der Aggression benutzt, und andererseits wurden [Angriffe] auf die georgischen Bürger von ihrem [Friedenstruppen]-Hauptquartier [das war basierend auf Zchinwali].“

In dem Bericht heißt es, dass die georgischen Behörden trotz Informationen über die Spannungen in der südossetischen Konfliktzone das Ausmaß der Bedrohung nicht "richtig analysiert" haben. "Die georgischen Behörden haben die groß angelegten russischen Militärübungen an der Grenze zu Georgien Ende Juli und die anhaltenden Angriffe in der Konfliktzone als traditionelle Provokationswelle wahrgenommen." Der Bericht kritisierte auch den Nationalen Sicherheitsrat (NSC): „Es ist offensichtlich, dass der Sicherheitsrat es versäumt hat, die Maßnahmen rechtzeitig zu planen, die der erwarteten Situation angemessen gewesen wären, und folglich ab dem Morgen des 7. musste nach dem Regime höherer Gewalt handeln." Die Maßnahmen der Regierungsmitglieder während des Krieges seien manchmal nicht koordiniert, teilte die Kommission mit. In dem Bericht heißt es, dass sich die Regierung nicht an die formalen Verfahren hält, die in der Sonderverordnung zur Einsetzung einer Regierungskommission während der Notsituationen vorgesehen waren. Die Kommission kritisierte auch das georgische Außenministerium: "Es gibt keinen speziellen Aktionsplan und keine schriftlichen Anweisungen für Botschafter zum Verhalten in Notsituationen; auch die Aktivitäten der Botschafter werden nicht richtig kontrolliert."

In dem Bericht heißt es auch, dass im Verteidigungssystem "schwerwiegende Mängel" aufgedeckt worden seien. Die Kommission sagte, dass "Probleme im Kommunikationssystem weiterhin bestanden". Er sagte auch, dass der Krieg "Unzulänglichkeit" des Reservetruppensystems offenbarte. "Das Verteidigungsministerium hat es versäumt, die strategische Planung richtig durchzuführen", heißt es in dem Bericht weiter.

Die Kommission forderte die Generalstaatsanwaltschaft auf, alle Fälle von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht zu untersuchen, unabhängig davon, wer sie auf beiden Seiten begangen hat.

Bericht der unabhängigen EU-Mission zur Ermittlung von Fakten

Zur Aufklärung der Kriegsursachen wurde von der EU eine unabhängige, internationale Fact-Finding-Mission unter der Leitung der Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini eingerichtet. Die Kommission erhielt ein Budget von 1,6 Millionen Euro und stützte sich auf die Expertise von Militärs, Politologen, Historikern und Völkerrechtsexperten. Der Bericht wurde am 30. September 2009 veröffentlicht. In dem Bericht heißt es, er könne keinen Anspruch auf "Wahrheit oder Vollständigkeit im absoluten Sinne" erheben, da er das enthielt, was der Mission zum Zeitpunkt der Abfassung des Berichts vorlagen.

Der Bericht machte Georgien für den Beginn des Krieges verantwortlich und erklärte, dass die offenen Feindseligkeiten "... mit einer groß angelegten georgischen Militäroperation gegen die Stadt Zchinwali und die umliegenden Gebiete begannen, die in der Nacht vom 7. auf den 8. August 2008 gestartet wurde", obwohl er feststellte, dass dass "... jede Erklärung der Entstehung des Konflikts sich nicht allein auf den Artillerieangriff auf Zchinwali in der Nacht vom 7. auf den 8. August konzentrieren kann", da "... es nur der Höhepunkt einer langen Periode zunehmender Spannungen war, Provokationen und Zwischenfälle", und es gebe "... keine Möglichkeit, die Gesamtverantwortung für den Konflikt einer Seite allein zuzuschreiben." Die georgische Reaktion auf die südossetischen Angriffe auf georgische Dörfer vor dem 7. August erwies sich als notwendig und verhältnismäßig.

Der Beginn des bewaffneten Konflikts zwischen Georgien und Südossetien wurde von der Kommission auf den 7. August 2008 um 23.35 Uhr datiert; die Kommission räumte jedoch ein, dass "in Südossetien bereits zuvor ein gewaltsamer Konflikt stattfand" und "der Befehl von Präsident Saakaschwili vom 7. August 2008 um 23.35 Uhr und der darauf folgende militärische Angriff auf Zchinwali [...] als ein Element in einer fortlaufenden Kette von Ereignissen für militärische Gewalt war auch vor dem Ausbruch der offenen Feindseligkeiten am 7. August 2008 gemeldet worden." Die offenen Feindseligkeiten zwischen Georgien und Russland sollen am 8. August 2008 begonnen haben. Der Bericht räumte ein, dass „Freiwillige oder Söldner“ vor der georgischen Militäroperation aus Russland nach Georgien eingereist seien und dass „einige“ nicht friedenserhaltende russische Truppen in Südossetien, bevor die öffentliche Entscheidung für eine Intervention durch die russische Führung getroffen wurde.

In dem Bericht heißt es, dass es "vor Beginn der georgischen Operation keinen anhaltenden bewaffneten Angriff Russlands gegeben hat. Georgische Behauptungen über eine groß angelegte Präsenz russischer Streitkräfte in Südossetien vor der georgischen Offensive konnten durch die Mission nicht begründet werden". . Es konnte auch nicht nachgewiesen werden, dass Russland am Rande eines solchen Großangriffs stand.“

Die Kommission sagte, dass eine Regierung "im Allgemeinen nicht daran gehindert wird", Waffengewalt in internen Konflikten einzusetzen, zB gegen Aufständische, die einen Bürgerkrieg beginnen, oder gegen gewalttätige Sezessionisten. In dem Bericht heißt es jedoch, dass Georgien im Rahmen der rechtsverbindlichen internationalen Dokumente, wie dem Abkommen von Sotschi von 1992 und dem Memorandum von 1996 über Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit und zur Stärkung des gegenseitigen Vertrauens zwischen den Seiten im georgisch-südossetischen Konflikt, eine Verpflichtung zur Nichtanwendung von Gewalt habe .

Die Kommission erklärte, dass die südossetischen Angriffe auf georgische Dörfer (Zemo Nikozi, Kvemo Nikozi, Avnevi, Nuli, Ergneti, Eredvi und Zemo Prisi) einem "Angriff der Streitkräfte eines Staates auf das Territorium eines anderen Staates" gleichkämen die in Art. 3(a) der UN-Resolution 3314. Da sich die südossetischen Angriffe „in erster Linie“ gegen georgische Friedenstruppen und gegen die georgische Polizei richteten, handelte es sich um einen Angriff der südossetischen Streitkräfte auf die georgischen Landstreitkräfte. Die Kommission sagte auch: "Soweit südossetische Milizen vor Ausbruch des bewaffneten Konflikts die Schießerei auf georgische Dörfer, Polizisten und Friedenstruppen eingeleitet haben", habe Südossetien gegen das Verbot der Anwendung von Gewalt verstoßen. Es stellte auch fest, dass der georgische Angriff am 7. August eine, wenn auch nicht verhältnismäßige, Reaktion auf die südossetischen Angriffe in den folgenden Absätzen war:

„Sofern die Angriffe auf georgische Dörfer, Polizei und Friedenstruppen von südossetischen Milizen durchgeführt wurden, war Selbstverteidigung in Form von Reaktionen vor Ort durch georgische Truppen notwendig und verhältnismäßig und damit völkerrechtlich gerechtfertigt Andererseits stand die am 7. August begonnene Offensive, auch wenn sie für notwendig erachtet wurde, nicht in einem angemessenen Verhältnis zum einzig zulässigen Ziel, der Abwehr der anhaltenden Angriffe aus Südossetien."

Was die Rechtmäßigkeit der Gewaltanwendung durch Russland anbelangt, so verfolgte der Bericht einen "differenzierten" Ansatz und teilte "die russische Reaktion auf den georgischen Angriff" in zwei Phasen ein - die eine, die die unmittelbare Reaktion "zur Verteidigung Russlands" war Friedenstruppen" in Zchinwali und die zweite, "die Invasion Georgiens durch russische Streitkräfte, die weit über die Verwaltungsgrenze Südossetiens hinausreichte", die "über die Grenzen der Verteidigung hinausging".

Ein Angriff georgischer Streitkräfte auf in Georgien stationierte russische Friedenstruppen – wenn nicht zur Selbstverteidigung gegen einen russischen Angriff – sei nicht gerechtfertigt, erklärte die Kommission. Die Kommission kam jedoch zu dem Schluss, dass ein Angriff auf russische Friedenstruppen keine ausreichende Bedingung für die Selbstverteidigung durch Russland sei und "die Tatsache des georgischen Angriffs auf russische Friedenstruppen von der Mission nicht endgültig bestätigt werden konnte". Die Kommission sagte, dass russische Friedenstruppen, wenn sie „direkt angegriffen wurden“, das Recht auf sofortige, notwendige und verhältnismäßige Reaktion hätten. Es bleiben jedoch "Zweifel, ob die russischen Friedenstruppen überhaupt angegriffen wurden", und die Mission konnte nicht feststellen, ob die Friedenstruppen zum Zeitpunkt der angeblichen Angriffe auf die Stützpunkte russischer Friedenstruppen durch ihre Teilnahme an der Feindseligkeiten. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die Vertreibung der georgischen Streitkräfte aus Südossetien und die Verteidigung Südossetiens insgesamt kein legitimes Ziel seien und dass die russischen Maßnahmen insgesamt nach internationalem Recht weder „notwendig noch verhältnismäßig“ seien. russische Friedenstruppen in Südossetien zu schützen. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass Russland nicht das Recht habe, seine Handlungen als „bloße Verstärkung und Erfüllung“ seiner friedenserhaltenden Mission zu rechtfertigen.

Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die südossetischen Separatisten Russland nicht gültig einladen konnten, sie militärisch zu unterstützen. Es kam auch zu dem Schluss, dass "russische Militäraktivitäten gegen die georgischen Streitkräfte völkerrechtlich nicht als kollektive Selbstverteidigung gerechtfertigt sind". Die Kommission kam auch zu dem Schluss, dass auch russische Militäraktionen nicht als humanitäre Intervention gerechtfertigt werden können.

In dem Bericht heißt es weiter, dass die russische Staatsbürgerschaft, die dem Großteil der Abchasen und Osseten verliehen wird, nach internationalem Recht nicht als rechtlich bindend angesehen werden kann. Die angeblich eingebürgerten Abchasen und Südosseten sind im Sinne des Völkerrechts keine russischen Staatsangehörigen. Die verfassungsrechtliche Verpflichtung zum Schutz russischer Staatsangehöriger könne kein völkerrechtliches Eingreifen rechtfertigen, so die Kommission. Russisches innerstaatliches Recht könne nicht als Rechtfertigung für einen Verstoß gegen ein internationales Recht herangezogen werden. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die russische Intervention in Georgien nicht als Rettungsaktion für russische Bürger in Georgien gerechtfertigt sei.

In Bezug auf den zweiten Kriegsschauplatz stellte der Bericht fest, dass der gemeinsame abchasisch-russische Angriff auf die Kodori-Schlucht völkerrechtlich ungerechtfertigt und eine illegale Gewaltanwendung war. Die russische Unterstützung Abchasiens wurde nicht als kollektive Selbstverteidigung zugunsten Abchasiens gerechtfertigt, da die Beteiligung Dritter an einem internen militärischen Konflikt zur Unterstützung der abspaltenden Partei nicht zulässig ist. Die Kommission folgerte: "Die Gewaltanwendung Abchasiens war völkerrechtlich nicht gerechtfertigt und damit rechtswidrig. Gleiches gilt für die russische Unterstützung der abchasischen Gewaltanwendung." Die allgemeine russische Beteiligung am Konflikt in Georgien verstoße gegen das grundlegende völkerrechtliche Verbot der Anwendung von Gewalt.

Der Bericht stellte fest, dass russische und südossetische Anschuldigungen des Völkermords von georgischer Seite "weder rechtlich begründet noch durch Tatsachenbeweise untermauert wurden". Der Bericht stellte fest, dass während des Konflikts „alle Konfliktparteien – georgische Streitkräfte, russische Streitkräfte und südossetische Streitkräfte – Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte begangen haben“. Der Bericht fand auch Fakten über ethnische Säuberungen von Georgiern und sagte, dass "mehrere Elemente den Schluss nahelegen, dass ethnische Säuberungen in Südossetien sowohl während als auch nach dem Konflikt im August 2008 tatsächlich gegen ethnische Georgier praktiziert wurden". Die Kommission erklärte, dass die russischen Streitkräfte in vielen Fällen nicht gehandelt hätten, um die südossetischen Streitkräfte während des Konflikts und nach dem Waffenstillstand daran zu hindern, vorsätzliche Gewalt gegen Zivilisten zu verüben.

Der Bericht kam auch zu dem Schluss, dass Südossetien und Abchasien kein Recht auf Abspaltung von Georgien haben (was sie Anfang der 1990er Jahre taten), da nach dem Uti-Possidetis- Prinzip nur Teilrepubliken wie Georgien, nicht aber territoriale Untereinheiten wie wie Südossetien oder Abchasien während des Zerfalls der Sowjetunion das Recht auf Unabhängigkeit hatten. Ihre Anerkennung sei "konsequent" völkerrechtswidrig.

Rezeption

Im Februar 2009 vermutete ein hochrangiger georgischer Beamter, dass ein deutscher Experte, der Tagliavini ein Forschungspapier vorlegte, für vom russischen Energiekonzern Gazprom finanzierte Organisationen arbeitete .

Im September 2009, bevor der Bericht veröffentlicht wurde, sagte der ehemalige estnische Premierminister Mart Laar in einem Interview: "[Sie scheinen] die Dinge aus einem sehr interessanten Blickwinkel zu betrachten, die Geschichte zu vergessen, den Kontext zu vergessen, und einen einfachen Punkt vergessen: dass während des Krieges kein georgischer Soldat, kein Flugzeug, keine andere militärische Ausrüstung das legale, international anerkannte Territorium Georgiens verlassen hat. Es war georgisches Territorium und kein georgischer Soldat [verließ] die Grenzen Georgiens."

Vor der Veröffentlichung des Berichts sagte ein Sprecher des russischen Außenministeriums, Igor Lyakin-Frolov , die russische Seite sei "absolut fair und ehrlich" gegenüber Tagliavinis Kommission gewesen und zeigte sich optimistisch hinsichtlich der Objektivität des Berichts. Er sagte, Russland hoffe, dass die Kommission den Ländern, die Georgien bei der Bewaffnung geholfen haben, insbesondere der Ukraine , die Schuld zuweist . Er fügte hinzu, Russland würde es als "unfair" betrachten, wenn die Ermittlungen die Schuld am Krieg gleichmäßig verteilen würden.

Die EU-Staaten erklärten in einer Erklärung, es gehe nicht um Schuldzuweisungen, sie könnten aber „zu einem besseren Verständnis der Ursprünge und des Verlaufs des letztjährigen Konflikts beitragen“.

Der georgische Staatsminister für Wiedereingliederung sagte der BBC, dass die meisten Fakten in dem Bericht zwar zutreffend seien, er aber mit einigen Teilen nicht einverstanden sei. "Ich bin nicht der Meinung, dass Georgien beim Angriff auf Zchinwali übermäßige Gewalt angewendet hat, weil es, wie bereits erwähnt, zahlreiche Beweise für einen russischen Einsatz gibt und es sich nicht nur um Friedenstruppen handelte, so dass man kaum beurteilen kann, was verhältnismäßig ist", sagte Temur Iakobashvili . "Man kann kaum beurteilen, was in diesem Fall verhältnismäßig oder unverhältnismäßig ist."

Svante E. Cornell argumentierte, dass, obwohl Tagliavinis Bericht behauptete, Georgien habe den Krieg begonnen, dies nicht mit der Frage der Verantwortung verwechselt werden sollte. Er kritisierte auch das Argument, Georgien sei rechtlich an Vereinbarungen gebunden, keine Gewalt anzuwenden, weil die Mission es versäumte, ihre Gültigkeit zu diskutieren, wenn sie entweder von den Südosseten oder von Russland gebrochen wurde. Cornell kritisierte den Bericht auch dafür, dass er die beträchtlichen Beweise, die von Wissenschaftlern wie Andrey Illarionov gesammelt wurden, nicht berücksichtigte.

Im Jahr 2010 kritisierte die russische Journalistin Yulia Latynina den Tagliavini-Bericht mit den Worten: "Ein Krieg wird, wie sich herausstellt, von dem begonnen, der auf die Aktionen eines Aggressors reagiert [...]. Wenn also ossetische 'Freiwillige' " georgische Dörfer niederbrennen - das ist kein Krieg. Aber wenn sie [die Georgier] darauf reagieren, dann habt ihr, Verfluchte, hier einen Krieg begonnen. Nach der Logik der Tagliavini-Kommission hätten die Georgier nicht reagieren sollen. Selbst wenn russische Panzer Tiflis erreicht hätten und die Georgier reagiert hätten, hätten sie, die Schweine, einen Krieg begonnen. Die Logik ist tadellos: Wenn die Georgier nicht reagiert hätten, hätte es keinen Krieg gegeben.“ Latynina argumentierte, dass nach der Tagliavini-Mission "Georgien kein Recht hatte, eine einzige Granate in die Stadt [von Zchinwali] zu schicken. Aber die Gegenseite hatte das Recht, Nuli niederzubrennen, und das war keine Verletzung der Menschenrechte." Latynina kam zu dem Schluss, dass die Kommission "Feigheit" gegenüber "einem internationalen Rowdy" Wladimir Putin gezeigt habe.

John B. Dunlop kam zu dem Schluss, dass der EU-Bericht zu anderen Schlussfolgerungen gekommen wäre (wer und wann hat den Krieg begonnen), wenn er die Erkenntnisse von Andrey Illarionov berücksichtigt und den zeitlichen Ablauf dokumentiert hätte.

Die Rolle der russischen Friedenstruppen

Im Oktober 2008 sagte Konstantin Timerman , der Kommandeur des russischen Friedensbataillons, in einem Interview mit der Iswestija, dass die Russen am Morgen des 8. August das Feuer als Reaktion erst eröffneten, nachdem die Georgier das Feuer auf den Beobachterposten im südlichen Teil von Zchinwali opened eröffnet hatten .

2009 teilte die russische Seite der Tagliavini-Kommission mit, dass die russischen Friedenstruppen am 8. August um 6.35 Uhr die ersten Verluste erlitten, als der georgische Panzer auf den Beobachterposten auf dem Dach der Friedenstruppenbasis feuerte. Dabei starb ein Soldat des Bataillons, ein weiterer wurde verwundet und der Gebäudeteil zerstört. Bis 12:00 Uhr waren zwei Friedenstruppen gestorben und fünf wurden verwundet. Georgien sagte, es habe nur russische Friedenstruppen zur Selbstverteidigung ins Visier genommen, nachdem es von ihnen beschossen worden sei.

WikiLeaks

Nach der Offenlegung angeblicher diplomatischer Depeschen der USA durch WikiLeaks wurden die Depeschen veröffentlicht, die in der Anfangsphase des Krieges aus Tiflis versandt wurden. Der ehemalige US-Botschafter in Georgia, John F. Tefft, behauptete, die Georgier hätten nicht die Absicht, den Konflikt zu beginnen, sondern seien in den Krieg hineingezogen worden. Die Depeschen des Diplomaten wurden ursprünglich vom russischen Magazin Reporter, einer in Moskau ansässigen Wochenzeitung, veröffentlicht.

„Aus den uns vorliegenden Beweisen geht hervor, dass die Südosseten heute mit den Kämpfen begonnen haben“, heißt es in einer angeblichen Depesche von Tefft vom 8. August. „Die Georgier reagieren jetzt, indem sie weitere Kräfte einberufen und ihren nächsten Schritt abwägen. Den Georgiern und uns ist unklar, was der russische Standpunkt ist und ob sie Südosseten unterstützen oder aktiv versuchen, die Situation zu kontrollieren.“ Berichten zufolge schrieb er am 8. August: „Bis 22:30 Uhr hofften Beamte des georgischen Verteidigungs- und Außenministeriums noch, dass der von Präsident Saakaschwili angekündigte einseitige Waffenstillstand halten wird. Erst als sich die Südosseten mit Artillerie auf georgische Dörfer öffneten, begann die Offensive zur Einnahme von Zchinwali.“ „Alle dem Landesteam verfügbaren Beweise stützen die Aussage des georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili, dass dieser Kampf nicht die ursprüngliche Absicht Georgiens war“, heißt es in der Depesche. "Wichtige georgische Beamte, die für einen Angriff auf Südossetien verantwortlich gewesen wären, wurden beurlaubt, und die Georgier begannen erst am 7. August mit der Mobilisierung, als der Angriff gut im Gange war."

Die Kabel beschreiben auch die Chronologie der Ereignisse. Am 7. August, als die Kämpfe eskalierten, sagte der stellvertretende Außenminister Grigol Vashadze dem US-Botschafter, dass "schwere russische Ausrüstung von Java - einer Militärbasis nördlich der Konfliktzone, die die Georgier nicht gesehen haben - nach Süden gebracht wurde - selbst in angespannten Zeiten". -- in der Vergangenheit." Als General Kulakhmetow, der Chef der russischen Friedenstruppen in Zchinwali, Temur Jakobaschwili traf , sagte Kulakhmetow, er habe "nichts kontrolliert" und die Südosseten würden "hinter meinem Rücken auf die Georgier schießen".

EurasiaNet.org kontaktierte die US-Botschaft in Kiew , wo Tefft damals tätig war, um die Richtigkeit der Telegramme zu bestätigen. Aber die Botschaft lehnte eine Stellungnahme ab. Mehrere russische Kommentatoren haben dieselben Depeschen unterschiedlich interpretiert und erklärt, dass dies beweise, dass die Georgier den Krieg begonnen hätten.

Erklärungen der Oberbefehlshaber

Am 11. August 2008 schrieb der georgische Präsident Micheil Saakaschwili : „Der Kreml hat diesen Krieg entworfen. Anfang dieses Jahres hat Russland versucht, Georgien zu provozieren, indem es ein anderes unserer separatistischen Gebiete, Abchasien, effektiv annektiert. Als wir mit Zurückhaltung reagierten, brachte Moskau den Kampf nach Süden Ossetien. Angeblich handelt es sich bei diesem Krieg um einen ungelösten separatistischen Konflikt. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um einen Krieg um die Unabhängigkeit und die Zukunft Georgiens. Und vor allem um das Europa, in dem unsere Kinder leben werden Seien wir ehrlich: In diesem Konflikt geht es um die Zukunft der Freiheit in Europa."

Am 24. August 2008 hielt der georgische Präsident Micheil Saakaschwili eine lange Fernsehansprache. Er erinnerte sich, dass er nach der Krise in Adscharien 2004 Präsident Putin angerufen und ihm dankte. "Ich erinnere mich sehr gut an dieses Gespräch; als Antwort auf meine höflichen Bemerkungen sagte er grob: 'Jetzt denken Sie daran, in Adscharien haben wir nicht eingegriffen, aber Sie werden keine Geschenke von uns in Südossetien oder Abchasien bekommen.' Das hat er zu mir gesagt." Dann sagte er: "Ich nehme an, Russland hat irgendwann im Jahr 2007 begonnen, über eine Militärintervention in Georgien nachzudenken." "[Im Juli 2007] kündigte Russland einen Rückzug aus dem Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa an, wodurch die Streitkräfte in [Europa] und im Kaukasus eingeschränkt werden." Saakaschwili kritisierte dann die Reaktion der EU auf Russlands Eingeständnis, den georgischen Luftraum im Juli 2008 zu verletzen. "Dieses Eingeständnis Russlands war ein klares Zeichen dafür, dass sie die westliche Reaktion testen", sagte er. Saakaschwili sagte, sein erstes Treffen mit Medwedew im Juni 2008 in St. Petersburg sei gut gewesen; beim nächsten Treffen mit Medwedew in Astana im Juli 2008 änderte sich die Haltung des russischen Präsidenten und "es war klar, dass sie [Russland] sich auf etwas Schlimmes vorbereiteten". Saakaschwili sagte, Georgien habe einen russischen Angriff aus Abchasien und nicht aus Südossetien erwartet, so dass große Streitkräfte der georgischen Armee im Westen Georgiens stationiert wurden. Er sagte, als sich die Situation am 7. August verschlechterte, "verschoben wir eine Brigade [der georgischen Streitkräfte] näher an Südossetien und später auch eine andere [Brigade]". "Aber unsere Hauptstreitkräfte waren immer noch im Westen stationiert; es gab eine Brigade in Senaki [einem Militärstützpunkt] und wir haben unsere Brigade nicht aus dem Irak zurückgerufen, weil ich bis zur letzten Minute zutiefst davon überzeugt war, dass Russland sich nicht einmischen würde." eine so groß angelegte Provokation", sagte er. „Obwohl wir von 120-mm-Mörserwerfern beschossen wurden, kündigte ich einen einseitigen Waffenstillstand an; zu diesem Zeitpunkt hatten wir bereits einen toten Soldaten im Dorf Avnevi und vier weitere wurden verwundet; [der georgische Verteidigungsminister Davit] Kezeraschwili bat mich, ihn zu lassen Artilleriefeuer eröffnen, weil er, wie er mir sagte, andernfalls [die verwundeten Soldaten] nicht aus [dem Dorf] bringen konnte. Aber meine Antwort war, dass wir das Feuer nicht eröffnen konnten, was auch immer passiert ist", sagte er. Saakaschwili sagte auch, dass die russische Armee vor Kriegsbeginn in Südossetien einmarschiert sei. "Wenn wir unsere westlichen Partner fragen: Haben Sie sie nicht kommen sehen, antworten sie, dass ihre Satelliten hauptsächlich auf den Irak gerichtet waren und dass sie [Georgien] nicht überfliegen könnten, aber es war unmöglich zu sehen, was am Boden passierte, weil" es war bewölkt. Es war also ein schweres Versagen der internationalen Geheimdienste; sie hätten uns diese Informationen nicht verborgen, wenn sie es gewusst hätten, aber sie wussten es auch nicht", sagte Saakaschwili.

Ende August 2008 sagte der georgische Präsident Saakaschwili, er erwarte eine Bedrohung von Abchasien und ließ die meisten Truppen in der Nähe von Abchasien stationieren Truppen aus dem Irak an der Front." Er sagte auch: "Vor einigen Monaten wurde ich von westlichen Führern in Dubrovnik gewarnt, diesen Sommer mit einem Angriff zu rechnen."

Am 1. Oktober 2008 sagte Dmitri Medwedew : „In dieser Zeit haben wir gezeigt, dass Russland ein Staat ist, der seine Bürger verteidigen kann und dessen Meinungen von verschiedenen Ländern berücksichtigt werden sollten, auch von denen, die sich selbst schützen, indem sie sich mit größeren Staaten anfreunden. "

Im November 2008 behauptete der georgische Präsident Micheil Saakaschwili auf einer Konferenz in Riga , der August-Konflikt im Kaukasus habe in der Ukraine begonnen, als die russische Schwarzmeerflotte sechs Tage vor Ausbruch der groß angelegten Feindseligkeiten den Stützpunkt verließ. Ihm zufolge versuchte der ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko erfolglos, die russische Flotte zu stoppen.

Im Dezember 2008 erklärte der georgische Präsident Saakaschwili: „Ich habe immer offen zugegeben, dass ich eine Militäraktion in Südossetien angeordnet habe – wie es jeder verantwortungsbewusste demokratische Führer getan hätte und wie es die georgische Verfassung zur Verteidigung des Landes verlangt traf diese Entscheidung, nachdem sie mit zwei Tatsachen konfrontiert wurde: Erstens hatte Russland Hunderte von Panzern und Tausende von Soldaten an der russisch-georgischen Grenze im Raum Südossetien aufgestellt.(...) Zweitens, eine Woche lang russische Streitkräfte und ihre Stellvertreter führten eine Reihe tödlicher Provokationen durch, beschossen georgische Dörfer, die unter der Kontrolle meiner Regierung standen – wobei ein Großteil der Artillerie in Zchinwali stationiert war, oft innerhalb von Orten, die von russischen Friedenstruppen kontrolliert wurden. Dann töteten Russland und seine Stellvertreter am 7. August mehrere Georgische Friedenstruppen." Er sagte auch, dass er am 6. und 7. August versucht habe, den russischen Präsidenten Dmitri Medwedew anzurufen, als die Krise eskalierte, aber er antwortete nicht.

Im August 2011 sagte Dmitri Medwedew: "Der Moment der Wahrheit kam für mich, wie ich später bei der Analyse dieser Ereignisse im Nachhinein immer wieder erkannte, mit dem Besuch von Außenministerin Condoleezza Rice." "Nach diesem Besuch hat mein georgischer Kollege einfach die Kommunikation mit uns abgebrochen. Er hat einfach aufgehört, mit uns zu sprechen, er hat aufgehört, Briefe zu schreiben und zu telefonieren. Es war offensichtlich, dass er jetzt neue Pläne hatte. Und diese Pläne wurden später umgesetzt." Medwedew sagte auch, er habe beschlossen, Georgien anzugreifen, ohne Ministerpräsident Wladimir Putin zu konsultieren, und dass die beiden erst am nächsten Tag ein Gespräch führten.

Am 8. August 2012 sagte der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew: "Ja, wir hatten unsere eigenen Beziehungen zu Südossetien und Abchasien, obwohl wir in diesem Moment die territoriale Integrität Georgiens berücksichtigten, aber wir hatten auch verstanden, dass dies praktisch unmöglich war." "Ich habe meine Entscheidung zweieinhalb Stunden nach Beginn der aktiven Kämpfe der georgischen Armee getroffen. Nicht früher, weil dies falsch war, da dies die Entscheidung war, die Streitkräfte der Russischen Föderation auf fremdem Boden einzusetzen", unterstreiche ich , das fremde Territorium. Aber auch nicht später", sagte er. Er sagte auch, er habe Putin am 8. August kontaktiert.

Im Jahr 2014 veröffentlichte der ehemalige Präsident Georgiens, Mikheil Saakaschwili, einen Artikel im The Guardian, in dem er schrieb, dass „unidentifizierte Truppen“ vor August 2008 „mehr und mehr Kontrolle über die separatistischen Regionen Georgiens erlangten und in eine wachsende Zahl von Schießen von Spielen mit der örtlichen Polizei." Ihm zufolge begannen russische Panzerkolonnen, in Georgien einzumarschieren, bis am 7. August 2008 die georgischen Streitkräfte zum Eingreifen gezwungen wurden. Saakaschwili behauptete, wenn Georgien nicht reagiert hätte, hätten russische Spezialeinheiten Tiflis problemlos innerhalb von 24 Stunden erreichen können. Er behauptete, er könne es sich nicht leisten, zu warten. Durch militärische Reaktion gelang es ihm, "Zeit zu gewinnen, den Einsatz zu erhöhen und schließlich ... Staatlichkeit und Demokratie zu retten". Hätte der Westen auf den Krieg in Georgien "richtig" reagiert, "hätte es die Ukraine nie gegeben".

Aussagen von Politikern

Am 7. August staatlicher Rossiya TV zeigte Sergej Bagapsch , den Präsidenten von Abchasien, bei einem Treffen der abchasischen Nationalen Sicherheitsrat sprechen. Bagapsh sagte: "Ich habe mit dem Präsidenten von Südossetien gesprochen. Es hat sich jetzt mehr oder weniger stabilisiert. Ein Bataillon aus dem Nordkaukasus-Distrikt ist in das Gebiet eingedrungen." Am Abend des 7. August hatte Bagapsh den abchasischen Streitkräften befohlen, die Kampfbereitschaft zu erhöhen.

Am 7. August 2008 sagte der stellvertretende Außenminister Daniel Fried : "Es scheint, dass die Südosseten diesen Anstieg der Gewalt angezettelt haben." "Wir haben die Russen aufgefordert, ihre südossetischen Freunde zu drängen, sich zurückzuziehen und mehr Zurückhaltung zu zeigen. Und wir glauben, dass die Russen ... genau das versuchen." Fried glaubte nicht, dass die Russen die Südosseten ermutigt hatten, Unruhe zu stiften. "Es gibt keine Beweise dafür, dass die Russen sie drängen", sagte er.

Am 8. August 2008 sagte der schwedische Außenminister Carl Bildt , die Krise sei auf Provokationen von südossetischer Seite zurückzuführen und georgische Truppen versuchten, "die verfassungsmäßige Ordnung" wiederherzustellen. Am 9. August erinnerte Bildt an Adolf Hitler, als er Russlands Angriff auf Georgien verurteilte und sagte, der Schutz russischer Bürger rechtfertige die Invasion nicht. "Kein Staat hat das Recht, militärisch auf dem Territorium eines anderen Staates zu intervenieren, nur weil sich dort Personen mit einem von diesem Staat ausgestellten Reisepass befinden oder die Staatsangehörige dieses Staates sind", sagte er. "Versuche, eine solche Doktrin anzuwenden, haben Europa in der Vergangenheit in einen Krieg gestürzt... Und wir haben Grund, uns daran zu erinnern, wie Hitler vor etwas mehr als einem halben Jahrhundert genau diese Doktrin benutzte, um wesentliche Teile Mitteleuropas zu untergraben und anzugreifen."

Ein Diplomat des UN-Sicherheitsrats sagte: "Strategisch haben die Russen Signale gesendet, dass sie wirklich ihre Muskeln spielen lassen wollen, und sie sind verärgert über den Kosovo."

Ende August 2008 sagte Batu Kutelia, der stellvertretende Verteidigungsminister, der Financial Times , Georgien habe beschlossen, Zchinwali einzunehmen, obwohl Georgien nicht über genügend Panzerabwehr- und Luftabwehr verfügte, um sich gegen die Möglichkeit eines ernsthaften Widerstands zu schützen. Er sagte: "Irgendwann gab es keine andere Wahl." Er sagte auch, Georgien glaube nicht, dass Russland auf seine Offensive gegen Südossetien reagieren würde, und sei auf den folgenden Gegenangriff völlig unvorbereitet. "Ich hielt es nicht für wahrscheinlich, dass ein Mitglied des UN-Sicherheitsrats und der OSZE so reagieren würde", sagte er.

Im August 2008 räumte Modest Kolerov, ehemaliger Leiter der Abteilung für internationale und kulturelle Auslandsbeziehungen des Präsidialamtes, ein, der Kreml habe "einen klaren Aktionsplan für den Fall eines Konflikts" und "die Zweckmäßigkeit, mit der die Militäroperation durchgeführt wurde, bestätigt dies."

Im August 2008 behaupteten Vadim Kozaev, Angestellter des Innenministeriums von Nordossetien-Alanien , und sein Bruder Vladislav Kozaev, Held von Abchasien und Südossetien, dass Eduard Kokoity , der Präsident von Südossetien, im Voraus wusste, dass der Krieg war kam und floh aus Zchinwali .

Im August 2008 sagte Steven Pifer , ehemaliger Botschafter in der Ukraine, dass russische Rhetorik und Medienerzählungen darauf hindeuten, dass sie eine groß angelegte Operation vorbereiten. "Die Rhetorik, die aus Moskau kommt, ethnische Säuberungen und Völkermord, ist einfach übertrieben", sagte er. "Es nähert sich fast dem Punkt, an dem es einfach keinen Bezug zur Realität gibt. Aber auch hier ist die Rhetorik sicherlich angemessen für eine größere Operation gegen Georgien, um einfach alle militärischen Errungenschaften, die die Georgier in Südossetien am 7. August erzielt haben, zu stoppen und rückgängig zu machen." Pifer sagte, Russland habe eine gut vorbereitete Falle gelegt und die Georgier hätten den Köder geschluckt. "Die georgische Führung hat am 7. August einen Fehler gemacht. Sie hätten aus dem, was sie von den Russen gesehen haben, verstehen müssen, dass die Russen nach einem Vorwand suchten. Sie [die Georgier] gaben ihnen diesen Vorwand, als sie beschlossen, in ein ziemlich weit nach Südossetien", sagte er. "Die Geschwindigkeit der russischen Reaktion deutet darauf hin, dass die Russen bereit waren, sie warteten nur auf den Grund und nahmen ihn als Grund an."

Am 8. September 2008 argumentierte Dana Rohrabacher (ein hochrangiges republikanisches Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten ) auf einer Sitzung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses laut The Daily Telegraph , dass Georgia die Kämpfe am 7. unter Berufung auf unbekannte Geheimdienstquellen. Weiter berichtete Telegraph, dass "Herr Rohrbacher darauf bestand, dass Georgien schuld sei", und zitierte ihn: "Die Georgier haben den Waffenstillstand gebrochen, nicht die Russen, und kein Gerede über Provokation und all dieses andere Zeug kann diese Tatsache ändern." Telegraph erklärte: "Seine Kommentare wurden in den Vereinigten Staaten wenig beachtet, wurden jedoch in staatlichen russischen Fernsehnachrichten und anderen Medien prominent wiedergegeben."

Im September 2008 sagte der russische Premierminister Wladimir Putin gegenüber Reportern, Russland habe keine andere Wahl, als Georgien anzugreifen, da Russland von allen Seiten eingekreist worden sei. Er sagte, Georgien habe "Südossetien mit Raketen, Panzern, schwerer Artillerie und Bodentruppen angegriffen. Was hätten wir tun sollen?" Er behauptete, wenn sein Land nicht einmarschiert wäre, wäre es so gewesen, als hätte Russland "eine blutige Nase bekommen und den Kopf hängen lassen" und es würde einen "zweiten Schlag" in den Nordkaukasus geben. Er bestand darauf, dass nicht er, sondern Präsident Dmitri Medwedew alle Entscheidungen in Bezug auf den Konflikt trifft.

Nach dem Krieg behauptete Irakli Okruaschwili , der als Verteidigungsminister Georgiens diente, dass er und Präsident Saakaschwili 2005 Pläne zur Rückeroberung Südossetiens und Abchasiens ausgearbeitet hätten, wobei Abchasien die strategische Priorität habe. Die angeblichen ursprünglichen Pläne sahen eine zweigleisige Offensive in Südossetien vor, die darauf abzielte, Zchinwali, den Roki-Tunnel und Java einzunehmen . Saakaschwili glaubte, dass die Vereinigten Staaten eine Reaktion Russlands auf diplomatischem Weg blockieren würden, also ordnete er nicht die Einnahme des Roki-Tunnels an. Als die russischen Truppen reagierten, rannten georgische Truppen, um sie einzudämmen, wurden aber von den Russen ausmanövriert. Okruaschwili sagte, dass die russische Reaktion "unvermeidlich" sei, da die Russen nach 2006 ihre militärische Infrastruktur im Nordkaukasus, Abchasien und Südossetien neu positioniert und verbessert haben. Die georgische Armee hätte einige wichtige Städte vor den Russen verteidigen können, aber Präsident Saakaschwili "ließ die Russen herein, um Kritik zu vermeiden und eher als Opfer zu erscheinen".

Im September 2008 sagte Matthew Bryza , der stellvertretende stellvertretende Außenminister, der Inhalt der aufgezeichneten Telefongespräche (die als Beweis für die russische Invasion am 7. der Krieg, als ein Waffenstillstand zusammenbrach. "Auf dem Höhepunkt all dieser Entwicklungen, als ich mit hochrangigen georgischen Beamten telefonierte, klangen sie absolut überzeugt, dass russische Panzerfahrzeuge vor und während des Waffenstillstands in den Roki-Tunnel eingefahren und aus dem Roki-Tunnel herausgefahren waren. " er gab an. "Ich habe unter Anweisung gesagt, dass wir Sie dringend bitten, diese Russen nicht direkt anzugreifen." Bryza hatte bereits im August 2008 gesagt: „Sie hatten das Gefühl, die Ehre ihrer Nation und ihre Dörfer verteidigen zu müssen. Es war eine sehr gefährliche Dynamik. Das war Teil eines Aktions-Reaktions-Szenarios, das wir versucht zu entschärfen."

Am 18. September 2008 sagte die US-Außenministerin Condoleezza Rice : „Nach wiederholten Verletzungen des Waffenstillstands in Südossetien, einschließlich des Beschusses georgischer Dörfer, startete die georgische Regierung am 7. die Separatistenregion."

Im September 2008 sagte Präsident Lech Kaczyński in einem Interview, dass Georgiens Entscheidung, eine Operation gegen Südossetien zu starten, provoziert worden sei: "Dieser Fehler wurde provoziert. Es gab eine Kraftprobe, und Russland zeigte das Gesicht, das es zeigen wollte – ein imperiales Gesicht. Die Ukraine ist jetzt bedroht. Wir werden die Wiedergeburt des Warschauer Paktes und der Sowjetunion nicht erleben. Das ist nur das alte Russland."

Ende Oktober 2008 sagte der französische Außenminister Bernard Kouchner in einem Interview mit Kommersant , dass während des Krieges "in Georgien eine echte Gefahr eines Regimewechsels bestand". Er sagte auch, dass "...Russland ohne Frage vorbereitet war. Russische Truppen tauchten wie durch ein Wunder zur richtigen Zeit an der Grenze auf." Er erklärte, dass die nächsten Brennpunkte die Krim , die Ukraine und andere werden könnten .

Am 28. Oktober 2008 sagte Brigadegeneral Mamuka Kurashvili , ein georgischer Beamter des Verteidigungsministeriums , vor der parlamentarischen Kommission zur Untersuchung des russisch-georgischen Krieges aus und sagte, dass seine Bemerkungen zum Beginn der Militäroperationen am 7. Ordnung" wurden von Vorgesetzten nicht autorisiert und waren "impulsiv". Kuraschwilis Interview mit einem georgischen Fernsehen am 7. August war die erste Aussage eines georgischen Beamten, dass Tiflis eine Operation gegen die abtrünnige Region eingeleitet habe. „Es [die Aussage] wurde mit niemandem vereinbart und ich hatte von niemandem die Anweisung [diese Aussage abzugeben]“, sagte Kuraschwili der Kommission. Er fügte hinzu: "Ich war gerade aus der Schlacht herausgekommen, als ein Journalist auf mich zukam ... ich war verwirrt." Er erklärte auch, dass die Aussagen des russischen Kommandanten Marat Kulakhmetov in der Anfangsphase des Konflikts über seine Unfähigkeit, die südossetischen Milizen zu kontrollieren, eine Lüge waren.

Am 25. November 2008 gab Erosi Kitsmarishvili , der ehemalige Botschafter Georgiens in Russland, vor einer parlamentarischen Kommission eine Aussage, in der er sagte, dass sich die georgischen Behörden auf den Konflikt vorbereiten. Laut Kitsmarishvili teilten ihm georgische Beamte im April 2008 mit, dass sie einen Krieg in Abchasien beginnen wollten und dafür von der US-Regierung grünes Licht erhalten hätten. Er sagte, dass die georgische Regierung später beschlossen habe, den Krieg in Südossetien zu beginnen und in Abchasien fortzusetzen. "Russland war für diesen Krieg bereit, aber die georgische Führung hat zuerst die Militäraktion gestartet", sagte er.

Ein für das britische House of Lords erstellter Bericht kommt zu dem Schluss: „Die genauen Umstände des Konfliktausbruchs im August 2008 sind noch nicht klar, aber die Verantwortung für den Konflikt wurde in unterschiedlichem Maße von allen Parteien geteilt. Es gibt Beweise“ einer russischen Militäraufrüstung vor dem Augustkrieg. Darüber hinaus war Russlands Gewaltanwendung als Reaktion auf provokative Erklärungen und militärische Aktionen von Präsident Saakaschwili unverhältnismäßig. Präsident Saakaschwili scheint unbegründetes Vertrauen in die Konfrontation mit Russland aufgrund gemischter Signale der US-Administration. Die Ursprünge des Konflikts liegen sowohl in der fernen als auch in der jüngeren Geschichte der Region und beinhalten Bevölkerungstransfers, nationale Missstände, kommerzielle, politische und militärische Interessen."

Im Juli 2009 sagte Alexander Bastrykin , Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Generalstaatsanwaltschaft, vor Journalisten, dass die Ermittlungen zum Krieg fast abgeschlossen seien. Die Schuld des georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili an der Anstiftung des Konflikts in Südossetien konnte jedoch nicht nachgewiesen werden.

Im September 2009 schrieben Václav Havel , der erste Präsident der Tschechischen Republik , und andere europäische Politiker und Denker: „Erstens wird eine Großmacht immer einen Vorwand finden oder erfinden, um in einen Nachbarn einzudringen, dessen Unabhängigkeit sie übel nimmt. Wir sollten daran denken, dass Hitler beschuldigte die Polen, 1939 die Feindseligkeiten aufgenommen zu haben, so wie Stalin die Finnen 1940 für die Invasion ihres Landes verantwortlich machte. Ähnlich ist im Fall Georgiens und Russlands die entscheidende Frage, welches Land in das andere einmarschiert ist welcher Soldat die erste Kugel geschossen hat."

Im Jahr 2011 sagte Condoleezza Rice , ehemalige Außenministerin, gegenüber The Weekly Standard , sie sei „besorgt, dass die Russen [den georgischen Präsidenten Micheil] Saakaschwili provozieren würden und dass er sich provozieren lassen würde. Aber in keiner Weise waren die Georgier schuld ..." Sie sagte: "Sie haben alle möglichen Dinge unternommen, um die Georgier zu provozieren. Der Beschuss georgischer Städte durch die Südosseten, russische Verbündete, hat den Krieg eindeutig ausgelöst." Rice sprach auch über den Hass Russlands auf Georgier.

Am 5. August 2012 wurde auf YouTube eine neue Dokumentation "A Lost Day" (russisch: "Потерянный день") veröffentlicht . Die Autoren des Dokumentarfilms waren unbekannt. Mehrere hochrangige Militärs wurden vorgestellt. Juri Balujewski , ehemaliger Chef des Generalstabs Russlands, sagte, Präsident Dmitri Medwedew wolle sich für einige Zeit nicht für einen Krieg entscheiden. Balujewski sagte, es sei Putin gewesen, der "nach den ersten Spannungen" die "Vergeltung" gegen Georgien befohlen habe, "hochrangige Beamte" in Moskau hätten jedoch Angst vor der Verantwortung, "bis ein Tritt von Wladimir Wladimirowitsch in Peking folgte". ." Balujewski sagte, Putin habe beschlossen, in Georgien einzumarschieren, bevor Medwedew im Mai 2008 Präsident wurde, und ein detaillierter Militärplan wurde ausgearbeitet und im Voraus konkrete Anweisungen erteilt.

Am 8. August 2012 sagte der russische Präsident Wladimir Putin , dass die intensiven Kämpfe am 6. August 2008 begannen. "Die Informationen, was zum Zeitpunkt des 5., 6., 7. und 8. August (August 2008) geschah, erhielt ich direkt von Tskhinvali . Seltsamerweise von Journalisten. Weil die Journalisten meinen Pressesprecher Dmitry Peskov gebracht hatten und er zu mir kam und unter Bezugnahme auf die Zeugen der dort stattfindenden Ereignisse über die Feindseligkeiten informierte ", sagte er. Putin betonte auch, dass nicht ein Tag, sondern drei Tage vergingen, bis die Entscheidung getroffen wurde, Truppen nach Südossetien zu entsenden. Auf seine persönliche Rolle angesprochen, sagte Putin: "In Peking habe ich zweimal am 7. und 8. August Dmitri Medwedew und den Verteidigungsminister angerufen." Putins Aussage über seine Telefongespräche mit Medwedew nach dem Ausbruch der groß angelegten Feindseligkeiten widersprach Medwedews Aussage von 2011, dass er keine Telefongespräche mit Putin geführt habe und sie erst am nächsten Tag Kontakt hätten. Putins Aussage, Russland habe einen Plan seit 2006, widersprach früheren Behauptungen, Russland habe als Reaktion auf Georgiens "Überraschungsangriff" gehandelt, um einen "Völkermord" zu verhindern und russische Bürger zu verteidigen.

Im August 2012 teilten mehrere südossetische Beamte Vzglyad mit, dass der Krieg am 1. August begonnen habe.

Im Juni 2013 sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einem Fernsehinterview, Russland habe Georgien angegriffen, weil die georgische Regierung Terroristen über Abchasien an die russische Grenze bei Sotschi schmuggelte . „Als wir vor ungefähr sechs oder sieben Jahren georgische Gebiete angreifen mussten, waren das nicht nur Angriffe auf Georgien. Wir haben militante Gruppen ins Visier genommen, die Sotschi sehr nahe kamen. … Georgische Polizeifahrzeuge transportierten die Militanten an die russische Grenze einige Präventivmaßnahmen zu ergreifen. Und ich habe den Präsidenten [Dmitri Medwedew] darüber informiert", sagte er.

Im Jahr 2013 teilten mit schwedischen Geheimdiensten verbundene Quellen der Zeitung Svenska Dagbladet mit , dass Schwedens National Defense Radio Establishment (FRA) vorhergesagt habe, dass ein Krieg zwischen Russland und George vor den USA ausbrechen würde. "Wir konnten sehen, wie die Russen Militäreinheiten verlegten und es dann still wurde. Das bedeutete, dass alles in Ordnung war und die letzten Vorbereitungen für einen Angriff im Gange waren", sagte eine der Quellen. Die Quelle fügte hinzu: "Wir wussten, dass Russland wahrscheinlich in Georgien eintreten würde. Gleichzeitig kamen die USA zu einem anderen Schluss: dass es keinen Krieg geben würde."

Im Jahr 2014 sagte Daniel Fata, der von September 2005 bis September 2008 als stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister für Europa- und NATO-Politik im Pentagon tätig war, Putin habe den Vereinigten Staaten 2008 gegenüber Georgien versichert, dass seine Intervention begrenzt und geplant sei russische Bürger zu schützen. Aber Putin hat gelogen, denn seine Absicht war die ganze Zeit, die Regierung von Präsident Micheil Saakaschwili zu stürzen. Obwohl Saakaschwili nicht abgesetzt wurde, wurde sein Ansehen durch den Krieg geschwächt. Die Vereinigten Staaten waren besorgt über eine mögliche russische Aggression in Südossetien und wurden überrascht, als das russische Militär stattdessen auf Abchasien vorrückte. Die Fata sagte, der Grund für Russlands Handeln sei, dass "Putin als Spieler gesehen werden möchte", um "eine Großmacht wie Frankreich, Deutschland und Großbritannien" zu sein.

Anfang April 2014 erklärte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov : „Dies war ein exakter Plan von Putin zur Aggression gegen die Ukraine. Die Krim war der Anfang. […] Sie haben im Kaukasus eine aggressive, brutale und zynische Technologie ausgearbeitet. [ ...] Szenario ist dasselbe: Provokation wird organisiert, lokale Soldaten reagieren darauf und als Ergebnis der militärischen Konfrontation werden Zivilisten getötet. Schreckliche Bilder von Toten und Kindern, reguläre Armee wird geschickt, um die Menschen zu schützen. Dieses Szenario wurde vorbereitet [...] Deshalb erhielten ukrainische Soldaten den Befehl, die Linie innerhalb ihrer Militärbasen und auf den Schiffen zu halten, in der Annahme, dass sie provoziert werden, Zivilisten zu töten."

Aussagen russischer Analysten

Im August 2008 schrieb Pavel Felgenhauer , ein in Moskau ansässiger Analyst für Militärangelegenheiten, in der Nowaja Gaseta , der russische Plan sei, dass die „Osseten die Georgier absichtlich provozieren“, so dass „jede Reaktion, ob hart oder sanft, als Anfechtung verwendet würde“. Anlass für den Angriff“. Er stellte fest, dass Russlands Invasion Georgiens im Voraus geplant worden sei, wobei die endgültige politische Entscheidung, die Vorbereitungen abzuschließen und den Krieg im August zu beginnen, offenbar bereits im April getroffen worden sei. Der Krieg sollte spätestens in der zweiten Augusthälfte beginnen, da sich das Wetter in den folgenden Monaten verschlechtern würde. Ziel des Krieges war es, alle Georgier aus Abchasien und Südossetien zu vertreiben, Tiflis aus Saakaschwili zu befreien und die NATO und die Amerikaner zum Verlassen der Kaukasusregion zu zwingen. Hätten die Georgier nicht auf die südossetischen Angriffe reagiert, dann hätten abchasische Separatisten die Operation zur Rückeroberung der Kodori-Schlucht gestartet. Aber Saakaschwili gelang es, die ossetische Miliz zu vernichten, und Moskau blieb nichts anderes übrig, als Georgien selbst offen zu konfrontieren. Felgenhauer argumentierte auch in einem anderen englischsprachigen Artikel, dass ein schwerer Mörserangriff auf georgische Dörfer in Südossetien am 7. August den georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili zu einem Großangriff veranlasst habe. Der Krieg sei keine improvisierte russische Reaktion auf eine plötzliche georgische Militäroffensive in Südossetien, und "die Invasion war unvermeidlich, egal was die Georgier taten." Zuvor, am 7. August, behauptete Felgenhauer, dass Kokoity und andere ossetische Beamte eine größere russische Intervention in Südossetien zu provozieren schienen, aber nicht jeder in Moskau sei "bereit, sich kopfüber in den Krieg zu stürzen". Felgenhauer hatte im Juni 2008 vorausgesagt, dass Wladimir Putin angeblich Ende August 2008 einen Krieg gegen Georgien in Abchasien und Südossetien beginnen würde.

Im August 2008 sagte Aleksandr Golts , ein in Moskau ansässiger Verteidigungsanalyst, die Schuld liege beim Kreml. "Russlands Politik der letzten Jahre hat diesen Krieg verursacht. Und dafür tragen sie Verantwortung."

Im August 2008 sagte Georgy Satarov , Leiter der InDem-Stiftung: "Präsident Medwedew hat ohne Zustimmung des Föderationsrates Truppen in die georgisch-ossetische Konfliktzone geschickt . Dies ist ein schwerer Verstoß gegen die Verfassung." Satarov behauptete, Putin habe Medwedew erlaubt, solche Fehler zu machen, dann werde er Medwedew später anklagen und eine neue Präsidentschaftswahl organisieren.

Im Oktober 2008 erklärte Andrey Illarionov , ehemaliger Berater von Wladimir Putin, in seinem Interview mit Echo of Moscow , es sei verdächtig, dass die Evakuierung fast der gesamten südossetischen Bevölkerung am 2. zuvor in den letzten 20 Jahren des Konflikts während der Eskalationen der Spannungen. Nach der Evakuierung der Zivilbevölkerung begann die Mobilisierung von Freiwilligen im Nordkaukasus. Illarionov erklärte, dass der Krieg mit der Mobilmachung begonnen habe. Am 3. August trafen die Freiwilligen in Südossetien ein. Illarionov stellte fest, dass alle Freiwilligen in den Militärkommissariaten der Republiken des Nordkaukasus registriert und organisiert waren. Am 4. August wurden mehrere russische Spezialeinheiten in Südossetien stationiert. Illarionow bemerkte auch, dass die ossetischen Medien seit Ende Juli berichteten, dass der Krieg unmittelbar bevorstehe und die russische 58. Armee ihnen helfen werde. Er behauptete, die dritte Seite habe am 3. August begonnen, sich an den Zusammenstößen zwischen den georgischen und südossetischen Streitkräften zu beteiligen und sowohl auf die Georgier als auch auf die Südosseten zu schießen. Illarionov sagte, dass die Osseten die georgischen Berichte nicht leugnen, wonach die Osseten am 7. August den von Saakaschwili erklärten Waffenstillstand verletzt haben. Ihm zufolge war Südossetien im August 2008 das am stärksten militarisierte Territorium der Welt und übertraf sogar Nordkorea. Er sagte auch, dass die Georgier offenbar keinen Plan für eine Invasion in Südossetien hätten, sondern nur einen Plan, die georgischen Dörfer in Südossetien zu verteidigen.

Am 18. November 2008 sagte die russische Organisation Memorial, es gebe reichlich Beweise dafür, dass in den Tagen vor dem 7. August Beschuss stattgefunden habe und beide Seiten beteiligt seien. Der Leiter von Memorial, Oleg Orlov , hatte zwei Wochen in Südossetien und Georgien verbracht, um den Konflikt zu untersuchen. Er sagte, dass der Artillerieaustausch über die georgisch-südossetische Grenze am 1. August begann und dann "schlimmer wurde". Orlow sagte, südossetische Truppen hätten auf Zivilisten geschossen, darunter eine Enklave ethnischer Georgier in Südossetien. Südossetische Truppen hatten auch vom Hauptquartier der russischen Friedenstruppe in Zchinwali geschossen. Orlow sagte: "Natürlich haben die georgischen Streitkräfte eine umfassende Militäroperation gestartet. Aber die bisherige Politik Russlands hat Georgien dazu provoziert." Er fügte hinzu: „Aber die russischen Friedenstruppen haben ihre Arbeit auch nicht richtig gemacht. Wir wissen, dass die russische Seite den Osseten Waffen gegeben hat und dass sie damit lange vor dem 7. August von russischen Friedenspositionen auf Georgien geschossen haben.“

Im November 2008 behauptete die russische Journalistin Yulia Latynina , der Krieg habe am 7. August begonnen, als die an der georgischen Grenze versammelten russischen Truppen den Roki-Tunnel überquerten und in Georgien einmarschierten. Für EJ schrieb sie ihre eigene Analyse der Vorkriegsereignisse . Sie zitierte in ihrer Arbeit Temur Iakobashvili, den georgischen Minister, dass Saakaschwili, als er über den Beschuss des georgischen Dorfes Tamarasheni informiert wurde, keine Vergeltung anordnete; Die Informationen, die Saakaschwili als nächstes erhielt, änderten jedoch alles: Das waren 150 russische Panzer, die sich auf den Roki-Tunnel zubewegten. Laut Latynina hätte Saakaschwilil gewusst, dass sich zu diesem Zeitpunkt bereits russische 135. und 693. Regimenter auf Java befanden , seine Reaktion wäre anders. Latynina argumentiert, dass Saakaschwili nicht mit einem strategischen, sondern einem taktischen Dilemma konfrontiert war: nicht auswählen, wann man mit den Russen zusammenstoßen sollte, sondern wo - nachts in Zchinwali oder im Morgengrauen in Gori (gut in Georgien). Latynina gab an, dass Tamarasheni beschossen wurde, um die Straße für die russischen Panzer freizugeben, da sie nicht über Zchinwali über die Zar-Straße in Richtung Gori vordringen konnten. Latynina kam zu dem Schluss, dass Georgien keine kleinen Zusammenstöße mit den Separatisten brauchte, denn wenn die Georgier militärische Pläne zur Wiedereingliederung Südossetiens gehabt hätten, hätten sie Geheimhaltung gebraucht. Aber Südossetien musste den Feind beschießen, wie es Hamas oder Hisbollah tun. Das korrupte herrschende Regime Südossetiens brauchte den Krieg. Latynina stellte fest, dass sich Kokoity und Russland zwar vier Jahre lang auf die Verteidigung gegen den georgischen Angriff vorbereitet hatten, es jedoch im Hauptquartier der russischen Friedenstruppen keinen Luftschutzbunker gab. Latynina kam schließlich zu dem Schluss, dass die 58. russische Armee (nicht die Friedenstruppen) zu dem Zeitpunkt, als Russland offiziell erklärte, in den Krieg gegen Georgien einzutreten, bereits in militärische Auseinandersetzungen verwickelt war: "Es ist offensichtlich, dass [am 8. August um 3 pm Russland hat beschlossen, den Krieg nicht zu beginnen, sondern anzuerkennen."

Im Jahr 2009 verfasste Andrey Illarionov in dem Buch „The Guns of August 2008“ das Kapitel „ Die Vorbereitung der russischen Führung auf den Krieg, 1999-2008“ . Er schrieb, dass die russische Führung zwischen September 1999 und Juni 2003 die Entscheidungen getroffen habe, die den russisch-georgischen Krieg auslösten. Nach der Ernennung von Wladimir Putin zum Premierminister im August 1999 änderte die russische Regierung ihre Haltung gegenüber Georgien. Was auch immer Saakaschwilis Regierung zur Verschlechterung der russisch-georgischen Beziehungen beigetragen hat, weder er noch seine Kollegen hatten vor November 2003 Positionen in der georgischen Regierung inne. Die russischen Behörden hatten sich fast ein Jahrzehnt lang auf den Krieg vorbereitet. Mit der Lieferung von schwerem Militärgerät an Südossetien im Februar 2003 entschied sich die russische Regierung für die militärische Lösung des Konflikts mit Georgien. Meistens unternahm die russisch-abchasisch-südossetische Koalition die ersten Schritte, auf die die Georgier reagierten. Er stellte auch fest, dass am 2. August 2008 russische Journalisten in Zchinwali eintrafen, die bereit waren, über einen Krieg zu berichten, der noch nicht begonnen hatte. Bis zum 7. August stieg ihre Zahl auf 50.

Im Juli 2009 wies der Moscow Defence Brief , ein Magazin, das von CAST , einer unabhängigen russischen Denkfabrik, herausgegeben wird, darauf hin:

Externe Beobachter verkennen häufig, dass Russlands Anteil im Konflikt um die nicht anerkannten Republiken viel höher ist als der des NATO-Beitritts Georgiens oder der Destabilisierung von Energietransitrouten, die Russland umgehen. Russland konnte es sich einfach nicht leisten zu verlieren: Angesichts der Härte des Konflikts in Abchasien und Georgien Anfang der 1990er Jahre würde die Eroberung dieser Gebiete durch Georgien ethnische Säuberungen und die Flucht vieler Zehntausender verbitterter und bewaffnete Flüchtlinge. Die Loyalität der nordkaukasischen Republiken Nordossetien und Adygeja, die durch Blutsverwandtschaft mit Südossetien und Abchasien verbunden sind, würde untergraben. Darüber hinaus ist Nordossetien die größte und loyalste autonome Republik der Region. Russland hätte sich vor dem gesamten Nordkaukasus als schwach erwiesen, und dies hätte eine Rückkehr zur Situation der 1990er Jahre bedeutet. Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf Russlands Krieg mit Georgien, so heftig sie auch sein mag, konnte in ihrer Bedeutung nicht mit den Folgen eines neuen Krieges im Nordkaukasus verglichen werden. Georgiens Versuch, den ethnischen Konflikt, den es Anfang der 1990er Jahre auf russisches Territorium zu exportieren versuchte, musste um jeden Preis abgefangen werden.

— Moskauer Verteidigungsbrief

Aussagen internationaler Analysten

Am 8. August 2008 schrieb Vladimir Socor , der politische Analyst der Jamestown Foundation , dass die dreisten Angriffe in der Nacht vom 7. auf den 8. August in Südossetien der georgischen Regierung keine andere Wahl ließen, als zu reagieren. Er erklärte, dass die Fortsetzung der Zurückhaltungspolitik zu irreparablen menschlichen, territorialen und politischen Verlusten für Georgien geführt hätte. Die Abwehrreaktion Georgiens in Südossetien seit dem 8. August sei "rechtlich im Rahmen der völkerrechtlichen Rechte des Landes und militärisch den Angriffen angemessen". Das Versäumnis der NATO, Georgien beim Gipfel im April 2008 einen MAP zu erteilen, ermutigte Russland, die Militäroperationen gegen Georgien zu eskalieren.

Am 12. August 2008 schrieb Ralph Peters , dass er "das Entstehen einer Schurken-Militärmacht mit einem nuklearen Arsenal" sehe. Russland machte klar, dass es Freiheit und Selbstbestimmung in seinen Nachbarn nicht dulden werde. Die russische Luftwaffe hatte erfolglos versucht, die Gaspipeline vom Kaspischen Meer zum Mittelmeer zu treffen. Der Kreml gab Europa ein Signal, dass es nicht nur die Macht hat, sibirisches Gas abzustellen, sondern jederzeit jeden Wasserhahn in der Region abdrehen kann. Peters schrieb: "Jeder Soldat über dem Grad eines Gefreiten kann Ihnen sagen, dass Moskau diese riesige Boden-, Luft- und Seeoffensive auf keinen Fall in einer sofortigen "Reaktion" auf angebliche georgische Aktionen hätte starten können." Schon um eine Panzerbrigade über den Kaukasus zu bringen, bedurfte es umfangreicher Vorbereitungen. Russland (durch seine Söldner in Südossetien) inszenierte ab Ende Juli 2008 brutale Provokationen gegen Georgien. Peters verglich den russischen Angriff auf Georgien mit Hitlers Einmarsch in die Tschechoslowakei. Der Krieg in Georgien sollte das große Debüt für die wiederbelebten Streitkräfte des Kremls sein (finanziert durch den neuen Reichtum aus Erdöl), aber der Krieg offenbarte unbeabsichtigt viele anhaltende russische Schwächen.

Am 13. August 2008 schrieb George Friedman , US-Militäranalyst und CEO der US-amerikanischen Denkfabrik Stratfor , in dem Bericht der Institution: drei Nächte, aber obwohl möglicherweise intensiver als sonst, war der Artillerieaustausch Routine. [...] Es ist sehr schwer vorstellbar, dass die Georgier ihren Angriff gegen US-Wünsche gestartet haben. Die Georgier verlassen sich auf die Vereinigten Staaten, und sie waren in keiner Weise [...] die Vereinigten Staaten entweder von der Existenz russischer Streitkräfte nichts wussten oder von den russischen Streitkräften wussten, aber – zusammen mit den Georgiern – Russlands Absichten falsch einschätzten. […] Putin wusste es nicht wollte die Sowjetunion wiederherstellen, aber er wollte den russischen Einflussbereich in der ehemaligen Sowjetunion wiederherstellen. [...] Er wollte der NATO nicht direkt entgegentreten, aber er wollte und eine Macht zu besiegen, die eng mit den Vereinigten Staaten verbunden war, hatte U had S Unterstützung, Hilfe und Berater und wurde weithin als unter amerikanischem Schutz stehend angesehen. Georgien war die perfekte Wahl. [...] Der Krieg in Georgien ist daher die öffentliche Rückkehr Russlands zur Großmacht. Dies ist nicht einfach so passiert – es hat sich seit Putins Machtübernahme entwickelt, und mit zunehmender Intensität in den letzten fünf Jahren."

Am 14. August 2008 schrieb The Economist , dass der Krieg in Südossetien möglicherweise von den Georgiern ausgelöst wurde, aber weitgehend von den Russen manipuliert wurde, die im Laufe der Jahre die Flammen des Konflikts geschürt hatten. Die russische Reaktion war keine plötzliche Reaktion auf eine Provokation, sondern ein seit langem geplanter Schritt. Russland war auch ideologisch auf den Krieg vorbereitet. Seine Kampagne war grob, aber effektiv. Während russische Truppen Bomben auf Georgien abwarfen, "bombte" Moskau seine eigene Bevölkerung mit einer "erstaunlichen" (selbst für sowjetische Verhältnisse) Propagandakampagne. Nach Putins Ankunft im Kreml im Jahr 2000 begann Russland, seine Pässe an Abchasen und Südossetien zu verteilen und beanspruchte gleichzeitig die Rolle eines neutralen Friedenswächters. Als im August 2008 die Kämpfe in Georgien ausbrachen, argumentierte Russland, es müsse seine Staatsangehörigen verteidigen, während es in Tschetschenien Zehntausende seiner eigenen Bürger getötet habe . Bei der Darstellung Georgiens als "faschistisches" Land zeigte Russland das von ihm verurteilte Syndrom. Wladimir Putin gewann militärisch, aber alles, was Russland von seinem Sieg erhielt, war ein zerstörter Ruf, abgebrochene Beziehungen zu Georgien, die Kontrolle über die separatistischen Regionen (die es bereits hatte) und die Angst vor anderen ehemaligen Sowjetrepubliken.

Im August 2008 sagte Steven Blank, Professor für Strategische Studien am US Army War College: "Dies ist ein Krieg, den Russland wollte und eindeutig geplant hatte." "Die Beweise, die ich gesehen habe, deuten darauf hin, dass die russische Armee dort saß und darauf wartete, dass dies im Wesentlichen eine Provokation war, die von den Südosseten gestartet wurde, die das Niveau der Gewalt erhöhten, um die Georgier zu bringen - die leicht zu provozieren sind." , offensichtlich – um anzugreifen", sagte er. "Und die Russen warteten dort, bereit mit einem Einsatzplan und mit Kräften - Land, See und Luft - um das zu tun, was sie später getan haben."

Am 16. August 2008 schrieb der Journalist Thom Shanker , dass die russische Koordination von Boden-, gemeinsamen Luft- und Marineoperationen, Cyberangriffe auf Websites der georgischen Regierung und ihre besten Englischsprachigen bei der Durchführung von PR-Kampagnen für Militärexperten nicht zufällig erschienen. „Sie scheinen alle ihre Instrumente der nationalen Macht – Militär, Diplomatie, Information – auf sehr disziplinierte Weise genutzt zu haben“, wurde ein Pentagon-Beamter zitiert. "Es scheint, dass dies im Voraus gut durchdacht und geplant war und deutet auf ein Koordinationsniveau in der russischen Regierung zwischen dem Militär und den anderen zivilen Behörden und Abteilungen hin, das wir heute anstreben." Eine große russische Bodenübung, die im Juli nahe der georgischen Grenze stattfand, genannt Kaukasus 2008, spielte eine Reihe von Ereignissen wie im Augustkrieg ab. Mehr als 1.000 amerikanische Militärangehörige waren im Juli zu einer Übung in Georgien. Aber diese Übung bereitete eine georgische Brigade auf den Einsatz im Irak vor , eine andere Mission als die Eroberung von Territorien oder die Abwehr eines Aggressors. Shanker stellte fest, dass Russland seine Friedenstruppen in Abchasien im April mit fortschrittlicher Artillerie verstärkt hatte und im Mai Truppen entsandte, um eine Eisenbahnlinie zu errichten, die Abchasien mit Russland verband.

Im August 2008 sagte Alexander Rahr , Russland-Experte und Putin-Biograph: "Der Krieg in Georgien hat die europäische Ordnung in Frage gestellt" und "Die Zeiten, in denen man Russland bestrafen kann, sind vorbei."

Am 16. August 2008 schrieb Ian Traynor für The Guardian , der Krieg in Georgien sei „der größte Sieg in acht Jahren dessen, was man als Putinismus bezeichnen könnte“. Um eine lange Periode russischer Demütigung zu rächen und seine begrenzten Hebel einzusetzen, um die Welt dazu zu bringen, auf den Kreml zu hören, gelang es dem russischen Premierminister, die geopolitische Karte neu zu zeichnen. Die russische Invasion Georgiens wurde nicht als Höhepunkt des Putinismus angesehen , sondern als Beginn von etwas anderem.

Am 25. August 2008 argumentierte der Journalist Matthew Continetti , dass Saakaschwili, unabhängig von der genauen Abfolge der Vorkriegsereignisse, Putin keinen Grund für die Invasion in Georgien lieferte; oder in den Tagen nach dem ersten Waffenstillstand Ziele in Georgien zu bombardieren; oder Saakaschwili für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich zu machen; oder einen Regimewechsel in einem demokratischen Land zu versuchen, das sich an internationale Normen hält. Continetti bestritt auch die Behauptung, die letzte Schuld an diesem Konflikt liege bei den Vereinigten Staaten und ihren NATO- und EU-Verbündeten.

Am 26. August 2008 schrieb die Financial Times : "Die meisten Berichte stimmen darin überein, dass es südossetische Separatisten waren, die die erste Eskalationshandlung begangen haben, als sie am 1. August ein georgisches Militärfahrzeug in die Luft sprengten und dabei fünf georgische Friedenstruppen verwundeten." Darin heißt es: „Die russische Reaktion war so schnell, dass einige Analysten glauben, dass sie zwar dem georgischen Angriff auf Zchinwali nicht vorausgegangen zu sein schien, wie Herr Saakaschwili behauptet, aber möglicherweise im Voraus geplant war, wobei Herr Saakaschwili einfach in einen Brunnen fiel vorbereitete russische Falle."

Am 26. August 2008 veröffentlichte Michael Totten den Bericht, der ein Interview mit dem in Tiflis tätigen Experten Patrick Worms enthielt. Die Wormser Version der Ereignisse wurde von einem Wissenschaftler Thomas Goltz bestätigt . Worms sagte: „Die Osseten beginnen zu provozieren und zu provozieren und zu provozieren, indem sie georgische Stellungen und georgische Dörfer dort beschossen. Und das ist eine klassische Meise-Sache. Sie schießen, ich schieß zurück. Die Georgier haben wiederholt Waffenstillstände angeboten, die die Osseten gebrochen haben. ( ...) Am 6. August intensiviert sich der Beschuss von ossetischen Stellungen aus und zum ersten Mal seit Kriegsende 1992 werden 120-mm-Geschütze eingesetzt (...) Aufgrund des Friedensabkommens wurde niemandem erlaubt Geschütze zu haben, die größer als 80 mm sind. Okay, das ist also der offizielle Beginn des Krieges. Es war nicht der Angriff auf Zchinwali."

Im August 2008 kritisierte Peter Roudik, Senior Foreign Law Specialist bei der Library of Congress , die russische Behauptung, der georgische Angriff auf die südossetische Stadt Zchinwali sei "ein Akt der Aggression" gewesen und Russlands Beteiligung sei ein Akt der Verteidigung gegen die angreifenden georgischen Truppen mit der Begründung, dass eine Aggressionshandlung nur vom UN-Sicherheitsrat nach Prüfung der Umstände der Militäraktionen anerkannt werden kann. Er wies darauf hin, dass eine Angriffshandlung den Einsatz der Streitkräfte gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates erfordert. Südossetien blieb am 8. August 2008 ein integraler Bestandteil Georgiens, was die Möglichkeit einer georgischen Aggression gegen Südossetien ausschloss und die Verwendung dieser Rechtfertigung für Russlands Vorgehen untergrub.

Im August 2008 kommentierten Svante Cornell , Johanna Popjanevski und Niklas Nilsson vom Institut für Sicherheits- und Entwicklungspolitik , dass vor dem Krieg "Moskaus zunehmend eklatante Provokationen gegen Georgien zu einer wachsenden Angst in der analytischen Gemeinschaft führten, dass es eine militärische Konfrontation anstrebte. „Russland hatte eine Invasion Georgiens akribisch vorbereitet, indem es die Truppen in der unmittelbaren Umgebung des Landes massiv zusammenstellte und vorbereitete.“ Das Papier wies darauf hin, dass seine Behauptungen „erste Schlussfolgerungen“ seien, und aufgrund der jüngsten Natur des Ereignisses könnten die Informationen möglicherweise korrigiert werden müssen, wenn solidere Beweise vorliegen.

Laut Cornell gab Moskau Millionen für eine PR-Kampagne aus, um die Welt davon zu überzeugen, dass Georgien und nicht Russland den Krieg begonnen hat, obwohl zahlreiche gegenteilige Beweise, darunter einige in russischen Medien, vorliegen.

Im November 2008 argumentierte Oleksandr Sushko, stellvertretender Direktor des Zentrums für Frieden, Bekehrung und Außenpolitik der Ukraine: „Die russische Invasion in Georgien am 08.08.08 hat die Sicherheitsumgebung in Osteuropa durch die offensichtliche Zerstörung einer internationalen Ordnung auf der Grundlage von multilateraler Konsens, der 1991 beim Zusammenbruch der UdSSR erreicht wurde." 2008 überschritt Georgien, das aus russischer Sicht zur Sphäre seiner "privilegierten Interessen" gehört, die von Russland auferlegte informelle Souveränitätsgrenze und wurde deshalb bestraft.

Im Jahr 2008 schrieb Roy Allison in International Affairs, dass es starke Beweise dafür gebe, dass die russische Invasion in Südossetien und dann tiefer in Georgien eher geplant und erwartet wurde als spontan und improvisiert. Der genaue Zeitpunkt der Intervention von August bis September sei jedoch "möglicherweise nicht von Moskau gewählt worden", wenn beispielsweise südossetische Truppen ungeduldig wären, im Juli und August einen Konflikt anzuzetteln, um Russland einen Vorwand für eine Intervention zu geben, und dies nicht effektiv sein könnte kontrolliert. Zu den Ereignissen vom 7./8. August sagt Allison, dass „Moskaus Beharren darauf, dass seine Truppen die georgische Grenze nicht überqueren, bis russische Friedenstruppen in Zchinwali in ernsthafter Gefahr seien, international recht breite Akzeptanz gefunden hat die Veröffentlichung von Telefonabhörungen (die im Chaos der Gefechte einen Monat lang verloren gingen), die darauf hindeuteten, dass zumindest ein Teil eines russischen Panzerregiments bis Ende des 7. August nach Südossetien eingedrungen war." Angesichts der russischen Besetzung unbestrittenen georgischen Territoriums wird der russische Anspruch, die in den Abkommen von Sotschi übernommene friedenserhaltende Funktion wahrzunehmen, als "zunehmend surreal" bezeichnet. Er stellte fest, dass „internationale Abkommen die friedenserhaltende Rolle Russlands in Südossetien auf die Überwachung des Waffenstillstands beschränkten, ohne dass eine Friedensdurchsetzung vorgesehen war“. Russlands Kriegsziele werden als vielfältig beschrieben: Wiederherstellung der Sicherheit seiner Friedenstruppen und „Bürger“ in Südossetien, Errichtung Abchasiens und Südossetiens als militärische Protektorate, Schwächung der strategischen Position Georgiens (um die NATO davon abzuhalten, eine MAP nach Georgien und um die Attraktivität des Energietransitkorridors vom Kaspischen Meer zu verringern) und den Sturz der Regierung von Präsident Saakaschwili.

2008 argumentierte der Professor für Politikwissenschaft Robert O. Freedman , dass die von Wladimir Putin bei seiner Invasion in Georgien demonstrierte Politik „nach Putins Außenpolitik im Nahen Osten in der Zeit von 2005 bis 2008 für niemanden überraschend hätte zeigte deutlich die Aggressivität und den Antiamerikanismus, die bei der Invasion Georgiens so offensichtlich waren." Putins Unterstützung der antiamerikanischen Terrororganisationen und Schurkenstaaten "bereitete die Bühne für die Invasion Georgiens, als Putin versuchte, russischen Einfluss im gesamten Südkaukasus sowie im Nahen Osten zu verbreiten". Putin bot den Menschen in den Separatistenregionen die russische Staatsbürgerschaft an und ermutigte die Südosseten, regelmäßig Artilleriegranaten auf georgische Stellungen außerhalb Südossetiens abzufeuern, was Saakaschwili zu einer militärischen Reaktion gegen die Region zwang und damit einen Vorwand für das russische Militär lieferte, einzugreifen.

Im Juli 2009 stellte Mohammad Sajjadur Rahman fest, dass der entscheidende militärische Schritt Russlands der erste seit dem sowjetisch-afghanischen Krieg war . Die Rolle Russlands in den 1990er Jahren bei der Überwachung des Friedensprozesses verwandelte die separatistischen Konflikte in einen Streit zwischen Georgien und Russland. Putins Wunsch, das Image der russischen Großmacht aufzuwerten, sei "ein wichtiger Indikator für die Beweggründe, die die Entscheidung zum Krieg mit Georgien geleitet haben". Rahman argumentierte, dass "Realismus, die vorherrschende Theorie der Internationalen Beziehungen, bei der Analyse des russischen Verhaltens in diesem Krieg angewendet werden kann." Rahman bestritt die Behauptung, Russlands Vorgehen sei defensiv und vergeltend gewesen und erklärte, Russland habe lange vor dem Krieg die Infrastruktur und logistische Unterstützung für eine militärische Invasion aufgebaut. Putins Entscheidung, einen Krieg mit Georgien zu führen, wurde von geopolitischen Interessen geleitet, die Russland durch einen entscheidenden Sieg voranbringen wollte. Der Konflikt würde als Abschreckung gegen den Bau neuer Pipelines von Aserbaidschan in die Türkei durch Georgien wirken. Der Krieg enthüllte jedoch Russlands Unfähigkeit, politische Ziele ohne Gewalt zu erreichen. Rahman argumentierte, dass "Russlands Nachlässigkeit gegenüber den internationalen Organisationen während des Krieges auch auf die realistische Weltanschauung des Kremls hinweist, dass Russland eigenständig handeln wird, wenn seine Interessen mit den Wünschen der internationalen Gemeinschaft kollidieren." Er argumentierte, dass "sowohl Putin als auch Saakaschwili Identitätspolitik betrieben und ethnisch-nationalistische Spannungen provoziert haben, die zum Ausbruch des Krieges führten". Nach dem Krieg wurde Putin populärer und er war "sicherlich sehr viel für sein Land verantwortlich, [...] mehr denn je". Rahman fasste zusammen, dass "die Ursachen des Augustkrieges in der Tat komplex und vielfältig waren". Auch das Scheitern des Westens, die Spannungen zu deeskalieren, trug zum Ausbruch des Krieges bei.

Im Jahr 2009 stellte Martin Malek , ein Forscher am Institut für Friedensförderung und Konfliktmanagement der Nationalen Verteidigungsakademie in Wien , fest, dass der russische Premierminister Wladimir Putin im Valdai International Discussion Club im September 2008 seinen Zuhörern von seinem Treffen mit chinesischen Beamten erzählte am Tag der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Peking , wo er Chinas Problem mit Taiwan erkannte und China deshalb nicht drängte, die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens anzuerkennen; Malek kam zu dem Schluss, dass Putin spätestens am 8. August über die Anerkennung der Unabhängigkeit der Separatistenregionen Georgiens nachdenke. Malek schrieb auch, Russlands Ziel sei es, die Wiederherstellung der territorialen Integrität Georgiens zu verhindern, den georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili zu demütigen, die georgische Nation einzuschüchtern und die Wirtschaft sowie die zivile Infrastruktur Georgiens zu beschädigen, wodurch seine Bedeutung als Transitland für Gas und Öl untergraben wird. Darüber hinaus wollte Russland ein starkes Signal an die USA, die NATO und die EU mit dem Subtext senden, sich nicht in die Gebiete der ehemaligen Sowjetunion „einzumischen“, da sie vom Kreml offiziell als „Zone lebenswichtiger Interessen“ betrachtet werden.

Im Jahr 2009 schrieb Kaarel Kaas einen Artikel für das International Center for Defense Studies, in dem er feststellte, dass dieser Krieg das erste Mal nach dem Fall der Sowjetunion war, dass das moderne Russland militärische Gewalt gegen ein anderes souveränes Land einsetzte. Der Krieg in Georgien im August hat der Welt ein klares Signal gegeben: Russland wird bei Bedarf einen umfassenden konventionellen Krieg gegen andere Länder führen, um seine politischen Interessen zu verfolgen. Die Militäroperation war nur eine der Phasen einer längerfristigen anti-georgischen Kampagne. Die betroffenen Stäbe müssen den Krieg monatelang geplant haben – sie mussten einen Gesamteinsatzplan entwickeln, die für die Schlacht notwendigen Vorräte einlagern, die Flugmittel für die Truppenentsendung nach Georgien und andere logistische Fähigkeiten zuteilen, eine Zielliste für die Luftwaffe und so weiter. Umfang und Intensität des russischen Angriffs übertrafen die Prognosen der georgischen Führung und der westlichen Länder. Einen strategischen Vorteil erzielten die Russen mit dem Überraschungsmoment. Er wies darauf hin, dass die meisten gegen Georgien eingesetzten Einheiten aus dem Militärbezirk Nordkaukasus stammten, dessen militärische Fähigkeiten die größten in Russland sind.

Im Jahr 2009 schrieb US-Armee- Oberst George T. Donovan, Jr. , dass Russlands strategische Ziele im August-Krieg in zwei Kategorien unterteilt werden könnten. Die erste Kategorie umfasste die Ziele, die nicht direkt mit der Planung einer Militärkampagne zu tun hatten. Mit diesen Zielen wollte Russland dem Westen ein starkes Signal senden, dass Russland als mächtiger Akteur in die Welt zurückkehrt und bereit und in der Lage ist, seine Interessen mit militärischer Gewalt zu schützen. Sowohl an die Ukraine als auch an andere postsowjetische Staaten mit ethnischer russischer Bevölkerung wurde eine starke Botschaft gesendet, dass Russland Schritte unternehmen würde, um sie zu schützen und sie als Mittel zur Erweiterung seines Einflusses und seiner Kontrolle in der Region nutzen könnte. Die zweite Kategorie umfasste die Ziele, die sich direkt auf die operative Kunst bezogen, da sie militärische Anforderungen für den Krieg artikulierten. Zunächst wollte Russland die Kontrolle über Abchasien und Südossetien erlangen. Zweitens zielte Russland darauf ab, "die schwache Autorität der georgischen Regierung sowie Georgiens wirtschaftliche Abhängigkeit von der russischen Zusammenarbeit zu demonstrieren", indem es die georgische Regierung durch einen Krieg demütigte und demonstrierte, dass Russland die georgische Wirtschaft nach Belieben unterbinden könnte. Drittens zielte Russland darauf ab, die georgischen Streitkräfte zu zerstören, um die Bedrohung für die beiden abtrünnigen Regionen zu beseitigen. Dem russischen Militär wurden wahrscheinlich einige Beschränkungen für den Einsatz von Gewalt auferlegt, um die internationale Gemeinschaft nicht übermäßig zu provozieren. Die Russen erkannten an, dass eine längere Besetzung Georgiens einen Guerillakrieg auslösen würde; Einen solchen Krieg wollten die Russen jedoch nicht erleben, da sie bereits einen in Tschetschenien erlebt hatten . Donovan wies die Behauptung zurück, dass die georgische Armee hätte besser kämpfen sollen, weil sie über amerikanische Ausrüstung und Ausbildung verfügte, und erklärte, dass das georgische Militär für eine andere Art von Krieg ausgebildet sei, eine Aufstandsbekämpfung im Irak.

Im Jahr 2009 argumentierte Dr. Mamuka Tsereteli , dass "die russische Invasion in Georgien neue strategische Realitäten in Osteuropa und Zentral-Eurasien geschaffen hat." Der Krieg war der Höhepunkt von Russlands Comeback in osteuropäischen und eurasischen Angelegenheiten, das "als Reaktion auf hohe Energiepreise, eine schwache strategische Position der USA, europäische Spaltung und Unsicherheit in den Strategien der Türkei" stattfand. Es machte deutlich, dass Russland bereit war, für seine Interessen Gewalt anzuwenden, während dies die westlichen Mächte nicht taten, und dies war "vorhersehbar, aber für einige nicht sicher". Der Krieg in Georgien habe auch gezeigt, dass "selbst NATO-Mitglieder durch ihr Engagement für diese Organisation möglicherweise nicht vollständig geschützt werden".

Im Jahr 2010 argumentierte Janusz Bugajski , dass Wladimir Putin und Dmitri Medwedew überzeugt seien, dass der Westen Russland viel mehr brauche als Russland den Westen brauche, und berechneten mehrere Vorteile, die durch einen Angriff auf Georgien erzielt werden könnten. Obwohl Russland das Hauptziel, den georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili zu stürzen, verfehlt hat, könnte der Kreml einen weiteren Vorwand für eine neue Invasion liefern, indem er behauptet, Georgien sei eine Transitroute für islamische Terroristen oder rüste sich für einen neuen Krieg mit Abchasien und Südossetien .

Im Jahr 2011 argumentierten Dr. Ariel Cohen und Oberst Robert E. Hamilton , Russland habe den Krieg gegen Georgien aus geopolitischen Gründen begonnen, darunter die faktische Annexion Abchasiens, die Schwächung oder den Sturz der Regierung Saakaschwili und die Verhinderung der NATO-Erweiterung. Moskau bereitete sich über zweieinhalb Jahre auf eine Invasion Georgiens im Stil einer kombinierten Operation vor. Die Regierung Wladimir Putin-Dmitri Medwedew hat der Ukraine ein starkes Signal gesendet, dass das Ziel einer NATO-Mitgliedschaft zu einer Zerstückelung und einer militärischen Invasion führen könnte. Der Schutz russischer Staatsbürger mit Wohnsitz in Nachbarstaaten würde zu einer Neuziehung der ehemaligen sowjetischen Grenzen führen, auch auf der Krim (Ukraine) und möglicherweise in Nordkasachstan. Wenn in Georgien ein prorussisches Regime errichtet würde, würde es die strategische Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan und die Gaspipeline Baku-Erzurum unter russische Kontrolle bringen. Der russische Einsatz pro-russischer separatistischer Stellvertreter, um Georgiens Unabhängigkeit zu untergraben, ist dem Einsatz der Hisbollah und der Hamas durch den Iran in der Levante nicht unähnlich . Cohen und Hamilton kamen zu dem Schluss, dass sich die russische Führung auf Georgien als Schlüsselelement ihrer Strategie zur Wiedererlangung der russischen Vorherrschaft in Eurasien konzentrierte .

2012 argumentierte Ariel Cohen: "Es scheint klar, dass sich Russland seit Jahren auf diesen Krieg vorbereitet und Georgien bewusst provoziert hat, indem es georgisch kontrollierte Dörfer in Südossetien beschossen und beschossen hat."

Im Jahr 2012 schrieben Rick Fawn und Robert Nalbandov , dass der genaue Zeitpunkt der Ereignisse in der Nacht vom 7. auf den 8. August 2008 eine wesentliche Studie für sich sei und davon abhänge , dass "alle Eingaben nachweisbar sind". Keine der Konfliktparteien sah die Ereignisse vom 7. bis 8. August isoliert oder stellte sie isoliert dar. Wie diese Ereignisse miteinander verbunden waren, "ist entscheidend für die Bestimmung der Geschichte". Fawn und Nalbandov nahmen die Meldung zur Kenntnis, dass während der groß angelegten Militärübung „Kavkaz 2008“ im Nordkaukasus, die am 4. August zu Ende ging, unter den russischen Teilnehmern eine schriftliche Mitteilung mit dem Titel „Soldat, kennen Sie Ihren wahrscheinlichen Feind“ zirkulierte; Der Hinweis erklärte dann den Feind als Georgia. Fawn und Nalbandov argumentierten: "Die russischen Militärmaßnahmen waren Teil einer russischen Strategie und möglicherweise ein echter Glaube, dass Moskau in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht und den internationalen Normen handelt und dieses einhält." Fawn und Nalbandov argumentierten auch, dass unterschiedliche Ereignisse und unterschiedliche Verbindungen die Geschichte geschaffen haben. Jedes Ereignis wurde von den Seiten rhetorisch als "Start" verwendet, was Vergeltung rechtfertigte. „Ein wesentliches Merkmal des Konflikts in Südossetien war, dass trotz der Präsenz der Streitkräfte der Gemeinsamen Kontrollkommission als Friedenstruppen in der Konfliktzone jeder militärische Zusammenstoß zu einer gegenseitigen Schuld der kriegführenden Parteien führte: Jede Seite beschuldigte die andere, die erste zu öffnen Salve und charakterisierte ihre Aktionen nur als Reaktion." Laut Fawn und Nalbandov war "ein Ausgangspunkt" für die Verschlechterung der Lage in Südossetien der 7. Juli, als vier georgische Offiziere von südossetischen Behörden festgenommen wurden. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass "der Augustkrieg nicht aus dem Nichts kam" und "Die genaue Zündung des Krieges beruht auf einem bestimmten Zeitpunkt in den späten Morgenstunden des 7. August und in den frühen Morgenstunden des 8. August und wann und warum russische Rüstungen durchkamen". den Roki-Tunnel von der Russischen Föderation nach Georgien."

Im August 2012 argumentierte Scott C. Monje, leitender Redakteur der Encyclopedia Americana : „So waren Provokationen und Vorfälle über mehrere Jahre an der Tagesordnung, und sie ereigneten sich häufig im Sommer. Diese führten im Allgemeinen zu einem jährlichen Anstieg der Spannungen.“ aber kein offener Krieg. Einige der Ereignisse des Jahres 2008 wurden zunächst als Wiederholung des Musters angesehen, aber diesmal waren die Folgen anders. [...] Dann eröffneten am 6. und 7. August südossetische Milizen mit schwerer Artillerie das Feuer auf Georgian Dörfer innerhalb des Territoriums." Wladimir Putins Aussage aus dem Jahr 2012, Russland sei auf den Krieg vorbereitet und an der Planung seien südossetische Milizen beteiligt und der Krieg habe am 6. August begonnen (als die Milizen georgische Dörfer angriffen), deutete darauf hin, dass diese Angriffe Teil des Plans als Provokation waren.

2013 schrieb Oberstleutnant Riho Ühtegi : „Wenn die russische Seite die Absicht hatte, Georgien in die Knie zu zwingen , dann dachte sie, das Ziel sei erreicht. Leider lag diesmal Russland falsch – der militärische Sieg ließ sich nicht übersetzen.“ in eine politische." Er argumentierte auch, dass der Krieg "ungerechtfertigt wenig Aufmerksamkeit in der Gemeinschaft der Militäranalytiker auf sich gezogen hat, obwohl er eine der aufrichtigsten Lektionen in der konventionellen Kriegsführung der letzten zwanzig Jahre war, einige Mythen und Dogmen zerschlagen hat, und nicht nur" aus politischer Sicht, aber auch aus militärischer Sicht." Er räumte ein, "dass es bis heute relativ schwierig ist, Informationen darüber zu erhalten, was zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr 2008 wirklich passiert ist." Ühtegi behauptete, dass "selbst im Juni 2008 alle Anzeichen zeigten, dass selbst ein Krieg in Abchasien stattfinden würde". Die Umstände änderten sich jedoch im Juni 2008, als an der Grenze zu Südossetien Gefechte häufiger wurden und die Osseten die georgischen Dörfer in Südossetien angriffen, die mit georgischem Mörserfeuer getroffen wurden. Ühtegi erklärte: "Angesichts der komplizierten Situation im Südkaukasus im Sommer 2008 ist es schwer zu sagen, wer genau den Krieg begonnen hat. Tatsächlich sollten wir uns zunächst darüber einigen, wie wir einen Krieg beginnen." Er stimmte der Meinung zu, dass "die russische Seite bzw. die Osseten mit Unterstützung der russischen Streitkräfte im Sommer 2008 eine Vielzahl von Provokationen durchgeführt haben, die zum Krieg führten". Die russischen Analysten schätzten die internationale Lage angemessen ein und rechneten aus: Sollte Georgien seine regulären Streitkräfte nach Südossetien entsenden und sollte Russland mit einem militärischen Gegenschlag reagieren, würde es keinen Krieg zwischen den Großmächten geben, denn zunächst würde es Streit geben, wer die Angreifer war – Russland oder Georgien.

Anfang 2014 veröffentlichte Marcel H. Van Herpen , Direktor der Cicero Foundation, das Buch Putins Kriege: Der Aufstieg Russlands neuer Imperialismus , das die erste systematische Analyse des Krieges im größeren historischen Kontext bot. Van Herpen schlug vor, dass, obwohl die offizielle russische Erzählung (der Krieg begann mit einem georgischen "Überraschungsangriff" auf Zchinwali) weithin akzeptiert wurde, dies nicht der Wahrheit entsprach. Die Geschichte des Krieges begann im Jahr 2000. Russische Pläne zur Annexion Abchasiens gab es bereits in den 1990er Jahren. 7. bis 12. August 2008 war die dritte Phase des Krieges. Der illegale Einmarsch der Truppen aus Russland in Südossetien vor Beginn der georgischen Militäroperation am 7. August bildete einen Casus Belli . Aufgrund der russischen Propaganda wurde das Opfer (Georgien) zum Angreifer. Van Herpen beendete das Buch Ende 2013 und sagte voraus, dass „wenn die Ukraine sich für eine tiefere Integration in die Europäische Union entscheiden sollte, ein georgisches Szenario nicht ausgeschlossen werden könnte, in dem der Kreml Unruhen in der Ostukraine oder auf der Krim provozieren könnte, wo viele russische Passinhaber leben" und könnte dem Kreml einen Vorwand liefern, einzugreifen und "das Land zu zerstückeln", da Russland die dort lebenden "Russen" verteidigen würde.

Im April 2014 argumentierte Jeffrey Mankoff : „Saakaschwili versuchte, Georgien in die NATO aufzunehmen und beide abtrünnigen Republiken zurückzugewinnen. Als Reaktion darauf ermutigte Moskau die südossetischen Streitkräfte, eine Reihe von Provokationen durchzuführen, was schließlich 2008 eine georgische Militärreaktion auslöste und gab Russland ein Vorwand, um in Georgien einzudringen und die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens formell anzuerkennen. [...] Zusagen, bedrohte russische oder andere Minderheiten außerhalb Russlands zu verteidigen, mögen im Inland gut spielen, aber es war der Wunsch der aserbaidschanischen, georgischen und moldawischen Regierungen, Russlands geopolitischer Umlaufbahn zu entkommen – mehr als der tatsächlichen oder angeblichen Verfolgung von Minderheiten –, die Moskau zum Einmarsch veranlasste. Russland hat nie militärisch interveniert, um ethnische Minderheiten, einschließlich Russen, in den ehemaligen Sowjetrepubliken Zentralasiens zu verteidigen, die oft viel mehr gelitten haben als ihre ethnischen Gruppen in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken, wahrscheinlich weil Moskau dem . nicht die gleiche strategische Bedeutung beimisst jene zentralasiatischen Länder, in denen der westliche Einfluss begrenzt war."

Anmerkungen

Verweise

EU-Bericht

"Bericht. Band I" (PDF) . IIFFMCG. September 2009. Archiviert vom Original (PDF) am 7. Oktober 2009.
"Bericht. Band II" (PDF) . IIFFMCG. September 2009. Archiviert vom Original (PDF) am 6. Juli 2011.
"Bericht. Band III" (PDF) . IIFFMCG. September 2009. Archiviert vom Original (PDF) am 6. Juli 2011.

Externe Links

(auf Russisch) Войну с Грузией подготовила Россия, и сама же ее начала Englische Übersetzung
(auf Russisch) Andrey Illarionovs Zeitleiste des Russisch-Georgischen Krieges
Kavkaz-2008-Broschüre ("Soldier, kenne deinen wahrscheinlichen Feind"), The Guns of August 2008: Russia's War in Georgia , S. xi - xii
(auf Russisch) Wie die russischen Friedenstruppen an der Aggression gegen Georgien teilgenommen haben
Kaukasus Analytical Digest Nr. 10
WICHTIGSTE ERGEBNISSE DES „TAGLIAVINI-BERICHTS“
(auf Russisch) Rezension zu "Ein verlorener Tag"

Languages

In other projects