Sami Al-Arian - Sami Al-Arian

Sami Al-Arian
Geboren ( 1958-01-14 )14. Januar 1958 (Alter 63)
Kuwait
Alma Mater Southern Illinois University
North Carolina State University
Beruf Professor für Computertechnik
Arbeitgeber Universität von Südflorida
Ehepartner Nahla Al-Najjar
Kinder Abdullah
Laila
Leena
Ali
Lama
Eltern) Amin;
Laila

Sami Amin Al-Arian ( Arabisch : سامي أمين العريان ; geboren 14. Januar 1958) ist ein Kuwait geboren Islamist und politischer Aktivist der palästinensischen Herkunft , die ein war Computertechnik an Professor University of South Florida . Während der Clinton- und Bush-Administration wurde er ins Weiße Haus eingeladen . Er warb aktiv für den Präsidentschaftswahlkampf Bushs bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2000 .

Nach einem umstrittenen Interview mit Bill O'Reilly über The O'Reilly Factor nach den Anschlägen vom 11. September wurde Al-Arians Amtszeit an der University of South Florida öffentlich geprüft.

Er wurde im Februar 2003 in 17 Fällen nach dem Patriot Act angeklagt . Eine Jury sprach ihn in 8 Anklagepunkten frei und in den verbleibenden 9 Anklagepunkten fest. Später schloss er ein Plädoyer und gab eine der verbleibenden Anklagen zu, als Gegenleistung für seine Freilassung und Abschiebung bis April 2007. Als sich jedoch sein Freilassungstermin näherte, forderte ein Bundesanwalt in Virginia, dass er vor einer Grand Jury in einem separaten Fall aussagte. was er sich weigerte und behauptete, es würde gegen seinen Plädoyer-Deal verstoßen. Er stand von 2008 bis 2014 in Nord-Virginia unter Hausarrest, als die Bundesanwaltschaft einen Antrag auf Abweisung der Anklage gegen ihn stellte.

Am 4. Februar 2015 wurde er in die Türkei abgeschoben .

Frühes Leben und Ausbildung

Kuwait und Ägypten

Al-Arian wurde am 14. Januar 1958 in Kuwait geboren . Seine Eltern, Amin und Laila Al-Arian, waren nach der Gründung Israels 1948 palästinensische Flüchtlinge. Nach dem Palästinakrieg 1948 musste Amin die Seifenfabrik der Familie in Jaffa verlassen und in die Flüchtlingslager des Gazastreifens fliehen . Amins Familie wanderte 1957 nach Kuwait aus, wo Sami Al-Arian geboren wurde. Nach kuwaitischem Recht hatten seine Eltern einen legalen Aufenthaltsstatus, aber er hatte keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft. 1966 wurde seine Familie aus Kuwait ausgewiesen, nachdem sie sich geweigert hatte, Informanten für den kuwaitischen Geheimdienst zu werden. Er erhielt seine Primar- und Sekundarschulbildung in Kairo , Ägypten . In den frühen 1970er Jahren lernte Sami Englisch aus amerikanischen Fernsehsendungen, darunter Kojak , Starsky and Hutch , Baretta und The Fugitive . 1975 verließ er Ägypten und kehrte 1979 zu einem Besuch zurück, als er Nahla Al-Najjar heiratete.

Vereinigte Staaten

Amin Al-Arian verwendete all seine Ersparnisse, um Sami für eine Ausbildung nach Amerika zu schicken. 1975 kam Al-Arian in die Vereinigten Staaten, um an der Southern Illinois University Ingenieurwissenschaften zu studieren . 1978 schloss er sein Studium mit den Schwerpunkten Elektrowissenschaften und Systemtechnik ab. An der North Carolina State University erwarb er 1980 seinen Master und 1985 den Doktortitel .

Angestellt an der University of South Florida

Er zog nach Temple Terrace, nachdem er am 22. Januar 1986 als Assistant Professor an der University of South Florida (USF) angestellt wurde, um Computertechnik zu lehren . Im März 1989 wurde ihm der Status eines ständigen Wohnsitzes in den Vereinigten Staaten gewährt Professor zu einem außerordentlichen Professor auf Dauer. Er erhielt viele Auszeichnungen in Bezug auf das Lehren, darunter den Jerome Krivanek Distinguished Teacher Award im Jahr 1993 und eine Gehaltserhöhung basierend auf Leistungsnoten über das Teaching Incentive Program im Jahr 1994.

Aktivismus

Community-Engagement und WISE

Er war sehr engagiert in der lokalen Gemeinschaft. Er diente als Imam für eine örtliche Moschee und als Beauftragter für die örtliche Religionsschule. Im Jahr 1992 moderierte er eine lokale Kabel-TV-Show – Friede sei mit dir .

Er erlangte nationale Bekanntheit durch sein Streben nach Bürgerrechten muslimischer Amerikaner und durch die Sensibilisierung für die Not der Palästinenser. Al-Arian kritisierte den Friedensprozess des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Yasser Arafat, und sprach sich für die Unterstützung der palästinensischen Aufstände gegen die israelische Besatzung in den 1980er und frühen 1990er Jahren aus. Am 20. Oktober 1988 gründete Al-Arian das Islamic Concern Project, zu dem ein Komitee gehörte, das sich der Spendensammlung für Palästina widmete. In den Jahren 1990-91 führte sein kontinuierliches Engagement für die Förderung des Dialogs zwischen dem Westen und dem Nahen Osten zur Gründung von World and Islam Studies Enterprise (WISE), das als Think Tank zur Förderung öffentlicher politischer Initiativen diente. WISE und die University of South Florida haben am 11. März 1992 offiziell eine Zusammenarbeit vereinbart. WISE veröffentlichte Zeitschriften, unterstützte die Ausbildung von Doktoranden und hielt Seminare zwischen amerikanischen und nahöstlichen Wissenschaftlern ab.

Emerson-Film und Untersuchung

Steve Emerson veröffentlichte im November 1994 einen umstrittenen Film, in dem WISE als terroristische Frontorganisation beschuldigt wurde, was Al-Arian vehement bestritt. Im Mai 1995 erweiterte Michael Fechter von der Tampa Tribune Emersons Film. Fechters Artikel wurden von anderen Journalisten dafür kritisiert, dass sie durch rücksichtslosen Journalismus Bigotterie anstiften. Die Tochter von Sami Al-Arian, Laila Al-Arian , verprügelte Emerson und die Tribune, weil sie Fotos ihres Hauses, ihrer Schule und ihres Familienautos veröffentlicht hatten. Im November 1995 durchsuchten Bundesagenten, die "Verstöße gegen Meineid und Einwanderungsgesetze" untersuchten, sechs Stunden lang das Haus von Sami Al-Arian, um Bankauszüge aus dem Jahr 1986, Flugtickets, Telefonrechnungen, AAA-Reisekarten, Familienvideobänder, Tonbänder, und Computerdisketten. Eine dreimonatige unabhängige Untersuchung wurde von dem prominenten Anwalt von Tampa und dem ehemaligen USF-Präsidenten William Reece Smith geleitet, die Hunderte von Dokumenten und 59 Interviews umfasste. Die Untersuchung ergab im Mai 1996, dass es „keine Beweise“ für die Behauptung gab, dass Al-Arian oder WISE den Terrorismus unterstützten. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Beamte der University of South Florida bei der Zusammenarbeit mit WISE angemessen gehandelt haben. Der 99-seitige Bericht wurde von USF-Präsidentin Betty Castor für seine "umfassende, durchdachte und detaillierte Analyse" gelobt. Im Juni 1996 sagte der Kanzler der Universität Florida, Charles Reed, auch, dass ihre Untersuchung keine Verbindungen zwischen WISE und Terrororganisationen gefunden habe.

Im Mai 1996 sagte die Universität Villanova ein Seminar ab, an dem viele Redner beteiligt waren, darunter auch Al-Arian, nachdem sich die Anti-Defamation League (ADL) über die Möglichkeit von Unruhen beschwert hatte. Die Middle East Studies Association of North America (MESA), die größte Vereinigung von Nahostwissenschaftlern in den USA, genehmigte eine Resolution, in der ADL gerügt wurde, "eine Atmosphäre der Einschüchterung zu schaffen, die zur Absage einer akademischen Veranstaltung führte". USF setzte Al-Arian im Mai 1996 in bezahlten Verwaltungsurlaub, bis das Ergebnis einer bundesstaatlichen Untersuchung auf unbestimmte Zeit vorlag. Studenten beschwerten sich im August 1997, nachdem ein von Al-Arian unterrichteter Abschlusskurs abgesagt worden war. Nach Rücksprache mit Behörden, die nach einer dreijährigen Bundesuntersuchung keine Anklage erhoben hatten, beschloss die USF, ihn im August 1998 wieder einzustellen.

Staatsbürgerschaft

Im Januar 1994 beantragte er die US-Staatsbürgerschaft. Obwohl ihm mitgeteilt wurde, dass er im September 1994 alle Voraussetzungen für den Erhalt der Staatsbürgerschaft erfüllt hatte, wurde ihm die Staatsbürgerschaft weder verliehen noch verweigert. Das Bundesgesetz verlangt eine Mitteilung innerhalb von 120 Tagen nach der Staatsbürgerschaftsprüfung. Im Oktober 1995 beantragte er bei einem Richter, ihm direkt die Staatsbürgerschaft zu verleihen. Sein Antrag auf Staatsbürgerschaft wurde im März 1996 unter dem Vorwand abgelehnt, bei den Kommunalwahlen in Hillsborough County im Jahr 1994 unrechtmäßig gewählt zu haben. Aber eine staatliche Untersuchung entdeckte keine Unstimmigkeiten und rechtfertigte ihn, weil die Wählerregistrierungsbeauftragten Al-Arian die Wählerregistrierungskarte per Post überreichten, um bei den Kommunalwahlen 1994 abzustimmen.

Mazen Al-Najjar

Sami Al-Arians Schwager Mazen Al-Najjar wurde wegen Verbindungen zu palästinensischen Terroristen zu fast fünf Jahren Haft verurteilt. Im Mai 1997 wurde Al-Najjar in Miami , Florida, ohne Anklageerhebung inhaftiert und auf der Grundlage geheimer Beweise auf unbestimmte Zeit inhaftiert . Obwohl Richter McHugh Al-Najjar als angesehenes Mitglied einer Gemeinschaft ansah, verweigerte McHugh im Mai 1997 die Kaution auf der Grundlage geheimer Beweise Prozess wurde verletzt, als die Regierung keine Beweise abgab, damit sich Al-Najjar verteidigen konnte. Am ersten Verhandlungstag im August 2000 rief die Regierung Al-Arian zu einer Aussage an. Mehrere Rechtsanalysten und Al-Arian waren überzeugt, dass Al-Arian und nicht Al-Najjar im Mittelpunkt des Gerichtsverfahrens von Al-Najjar stand. Auf Anraten seines Anwalts zitierte Al-Arian den 5. Zusatzartikel zu 99 von 102 Fragen. Da Al-Najjar ein Palästinenser war, der während der ägyptischen Kontrolle über die Region in Gaza geboren wurde, hatte Al-Najjar im Wesentlichen nirgendwo die Staatsbürgerschaft und die Anschuldigungen, er sei mit Terroristen verbunden, hatten Versuche, ein Land zu finden, das ihn, seine Frau und drei mitnimmt, zunichte gemacht junge Töchter. Al-Najjar wurde im Dezember 2000 freigelassen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass die Regierung keine Beweise dafür habe, ihn weiterhin festzuhalten. Er überzog sein US-Studentenvisum und wurde im August 2002 abgeschoben.

Politisches Engagement

Inspiriert von Al-Najjars misslicher Lage war Al-Arian Mitbegründer der Tampa Bay Coalition for Peace and Justice, die sich auf die Verwendung geheimer Beweise und andere Bürgerrechtsfragen im Antiterrorism and Effective Death Penalty Act von 1996 und der Reform der illegalen Einwanderung und der Einwanderung konzentrierte Verantwortungsgesetz von 1996 . Im Jahr 2000 war Al-Arian Mitbegründer und Leiter der Nationalen Koalition zum Schutz der politischen Freiheit. Newsweek bezeichnete ihn als "ersten Bürgerrechtler" für seine Bemühungen, die Verwendung geheimer Beweise in Gerichtsverfahren aufzuheben.

Al-Arian besuchte das Weiße Haus von 1997 bis 2001 viermal.

Während der Präsidentschaftswahlen 2000 kontaktierte Al-Arian die Kampagne von Al Gore und Bush , um die Verwendung geheimer Beweise zur Inhaftierung von US-Bürgern ohne Anklageerhebung anzusprechen. Al-Arian traf Bush während eines Wahlkampfstopps beim Florida Strawberry Festival , um gegen die Verwendung geheimer Beweise durch die Clinton-Regierung zu demonstrieren. Nach Präsidentschaftsdebatten, in denen Bush die Verwendung geheimer Beweise als eine Form von Racial Profiling gegen arabische Amerikaner anprangerte, begann Al-Arian, sich für Bush als den Kandidaten einzusetzen, der am ehesten die Diskriminierung beenden würde. Während des Briefings im Weißen Haus, in dem Bush als Wahlsieger bekannt gegeben wurde, erhielt Al-Arian einen Platz in der ersten Reihe für seine Bemühungen um die Öffentlichkeitsarbeit in Florida. Am 20. Juni 2001 schloss sich Al-Arian 160 muslimisch-amerikanischen Aktivisten in einem Briefing im Weißen Haus mit dem leitenden Bush-Berater Karl Rove an . Aber in einer separaten Veranstaltung im Weißen Haus am 28. Juni machte sein Sohn Abdullah – ein Kongresspraktikant – landesweit Schlagzeilen, als er vom Secret Service ohne Erklärung hinausgeführt wurde . Auch 24 muslimische Gemeindevorsteher gingen aus Protest gegen die Ausweisung Abdullahs. Der Secret Service entschuldigte sich später für den Vorfall und zitierte "Verwirrung durch einen seiner Wachen". Präsident Bush entschuldigte sich persönlich in einem Brief an Nahla und dankte der Familie für ihre wohltätigen Beiträge zu den muslimischen Gemeinschaften auf der ganzen Welt.

Die Tampa Bay Muslim Alliance (TBMA) und Al-Arian hatten bei der Umsiedlung von 50 vor dem Bosnienkrieg geflohenen Familien geholfen . Al-Arian und andere TBMA-Führer verurteilten die Anschläge vom 11. September unmittelbar danach. Al-Arian ermutigte die Nation, die Verantwortlichen zu verfolgen, entmutigte aber gleichzeitig Kriegshandlungen, die unschuldige Menschen treffen könnten. Er entmutigte Moderatoren von Radio-Talkshows, hasserfüllte Rhetorik zu verbreiten, und rief zur nationalen Einheit auf. Al-Arian führte die lokale muslimische Gemeinschaft bei der Organisation einer Blutspendeaktion in Solidarität mit den Opfern des 11.

Al-Arian hatte sich gegen den Krieg im Irak ausgesprochen und sich sogar auf einer Antikriegs-Kundgebung gegen den Krieg ausgesprochen. Er hatte auch den Neokonservatismus und die zionistische Bewegung kritisiert .

Ausbildung

Al-Arian ist Mitbegründer der Islamischen Akademie von Florida . Nach seiner kriminellen Anklage löste sich die Schule im Jahr 2004 auf, wobei die neue American Youth Academy die Gebäude und Einrichtungen der ehemaligen Islamischen Akademie nutzte, wobei die meisten Schüler übrig blieben.

O'Reilly-Kontroverse

Fernsehinterview

Am 26. September 2001 wurde Al-Arian eingeladen, bei The O'Reilly Factor aufzutreten , um die arabisch-amerikanischen Reaktionen auf die Anschläge vom 11. September 2001 zu diskutieren. O'Reilly ging nie auf die Reaktionen arabischer Amerikaner ein und konfrontierte Al-Arian mit einer Aufnahme von 1988, in der er " Tod für Israel " rief .

O'REILLY: 1988 haben Sie in Cleveland eine kleine Rede gehalten und Sie wurden mit den Worten zitiert: "Der Dschihad ist unser Weg. Sieg zum Islam. Tod Israel. Revolution. Revolution bis zum Sieg. Rollen nach Jerusalem." Hast du das gesagt?
AL-ARIAN: Lassen Sie mich es einfach in den Kontext bringen. Als Präsident Bush über Kreuzzüge sprach, verstehen wir, was er hier meinte. Die muslimische Welt dachte, er würde ein Kreuz tragen und in die muslimische Welt eindringen und sie zu Christen machen. Wir müssen den Kontext verstehen. Wenn Sie "Tod für Israel" sagen, meinen Sie den Tod für die Besatzung, den Tod für die Apartheid, den Tod für die Unterdrückung, den Tod für ... (Satzunterbrechung)

O'Reilly beendete sein Interview mit der Aufforderung an die Central Intelligence Agency , Al-Arian zu beschatten. USF-Sprecher Michael Reich sagte, dass "O'Reillys Kommentare nichts als Spekulationen waren". Das O'Reilly-Interview führte dazu, dass Al-Arian aus dem ganzen Land Morddrohungen erhielt.

Akademische Freiheit

Im Oktober 2001 versetzte USF-Präsidentin Judy Genshaft Al-Arian in bezahlten Verwaltungsurlaub und verbot Al-Arian, USF-Gelände zu betreten, weil sie glaubte, dass die Anwesenheit von Al-Arian die Sicherheit des Campus gefährden würde. Während der Winterpause, als Studenten und Dozenten im Dezember 2001 beurlaubt waren, erklärten Genshaft und das USF-Kuratorium ihre Absicht, Al-Arian wegen akademischer Störungen und Problemen für die Sicherheit des Campus aus dem Unterrichten an der USF zu entlassen. Der Senatspräsident der Fakultät, Gregory Paveza, verurteilte die Absicht, zu feuern, als hinterhältig, weil die Professoren nicht gehört wurden. Der Fakultätsberater des Kuratoriums trat aus Protest gegen die Entlassung zurück. Der Fakultätssenat hielt im Januar 2002 eine Dringlichkeitssitzung ab, in der er mit großer Mehrheit einer Resolution zustimmte, die die Entlassung als Angriff auf die akademische Freiheit verurteilte. United Faculty of Florida, die Fakultätsgewerkschaft, die USF-Professoren vertritt, stimmte dafür, Al-Arian voll zu unterstützen und verurteilte die Universität wegen übertriebener Sicherheitsbedenken.

CNN führte im Januar 2002 ein Interview mit Al-Arian, in dem Al-Arian die Universität beschuldigte, Todesdrohungen zu erlauben, die Grenzen der akademischen Freiheit zu diktieren. Der Gouverneur von Florida, Jeb Bush, mischte sich ein, als er Genshafts Entscheidung für die Entlassung Al-Arians unterstützte. Ein Leitartikel der New York Times kritisierte Bush und den Umgang der Universität mit dem Fall als einen Affront gegen die Meinungsfreiheit. Ende Januar versammelten sich mehrere Studentenorganisationen der USF auf dem Campus, um gegen Genshafts Entlassung von Al-Arian zu protestieren. Bei der Unitary Universalist Fellowship in Lakeland im Februar 2002 diskutierte Al-Arian die Geschichte des israelisch-palästinensischen Konflikts und beantwortete Fragen aus der Community zu seinem USF-Problem. Roy Weatherford, der Präsident der USF Faculty Union, kritisierte die Entscheidung, Al-Arian bei einem Fakultätsgipfel im März 2002 vor Genshaft zu entlassen. Nach dem Gipfel gab die American Association of University Professors (AAUP) bekannt, dass sie eine Untersuchung über Genshaft, um festzustellen, ob sie die akademische Freiheit verletzt hatte. Ende April 2002 berichteten AAUP-Ermittler, dass Genshaft bei ihrer Entscheidung, Al-Arian zu entlassen, schwankte, insbesondere wenn die Universität offiziell zensiert wurde. Die Ermittler der AAUP kamen zu dem Schluss, dass Genshafts Entscheidung, Al-Arian in einen bezahlten Verwaltungsurlaub statt einer Suspendierung zu versetzen, ihren Mangel an Vertrauen in die Rechtsberatung widerspiegelte, die Al-Arians Entlassung grünes Licht gab. Die USF bestritt den Bericht und bestritt, dass die Entscheidung der AAUP zur Zensur die Entlassung von Al-Arian berücksichtigen würde.

Die größte nationale Lehrergewerkschaft, die American Federation of Teachers , forderte Genshaft im Juli 2002 auf, die akademische Freiheit durch die Wiedereinsetzung von Al-Arian zu schützen. Der Untersuchungsausschuss der AAUP stellte fest, dass die Prämisse der USF für die Entfernung von Al-Arian „unwesentlich“ war und nannte „schwerwiegende Probleme der akademischen Freiheit und des ordnungsgemäßen Verfahrens“. Bürgerliche Libertäre und Professoren im ganzen Land verurteilten die USF dafür, dass sie bereitwillig vor der Hysterie nach dem 11. September kapitulierte. Der ehemalige CIA (CIA) Agenten Vincent Cannistraro rügte öffentlich Vorwürfe gegen Al-Arian und bezeugt in einem Zivil Disposition , dass Al-Arian keine Verbindungen zu illegalen Organisationen hatten.

Die Investitionen der Genshaft Family Foundation (GFF) in Unternehmensanleihen der Industrial Development Bank of Israel wurden im September 2002 auf den Prüfstand gestellt. Mehrere Internet-Petitionen führten auch Genshafts jüdischen Glauben an, um Unterstützung gegen Al-Arian zu gewinnen. Genshaft bestritt, von den Unternehmensanleihen gewusst zu haben, und sagte, ihre Entscheidungen seien weder durch ihre Investitionen noch durch ihre Religion im Fall Al Arian beeinflusst worden. John Esposito , ein prominenter Gelehrter des Nahen Ostens, sagte seine USF-Rede im Oktober 2002 ab, um gegen Genshafts Verstöße gegen die akademische Freiheit zu protestieren.

Da Genshaft die Strafverfahren befürchtete, falls sie Al-Arian entlassen sollte, verfolgte Genshaft die Entlassung von Al-Arian durch einen ungewöhnlichen Schritt weiter, indem sie das Hillsborough Circuit Court bat, festzustellen, ob die Entlassung von Al-Arian die Rechte des ersten Verfassungszusatzes von Al-Arian verletzen würde . Die Richterin des Bezirksgerichts Susan Bucklew wies Genshafts Fall im Dezember 2002 ab. Nachdem Al-Arian eine Beschwerde eingereicht hatte, in der behauptet wurde, Genshaft habe den Gewerkschaftsvertrag durch Disziplinierung von Al-Arian gebrochen, kehrte Genshaft den Kurs um und bestätigte, dass Al-Arian nie diszipliniert wurde. Aber eine Woche nach einer Bundesanklage gegen Al-Arian entließ Genshaft ihn am 27. Februar 2003, indem er die Anklage als Rechtsschutz nutzte, um die Universität vor einer anschließenden Klage zu schützen.

Loftus-Klage

Im März 2002 verschärfte John Loftus die Anschuldigungen von O'Reilly, indem er anonyme Quellen zitierte und eine Klage einreichte, in der behauptet wurde, Al-Arian habe staatlich regulierte Organisationen zur Geldwäsche benutzt. Al-Arians Verteidigungsteam verspottete die Klage als Werbung für einen Stunt und schlug vor, dass Loftus eine psychische Behandlung brauchte. Die Klage von Loftus wurde vom Richter kurzerhand abgewiesen, weil er nicht ausreichend darlegte, wie Loftus durch die mutmaßlichen Aktivitäten von Al-Arian persönlich verletzt wurde.

Anklage

Hauptartikel: Sami Al-Arian Anklagen und Gerichtsverfahren

Anklage

Nach einer der am längsten laufenden und umstrittensten Terrorismusermittlungen des Justizministeriums reichte die Bundesanwaltschaft am 21. Februar 2003 Anklage gegen Al-Arian ein, in der sie Al-Arian der Erpressung für den Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) beschuldigte. Al-Arian wurde zusammen mit den Mitangeklagten Ghassan Ballut, Hatim Fariz und Sameeh Hammoudeh angeklagt. Generalstaatsanwalt John Ashcroft begrüßte die stark erweiterten Befugnisse des Patriot Act als grundlegend für die Anklageschrift. Arabische amerikanische Gruppen verurteilten die Anklageschrift als Verfolgung von Al-Arians Befürwortung palästinensischer Anliegen. Aktivisten aus der örtlichen Gemeinde, Demonstranten des Irakkriegs und muslimische Amerikaner demonstrierten in den Wochen nach der Anklageschrift regelmäßig zur Affäre Al-Arian. Al-Arian bezeichnete seine Festnahme bei einer öffentlichen Verkündung vor einer Kundgebung im Gerichtsgebäude seiner Anhänger als Folge der Hysterie nach dem 11. September.

Versuch

Der fünfmonatige und 13-tägige Prozess gegen Al-Arian begann mit der rasenden Aufmerksamkeit der nationalen Medien. Der Fall der Staatsanwaltschaft basierte weitgehend auf Abhör- und Faxübertragungen des FBI, die zwischen 1994 und dem Zeitpunkt der Verhaftung von Herrn Al-Arian im Jahr 2003 gesammelt wurden Während solche Abhörungen des Geheimdienstes des FBI normalerweise vor Bundeskriminalbeamten geheim gehalten werden, erlauben die Bestimmungen des Patriot Act und des Foreign Intelligence Surveillance Act ihre Verwendung in bestimmten Gerichtsverfahren, die sich mit Terrorismus befassen. Am Ende des Verfahrens entschieden sich die Anwälte von Al-Arian dafür, keine Zeugen zu seiner Verteidigung vorzulegen und ruhten sich aus, ohne eine Verteidigung anzubieten, in der Hoffnung, die Beweislast direkt auf die Schultern der Regierung zu legen. Der Prozess endete im November 2005. Nach 13 Verhandlungstagen sprach die Jury Al-Arian im Dezember in 8 von 17 Anklagepunkten frei und kam in den verbleibenden neun fest. Zwei Mitangeklagte wurden von allen Anklagepunkten freigesprochen und ein weiterer Mitangeklagter wurde ebenfalls in den meisten Fällen freigesprochen. Das Urteil wurde als große Peinlichkeit für die Staatsanwaltschaft und den Patriot Act angesehen.

Im Prozess beschuldigte die Staatsanwaltschaft Al-Arian der Unterstützung des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ). , Waren oder Dienstleistungen" zum Nutzen des PIJ und verbotene Maßnahmen zur Umgehung des Verbots. Bundesanwälte legten mehrere Abschriften von Telefongesprächen und Faxaustauschen vor, die Al-Arian mit PIJ-Führungskräften geführt hatte, bevor solche Kommunikationen im Jahr 1995 illegal wurden. Keine enthielt eine Diskussion über einen Angriff auf die USA oder spiegelte Vorkenntnisse über Angriffe im Nahen Osten wider.

Im April 2005 beschloss die Fakultätsgewerkschaft United Faculty of Florida, einen Vertreter zum Prozess gegen Al-Arian zu entsenden und Al-Arians verfassungsmäßiges Recht auf ein faires Verfahren mit fairer Behandlung der Gefangenen zu unterstützen.

Übereinkommen

Am 28. Februar 2006 unterzeichnete Al-Arian eine Plädoyer-Vereinbarung, in der er sich bereit erklärte, sich in einem Punkt der Verschwörung schuldig zu bekennen, um Dienste für oder zugunsten des PIJ, einer Specially Designated Terrorist Organisation, unter Verstoß gegen 18 USC § 371 . zu leisten Im Gegenzug hat der US-Staatsanwalt: a) zugestimmt, die anderen acht verbleibenden Anklagen in der ablösenden Anklageschrift zurückzuweisen; b) vereinbart, Al-Arian keine anderen Verbrechen anzuklagen, die der Regierung zum Zeitpunkt der Ausführung der Vereinbarung bekannt waren; c) vereinbart, keine Empfehlung zur Verhängung oder Höhe einer Geldbuße abzugeben; d) stimmte mit Al-Arian überein, dass eine angemessene Haftstrafe von 46–57 Monaten Gefängnis wäre; und e) zugesagt, dass, wenn keine nachteiligen Informationen eingehen, die darauf hindeuten, dass eine solche Empfehlung ungerechtfertigt ist, die USA empfehlen würden, dass Al-Arian eine Strafe "am unteren Ende des anwendbaren Richtlinienbereichs, wie vom Gericht berechnet" erhalten wird. Als Teil des Deals stimmte Al-Arian einer Abschiebung nach Ablauf seiner Haftstrafe zu. Die Einigungsvereinbarung sah vor, dass sie „auf die Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten für den Mittleren Bezirk von Florida und die Abteilung für Terrorismusbekämpfung des Justizministeriums beschränkt war und andere Bundes-, Landes- oder lokale Strafverfolgungsbehörden nicht binden kann“. Es sah auch vor, dass es "die gesamte Vereinbarung zwischen der Regierung und [Al-Arian] darstellt ... und keine anderen Versprechen, Vereinbarungen oder Zusicherungen bestehen oder gegenüber [Al-Arian] gemacht wurden". Der Richter des Bezirksgerichts fragte Al-Arian, ob ihm von irgendjemandem noch etwas anderes versprochen worden sei, um sein Schuldgeständnis herbeizuführen, und er sagte, dass dies nicht der Fall sei. Die Plädoyer-Vereinbarung wurde am 17. April 2006 von Richter James S. Moody entsiegelt und akzeptiert . Der Graf hatte eine Höchststrafe von fünf Jahren Haft, eine Geldstrafe von 250.000 US-Dollar und drei Jahre beaufsichtigte Freilassung verhängt. Al-Arian blieb bis zu seiner Verurteilung und Abschiebung in Untersuchungshaft. Der Deal kam nach elf Jahren Ermittlungen des Federal Bureau of Investigation , Abhören und Durchsuchen und dreieinhalb Jahren Prozessvorbereitung, Zeit, die Al-Arian im Gefängnis verbrachte, die meiste Zeit in Einzelhaft.

Unterstützer von Al-Arian sagten, die Vereinbarung sei teilweise getroffen worden, um das Leiden seiner Familie zu beenden und sie wieder zu vereinen.

Verurteilung

Richter Moody verurteilte al-Arian am 1. Mai 2006 zu maximal 57 Monaten Gefängnis und drei Jahren beaufsichtigter Freilassung und rechnete ihm die verbüßte Strafe an. Die Staatsanwaltschaft sagte, al-Arian würde die restlichen 19 Monate verbüßen und dann abgeschoben werden. In seinem Urteil kritisierte Moody al-Arian scharf. Al-Arian trat in einen 62-tägigen Hungerstreik, um gegen das Urteil zu protestieren.

Amnesty International forderte seine sofortige Freilassung und eine Untersuchung seiner Behandlung im Gefängnis. Seine Haftbedingungen in Untersuchungshaft seien "grundlos bestrafend" und "mit den internationalen Standards für eine menschenwürdige Behandlung unvereinbar". In einem Brief an Ashcroft aus dem Jahr 2007 erklärte die Menschenrechtsorganisation, dass seine „unannehmbar harten und strafenden“ Misshandlungen durch Gefängniswärter „zumindest teilweise auf seinem politischen Hintergrund“ beruhten.

Zivil- und strafrechtliche Verfolgung von Missachtung; 2006–heute

Al-Arian wurde zwischen 2006 und 2008 dreimal vorgeladen, um in terroristischen Ermittlungen vor den Grand Jurys des Bundes in Virginia auszusagen. Jedes Mal weigerte er sich, auszusagen. Er focht die ursprüngliche Vorladung vor vier verschiedenen Bundesgerichten an, von denen jedes davon ausging, dass er tatsächlich zur Aussage verpflichtet war. Er wurde wegen zivilrechtlicher Verachtung für 13 Monate inhaftiert, weil er gemäß der ersten Vorladung nicht ausgesagt hatte.

Vorladungen der Grand Jury, Aussageverweigerung, zivile Verachtung und Hungerstreiks

Im Mai 2006 erließ das US-Bezirksgericht für den Eastern District of Virginia eine Vorladung an Al-Arian, um vor einer Grand Jury des Bundes in Alexandria , Virginia, in einer Untersuchung der mutmaßlichen Terrorfinanzierung durch die in Herndon , Virginia ansässige International , auszusagen Institut für Islamisches Denken (IIIT). Die Vorladung wurde Al-Arian im Oktober 2006 zugestellt. Er versuchte, sie mit der Behauptung aufzuheben, dass seine Einverständniserklärung verhinderte, dass er gezwungen wurde, vor der Grand Jury von Virginia auszusagen. Er sagte, die Regierung habe zugestimmt, dass er in keiner Weise mit ihr kooperieren müsse, obwohl diese spezielle Vereinbarung nicht in der schriftlichen Vereinbarung enthalten sei. In einer mündlichen Vereinbarung, von der er sagt, dass sie in Gerichtsprotokollen erscheint, stimmten die Bundesanwälte zu, dass er in Virginia nicht aussagen müsste. Zweitens sagte Al-Arian auch, er weigerte sich, auszusagen, weil er glaubte, "sein Leben wäre in Gefahr, wenn er aussagte". Drittens behauptete Al-Arian, er habe keine Informationen, die die Ermittlungen weiterführen könnten. Viertens sagte Al-Arian, er werde nicht aussagen, weil er der Meinung sei, dass IIIT unangemessen angeklagt sei. Als er am 19. Oktober vor die Grand Jury gerufen wurde, weigerte sich Al-Arian, Fragen zu IIIT zu beantworten.

Ein Bezirksgericht in Virginia entschied, dass er keine rechtliche Grundlage habe, die Aussage zu verweigern. Das Gericht hielt ihn in zivilrechtlicher Verachtung fest und sperrte ihn am 16. November 2006 wegen Missachtung des Gerichts ein , wobei die wegen zivilrechtlicher Missachtung verbüßten Tage nicht auf die Tage der Haft angerechnet wurden, die er auf seinem schuldigen Verschwörungsgeständnis hatte. Er legte Berufung gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts von Virginia beim Berufungsgericht des vierten Bezirks ein, das die Entscheidung des unteren Gerichts bestätigte. Dreizehn Monate später, am 14. Dezember 2007, hob das Bezirksgericht von Virginia seine Missachtungsanordnung auf und ließ die Uhr an seinen Tagen, an denen er wegen seiner Verschwörung schuldig war, wieder ticken. Ein Bezirksgericht in Florida entschied auch, dass die Vereinbarung nicht mehrdeutig war und die Regierung nicht daran hinderte, eine Vorladung zu erlassen, die ihn aufforderte, vor einer Grand Jury auszusagen. Al-Arian, der Diabetiker ist, trat am 22. Januar 2007 in einen 60-tägigen Hungerstreik , um „gegen die anhaltenden Schikanen durch die Regierung zu protestieren“. Bis zum 20. März 2007 war der 1,8 m große Al-Arian von 92 auf 68 kg gestiegen. Al-Arian legte gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts von Florida Berufung beim Eleventh Circuit Court of Appeals ein , das die Vorinstanz am 25. Januar 2008 bestätigte. Es wies darauf hin, dass die Einigungsvereinbarung keine Erwähnung darüber enthielt, ob Al-Arian gezwungen sein würde, auszusagen künftig vor einer Grand Jury. Es stellte auch fest, dass die Vereinbarung besagte, dass sie alle Versprechen und Vereinbarungen zwischen Al-Arian und der Regierung widerspiegele, und dass dies mit Al-Arians Aussage übereinstimmte, als sie vom Richter des Gerichtsverfahrens befragt wurde, dass ihm keine anderen Versprechungen oder Anreize gemacht wurden als in der schriftlichen Vereinbarung enthalten. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die Einigungsvereinbarung nur die Frage betraf, dass die Regierung Al-Arian wegen der dem Amt zum Zeitpunkt der Vereinbarung bekannten Verbrechen verfolgt, Al-Arian jedoch nicht gegen künftige Vorladungen immunisiert. Das Gericht entschied daher, dass die Einigungsvereinbarung klar und eindeutig ist und Al-Arian keine Immunität vor der Vorladung der Grand Jury gewährt. Das Justizministerium gab im Laufe des Monats seine dritte Vorladung heraus.

Im März 2008 trat er aus Protest gegen seine Vorladung einen weiteren Hungerstreik an. Zwei Monate später beendete er seinen Hungerstreik. In einem NPR- Bericht aus dem Jahr 2011 wurde behauptet, dass einige der Personen, die mit diesem Fall in Verbindung stehen, in einer äußerst restriktiven Kommunikationsmanagementeinheit inhaftiert seien .

Verfahren wegen strafbarer Missachtung; Hausarrest; Abschiebung

Am 26. Juni 2008 wurde er von einer Grand Jury im Eastern District of Virginia in zwei Fällen wegen krimineller Verachtung angeklagt , weil er Gerichtsbeschlüsse, die er am 16. Oktober 2007 und 20 , 2008. Am 2. September 2008 wurde er aus der Haft entlassen und in der Wohnung seiner Tochter Laila in Nord-Virginia unter Hausarrest gestellt , wo er elektronisch überwacht wurde, während er auf seinen Prozess wegen krimineller Missachtung wartete.

Bei einer Anhörung im Januar 2009, um seinen Prozess anzusetzen, reichten seine Anwälte Dokumente ein, die besagten, dass Al-Arian "kooperiert und Fragen zu IIIT beantwortet hat" für Bundesanwälte. Anwälte behaupteten, die Staatsanwälte von Virginia seien "letztlich nicht an IIIT interessiert ... wollen aber den Tampa-Prozess erneut aufsuchen". In einem am 4. März 2009 eingereichten Antrag räumten die Staatsanwälte in Virginia ein, dass die Staatsanwälte in Tampa, als Al-Arian Anfang 2006 den Plädoyer-Deal annahm, der Ansicht waren, dass er dadurch von der Aussage in anderen Fällen befreit sei. Dies bestätigt eidesstattliche Erklärungen, die dem Gericht von Al-Arians Prozessanwälten in Florida, Bill Moffitt und Linda Moreno, vorgelegt wurden.

Am 9. März 2010 vertagte Richterin Leonie Brinkema den Prozess wegen Missachtung der kriminellen Verachtung, bis die Verteidiger einen Antrag auf Abweisung der Anklage gestellt hatten. Während Al-Arian nach Bundesgesetz wegen zivilrechtlicher Verachtung nicht länger als 18 Monate inhaftiert werden konnte, sieht das Gesetz keine Frist für kriminelle Verachtung vor. Am 27. Juni 2014 beantragte der stellvertretende US-Staatsanwalt Gordon D. Kromberg, die Anklage abzuweisen, aber da sich der Fall so lange hinzog, beschlossen sie, den Fall einzustellen und ein Verfahren zur Abschiebung von Al-Arian einzuleiten.

Am 4. Februar 2015 wurde Al-Arian aus den USA in die Türkei abgeschoben. Er wurde auf einem kommerziellen Flug vom Dulles International Airport von Herndon, Virginia in die Türkei geflogen. In einer von seinem ehemaligen Anwalt Jonathan Turley veröffentlichten Erklärung sagte Al-Arian teilweise: "Nach 40 Jahren ist meine Zeit in den USA zu Ende." Er fügte hinzu: „Aber trotz der langen und beschwerlichen Torturen und Nöte, die meine Familie erleiden muss, gehe ich ohne Bitterkeit oder Groll in meinem Herzen. Tatsächlich bin ich sehr dankbar für die Möglichkeiten und Erfahrungen, die mir und meiner Familie in dieses Land, und für die Freundschaften, die wir über die Jahrzehnte kultiviert haben. Das sind lebenslange Verbindungen, die niemals durch Distanz beeinträchtigt werden können.".

2017 gründete Dr. Al-Arian das Center for Islam and Global Affairs (CIGA) an der Istanbul Sabahattin Zaim University (IZU) in Istanbul, Türkei, das er leitet.

Persönliches Leben

Er ist mit Nahla Al-Najjar verheiratet und hat fünf Kinder. Nahla wurde 1961 geboren. Sein Sohn Abdullah Al-Arian war 2001 Praktikant beim US-Repräsentanten David E. Bonior . Al-Arians älteste Tochter, Laila Al-Arian , ist Produzentin für Al Jazeera English in Washington, DC, und freiberuflicher Journalist und Mitarbeiter der Huffington Post und The Nation .

Film

USA vs. Al-Arian ist ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2007des norwegischen Regisseurs Line Halvorsen über Al-Arian und seine Familie während und nach seinem Prozess aus der Sicht seiner Familie und ein Kommentar zum US-Justizsystem nach dem Patriot Act . Der Dokumentarfilm wurde von zwei Abgeordneten moderiert und im norwegischen Parlament gezeigt .

Anmerkungen

  1. ^ Al-Najjar wurde im November 2001 erneut von der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde (INS) festgenommen. Er wurde offiziell inhaftiert, weil erin den 1980er Jahrensein Studentenvisum überschritten hatte. Seine Unterstützer warfen der Regierung vor, nach den Anschlägen vom 11. September die bürgerlichen Freiheiten zu untergraben. Al-Najjar erhielt von Bahrain ein zweiwöchiges Touristenvisum. Aber auf dem Weg nach Irland revidierte Bahrain seine Entscheidung, Al-Najjar zu akzeptieren. Nach Verhandlungen flog Al-Najjar nach Italien und landete dann im Libanon , der ihm ab August 2002 ein sechsmonatiges Besuchervisum gewährte.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Josh Gerstein, Feds lassen die Anklage gegen Sami Al-Arian fallen , Politico.com , 27. Juni 2014.
  2. ^ Jodie Tillman, Ex-USF-Professor Sami al-Arian in die Türkei abgeschoben , Tampabay.com , 5. Februar 2015.
  3. ^ Debenport, Ellen (10. März 1991). „Arabisch-Amerikaner 'Gefühle gemischt auf Nachkriegs-Hoopla“. St. Petersburger Zeiten .
  4. ^ a b Varian, Bill (21. Februar 2003). "Al-Arians Aufstieg in den USA begann in Akademikern" . Tampa Bay-Zeiten . Abgerufen am 20. Oktober 2012 .
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Leiby, Richard (28. Juli 2002). "Aus der Schule reden; Hat ein islamischer Professor seine Freiheit ausgeübt oder den Terror gefördert?". Die Washington-Post .
  6. ^ a b c d e f g h i j Camp, Paul. „Leitfaden zur Sami Al-Arian Collection, 1986–2007“ . Bibliotheken der University of South Florida – Spezielle und digitale Sammlungen . Abgerufen am 21. Oktober 2012 .
  7. ^ a b c d Gay, Kathlyn (2011). Amerikanische Dissidenten: Eine Enzyklopädie der Aktivisten, Subversiven und Gewissensgefangenen, Band 1 . ABC-CLIO. S. 17–22. ISBN 978-1598847642. Abgerufen am 20. Oktober 2012 .
  8. ^ a b c d e "Ereignisse in der samischen Al-Arian-Untersuchung" . Lakeland-Hauptbuch . 21. Dezember 2003ev . Abgerufen am 11. März 2010 . Datumswerte prüfen in: |date=( Hilfe )
  9. ^ a b "Der seltsame Prozess gegen Dr. Sami Al-Arian: Kontroversen um geheime Beweise, akademische Freiheit und freie Meinungsäußerung" . Das Pluralismus-Projekt . Harvard Universität. 2005. Archiviert vom Original am 3. Juni 2011 . Abgerufen am 21. Oktober 2012 .
  10. ^ Laughlin, Meg (30. Juni 2007). "Al-Arian" . St. Petersburger Zeiten . Archiviert vom Original am 24. Januar 2012 . Abgerufen am 21. Oktober 2012 .
  11. ^ Mitch Stacy (7. Dezember 2005). "Fla. Ex-Professor von einigen Terrorvorwürfen freigesprochen" . Der Boston-Globus . Archiviert vom Original am 25. Oktober 2012. Der Fall gegen Sami al-Arian, 47, wurde als einer der größten Gerichtssaaltests für die erweiterten Durchsuchungs- und Überwachungsbefugnisse des Patriot Act angesehen.
  12. ^ a b Harper, James (3. Mai 1996). "Adresse des USF-Professors nach Drohung storniert". St. Petersburger Zeiten .
  13. ^ a b c Aschoff, Susan (7. Mai 2000). "Beschuldigt, misstrauisch zu sein". St. Petersburger Zeiten .
  14. ^ „Universität sucht Gelehrten wegen angeblicher Verbindung zum Terrorismus zu entlassen“ . New York Times . 22. August 2002. Archiviert vom Original am 2. Mai 2014 . Abgerufen am 21. Oktober 2012 .
  15. ^ Kaufman, Jonathan (1. Oktober 2001). "Im Krieg der Worte testet ein palästinensischer Professor die Grenzen der Freiheit aus". Wall Street Journal .
  16. ^ a b Meg Laughlin (23. April 2006). "Was hat Sami Al-Arian in seinem Plädoyer-Deal zugegeben?" . St. Petersburger Zeiten . Archiviert vom Original am 16. Oktober 2012.
  17. ^ a b "Biografie: Wer ist Dr. Sami Al-Arian?" . FreeSamiAlArian.com . Archiviert vom Original am 22. Februar 2012.
  18. ^ a b Harper, James (3. November 1995). "Bundesagenten ermitteln gegen Ex-USF-Lehrer". St. Petersburger Zeiten .
  19. ^ Rosen, Marty (11. Januar 1996). "Wut steigt in der Mediendebatte". St. Petersburger Zeiten .
  20. ^ Harper, James (9. November 1995). "E-Mail sagt wenig über Ex-Professor aus". St. Petersburger Zeiten .
  21. ^ Rosen, Marty (11. Januar 1996). „USF-muslimische Geschichten ziehen eine feurige Debatte“ an. St. Petersburger Zeiten .
  22. ^ Harper, James (21. November 1995). "Haus des Professors, Büro durchsucht". St. Petersburger Zeiten .
  23. ^ a b c d Harper, James (30. Mai 1996). "USF-Verbindungen zu islamischer Gruppe geklärt". St. Petersburger Zeiten .
  24. ^ Weizen, Jack (2. Juni 1995). "USF-Programm für arabische Terroristenverbindung untersucht". Miami-Herold .
  25. ^ Harper, James (28. November 1996). „Jüdische Gruppe gerügt, weil sie USF-Gelehrten zum Schweigen gebracht hat“. St. Petersburger Zeiten .
  26. ^ Aschoff, Susan. "USF-Lehrer in rechtlicher Schwebe, nicht im Unterricht". St. Petersburger Zeiten .
  27. ^ Aschoff, Susan (14. März 1998). „USF konsultiert Ermittler im Plan, Al-Arian wieder einzusetzen“. St. Petersburger Zeiten .
  28. ^ Aschoff, Susan (26. August 1998). "Professor zurück an USF nach Suspendierung". St. Petersburger Zeiten .
  29. ^ Harper, James (25. Oktober 1995). "Professor verklagt wegen Verzögerung der Staatsbürgerschaft". St. Petersburger Zeiten .
  30. ^ Harper, James (19. April 1996). "Affidavits verbinden USF-Professor mit Terroristen". St. Petersburger Zeiten .
  31. ^ Sugg, John (17. April 2006). „Der inhaftierte palästinensische Professor Sami Al-Arian soll abgeschoben werden, nachdem die Staatsanwaltschaft ihn nicht wegen einer einzigen Anklage verurteilt hat“ . Demokratie jetzt . Abgerufen am 21. Oktober 2012 .
  32. ^ a b "Ex-USF-Professor Sami al-Arian in die Türkei abgeschoben" . 5. Februar 2015.
  33. ^ Aschoff, Susan (6. Februar 1998). „Große Jury-Vorladungen Chicago Muslim“ . St. Petersburger Zeiten .
  34. ^ a b Aschoff, Susan (30. August 2000). "Al-Najjar-Verwandter gegrillt auf Ständer". St. Petersburger Zeiten .
  35. ^ a b "Palästinenser bleiben im Gefängnis, während Anwälte gegen geheime Beweise kämpfen". Zugehörige Presse. 01.09.2000.
  36. ^ "Agent: Der Regierung fehlen direkte Beweise im Terrorismusfall". Zugehörige Presse. 31.08.2000.
  37. ^ Chachere, Vickie (18. Dezember 2000). "Freigelassene palästinensische Gelübde, Aktivisten für andere zu sein, die festgehalten werden". Zugehörige Presse.
  38. ^ Aschoff, Susan (12. September 2001). "Tampas Muslime bereiten sich auf Gegenreaktionen vor". St. Petersburger Zeiten .
  39. ^ a b Murphy, Caryle (29. Juni 2001). „Muslimische Führer verlassen Briefing im Weißen Haus; Entfernung von Praktikanten führt zu Walkout“. Die Washington-Post .
  40. ^ a b c Aschoff, Susan (29. Juli 2001). „Der Sohn des Professors wurde aus dem DC-Meeting ausgestoßen“. St. Petersburger Zeiten .
  41. ^ Mangan, Dan (24. Februar 2003). „Weiss des Weißen Hauses im Fall des Terrorprofessors“. Die New Yorker Post .
  42. ^ Stanton, John (6. Juni 2005). "Vermutlicher Terrorfinanzierer, um Verbindungen zu Bush hervorzuheben, Hill". KongressTäglich : 6.
  43. ^ Persaud, Babita (19. September 2001). "Muslime in der Bucht beklagen den Terrorismus // Führer fordern Gerechtigkeit, nicht Krieg". St. Petersburger Zeiten .
  44. ^ https://www.youtube.com/watch?v=EyVrvvYtaaU
  45. ^ Brown, Marilyn (13. Oktober 2005). "Schule säubern Links zu Al-Arian" . Tampa-Tribüne . Archiviert vom Original am 11. Juni 2006 . Abgerufen am 3. Mai 2019 .
  46. ^ „Der Fall Sami al-Arian“ . Demokratie jetzt! . 9. Juli 2004 . Abgerufen am 28. Oktober 2012 .
  47. ^ Transkript: O'Reilly interviewt Al-Arian im September 2001 Archiviert am 7. April 2015 an der Wayback Machine . Fox News. 26. September 2001
  48. ^ Lush, Tamara (28. September 2001). „Terroristische Fernsehgespräche führen USF dazu, sich mit der Sicherheit zu befassen“ . St. Petersburger Zeiten . Abgerufen am 29. Oktober 2012 .
  49. ^ Melone, Mary Jo (30. September 2001). "Wo harte Beweise fehlen, füllt Angst die Lücke" . St. Petersburger Zeiten . Abgerufen am 29. Oktober 2012 .
  50. ^ "Drohungen gehen weiter, nachdem Professor gegangen ist". St. Petersburger Zeiten . 14. Oktober 2001.
  51. ^ Klein, Barry (19. Dezember 2001). "USF-Treuhänder hören Bericht über Al-Arian". St. Petersburger Zeiten .
  52. ^ Persaud, Babita (1. Januar 2002). "Fakultät, um die Entlassung von Al-Arian zu diskutieren". St. Petersburger Zeiten .
  53. ^ Persaud, Babita (4. Januar 2002). „Berater protestiert gegen die Entscheidung von Al-Arian“. St. Petersburger Zeiten .
  54. ^ Klein, Barry; Babita Persaud (10. Januar 2002). „Führungskräfte weigern sich, das Feuer von Al-Arian zu unterstützen“. St. Petersburger Zeiten .
  55. ^ Persaud, Babita (11. Januar 2002). "USF Fakultätsgewerkschaft unterstützt Al-Arian". St. Petersburger Zeiten .
  56. ^ Ling, Lisa; Diana Muriel (14. Januar 2002). „Interview mit Sami Al-Arian“. CNN .
  57. ^ Rufty, Bill (13. Februar 2002). "USF-Professor Sami Al-Arian entlassen, um Kontroversen, islamische Fragen zu diskutieren und seine Meinung zu sagen". Das Hauptbuch .
  58. ^ "Sprache auf dem Campus schützen". Die New York Times . 27.01.2002.
  59. ^ Brannon, Rob (24. Januar 2002). "U. South Florida Studenten sammeln für akademische Freiheit". Universitätsdraht . Das Orakel.
  60. ^ Erhaben, Bill (14. Februar 2002). "Professor verteidigt seine Überzeugungen unter Angriff; Al-Arian erntet Respekt für seinen Mut". Das Hauptbuch .
  61. ^ a b O'Donnell, Chris (8. März 2002). "U. South Florida Präsident bei Vortrag kritisiert". Universitätsdraht . Das Orakel.
  62. ^ Brink, Graham (26. April 2002). "Ermittler: USF-Chef schwankt über Al-Arians Schicksal". St. Petersburger Zeiten .
  63. ^ Kumar, Anita (9. Juli 2002). „Die Lehrergewerkschaft fordert die USF auf, Al-Arian wiederherzustellen“. St. Petersburger Zeiten .
  64. ^ Brink, Graham (20. August 2002). "Al-Arian nannte einen Dschihad-Gründer". St. Petersburger Zeiten .
  65. ^ Murphy, Chuck (14. September 2002). „Genshaft-Verbündete zitieren ihre Religion im Fall Al-Arian“ . St. Petersburger Zeiten . Abgerufen am 25. Dezember 2012 .
  66. ^ Kumar, Anita (14. September 2002). "USF-Rede aus Protest abgesagt" . St. Petersburger Zeiten . Abgerufen am 25. Dezember 2012 .
  67. ^ Kumar, Anita (17. Oktober 2002). "Al-Arian bittet Richter, USF-Streit außergerichtlich zu stellen". St. Petersburger Zeiten .
  68. ^ Kumar, Anita (7. Januar 2003). „Al-Arian reicht USF-Beschwerde ein“. St. Petersburger Zeiten .
  69. ^ Kumar, Anita (27. Februar 2013). "USF feuert Al-Arian nach Terrorismusvorwürfen". St. Petersburger Zeiten .
  70. ^ Brink, Graham (26. März 2002). "Transkript zitiert Al-Arian, der bei Kundgebungen spricht". St. Petersburger Zeiten .
  71. ^ a b Brink, Graham (2. Juli 2002). "Erneut Klage gegen Al-Arian eingereicht". St. Petersburger Zeiten .
  72. ^ Brannon, Rob (8. Juli 2002). „Klage gegen U. South Florida Professor erneut eingereicht“. Universitätsdraht . Das Orakel.
  73. ^ Lichtblau, Eric; Judith Miller (21. Januar 2003). „Drohungen und Reaktionen: The Money Trail; Anklageschrift bindet US-Professor an Terrorgruppe“ . Die New York Times . Abgerufen am 27. Dezember 2012 .
  74. ^ Lichtblau, Eric; Judith Miller (22. Februar 2003). „Drohungen und Reaktionen: Der Professor, Beamte sagen, dass das Verfahren gegen den Professor behindert wurde“ . Die New York Times . Abgerufen am 29. Dezember 2012 .
  75. ^ Edwards, Bob; Greg Allen (28. Februar 2003). „Entlassung von Professor Sami Al-Arian von der University of South Florida“. Nationales öffentliches Radio .
  76. ^ La Corte, Rachel (25. Februar 2003). "Al-Arian bezeichnet sich selbst als 'Gewissensgefangenen', Opfer von Hysterie". The Associated Press State & Local Wire.
  77. ^ Whoriskey, Peter (14. Dezember 2005). "Ex-Professor hat Gerichtsverfahren gewonnen, aber nicht seine Freiheit" . Die Washington-Post . Abgerufen am 30. November 2013 .
  78. ^ „Terrorprozess gegen Ex-Professor beginnt in Florida“ . Die Chronik der Hochschulbildung . 51 (41). 17.06.2005.
  79. ^ Gravois, John (16. Dezember 2005). „Al-Arian von 8 Anklagen wegen Terrorismus freigesprochen“. Die Chronik der Hochschulbildung . 52 (17).
  80. ^ Meg Laughlin, Jennifer Liberto und Justin George, 8 Mal, Al-Arian hört "Nicht schuldig" , St. Petersburg Times , 7. Dezember 2005.
  81. ^ Bartlett, Thomas (28. April 2006). „Al-Arian soll im Deal mit der Staatsanwaltschaft abgeschoben werden“. Die Chronik der Hochschulbildung . 52 (34).
  82. ^ Goodman, Robin (1. September 2006). „Sami al-Arian, die Politik der Verletzung und die Academic Bill of Right“. Hochschulliteratur . 33 (4): 113–36. doi : 10.1353/lit.2006.0053 .
  83. ^ a b c d e f "Plea Agreement; US vs. Al-Arian" (PDF) . 28. Februar 2006. Archiviert vom Original (PDF) am 1. März 2012 . Abgerufen am 8. März 2010 .
  84. ^ „Hillsborough: Plea Deal überwand die Zwietracht“ . Sptimes.com. 24.04.2006 . Abgerufen am 16. März 2010 .
  85. ^ a b US-Justizministerium (17. April 2006). "Sami Al-Arian bekennt sich der Verschwörung schuldig, dem palästinensischen Islamischen Dschihad Dienste zu leisten" (PDF) . Pressemitteilung . Abgerufen am 8. März 2010 .
  86. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p US-Berufungsgericht für den elften Bezirk (25. Januar 2008). " USA gegen Al-Arian " (PDF) . Berufung vor dem US-Bezirksgericht für den Mittleren Bezirk von Florida . Abgerufen am 8. März 2010 .
  87. ^ Meg Laughlin, Plea Deal überwand die Zwietracht , St. Petersburg Times , 24. April 2006.
  88. ^ Al-Arian bekommt weitere 18 Monate Gefängnis , Associated Press , Veröffentlicht 1. Mai 2006
  89. ^ Al-Arians Plädoyer beendet eine Tortur; Er habe einer einzigen Anklage wegen Verschwörung zugestimmt, um den Aufruhr seiner Familie zu beenden, sagt sein Anwalt. , St. Petersburg Times , 18. April 2006.
  90. ^ US-Justizministerium (1. Mai 2006). "Sami Al-Arian zu 57 Monaten Gefängnis wegen Unterstützung einer Terroristengruppe verurteilt" (PDF) . Pressemitteilung . Abgerufen am 8. März 2010 .
  91. ^ Steinhauer, Jennifer (1. Mai 2006). "Palästinenser werden vor der Deportation inhaftiert" . Die New York Times . Abgerufen am 9. März 2010 .
  92. ^ "Prof. bekommt 18 Monate mehr im Terrorfall" . Washingtonpost.com .
  93. ^ a b "Filmkritik: "USA vs Al-Arian " " . Institut für Nahost-Verständnis . Die elektronische Intifada. 4. Dezember 2007 . Abgerufen am 30. November 2013 .
  94. ^ "USA: Amnesty International äußert sich besorgt über die Haftbedingungen von Dr. Sami Al-Arian | Amnesty International" . Web.amnesty.org. Archiviert vom Original am 18. November 2006 . Abgerufen am 16. März 2010 .
  95. ^ Hudson, Audrey (20. Februar 2007). "Muslimische Gruppen fasten für den inhaftierten Al-Arian" . Die Washington Times . Abgerufen am 30. November 2013 .
  96. ^ a b c d Zeuge schweigt in Terror-Untersuchung: Ex-Professor sagt, die Aussage der Grand Jury würde ihn gefährden. Washington-Post . 14.11.2006.
  97. ^ a b Gaunt Al-Arian schockt Familie von Meg Laughlin. St. Petersburger Zeiten . 20. März 2007.
  98. ^ a b c Ängste, Darryl (22. März 2008). „Verweigerung hält Terrorismus-Verurteilter im Gefängnis; ehemaliger Professor kämpft gegen Versuche, seine Aussage gegen muslimische Wohltätigkeitsorganisationen zu erzwingen“ . Die Washington-Post . Archiviert vom Original am 10. November 2012 . Abgerufen am 9. März 2010 .
  99. ^ "Florida-Professor im Gefängnis wegen Terror-Verbindungen im Hungerstreik, um gegen 'Belästigung ' zu protestieren " . Fox News . Archiviert vom Original am 24. Oktober 2012 . Abgerufen am 25. April 2010 .
  100. ^ Familie sagt, dass der Hungerstreik des Häftlings noch nicht beendet ist. Wilmington-Stern (NC). 17. Februar 2007.
  101. ^ "Al-Arian tritt aus Protest gegen "Belästigung durch die Regierung " am 19. Tag des Hungerstreiks ein " . Demokratie jetzt! .
  102. ^ DATEN & GRAFIK: Bevölkerung der Communications Management Units , Margot Williams und Alyson Hurt, NPR , 3-3-11, abgerufen 2011 03 04 von npr.org
  103. ^ US gegen Al-Arian , Anklageschrift, US District Court for the Eastern District of Virginia, 26. Juni 2008, abgerufen am 8. März 2010
  104. ^ Joseph Goldstein, Al-Arian ist befreit, aber weitere Anklagen warten , New York Sun , 3. September 2008.
  105. ^ "Ex-Professor im palästinensischen Fall wird nach 5 Jahren freigelassen" . Washingtonpost.com .
  106. ^ Laila Al-Arian, Wenn dein Vater des Terrorismus beschuldigt wird , The Nation , 13. Juni 2012.
  107. ^ Richter stellt Sami Al-Arian wegen krimineller Verachtung vor Gericht , Tampa Tribune , 17. Januar 2009.
  108. ^ Klicken Sie hier, um einen Kommentar abzugeben. „Bundesrichter sagt, dass Sami Al-Arian-Plädoyer-Deal von Bedeutung ist – St. Petersburg Times“ . Tampabay.com . Abgerufen am 16. März 2010 .
  109. ^ Administrator. "William B. Moffit Erklärung zum Plea Deal" . freesamialarian.com .
  110. ^ Administrator. "Linda Moreno Erklärung zum Plea Deal" . freesamialarian.com .
  111. ^ http://www.miamiherald.com/news/florida/AP/story/940573.html . Abgerufen am 11. März 2009 . Fehlt oder leer |title=( Hilfe )
  112. ^ „Al-Arian angeklagt wegen Verweigerung, in Wohltätigkeitsfällen auszusagen“ . nysun.com .
  113. ^ Die Staatsanwälte von Matt Zapotosky, Virginia, lassen die Anklage gegen den Ex-Professor fallen , Washington Post , 27. Juni 2014.
  114. ^ Elaine Silvestrini, "dankbare" ehemalige USF-Professorin Al-Arian in die Türkei abgeschoben , Tbo.com , 5. Februar 2015.
  115. ^ Die Entfernung von Intern fordert Bush zur Entschuldigung auf , UPI , 29. Juni 2001.
  116. ^ "Laila Al-Arian" . huffingtonpost.com .
  117. ^ „Autoren – Die Nation“ . thenation.com .
  118. ^ Jay Weissberg, "USA vs Al-Arian" (Filmkritik) Archiviert am 26. September 2007, an der Wayback Machine , Variety , 19. Februar 2007
  119. ^ "Sarasota Herald-Tribune - Google News Archive Search" . Sarasota Herald-Tribune – über die Google News Archive Search.
  120. ^ Kinane, Sean (17. April 2007). "Abteilung für Ungerechtigkeit". Nation .

Externe Links