Wednesbury (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Wednesbury (UK Parliament constituency)
Wednesbury | |
---|---|
Ehemaliger Bezirkswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Staffordshire |
1868 – 1974 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Ersetzt durch | Walsall Nord , Walsall Süd , West Bromwich West |
Erstellt von | South Staffordshire |
Wednesbury war ein Wahlkreis in Englands Black Country, der von 1868 bis zu seiner Abschaffung für die Parlamentswahlen im Februar 1974 ein Mitglied des Parlaments (MP) in das Unterhaus des Parlaments des Vereinigten Königreichs zurückgab .
Wednesbury wurde nach dem Reform Act 1867 ein parlamentarischer Bezirk und nahm Territorium ein, das zuvor zum Wahlkreis South Staffordshire gehörte .
Abgeordnete
Grenzen
1868-1885 : Die Gemeinden Wednesbury, West Bromwich und Tipton.
Während seiner Existenz hatte der Wahlkreis fünf verschiedene Grenzen, die jeweils die Stadt Wednesbury mit benachbarten Gemeinden verbanden und die Veränderungen der Bevölkerungs- und Kommunalverwaltungsgrenzen widerspiegelten.
Der neue Wahlkreis wurde in Anhang B der definierten Volksvertretung Act 1867 als mit drei Staffordshire Gemeinden , nämlich: Wednesbury , West Bromwich und Tipton . Unter dem Redistribution of Seats Act 1885 wurde West Bromwich entfernt, um ein eigener Wahlkreis zu werden . An seiner Stelle wurde die Gemeinde Darlaston dem Sitz hinzugefügt. Diese Grenzen wurden bis 1918 verwendet, als das Representation of the People Act die Wahlkreise in Bezug auf die lokalen Regierungsgebiete neu definierte, wie sie zu dieser Zeit existierten. Der Parliamentary Borough of Wednesbury sollte den Municipal Borough of Wednesbury und die Urban Districts Darlaston und Tipton umfassen. Die nächste Grenzänderung im Rahmen des Representation of the People Act 1948 trat bei den Parlamentswahlen 1950 in Kraft . Tipton wurde entfernt, um Teil eines neuen Sitzes von Rowley Regis und Tipton zu werden . Der Wahlkreis Wednesbury Borough umfasste nun den Borough of Wednesbury und den Urban District of Darlaston, zu denen die beiden städtischen Distrikte Wednesfield und Willenhall aus dem abgeschafften Sitz von Wolverhampton East hinzukamen .
Die letzte Anpassung erfolgte im Rahmen einer regelmäßigen Überprüfung gemäß dem House of Commons (Redistribution of Seats) Act 1949 . Diese in Kraft getreten am 1955 allgemeinen Wahlen , mit Wednesfield zum benachbarten übertrug Kreiswahlkreis von Cannock .
1966 gab es im Black Country weitreichende Änderungen der Kommunalverwaltung, und alle lokalen Regierungsbezirke, aus denen der Wahlkreis bestand, wurden abgeschafft und ihre Gebiete in benachbarte Bezirke aufgenommen . Dies spiegelte sich wider, als der Wahlkreis Wednesbury 1974 abgeschafft wurde und sein Gebiet zwischen den Sitzen Walsall North (Willenhall), Walsall South (Darlaston) und West Bromwich West (Wednesbury) aufgeteilt wurde.
Wahlen
Wahl in den 1860er Jahren
Die Einheimischen neigten dazu, Liberale zu wählen, so dass es mehrere Anwärter gab, der gewählte liberale Kandidat zu sein, von denen Alexander Brogden der nominierte Mann war. Zu dieser Zeit war er Senior Partner bei John Brogden and Sons , Kohle- und Eisenbergwerken, Hütten und Eisenbahnunternehmen. Die anderen Kandidaten waren: Thomas Eades Walker von den Patent Shaft Works, Konservativ und Dr. Edward Vaughan Hyde Kenealy , Unabhängiger.
Die Nominierungen wurden am Montag, dem 16. November 1868, aus einem an der Südseite des Marktplatzes errichteten Holzhaus gemacht. Es war ein lebhaftes Ereignis, bei dem der gesamte Raum eingenommen wurde, einschließlich Fenster und Hausdächer. Es kam zu Ausschreitungen und Spezialpolizisten mussten vereidigt werden. Jeder Kandidat kam stilecht und hielt eine Rede. Durch Handzeichen des Wahlleiters wurde entschieden, dass die Wahl am nächsten Tag stattfindet.
Am Wahltag wurden 300 Polizisten in den Bezirk marschiert, doch es kam erneut zu Ausschreitungen. Dies war die letzte Parlamentswahl, bei der die Abstimmung offen war. Der Stand der Abstimmung wurde stündlich von berittenen Boten an den verschiedenen Ständen abgeholt und bekannt gegeben. 10.995 von 15.000 Wählern stimmten. Das Ergebnis war:
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Alexander Brogden | 6.129 | 56,3 | ||
Konservativ | Thomas Eades Walker | 3.779 | 34,7 | ||
Unabhängig | Edward Kenealy | 969 | 8,9 | ||
Mehrheitlich | 2.350 | 21,6 | |||
Sich herausstellen | 10.877 | 76,2 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 14.277 | ||||
Liberaler Sieg (neuer Sitz) |
Wahl in den 1870er Jahren
Das zweite Mal wurde der Sitz bei den Parlamentswahlen von 1874 angefochten . Walker, der konservative Kandidat bei der vorherigen Wahl, stand stattdessen in East Worcestershire , wo er einen Sitz gewann. An seiner Stelle wählten die Konservativen Richard Mills, einen Darlaston Ironmaster. Das Ergebnis war:
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Alexander Brogden | 7.530 | 56,4 | +0,1 | |
Konservativ | Richard Mills | 5.813 | 43,6 | +8,9 | |
Mehrheitlich | 1.717 | 12,8 | −8,8 | ||
Sich herausstellen | 13.343 | 65,5 | -10,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 20.357 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −4,4 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Bei den Parlamentswahlen von 1880 widersetzte sich Frederick Wootton Isaacson dem amtierenden Abgeordneten. Er zog sich kurz vor dem Wettbewerb zurück. Sein Name blieb jedoch auf dem Stimmzettel und er erhielt eine Handvoll Stimmen:
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Alexander Brogden | 6.912 | 97,1 | +40,7 | |
Konservativ | Frederick Wootton Isaacson | 207 | 2.9 | -40,7 | |
Mehrheitlich | 6.705 | 94,2 | +81,4 | ||
Sich herausstellen | 7.119 | 35,5 | -30,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 20.035 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +40,7 |
Bei den nächsten Parlamentswahlen im Jahr 1885 hatte es große Grenzänderungen gegeben, insbesondere die Entfernung von West Bromwich, um einen eigenen Wahlkreis zu bilden. Der amtierende Abgeordnete verteidigte seinen Sitz nicht: Brogdens Liquidation war im Januar 1884 wegen des Scheiterns des Familienunternehmens angekündigt worden. An seiner Stelle wählten die Liberalen den Hon. Philip James Stanhope . Die Konservativen wählten Wilson Lloyd , der den Sitz für die Partei gewann.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Wilson Lloyd | 4.628 | 51,1 | +48,2 | |
Liberale | Philip Stanhope | 4.433 | 48,9 | -48.2 | |
Mehrheitlich | 195 | 2.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 9.061 | 83.8 | +48,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.808 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +48,2 |
Anfang 1886 führte Gladstone das First Home Rule Bill ein . Die Gesetzgebung spaltete die Liberale Partei, und es wurden Parlamentswahlen abgehalten. In Wednesbury gingen dieselben beiden Kandidaten zur Wahl und das Ergebnis war:
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Philip Stanhope | 4.883 | 53,6 | +4,7 | |
Konservativ | Wilson Lloyd | 4.221 | 46,4 | -4,7 | |
Mehrheitlich | 662 | 7.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 9.104 | 84,2 | +0,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.808 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +4,7 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Dieselben beiden Kandidaten kämpften bei den Parlamentswahlen von 1892 mit einem knappen Sieg für die Konservativen mit einer Mehrheit von sechzig Stimmen:
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Wilson Lloyd | 4.986 | 50,3 | +3,9 | |
Liberale | Philip Stanhope | 4.926 | 49,7 | -3,9 | |
Mehrheitlich | 60 | 0,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 9.912 | 88,5 | +4.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.201 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +3,9 |
1895 gab es zwei neue Kandidaten. Die Konservativen wählten: Walford Davis Green, ein Anwalt und Enkel von Thomas Davis, dem Eisenmeister von Hill Top, während die Liberalen Charles Roberts wählten. Grün behielt den Sitz der Konservativen. Das Ergebnis war:
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Walford Davis Green | 4.924 | 51,0 | +0,7 | |
Liberale | Charles Roberts | 4.733 | 49,0 | −0,7 | |
Mehrheitlich | 191 | 2.0 | +1.4 | ||
Sich herausstellen | 9.657 | 89,0 | +0,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 10.855 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,7 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Die allgemeinen Wahlen von 1900 fanden auf dem Höhepunkt des Zweiten Anglo-Boer-Krieges statt . Bei dieser sogenannten „ Khaki-Wahl “ behauptete sich Green, ein Befürworter des Krieges, gegen den liberalen Kandidaten Enoch Horton, einen Darlaston-Hersteller.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Walford Davis Green | 4.733 | 50,9 | -0,1 | |
Liberale | Henoch Horton | 4.558 | 49,1 | +0,1 | |
Mehrheitlich | 175 | 1,8 | -0,2 | ||
Sich herausstellen | 9.291 | 78,4 | -10,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.856 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | -0,1 |
Bei den Parlamentswahlen 1906 zog sich Green zurück und an seiner Stelle nominierten die Konservativen Alfred Bird , den Chef der Hersteller von Bird's Custard , um den Sitz zu verteidigen. Als Kandidaten nominierten die Liberalen den Geschäftsmann Clarendon Hyde. Die Liberalen schnitten im ganzen Land gut ab und gewannen eine große Mehrheit im Unterhaus . Wednesbury war einer der Sitze, die die Partei von den Konservativen erhielt, und Hyde gewann eine Mehrheit von 944 Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Clarendon Hyde | 6.150 | 54,2 | +5,1 | |
Konservativ | Alfred Vogel | 5.206 | 45,8 | -5.1 | |
Mehrheitlich | 944 | 8,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 11.356 | 89,8 | +15,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 12.639 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +5,1 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Im Januar 1910 fanden die nächsten Parlamentswahlen statt: Dem amtierenden liberalen Abgeordneten stand ein neuer Unionist-Kandidat gegenüber, John Norton-Griffiths , ein Bauingenieur und ehemaliger Armeeoffizier. Während die Wahlen einberufen worden waren, um ein Mandat für den sogenannten " People's Budget " zu erlangen , konzentrierte sich der Wahlkampf in Wednesbury auf die Frage der Zollreform , wobei beide Kandidaten große Wetten auf die Auswirkungen der Politik auf die zukünftigen Lebensmittelpreise setzten. Norton-Griffiths gewann den Sitz der Unionisten zurück.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Norton-Griffiths | 6.636 | 52,4 | +6,6 | |
Liberale | Clarendon Hyde | 6.040 | 47,6 | -6,6 | |
Mehrheitlich | 596 | 4,8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 12.676 | 94,0 | +4,2 | ||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +6,6 |
Das Ergebnis der Parlamentswahlen im Januar 1910 war nicht eindeutig und im Dezember wurde eine weitere Parlamentswahl abgehalten. Norton-Griffiths behielt den Sitz für die Unionist Party gegen einen neuen liberalen Gegner mit einer erhöhten Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Norton-Griffiths | 6.423 | 53,0 | +0,6 | |
Liberale | Herbert Arthur Baker | 5,691 | 47,0 | -0,6 | |
Mehrheitlich | 732 | 6.0 | +1.2 | ||
Sich herausstellen | 12.114 | 89,9 | -4,1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,6 |
Die nächsten Parlamentswahlen wurden durch den Ersten Weltkrieg verzögert und fanden erst Ende Dezember 1918 statt. Der amtierende Abgeordnete, Sir John Norton-Griffiths , wurde gewählt, um in Wandsworth Central in London zu kandidieren . Die Unionisten nominierten stattdessen Archibald White Maconochie , einen ehemaligen schottischen liberalen Unionisten- Abgeordneten und Konservenhersteller. Norton-Griffiths, dass er den neuen Kandidaten unterstützen würde, indem er von London nach Wednesbury flog, um die Stadt zu umrunden, während er Wahlliteratur fallen ließ und dann landete und auf einer Massenversammlung sprach, bevor er in die Hauptstadt zurückkehrte. Die Genehmigung wurde jedoch vom Luftfahrtministerium verweigert . Die Wahl sollte ein dreiseitiger Wettbewerb sein, bei dem Alfred Short , ein Gewerkschafter aus Sheffield , neben RLG Simpson von den Liberalen von der Labour Party nominiert wurde . Die Stimmen der Liberalen brachen zusammen und der Sitz war einer der Wahlgewinne der Labour Party, obwohl die Regierungskoalition unter der Führung von David Lloyd George eine überwältigende Mehrheit gewann.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Alfred Kurz | 11.341 | 49,8 | Neu | |
C | Unionist | Archibald White Maconochie | 10.464 | 45,9 | -7.1 |
Liberale | Robert Leveson Gower Simpson | 988 | 4.3 | -42.7 | |
Mehrheitlich | 877 | 3.9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 22.793 | 66,2 | -23,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 34.415 | ||||
Arbeitsgewinn von Unionist | Schwingen | N / A | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Wahlen in den 1920er Jahren
Bei den nächsten Parlamentswahlen im Jahr 1922 wurde Short nur von einem Unionistenkandidaten, Herbert Geraint Williams, einem Ökonomen, der während des Ersten Weltkriegs im Munitionsministerium gearbeitet hatte, abgelehnt . Kurz behielt die Sitzfläche knapp bei.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Alfred Kurz | 16.087 | 50,2 | +0,4 | |
Unionist | Herbert Williams | 15.982 | 49,8 | +3,9 | |
Mehrheitlich | 105 | 0,4 | −3,5 | ||
Sich herausstellen | 32.069 | 85,5 | +19.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 37.501 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | -1,8 |
Obwohl die Unionist Party 1922 die Gesamtmehrheit gewann, fanden Ende 1923 erneut allgemeine Wahlen statt. Dies folgte dem Rücktritt von Premierminister Bonar Law im Mai 1923 und Bedenken hinsichtlich Arbeitslosigkeit und Protektionismus . Der neue konservative Premierminister , Stanley Baldwin genannt allgemeine Wahlen für Dezember 1923.
Dieselben beiden Kandidaten traten im Wahlkreis an, und Short hielt den Sitz bequem, da die Labour Party einen Stimmenzuwachs verzeichnete.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Alfred Kurz | 17.810 | 51,5 | +1,3 | |
Unionist | Herbert Williams | 16.791 | 48,5 | −1.3 | |
Mehrheitlich | 1.019 | 3.0 | +2,6 | ||
Sich herausstellen | 34.601 | 88,7 | +3,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 39.024 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | +1,3 |
Die Parlamentswahlen von 1923 führten zu einem nicht besetzten Parlament . Nach dem Zusammenbruch einer kurzlebigen Labour - Minderheitsregierung fanden im Oktober 1924 weitere Parlamentswahlen statt.
Die Unionisten wählten einen neuen Kandidaten, Benjamin Garnet Lampard-Vachell, einen internationalen Hockeyspieler. Trotz eines Rückgangs der Labour-Stimmen hielt Short den Sitz mit knapper Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Alfred Kurz | 18.170 | 50,5 | −1.0 | |
Unionist | Benjamin Lampard-Vachell | 17.832 | 49,5 | +1,0 | |
Mehrheitlich | 338 | 1.0 | −2.0 | ||
Sich herausstellen | 36.002 | 89,9 | +1.2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 40.035 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | −1.0 |
Die nächsten Parlamentswahlen fanden im Mai 1929 statt. Vier Kandidaten wurden nominiert: der amtierende Abgeordnete Alfred Short für Labour ; Harold Rubin für die Unionists , JH Stockdale für die Liberalen und Thomas Gee, der als „The Workers' Candidate“ kandidierte. Die Kampagne war sehr unhöflich: Rubin erließ Klagen wegen angeblicher Verleumdung gegen Short und Gee und wurde ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem er während einer Rede am 20. Mai mit einem Ziegelstein auf ihn geworfen worden war. Short hielt den Sitz mit erhöhter Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Alfred Kurz | 22.420 | 50,1 | −0,4 | |
Unionist | Harold Rubin | 17.089 | 38,1 | -11,4 | |
Liberale | John Henry Stockdale | 5.249 | 11,7 | Neu | |
Arbeitskräfte | Thomas Gee | 61 | 0,1 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.331 | 12.0 | +11.0 | ||
Sich herausstellen | 44.819 | 89,7 | −0,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 49.971 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | +5,5 |
Wahlen in den 1930er Jahren
Die Parlamentswahlen von 1929 führten zu einer kurzlebigen Minderheitsregierung der Labour Party . Die Labour Party spaltete sich und eine Nationalregierung wurde im August 1931 gebildet. Die Nationale Regierung, bestehend aus vier Parteien ( National Labour , Konservative und zwei Fraktionen der Liberalen Partei ), trat im Oktober 1931 bei Parlamentswahlen in das Land ein. Der amtierende Abgeordnete , Alfred Short, blieb mit dem Hauptteil der Labour Party in Opposition zur Nationalregierung. Die nationale Regierung gewann eine große Mehrheit: Ihr Kandidat in Wednesbury, Viscount Ednam, ein Geschäftsmann und ehemaliger Parlamentsabgeordneter, setzte Short ab.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Viscount Ednam | 25.000 | 54,5 | +16.4 | |
Arbeit | Alfred Kurz | 20.842 | 45,5 | -4,6 | |
Mehrheitlich | 4.158 | 9,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 45.842 | 89,0 | -0,7 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +15.0 |
Ednam war nur etwa acht Monate lang Parlamentsabgeordneter von Wednesbury: Am 29. Juni 1932 starb sein Vater und er erbte den Titel Earl of Dudley und wurde in das House of Lords erhoben . Im Juli 1932 fand eine Nachwahl statt: Ein neuer Labour-Kandidat, John William Banfield , ein Gewerkschaftsfunktionär, gewann den Sitz der Partei gegen den konservativen Kandidaten Captain Rex Davis zurück , der früher zum Middlesex-Regiment gehörte .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Banfield | 21.977 | 54,7 | +9,2 | |
Konservativ | Rex Davis | 18.198 | 45,3 | -9.2 | |
Mehrheitlich | 3.779 | 9,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 40.175 | 78,0 | -11.0 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +9,2 |
Die nächsten Parlamentswahlen fanden im November 1935 statt. Der Kandidat der Nationalen Regierung war Rev. Herbert Dunnico, ein ehemaliger Abgeordneter der Labour Party, der 1931 seinen Sitz verloren hatte und danach zur Unterstützung der Regierung wechselte. Banfield hielt den Sitz für Labour mit einer reduzierten Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Banfield | 22.683 | 53,3 | -1,4 | |
Nationale Arbeit | Herbert Dunnico | 19.883 | 46,7 | +1.4 | |
Mehrheitlich | 2.800 | 6.6 | -2,8 | ||
Sich herausstellen | 42.566 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | -1,4 |
Wahl in den 1940er Jahren
Nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs 1939 wurde die Amtszeit des 1935 gewählten Parlaments verlängert, wobei die nächsten Parlamentswahlen erst im Juli 1945 abgehalten wurden. Der amtierende Abgeordnete, JW Banfield, starb am 25. Mai 1945, so dass der Sitz für die letzten Wochen des Parlaments vakant.
Die Labour Party wählte Stanley Evans , einen in Birmingham geborenen Industriellen, um den Sitz zu verteidigen. Sein einziger Gegner war Sebastian Earl , ein Champion im Rudern und Mitglied der National Labour Organization . National Labor löste sich im Juni 1945 und Earl stand als „National“ Kandidat die Minderheit unterstützt konservative Regierung von Winston Churchill . Die Wahl führte zu einem erdrutschartigen Sieg der Labour Party, und Evans wurde mit einer Mehrheit von fast 16.000 Stimmen gewählt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Stanley Evans | 29.909 | 68,2 | +14,9 | |
Nationale Arbeit | Sebastian Earl | 13.974 | 31,8 | -14,9 | |
Mehrheitlich | 15.935 | 36,4 | +29.8 | ||
Sich herausstellen | 43.883 | ||||
Arbeits hold | Schwingen | +14,9 |
Wahlen in den 1950er Jahren
Die nächsten Parlamentswahlen fanden 1950 statt. Evans wurde sowohl von konservativen als auch von liberalen Kandidaten abgelehnt. Henry Wilkins, ein Geschäftsführer von Wilkins & Mitchell Limited, Waschmaschinenhersteller von Darlaston, war der konservative Kandidat. Die Liberalen nominierten J Bowker, einen Landagenten und ehemaligen Vorsitzenden der Worcestershire Liberal Federation. Die Grenzen des Wahlkreises waren erheblich verändert worden, und Evans hielt den neu gezogenen Sitz mit einer ähnlichen Mehrheit wie er 1945 erreicht hatte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Stanley Evans | 33.215 | 55,85 | ||
Konservativ | Henry Ravenscroft Wilkins | 17.761 | 29,87 | ||
Liberale | Ronald James Bowker | 8.494 | 14.28 | Neu | |
Mehrheitlich | 15.454 | 25,98 | |||
Sich herausstellen | 59.470 | ||||
Arbeits hold | Schwingen |
Die Parlamentswahlen von 1950 führten zu einer Labour-Regierung mit einer sehr knappen Mehrheit im Unterhaus. Im Oktober 1951 berief Premierminister Clement Attlee Parlamentswahlen ein, um die Mehrheit seiner Partei zu erhöhen.
In Wednesbury gab es einen direkten Kampf zwischen Labour und den Konservativen, die dieselben Kandidaten wie im Vorjahr nominierten. Evans wurde mit reduzierter Mehrheit wiedergewählt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Stanley Evans | 35.196 | 60,51 | ||
Konservativ | Henry Ravenscroft Wilkins | 22.971 | 39.49 | ||
Mehrheitlich | 12.225 | 21.02 | |||
Sich herausstellen | 58.167 | ||||
Arbeits hold | Schwingen |
Die Parlamentswahlen von 1951 führten zu einer konservativen Regierung unter der Führung von Winston Churchill. Im April 1955 folgte Anthony Eden Churchill als Premierminister, und er berief im folgenden Monat Parlamentswahlen ein.
In Wednesbury gab es wieder zwei Kandidaten. Der amtierende Labour-Partei-Abgeordnete Stanley Evans wurde von Ronald Hall, einem Abteilungsinspektor des West Midlands Gas Board, der für die Konservative Partei kandidierte, abgelehnt. Evans behielt den Sitz bei, der die Grenzen wesentlich verändert hatte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Stanley Evans | 26.064 | 60,4 | ||
Konservativ | Ronald Edgar Hall | 17.120 | 39,6 | ||
Mehrheitlich | 8,944 | 20.8 | |||
Sich herausstellen | 43.184 | ||||
Arbeits hold | Schwingen |
Im November 1956 gab es aufgrund der Suezkrise ein Vertrauensvotum für die konservative Regierung . Evans enthielt sich bei der Abstimmung der Stimme, da er der einzige Labour-Abgeordnete war, der der Parteipeitsche nicht folgte. Obwohl er von der Parliamentary Labour Party nicht diszipliniert wurde, stand ihm die Wednesbury Divisional Labour Party sehr kritisch gegenüber. Am 17. November verabschiedete die Divisional Party einstimmig eine Resolution, die ihn zum Rücktritt aufforderte, und am 20. November kündigte Evans seinen Rücktritt sowohl aus dem Unterhaus als auch aus der Labour Party an. Er legte offiziell seinen Sitz nieder, indem er am 26. November das Amt des Crown Steward und Bailiff der drei Chiltern Hundreds of Stoke, Desborough und Burnham übernahm . Die daraus resultierende Nachwahl fand am 28. Februar 1957 statt. Die Labour Party wählte John Stonehouse , einen Dozenten , der zuvor erfolglos zwei Parlamentswahlen in Twickenham und Burton-upon-Trent bestritten hatte . Die Konservativen wählten Peter Tapsell , ein ehemaliges Mitglied der konservativen Forschungsabteilung. Ein unabhängiger Kandidat, Wolverhamptons Anwalt Michael Wade, gab am 18. Februar seine Kandidatur wenige Stunden vor Ablauf der Nominierungen bekannt.
Stonehouse hielt den Sitz für Labour mit einer erhöhten Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Steinhaus | 22.235 | 62,17 | +1,77 | |
Konservativ | Peter Tapsell | 9.999 | 27,96 | -11.64 | |
Unabhängig | Michael Wade | 3.529 | 9,87 | Neu | |
Mehrheitlich | 12.236 | 34,21 | +13.41 | ||
Sich herausstellen | 35.763 | ||||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Die nächsten Parlamentswahlen fanden im Oktober 1959 statt. Die konservative Regierung, jetzt unter der Führung von Harold Macmillan , wurde mit größerer Mehrheit wiedergewählt. In Wednesbury gab es einen Dreikampf, bei dem Stonehouse den Sitz für Labour gegen den konservativen Kandidaten Ernest Knight, den Vorsitzenden der West Midlands Conservative Teachers' Association, und Francis Wilmott, einen Industriellen, der für die Liberale Partei steht, innehatte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Steinhaus | 24.157 | 52,1 | -8,3 | |
Konservativ | Ernst Ritter | 17.464 | 37,7 | -1,9 | |
Liberale | Francis B Wilmott | 4.780 | 10,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 6.683 | 14,4 | -6.4 | ||
Sich herausstellen | 46.401 | ||||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Wahlen in den 1960er Jahren
Die nächsten Parlamentswahlen fanden im Oktober 1964 statt. Macmillan war im Oktober 1963 vom Amt des Premierministers zurückgetreten, und sein Nachfolger, Alec Douglas-Home , konnte die Wahl für die Konservativen nicht gewinnen. Die Labour Party unter Harold Wilson gewann eine knappe Mehrheit und kehrte Labour nach 13 Jahren in der Opposition an die Regierung zurück.
John Stonehouse hatte einen direkten Kampf mit dem konservativen Kandidaten David Harman, einem Elektroingenieur und Mitglied des County Borough des West Bromwich Borough Council. Er hielt den Sitz mit reduzierter Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Steinhaus | 23.473 | 53,7 | +1.6 | |
Konservativ | David Michael Harman | 20.251 | 46,4 | +8,7 | |
Mehrheitlich | 3.222 | 7.3 | -7.1 | ||
Sich herausstellen | 43.724 | ||||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Wilson berief im März 1966 Parlamentswahlen ein, um eine größere Mehrheit zu erreichen. Es gelang ihm, und die Labour Party wurde bequem wiedergewählt. In Wednesbury kämpften dieselben beiden Kandidaten um die Wahl, und Stonehouse sah seine Mehrheit mehr als verdoppelt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Steinhaus | 26.041 | 58,9 | +5.2 | |
Konservativ | David Michael Harman | 18.213 | 41,2 | -5.2 | |
Mehrheitlich | 7.828 | 17,7 | +10.4 | ||
Sich herausstellen | 44.254 | ||||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Wahl in den 1970er Jahren
Die nächsten Parlamentswahlen fanden im Juni 1970 statt: Die Konservativen unter Edward Heath besiegten die Labour-Regierung. In Wednesbury kämpften dieselben beiden Kandidaten zum dritten Mal. Stonehouse hielt den Sitz mit reduzierter Mehrheit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | John Steinhaus | 23.998 | 53.8 | -5.1 | |
Konservativ | David Michael Harman | 20.627 | 46,2 | +5.0 | |
Mehrheitlich | 3.371 | 7,6 | -10,1 | ||
Sich herausstellen | 44.265 | ||||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Der Wahlkreis wurde vor der nächsten Wahl im Februar 1974 abgeschafft . Stonehouse wurde anschließend zum Abgeordneten für Walsall North gewählt, was einen Teil des abgeschafften Sitzes beinhaltete.
Verweise
Quellen
- Craig, FWS (1983) [1969]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918–1949 (3. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. ISBN 0-900178-06-X.
- Die historische Liste der Abgeordneten von Leigh Rayment – Wahlkreise beginnend mit „W“ (Teil 2)