2006 israelische Parlamentswahlen - 2006 Israeli legislative election

Wahlen zur 17. Knesset

←  2003 28. März 2006 2009  →
Alle 120 Sitze in der Knesset 61 Sitze für eine Mehrheit benötigt
Sich herausstellen	63,6% ( 4,2 pp. )
Party Führer % Sitzplätze ± Kadima Ehud Olmert 22,02% 29 Neu Arbeit Amir Peretz 15,06% 19 0 Shas Eli Yishai 9,53% 12 +1 Likud Benjamin Netanjahu 8,99% 12 -26 Israel Beiteinu Avigdor Lieberman 8,99% 11 +8 Nationaler Verband – NRP Benny Elon 7,14% 9 -1 Gil Rafi Eitan 5,92% 7 Neu UTJ Yaakov Litzman 4,69% 6 +1 Meretz Yossi Beilin 3,77% 5 -1 Ra'am – Ta'al Ibrahim Sarsur 3,02% 4 +2 Hadash Mohammad Barakeh 2,74 % 3 0 Balad Azmi Bishara 2,30% 3 0 Darin sind die Parteien aufgeführt, die Sitze gewonnen haben. Sehen Sie sich die vollständigen Ergebnisse unten an . Premierminister vor Premierminister nach Ariel Sharon Ehud Olmert (Schauspiel) Kadima Ehud Olmert Kadima

Am 28. März 2006fanden in Israel Wahlen zur 17. Knesset statt. Die Abstimmung führte zu einer Vielzahl von Sitzen für die damals neue Kadima- Partei, gefolgt von der Arbeitspartei und einem großen Verlust für die Likud- Partei.

Nach der Wahl wurde die Regierung von den Parteien Kadima, Labour, Shas und Gil gebildet , später trat die Partei Yisrael Beiteinu der Regierung bei. Der Premierminister war Ehud Olmert , der Vorsitzende von Kadima, der bei den Wahlen der amtierende Premierminister gewesen war.

Hintergrund

Wahl 2003 und spätere Entwicklungen

Bei den Wahlen 2003 gewann der Likud unter der Führung von Premierminister Ariel Sharon einen für israelische Verhältnisse überzeugenden Sieg und gewann 38 Sitze in der 120-köpfigen Knesset (Parlament), wobei Sharon als harter Anti-Terror-Führer auf den Flügeln der seine 2002 Operation Verteidigungsschild . Labour, angeführt von Amram Mitzna unter Parolen für "Abzug" aus Gaza, gewann nur 19 Sitze und trat zunächst nicht in die neue Regierung ein.

Nach den Wahlen von 2003 litt Likud unter schweren Spaltungen über mehrere Positionen, die Sharon einnahm, insbesondere seine Annahme eines Plans zum Abzug israelischer Siedler und Truppen aus dem Gazastreifen . Dies war genau die Position, die Labour einnahm und die von Sharon vor den Wahlen 2003 als defätistisch verurteilt wurde, was zu Spannungen innerhalb der Likud-Partei führte und im Januar 2005 führte Shimon Peres Labour zu einer Koalition mit Sharon, um den Gaza-Abzug trotz Widerstand der Mehrheit der Likud-Mitglieder.

Sturz der Likud-geführten Regierung

Im Herbst 2005 lieferte Peres' Labour Party die Stimmen, die die 30. Bei den für Anfang November angesetzten internen Wahlen der Labour-Führung warb Amir Peretz für die Parteiführung auf einer Plattform, die auch den Rückzug von Labour aus der von Sharon geführten Koalition beinhaltete. Peretz besiegte Peres bei den Führungswahlen am 9. November 2005 knapp, und zwei Tage später traten alle Labour-Minister aus dem Kabinett zurück und Labour zog ihre Unterstützung für die Regierung zurück, sodass sie ohne Mehrheitsunterstützung in der Knesset blieb.

Verhandlungen zwischen Sharon und Peretz legten den Wahltermin für den 28. März 2006 fest früher, desto besser", sagte Peretz damals. Sharon sagte: "Sobald klar wurde, dass die bestehenden politischen Rahmenbedingungen zusammenbrechen, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es für das Land am besten ist, so schnell wie möglich Neuwahlen abzuhalten."

Likud-Aufspaltung und die Bildung von Kadima

Die bevorstehenden Wahlen ließen die Aussicht auf eine Führungswahl innerhalb des Likud aufkommen, wobei der ehemalige Premierminister Binyamin Netanyahu voraussichtlich Sharon um die Parteiführung herausfordern wird. Ende November gaben Sharon und eine Reihe anderer Likud-Minister und Knesset-Mitglieder bekannt, dass sie den Likud verlassen würden, um eine neue, zentristischere Partei zu gründen, die schließlich Kadima genannt wurde. Die Bildung von Kadima machte die Wahlen zu einem Dreikampf zwischen der neuen Partei Labour und dem Likud, was eine Abkehr von der israelischen Tradition der von zwei großen Parteien dominierten Wahlen markierte .

Obwohl Kadima hauptsächlich aus ehemaligen Likud-Mitgliedern gebildet wurde, kündigte Peres (der die Labour-Führungswahl gegen Peretz verloren hatte) auch seine Unterstützung für die neue Partei an und verließ Labour später offiziell. Peres nannte Sharons Führungsqualitäten als Grund für seinen Parteiwechsel.

Umfragen, die bis Ende 2005 durchgeführt wurden, zeigten, dass Scharons Kadima-Partei einen souveränen Vorsprung vor Labour und Likud hatte.

Parteiführung und Listenauswahl

Von Sharon wurde allgemein erwartet, dass sie als Gründerin von Kadima und amtierende Premierministerin die neue Partei zu den Wahlen im März 2006 führen würde. Am 4. Januar 2006 erlitt Sharon jedoch einen hämorrhagischen Schlaganfall , der ihn im Koma zurückließ. Am 31. Januar 2006 legte Kadima seine Kandidatenliste vor, wobei Sharon von der Liste ausgeschlossen wurde, da er nicht in der Lage war, die für die Kandidatur erforderlichen Unterlagen zu unterzeichnen. Ehud Olmert, der nach Sharons Amtsunfähigkeit amtierender Premierminister und amtierender Vorsitzender von Kadima geworden war, wurde nun offiziell der Kandidat der neuen Partei für das Amt des Premierministers. Peres wurde Zweiter auf der Kandidatenliste von Labour. Außenministerin Tzipi Livni wurde auf Platz drei der Kadima-Liste gesetzt, mit der Maßgabe, dass sie die ranghohe Vize-Premierministerin wäre, wenn Kadima die nächste Regierung bildete.

Bei den Shinui- Vorwahlen besiegte das Ratsmitglied von Tel Aviv , Ron Levintal, Avraham Poraz für den zweiten Platz. Poraz, ein enger Verbündeter des Parteichefs Yosef Lapid , trat anschließend wie die meisten Mitglieder der Shinui-Knesset aus Shinui zurück und gründete eine abtrünnige Partei namens Hetz (ha-Miflaga ha-Hilonit Tzionit oder „die säkulare zionistische Partei“). Lapid trat am 25. Januar 2006 als Parteivorsitzender zurück und Leventhal wurde anschließend zum neuen Parteivorsitzenden gewählt. Weder Shinui noch Hetz erhielten genügend Stimmen, um Sitze in der 17. Knesset zu gewinnen. Shinui hatte bei den Wahlen 2003 15 Sitze gewonnen und war die drittgrößte Partei in der 16. Knesset.

Am 30. Januar 2006 legte die rechte Nationale Union (Halchud HaLeumi), eine Koalition aus drei kleinen Parteien ( Moledet , Tkuma , Tzionut Datit Leumit Mitchadeshet), mit der National Religious Party eine gemeinsame Liste vor . Die fusionierte Liste wird von Binyamin Elon angeführt . Die weitgehend russische Einwandererpartei Israel Beytenu (Israel Our Home) hat sich von der National Union getrennt und führt eine eigene Liste.

Diese Trennung erfolgte nach Umfragen, die vorhersagten, dass diese beiden großen rechten Blöcke zwischen 20 und 25 Sitze erhalten würden (bei den vorherigen Wahlen hatten sie nur 7), und es stellte sich heraus, dass der National Union Block erhielt 9 Sitze und Israel Beytenu erhielt 11.

Der Likud wählte Netanjahu zu seinem Anführer gegenüber dem damaligen Verteidigungsminister Silvan Shalom . Auf Drängen Netanjahus traten Shalom und die anderen verbliebenen Likud-Minister im Januar 2006 aus der von Olmert geführten Regierung zurück.

Umfragen, die von Januar bis März durchgeführt wurden, zeigten, dass Kadima immer noch einen beträchtlichen Vorsprung hatte, wenn auch etwas geringer als bei Umfragen unter Sharons Führung.

Schlüsselprobleme

Der israelisch-palästinensische Konflikt

Kampf gegen palästinensische Militanz

Während der Al-Aqsa-Intifada wurden mehr als tausend Israelis bei palästinensischen Angriffen getötet. Israels Sicherheitspolitik konzentrierte sich während dieser Zeit darauf, Mitglieder der militanten Organisationen zu verhaften oder zu töten, durch häufige Militärexkursionen in die palästinensischen Gebiete und (etwas umstritten) gezielte Tötungen und die Bewegung mutmaßlicher Militanter – insbesondere potenzieller Selbstmordattentäter – einzudämmen. durch den Einsatz von Checkpoints. Diese Politik gewann die Unterstützung des jüdischen Mainstreams, aber Elemente der jüdischen Linken sowie die überwiegende Mehrheit der arabischen Bevölkerung lehnten eine ihrer Ansicht nach überzogene Reaktion auf die Sicherheitsbedrohung vehement ab. Einige behaupteten, Israels Politik ermutige in Wirklichkeit zu mehr Gewalt von palästinensischer Seite. Trotz des Rückgangs der Gewalt in den Jahren 2005 und 2006 oder vielleicht gerade deswegen blieb die öffentliche Unterstützung für die Sicherheitspolitik in der israelischen Öffentlichkeit hoch, die weiterhin Selbstmordattentate und Kassam-Raketenangriffe fürchtete .

Während des Wahlkampfs 2006 schworen die Mitte und die Rechte, den unerbittlichen Kampf gegen die militanten Palästinenser fortzusetzen. Sogar Labour , das traditionell für seine zurückhaltenden Ansichten bekannt war, hat die "Bekämpfung des Terrorismus" ganz oben auf seine Agenda für den Konflikt gesetzt. Opposition gegen die aktuelle Sicherheitspolitik, insbesondere den Einsatz gezielter Tötungen und die Existenz von Kontrollpunkten auf palästinensischem Boden, kommt vor allem von jüdischen linken Parteien wie Meretz und von den arabischen Parteien.

Lösungen für den Konflikt

Im Zuge des Abkopplungsplans , die politische Feld in Israel Spaltung in zwei etwa verschiedene Gruppen: diejenigen , die zugunsten sind von den meisten oder allen der zurückziehenden Westbank (inoffiziell den Spitznamen „Blues“), und diejenigen , die für diesen Bereich wollen unter israelischer Kontrolle zu bleiben (sogenannte "Orange"). Insbesondere Ariel Sharon und seine Fraktion verließen den Likud , um Kadima zu gründen, weil sie die Beendigung der israelischen Kontrolle über das Westjordanland unterstützten. Allerdings sind die beiden Gruppen auch intern gespalten, welche praktischen Schritte in den nächsten Jahren zu tun sind.

• Meretz unterstützte bilaterale Verhandlungen als einzigen Weg zum Frieden.
• Labour und Kadima befürworteten beide weitere Verhandlungen, aber das angebliche Fehlen eines Partners für den Frieden auf palästinensischer Seite (nach dem Sieg der Hamas bei den palästinensischen Wahlen 2006 ) bringt sie dazu, nachdrücklich in Erwägung zu ziehen, "Israels dauerhafte Grenzen durch einen einseitigen Rückzug aus den meisten Ländern zu gestalten". des Westjordanlandes, wobei die großen Siedlungsblöcke und die jüdischen Viertel in Ostjerusalem belassen werden . Diese Grenzen werden durch die fertige Trennwand markiert . Kadima-Führer Ehud Olmert verwendete den Begriff „ Konvergenzplan “ (תכנית).
• Yisrael Beytenu unterstützte die fortgesetzte israelische Kontrolle der meisten Siedlungen, bietet jedoch an, im Gegenzug einige israelisch-arabische Städte und unbewohnte Gebiete an die Palästinensische Autonomiebehörde abzutreten.
• Der Likud befürwortete eine Erweiterung der Trennmauer, um mehr Territorium auf israelischer Seite einzuschließen, und setzte die israelische Kontrolle über das Jordantal , ganz Jerusalem und die Siedlungsblöcke fort.
• National Union - National Religious Party widersetzte sich vehement jedem weiteren einseitigen Rückzug und unterstützt die Stärkung jüdischer Siedlungen im Westjordanland.
• Herut – The National Movement and the Jewish National Front , zwei nationalistische Randgruppen, unterstützten als Lösung des Konflikts eine massive Bevölkerungsverschiebung der unter israelischer Kontrolle stehenden Araber – sowohl Palästinenser als auch israelische Staatsbürger – in benachbarte arabische Länder. Während Herut die "freiwillige Überstellung" durch die Schaffung eines Ausgleichsmechanismus unterstützt, schließt die Front eine Zwangsüberstellung nicht aus.

Wirtschaftliche und soziale Fragen

Plakat der Peretz Labour-Kampagne in Tel Aviv, "Ki Higi'a Hazman" - "Weil die Zeit gekommen ist"

Seit der Gründung Israels wird die politische Szene von Sicherheits- und Friedensfragen dominiert. Die großen Parteien waren vor allem durch die unterschiedlichen Herangehensweisen in Bezug auf die arabisch-israelischen und israelisch-palästinensischen Konflikte gespalten .

Bei den Wahlen 2006 hat erstmals eine große Partei – die Labour Party – wirtschaftliche und soziale Themen ganz oben auf ihre Tagesordnung gesetzt. Dies wird hauptsächlich dem überraschenden Sieg von Amir Peretz über Shimon Peres bei der Labour-Führungswahl im November 2005 zugeschrieben; Peretz hatte die Partei einige Jahre zuvor verlassen, um die sozialistische One Nation zu gründen , die erst kürzlich in Labour aufgegangen war.

Der sozialdemokratische Ansatz von Labour , der verspricht, den Mindestlohn anzuheben und jedem Arbeiter eine Rente zu gewähren, steht nun in scharfem Kontrast zur neoliberalen Agenda, die von Likud- Führer Binyamin Netanyahu propagiert wurde . Als Finanzminister von 2003 bis 2005 führte Netanjahu eine Politik, die das Wirtschaftswachstum förderte und die Steuern auf Kosten des langjährigen Wohlfahrtsmechanismus Israels senkte. Das entfremdet ihn von vielen Likud- Anhängern, die traditionell aus der Unter- und Mittelschicht stammen. In der Kampagne behauptete Netanjahu, dies getan zu haben, um "die israelische Wirtschaft vor dem Zusammenbruch zu bewahren ".

Neben Labour griffen auch die orthodoxen religiösen Schas , die immer behaupteten, sich für die Armen in der israelischen Gesellschaft einzusetzen, während der Kampagne Netanjahus Politik an, ebenso wie eine Reihe kleiner (und oft neuer) sozialistischer Parteien.

Israel als jüdischer und demokratischer Staat

Beziehungen zwischen dem jüdischen Recht ( Halacha ) und dem Staat

Von 1948 bis 2003 spielten religiöse Parteien in jeder in Israel gebildeten Koalition eine Rolle. Zionistische religiöse Parteien konzentrierten sich auf die Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen Beobachtern und Säkularen in Fragen wie Bildung , Kaschrut , Einhaltung des Sabbats und Eherecht , während Haredi - Parteien Gelder für religiöse Gelehrte und die fortgesetzte Befreiung ihrer Anhänger vom Militärdienst forderten ( beschlossen von David Ben-Gurion im Jahr 1951.) All dies entfremdete viele säkulare Israelis, die das Gefühl hatten, dass ihre persönlichen Freiheiten verletzt wurden und dass sie zu Unrecht den größten Teil der Last trugen. Dies führte zum Aufstieg von Shinui , das bei den Wahlen 2003 15 von 120 Sitzen gewann und sich der Koalition von Ariel Sharon anschloss . Shinui gelang es nicht, den Status quo in religiösen Fragen wesentlich zu ändern, und trat 2005 aus der Regierung aus, nachdem Sharon beschlossen hatte, Gelder an die ultra-orthodoxe Partei United Torah Judaism zu überweisen . Ein interner Streit veranlasste die meisten Knesset-Mitglieder aus Shinui, eine neue Partei ( Hetz ) zu gründen ; beide Parteien traten bei den Wahlen 2006 an, obwohl keine von ihnen ein Mandat erhielt.

Shinui , Hetz, Meretz und Ale Yarok möchten die aus ihrer Sicht wichtigsten säkularen und demokratischen Prinzipien fördern:

• Gestatten, dass Unternehmen während des Sabbats geöffnet bleiben und öffentliche Verkehrsmittel in Betrieb sind ;
• Abschaffung des orthodoxen Monopols zur Durchführung von Eheschließungen und Scheidungen zwischen jüdischen Paaren (das einige Paare tatsächlich daran hindert, in Israel zu heiraten) durch die Einführung einer Zivilehe , auch für gleichgeschlechtliche Paare;
• Erlauben des öffentlichen Verkaufs von Schweinefleisch (nach den Gesetzen der Kaschrut verboten);
• Verpflichtung ultraorthodoxer Religionsgelehrter zum Militärdienst.

Die verschiedenen religiösen Parteien, sowohl zionistische ( National Religious Party ) als auch Haredi ( Shas , United Torah Judaism ) lehnen diese Veränderungen strikt ab. Sie wünschen sich eine Stärkung des jüdischen Charakters Israels durch die weitere Durchsetzung des Sabbats und Veränderungen im Bildungssystem.

Beziehungen zwischen Juden und Arabern

Israelische Araber machen etwa 20 % der Bevölkerung in Israel aus. Viele israelisch-arabische Gruppen behaupten, dass sie in Israel weiterhin institutionell und sozial diskriminiert werden. Da sie keine Juden sind und sich viele ethnisch mit Palästinensern identifizieren, kollidiert ihre Identität oft mit ihrer Staatsbürgerschaft im jüdischen Staat. Es gibt große Unterschiede im allgemeinen Lebensstandard und in der Bildung zwischen israelischen Arabern und der nicht-arabischen israelischen Bevölkerung; sie haben auch eine geringere Erwerbsbeteiligung. Als Gründe dafür werden häufig Diskriminierung und ein geringerer Frauenanteil in der Belegschaft genannt.

Die arabischen Parteien, von denen die größten die Vereinigte Arabische Liste , Balad und Hadash (eine jüdisch-arabische kommunistische Partei mit überwiegend arabischer Zusammensetzung und Wählerschaft) sind, treten für die Abschaffung aller Formen ethnischer Ungleichheit und die Etablierung einer demokratischen Nationalstaat.

Verfahren

Bei Wahlen zur Knesset werden 120 Sitze nach dem Verhältniswahlrecht der Parteien nach der d'Hondt-Methode vergeben . Die Wahlschwelle für die Wahlen 2006 wurde auf 2 % (gegenüber 1,5 % bei früheren Wahlen) festgelegt, was etwas mehr als zwei Sitze entspricht.

Nach der Veröffentlichung der offiziellen Ergebnisse delegiert der Präsident Israels die Aufgabe der Regierungsbildung an das Mitglied der Knesset mit den besten Chancen auf eine Mehrheitskoalition (normalerweise der Führer der größten Partei). Dieser Beauftragte hat bis zu 42 Tage Zeit, um zu verhandeln mit den verschiedenen Parteien zusammen und stellen der Knesset ihre Regierung zur Vertrauensabstimmung vor . Sobald die Regierung genehmigt ist (durch eine Stimme von mindestens 61 Mitgliedern), wird sie Premierminister .

Parlamentsfraktionen

Die folgende Tabelle listet die in der 16. Knesset vertretenen Parlamentsfraktionen auf .

Außerparlamentarische Parteien

Hinweis: traditionell links - rechts Divisionen in Israel sind anders als in den meisten Ländern, wobei vor allem auf der Grundlage der verschiedenen Positionen im Hinblick auf die Sicherheit und den israelisch-palästinensischen Konflikt . Zum Beispiel befürwortet die linke Meretz-Yachad hauptsächlich Verhandlungen mit den Palästinensern nach dem Vorbild der Genfer Initiative , während die rechte Nationale Union jegliche territoriale Zugeständnisse ablehnt, aber beide Parteien haben eine starke Geschichte bei der Vorlage von Sozialgesetzen .

Meinungsumfrage vor der Wahl

Die Zahlen in der folgenden Tabelle sind Sitze von insgesamt 120, wie von Meinungsumfragen vor der Wahl vorhergesagt.

Da die Wahlschwelle bei 2% lag, war es für eine Partei unmöglich, nur einen Sitz in der Knesset zu erhalten.

Hinweis: Die meisten israelischen Meinungsforscher fassen die "arabischen" Parteien zusammen, so dass die aufgeführte Zahl die Gesamtzahl der Sitze ist, die die drei wichtigsten arabischen Listen (Raam, Balad, Hadash) voraussichtlich erhalten werden. Für den Fall, dass eine oder mehrere der drei Listen die 2%-Schwelle nicht überschreiten, werden diese Parteien ein bis drei Sitze weniger vertreten als in den Umfragen aufgeführt.

¹ National Union und Yisrael Beiteinu haben zusammen 7 Sitze.

² Dahaf – veröffentlicht in Yedioth Ahronoth (und/oder dessen angeschlossener Site Ynet ) mit dem Hinweis "Die Stimmen der Unentschlossenen wurden aufgrund von Zusatzfragen den Parteien zugewiesen."

Ergebnisse

Die Wahlbeteiligung war die niedrigste in der Geschichte der Knesset-Wahlen mit nur 63,6% der Wahlberechtigten. Die Wahlbeteiligung ging von 68,9 % im Jahr 2003 und 78,7 % im Jahr 1999 zurück . Er lag jedoch über den 62,5% bei den Wahlen zum Premierminister 2001 .

Party		Stimmen	%	Sitzplätze	+/–
	Kadima	690.901	22.02	29	Neu
	Arbeit – Meimad	472.366	15.06	19	0
	Shas	299.054	9,53	12	+1
	Likud	281.996	8,99	12	–26
	Israel Beiteinu	281.880	8,99	11	+8
	Nationale Union – Nationale religiöse Partei	224.083	7,14	9	–1
	Gil	185.759	5,92	7	Neu
	Vereintes Tora-Judentum	147.091	4.69	6	+1
	Meretz-Yachad	118.302	3.77	5	–1
	Liste der Vereinigten Arabischen Emirate – Ta'al	94.786	3.02	4	+1
	Hadash	86.092	2,74	3	+1
	Balad	72.066	2.30	3	0
	Grüne Partei	47.595	1,52	0	0
	Ale Yarok	40.353	1,29	0	0
	Jüdische Nationalfront	24.824	0,79	0	Neu
	Tafnit	18.753	0,60	0	Neu
	Atid Ehad	14.005	0,45	0	Neu
	Hetz	10.113	0,32	0	Neu
	Shinui	4.675	0,15	0	-fünfzehn
	Gerechtigkeit für alle	3.819	0,12	0	0
	Da'am Arbeiterpartei	3,692	0,12	0	0
	Herut – Die Nationalbewegung	2.387	0,08	0	0
	HaLev	2.163	0,07	0	Neu
	Brit Olam	2.011	0,06	0	Neu
	Lev	1.765	0,06	0	Neu
	Lehm	1.381	0,04	0	Neu
	Tzomet	1.342	0,04	0	0
	Der neue Zionismus	1.278	0,04	0	Neu
	Oz LaAniyim	1.214	0,04	0	Neu
	Arabische Nationalpartei	738	0,02	0	Neu
	Führer	580	0,02	0	0
Gesamt		3.137.064	100,00	120	0
Gültige Stimmen		3.137.064	98,44
Ungültige/leere Stimmen		49.675	1.56
Gesamte stimmen		3.186.739	100,00
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung		5.014.622	63,55
Quelle: IDI

Nach Stadt

Sofortige Wirkung und Koalitionsbildung

Zum zweiten Mal in der israelischen Geschichte (zuvor 1999) saß keine dominierende Partei in der Knesset, nur zwei mittlere (Kadima und Labour) und kleine. Nach der Wahl erklärte Olmert, er ziehe es vor, mit Labour eine Koalition einzugehen, und Peretz sei ein "geeigneter Partner".

Am 2. April empfahlen Gil und Meretz Katzav, dass Olmert Premierminister wird. Am nächsten Tag gaben Olmert und Peretz bei einem gemeinsamen Auftritt bekannt, dass Kadima und Labour Koalitionspartner werden und Peretz dem Präsidenten raten werde, Olmert als Premierminister zu wählen.

Am 6. April forderte Präsident Katzav Olmert offiziell auf, eine Regierung zu bilden, die ihn offiziell zum designierten Premierminister ernannte. Es wurde eine Koalitionsregierung gebildet, die aus Kadima , Labour , Shas und Gil bestand . Olmert weigerte sich, Peretz' Forderungen nach dem Finanzministerium nachzukommen, der stattdessen das Verteidigungsministerium akzeptieren musste.

Im Oktober 2006, als die Koalition nach dem Libanonkrieg 2006 erschüttert war , brachte Olmert auch den rechten Yisrael Beiteinu in die Regierung. Sie verließen die Koalition jedoch im Januar 2008 aus Protest gegen Friedensgespräche mit der Palästinensischen Autonomiebehörde .

Laut dem Congressional Research Service :

Die Wahlergebnisse der Knesset vom 28. März 2006 waren in vielerlei Hinsicht überraschend. Die Wahlbeteiligung war mit 63,2 % so niedrig wie nie zuvor. Der Wettbewerb wurde weithin als Referendum über Kadimas Pläne zum Rückzug aus dem Westjordanland angesehen, aber er erwies sich auch als Abstimmung über die Wirtschaftspolitik, von der viele glaubten, sie habe den Benachteiligten geschadet. Kadima belegte den ersten Platz, aber mit einem geringeren Vorsprung als Umfragen vorhergesagt hatten. Labour, das sozioökonomische Themen betonte, belegte den respektablen zweiten Platz. Der Likud verlor seit 2003 75 % seiner Stimmen, weil Kadima seine Anhänger abließ. Sein Niedergang war auch Netanjahu zu verdanken, dessen Politik als Finanzminister für soziale Not verantwortlich gemacht wurde und dessen Ablehnung eines einseitigen Rückzugs bei einer zunehmend pragmatischen, nicht ideologischen Wählerschaft unpopulär war.

Siehe auch

• Liste der 17. Knesset-Mitglieder
• 2006 Vorwahl der israelischen Arbeiterpartei

Anmerkungen

Verweise

Externe Links

• Historischer Überblick über die Website der Knesset der 17. Knesset
• Alle Parteien, die für die 17. Knesset kandidieren
• Wahlen zur 17. Knesset Knesset-Website
• Meinungsumfragen
• Wahlumfragen der offiziellen israelischen Medien