US-Senatswahl 2012 in Missouri - 2012 United States Senate election in Missouri

US-Senatswahl 2012 in Missouri
Sich herausstellen	64,75 %
	County-Ergebnisse ; McCaskill: 40–50 % 50–60 % 60–70 % 80–90 % ; Akin: 40–50 % 50–60 % 60–70 %
US-Senator vor der Wahl; Claire McCaskill ; Demokratisch	Gewählter US-Senator ; Claire McCaskill ; Demokratisch

Die Wahlen zum US-Senat 2012 in Missouri fanden am 6. November 2012 gleichzeitig mit den Präsidentschaftswahlen 2012 , anderen Wahlen zum US-Senat in anderen Bundesstaaten sowie den Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten und verschiedenen Bundesstaaten und Gemeinden statt Wahlen. Die amtierende US-Senatorin Claire McCaskill war bei den Vorwahlen der Demokraten ohne Gegenstimme und der US-Abgeordnete Todd Akin gewann die republikanische Nominierung mit einer Mehrheit in einem engen Dreikampf. McCaskill wurde für eine zweite Amtszeit wiedergewählt. Im Jahr 2021 ist dies das letzte Mal, dass die Demokraten eine US-Senatswahl in Missouri gewinnen.

Hintergrund

Im Jahr 2006 wurde Claire McCaskill mit 49,6% der Stimmen gewählt und besiegte damit knapp den republikanischen Amtsinhaber Jim Talent .

Demokratische Vorwahl

Die amtierende US-Senatorin Claire McCaskill ist bei den Vorwahlen der Demokraten ohne Gegenkandidaten angetreten.

Kandidaten

Claire McCaskill , amtierende US-Senatorin

Ergebnisse

Demokratische Primärergebnisse
Party		Kandidat	Stimmen	%
	Demokratisch	Claire McCaskill (Amtsinhaberin)	289.481	100,00
Gesamte stimmen			289.481	100,00

Republikanische Vorwahl

Die republikanische Vorwahl für den Senat der Vereinigten Staaten in Missouri, die am 7. August 2012 stattfand, war eine der drei am meisten erwarteten des Sommers 2012. Dies war auf die projizierte Nähe der Bundesrennen im " Show-Me State " in . zurückzuführen November 2012 und das Potenzial, die Kontrolle des Senats im Januar 2013 zu ändern. Die Demokraten glaubten, dass Todd Akin der schwächste unter den wahrscheinlichen Herausforderern für den Senatssitz sein würde, und Anzeigen, in denen er als "zu konservativ" angegriffen wurde, wurden weitgehend als verschleiert angesehen Unterstützung für seine Nominierung.

Kandidaten

Erklärt

Todd Akin , US-Vertreter
Jerry Beck
John Brunner, Geschäftsmann
Mark Lodes
Hector Maldonado
Mark Memoly, Autor und Geschäftsmann
Robert Poole
Sarah Steelman , ehemalige Staatsschatzmeisterin und ehemalige Staatssenatorin

Abgelehnt

Jo Ann Emerson , US-Repräsentantin
Sam Graves , US-Vertreter
Peter Kinder , Vizegouverneur (kandidiert zur Wiederwahl)
Blaine Lütkemeyer , US-Vertreter
Ed Martin , Rechtsanwalt (kandidiert für den Generalstaatsanwalt von Missouri)
Tom Schweich , Staatsrevisor
Jim Talent , ehemaliger US-Senator
Ann Wagner , ehemalige US-Botschafterin in Luxemburg und ehemalige Vorsitzende der Republikanischen Partei von Missouri (kandidiert für den Kongress)

Empfehlungen

Todd Akin

Mike Huckabee , ehemaliger Gouverneur von Arkansas und Präsidentschaftskandidat von 2008
Kongressabgeordneter Jeb Hensarling , stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Finanzdienstleistungen (R-TX)
Kongressabgeordneter Jim Jordan , Vorsitzender des Republikanischen Studienausschusses (R-OH)
Kongressabgeordneter Pete Sessions (R-TX)
Kongressabgeordneter Steve King (R-IA)
Kongressabgeordnete Michele Bachmann , Präsidentschaftskandidatin 2012 (R-MN)
Staatsvertreter Kurt Bahr
Phyllis Schlafly , Präsidentin des Eagle Forums

John Brunner

US-Senator Tom Coburn (Oklahoma)
US-Senator Ron Johnson (Wisconsin)
FreedomWorks
Handelskammer der Vereinigten Staaten
Missouri Sojabohnenverband
John Deere
August Busch III , ehemaliger Vorsitzender von Anheuser-Busch
Missouri Pork Association

Sarah Steelman

Ehemalige Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin
US-Senator Mike Lee (Utah)
Teeparty-Express
Susan B. Anthony Liste
Jane Cunningham , Senatorin des Staates
Steven Tilley , Sprecher des Repräsentantenhauses von Missouri
Repräsentant Jay Barnes (Jefferson City)
Repräsentant TJ Berry (Kearney)
Repräsentant Eric Burlison (Springfield)
Vertreter Steve Cookson (Fairdealing)
Repräsentantin Sandy Crawford (Büffel)
Repräsentant David Day (Dixon)
Repräsentant Charlie Denison (Springfield)
Repräsentant Tonny Dugger (Hartfield)
Repräsentant Kevin Elmer (Nixa)
Repräsentant Paul Fitzwater (Potosi)
Repräsentantin Diane Franklin (Camdenton)
Rep. Ward Franz (West Plains)
Repräsentant Keith Frederick (Rolla)
Rep. Jeff Grisamore (Lees Gipfel)
Repräsentant Casey Guernsey (Bethanien)
Repräsentant Kent Hampton (Malden)
Repräsentant Galen Higdon (St. Joseph)
Repräsentant Dave Hinson (St. Clair)
Repräsentant Denny Hoskins (Warrensburg)
Repräsentant Lincoln Hough (Springfield)
Repräsentant Caleb Jones (Kalifornien)
Repräsentant Delus Johnson (St. Joseph)
Repräsentantin Shelley Keeney (Marmorhügel)
Repräsentant Mike Lair (Chilicothe)
Repräsentant Bill Lant (Joplin)
Vertreter Scott Largent (Clinton)
Repräsentant Mike Leara (St. Louis)
Repräsentantin Donna Lichtenegger (Jackson)
Repräsentant Tom Loehner (Költztown)
Repräsentant Thomas Long (Schlachtfeld)
Repräsentant Mike McGhee (Odessa)
Repräsentant Chris Molendorp (Belton)
Repräsentant Myron Neth (Freiheit)
Repräsentant Don Phillips (Kimberling City)
Repräsentant Darrell Pollock (Libanon)
Repräsentant Craig Redmon (Kanton)
Repräsentant Lyle Rowland (Cedar Creek)
Rep. Don Ruzicka (Mount Vernon)
Repräsentant Jason Smith (Salem)
Repräsentantin Sheila Solon (Blue Springs)
Repräsentant Mike Thomson (Maryville)
Vertreter Steven Tilley (Perryville)
Repräsentant Noel Torpey (Unabhängigkeit)
Repräsentant Don Wells (Cabool)
Repräsentant Ray Weter (Nixa)
Repräsentant Billy Pat Wright (Dexter)
Repräsentantin Anne Zerr (St. Charles)

Umfrage

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Todd Akin	John Brunner	Sarah Steelman	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	9.–12. September 2011	400	±4,9 %	29%	6%	40%	26%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	27.–29. Januar 2012	574	±4,1%	23%	18%	32%	28%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	24.–27. Mai 2012	430	±4,7 %	23%	25%	28%	20%
Mason-Dixon	23.–25. Juli 2012	400	±5,0%	17%	33 %	27%	19%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	4.–5. August 2012	590	±4,0%	30%	35%	25%	8%

Ergebnisse

Republikanische Primärergebnisse
Party		Kandidat	Stimmen	%
	Republikaner	Todd Akin	217.404	36.05
	Republikaner	John Brunner	180.788	29,98
	Republikaner	Sarah Steelman	176,127	29.20
	Republikaner	Jerry Beck	9.801	1.62
	Republikaner	Hector Maldonado	7.410	1,23
	Republikaner	Robert Poole	6.100	1,01
	Republikaner	Markiere Memoly	3.205	0,53
	Republikaner	Mark Lodes	2.285	0,38
Gesamte stimmen			603.120	100,00

Liberalistische Primarstufe

Jonathan Dine kandidierte ohne Gegenstimme bei den libertären Vorwahlen.

Kandidaten

Jonathan Dine, Personal Trainer und Kandidat für den US-Senat 2010

Ergebnisse

Libertäre Primärergebnisse
Party		Kandidat	Stimmen	%
	Liberaler	Jonathan Dine	2.470	100,00
Gesamte stimmen			2.470	100,00

Parlamentswahlen

Kandidaten

Claire McCaskill (Demokratin), amtierende US-Senatorin
Todd Akin (Republikaner), US-Vertreter
Jonathan Dine (Liberaler), Personal Trainer

Debatten

Die erste Debatte fand am 21. September in Columbia, Missouri, statt und wurde von der Missouri Press Association gesponsert. Zu den Themen, die von den drei Kandidaten diskutiert wurden, gehörten der Affordable Care Act , die Zukunft des US-Postdienstes , der rasante Anstieg der Studiengebühren und die kontroversen Kommentare des Abgeordneten Akin zur Vergewaltigung.

Die zweite und letzte Debatte fand am 18. Oktober in St. Louis statt . Es wurde von der Clayton Chamber of Commerce gesponsert und vom Fernsehsender KSDK, dem öffentlichen Radiosender KWMU und dem St. Louis Business Journal veranstaltet.

Externe Links

Vollständiges Video der Debatte , 21. September 2012 - C-SPAN
Vollständiges Video der Debatte , 18. Oktober 2012 - C-SPAN

Vergewaltigung und Schwangerschaftsstreit

Während er am 19. August 2012 Bemerkungen zu Vergewaltigungen und Abtreibungen machte, behauptete Akin, dass Frauen, die Opfer einer von ihm als „legitime Vergewaltigung“ beschriebenen Art sind, selten eine Schwangerschaft durch Vergewaltigung erleben . In einem Interview, das vom Fernsehsender KTVI-TV in St. Louis ausgestrahlt wurde , wurde Akin nach seiner Meinung gefragt, ob Frauen, die aufgrund einer Vergewaltigung schwanger wurden, die Möglichkeit einer Abtreibung haben sollten . Er antwortete:

Nun, wissen Sie, die Leute wollen immer versuchen, das zu einem dieser Dinge zu machen, nun, wie geht es Ihnen, wie können Sie diese besonders schwierige Art von ethischer Frage zerschneiden. Erstens ist das, was ich von Ärzten verstehe, wirklich selten. Wenn es sich um eine legitime Vergewaltigung handelt, hat der weibliche Körper Möglichkeiten, das Ganze zu unterbinden. Aber nehmen wir an, dass das vielleicht nicht funktioniert hat oder so. Ich denke, es sollte eine gewisse Bestrafung geben, aber die Bestrafung sollte für den Vergewaltiger gelten und nicht das Kind anzugreifen.

Die Kommentare von Akin führten fast sofort zu einem Aufruhr, wobei der Begriff "legitime Vergewaltigung" verwendet wurde, um den Glauben zu implizieren, dass einige Arten von Vergewaltigungen "legitim" sind , oder alternativ, dass Opfer, die durch Vergewaltigung schwanger werden, wahrscheinlich sind über ihre Ansprüche zu lügen . Seine Behauptungen über die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft aufgrund von Vergewaltigungen wurden weithin als auf einer lange diskreditierten Pseudowissenschaft beruhend angesehen , wobei Experten die Behauptungen als nicht medizinisch valide sahen. Akin war nicht der Erste, der solche Behauptungen aufstellte, aber vielleicht einer der prominentesten. Während einige Stimmen wie der Kongressabgeordnete Steve King aus Iowa Akin unterstützten, verurteilten hochrangige Persönlichkeiten beider Parteien seine Äußerungen und einige Republikaner forderten seinen Rücktritt. In der daraus resultierenden Aufregung erhielt Akin weit verbreitete Aufrufe sowohl von Republikanern als auch von Demokraten, aus seinem Senatsrennen auszusteigen. Akin entschuldigte sich, nachdem er den Kommentar abgegeben hatte, und sagte, er habe sich "falsch ausgesprochen", und er sagte, er plane, im Senatsrennen zu bleiben. Diese Reaktion wurde selbst von vielen Kommentatoren angegriffen, die die ersten Kommentare als repräsentativ für seine lang gehegten Ansichten und nicht als versehentlichen Ausrutscher betrachteten .

Der Kommentar wurde weithin als frauenfeindlich und rücksichtslos ungenau bezeichnet, wobei viele Kommentatoren die Verwendung der Worte „legitime Vergewaltigung“ anmerkten. In verwandten Nachrichtenartikeln wurde ein Artikel aus dem Jahr 1996 in einer Zeitschrift für Geburtshilfe und Gynäkologie zitiert, in dem festgestellt wurde, dass 5 % der vergewaltigten Frauen schwanger wurden, was allein in den USA etwa 32.000 Schwangerschaften pro Jahr entsprach. Ein separater Artikel aus dem Jahr 2003 in der Zeitschrift Human Nature schätzt, dass Vergewaltigungen doppelt so wahrscheinlich zu Schwangerschaften führen wie einvernehmlicher Sex. (Siehe auch Schwangerschaft durch Vergewaltigung .)

Der Vorfall wurde als Einfluss auf die Chancen der Republikaner gesehen, eine Mehrheit im US-Senat zu gewinnen, indem er in der Woche vor dem Republican National Convention 2012 Nachrichten veröffentlichte und die nationale Diskussion auf spaltende soziale Fragen verlagerte, die abstoßen könnten Swing-Wähler statt wirtschaftlicher Probleme, die sie anziehen könnten", in die Republikanische Partei. Akin verlor zusammen mit anderen republikanischen Kandidaten mit kontroversen Positionen zu Vergewaltigungen aufgrund der Gegenreaktion von weiblichen Wählern.

Andere Kontroversen

Am 20. Oktober verglich Akin McCaskill bei einer Spendenaktion mit einem Hund. Nachdem sie kritisiert worden war, schrieb Akins Wahlkampfhelferin auf seiner offiziellen Twitter-Seite, dass Claire McCaskill „ein Hund wäre, sie wäre ein ‚Bullshitsu‘“. Akin wurde auf Tonband erwischt, als er sagte: "Sen. Claire McCaskill geht nach Washington, DC, um höhere Steuern und Vorschriften zu 'holen'."

Spendensammlung

Kandidat (Partei)	Quittungen	Auszahlungen	Bar auf die Hand	Schulden
Claire McCaskill (D)	10.250.644 $	7.689.961 $	3.465.846 $	$0
Todd Akin (R)	2.229.189 $	2.229.754 $	$531.559	$0
Quelle: Eidgenössische Wahlkommission

Top Anbieter

Claire McCaskill	Beitrag	Todd Akin	Beitrag
EMILYs Liste	261.390 $	Emerson	$41.700
Simmons Cooper LLC	$83.225	Crawford-Gruppe	$32.750
Express-Skripte	$81.358	Edward Jones Investitionen	$23.000
Bryan Cave LLP	$79.245	Amerikanischer Pulverisierer Co	20.000 $
Husch Blackwell	$70.525	Murray-Energie	18.605 $
Washington University in St. Louis	56.510 $	Essex Industries	$18.000
Markenkarten	$52.000	Allgemeine Dynamik	$18.000
Boeing	$50.500	Washington University in St. Louis	17.000 $
Crawford-Gruppe	$47.050	Boeing	15.700 $
Polsinelli Shughart PC	$45.250	Patriot-Maschine	15.000 $
Quelle: Zentrum für Responsive Politics

Top-Branchen

Claire McCaskill	Beitrag	Todd Akin	Beitrag
Rechtsanwälte / Kanzleien	1.929.339 $	Im Ruhestand	$234.936
Im Ruhestand	626.456 $	Leadership-PACs	$126.340
Frauenthemen	$556.681	Gesundheitsexperten	$120.050
Entertainment - Industrie	$346.715	Verteidigungsunternehmen	$118.900
Finanzinstitutionen	$344.960	Herstellung & Vertrieb	$95.641
Leadership-PACs	$335.500	Bergbau	$65.880
Lobbyisten	$279.883	Automobil	$65.790
Immobilie	266.844 $	Republikaner / Konservativ	$64.125
Geschäftsdienstleistungen	$232.175	Dienstleistungen in der Elektronikfertigung	$42.350
Gesundheitsdienste / HMOs	210.533 $	Finanzinstitutionen	$42.250
Quelle: Zentrum für Responsive Politics

Vorhersagen

Quelle	Rangfolge	Ab
Der politische Bericht von Cook	Wahrscheinlich D	1. November 2012
Sabatos Kristallkugel	Mageres D	5. November 2012
Politischer Bericht Rothenberg	Wahrscheinlich D	2. November 2012
Echt klare Politik	Mageres D	5. November 2012

Umfrage

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Todd Akin (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	3.–6. März 2011	612	±4,0%	45%	44%	—	11%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	555	±3,9 %	46%	45%	—	8%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	9.–12. September 2011	632	±3,9 %	45%	43%	—	12%
Rasmussen-Berichte	9. November 2011	500	±4,5 %	47%	45%	5%	3%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	27.–29. Januar 2012	582	±4,1%	43%	43%	—	14%
Rasmussen-Berichte	14.–15. März 2012	500	±4,5 %	43%	50%	4%	4%
Rasmussen-Berichte	17. April 2012	500	±4,5 %	43%	48%	2%	7%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	24.–27. Mai 2012	602	±4,0%	44%	45%	—	11%
Rasmussen-Berichte	7. Juni 2012	500	±4,5 %	42%	50%	2%	7%
Mason-Dixon	23.–25. Juli 2012	625	±4,0%	44%	49%	—	7%
Rasmussen-Berichte	30. Juli 2012	500	±4,5 %	44%	47%	4%	5%
Chilenski Strategies/Missouri Scout	8. August 2012	663	±3,8 %	47%	48%	—	6%
Umfrage USA	9.–12. August 2012	585	±4,1%	40%	51%	4%	5%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	20. August 2012	500	±4,4 %	43%	44%	—	13%
Rasmussen-Berichte	22. August 2012	500	±4,5 %	48%	38%	9%	5%
Mason-Dixon	22.–23. August 2012	625	±4,0%	50%	41%	—	9%
Wenzel-Strategien	27.–28. August 2012	829	±3,3 %	42%	45%	—	13%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28.–29. August 2012	621	±3,9 %	45%	44%	—	11%
Rasmussen-Berichte	11. September 2012	500	±4,5 %	49%	43%	4%	4%
Wenzel-Strategien	10.–11. September 2012	850	±3,3 %	43%	48%	—	10%
Gravis-Marketing	15.-16. September 2012	1.959	±2,3%	42%	44%	—	16%
Wir fragen Amerika	25.–27. September 2012	1.145	±2,9 %	46%	45%	—	9%
Kiley & Company	30. September 2012	600	±3,5 %	50%	41%	2%	7%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	1.–3. Oktober 2012	700	±3,7 %	46%	40%	9%	5%
Rasmussen-Berichte	3. Oktober 2012	500	±4,5 %	51%	45%	1%	3%
Wenzel-Strategien	12.–13. Oktober 2012	1.000	±3,7 %	45%	49%	—	7%
Rasmussen-Berichte	19. Oktober 2012	500	±4,5 %	51%	43%	3%	3%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	19.–21. Oktober 2012	582	±4,1%	46%	40%	6%	8%
Mason-Dixon	23.–25. Oktober 2012	625	±4%	45%	43%	—	8%
WeAskAmerika	30. Oktober 2012	1.217	±2,9 %	49%	45%	6%	—
UmfrageUSA	28. Oktober – 3. November 2012	589	±4,1%	51%	36%	8%	5%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	2.–3. November 2012	835	±3,4 %	48%	44%	6%	2%

Hypothetische Umfrage

Republikanische Vorwahl

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Todd Akin	John Brunner	Blaine Lütkemeyer	Ed Martin	Sarah Steelman	Andere/ Unentschlossen
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	400	±4,9 %	23%	4%	18%	6%	27%	23%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Todd Akin	John Brunner	Ed Martin	Sarah Steelman	Andere/ Unentschlossen
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	400	±4,9 %	29%	6%	9%	28%	28%

Parlamentswahlen

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	John Brunner (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	555	±3,9 %	47%	41%	—	12%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	9.–12. September 2011	632	±3,9 %	46%	37%	—	17%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	27.–29. Januar 2012	582	±4,1%	43%	43%	–	14%
Rasmussen-Berichte	14.–15. März 2012	500	±4,5 %	42%	49%	4%	6%
Rasmussen-Berichte	17. April 2012	500	±4,5 %	45%	45%	3%	7%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	24.–27. Mai 2012	602	±4,0%	46%	44%	—	11%
Rasmussen-Berichte	7. Juni 2012	500	±4,5 %	41%	51%	2%	6%
Mason-Dixon	23.–25. Juli 2012	625	±4,0%	41%	52%	—	7%
Rasmussen-Berichte	30. Juli 2012	500	±4,5 %	43%	49%	5%	3%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Peter Kinder (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	29. November – 1. Dezember 2010	515	±4,3%	44%	46%	—	10%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Blaine Lütkemeyer (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	555	±3,9 %	45%	42%	—	13%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Ed Martin (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	3.–6. März 2011	612	±4,0%	46%	40%	—	14%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	555	±3,9 %	46%	39 %	—	fünfzehn%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Tom Schweich (R)	Sonstiges	Unentschieden
Rasmussen-Berichte	14.–15. März 2012	500	±4,5 %	43%	47%	4%	6%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Sarah Steelman (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	29. November – 1. Dezember 2010	515	±4,3%	45%	44%	—	12%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	3.–6. März 2011	612	±4,0%	45%	42%	—	14%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	28. April – 1. Mai 2011	555	±3,9 %	45%	42%	—	14%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	9.–12. September 2011	632	±3,9 %	43%	42%	—	16%
Rasmussen-Berichte	9. November 2011	500	±4,5 %	45%	47%	3%	4%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	27.–29. Januar 2012	582	±4,1%	43%	44%	–	13%
Rasmussen-Berichte	14.–15. März 2012	500	±4,5 %	41%	51%	4%	4%
Rasmussen-Berichte	17. April 2012	500	±4,5 %	42%	49%	2%	6%
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	24.–27. Mai 2012	602	±4,0%	44%	44%	—	12%
Rasmussen-Berichte	7. Juni 2012	500	±4,5 %	39 %	51%	3%	7%
Mason-Dixon	23.–25. Juli 2012	625	±4,0%	41%	49%	—	10%
Rasmussen-Berichte	30. Juli 2012	500	±4,5 %	43%	49%	4%	4%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Jim Talent (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	29. November – 1. Dezember 2010	515	±4,3%	45%	47%	—	8%

Umfragequelle	Datum(e) verwaltet	Probengröße	Marge von Fehlern	Claire McCaskill (D)	Anna Wagner (R)	Sonstiges	Unentschieden
Umfrage zur öffentlichen Ordnung	3.–6. März 2011	612	±4,0%	45%	36%	—	19%

Ergebnisse

Obwohl die letzte Umfrage vor der Wahl ergab, dass Akin nur vier Prozentpunkte verlor, besiegte McCaskill ihn mit einer Siegmarge von 15,5% und einem Stimmenvorsprung von 420.985. Sowohl McCaskill als auch der amtierende Gouverneur Jay Nixon , die zur gleichen Zeit kandidierten, konnten eine große Anzahl von Stimmen aus den ländlichen Teilen des Staates bekommen, was Präsident Barack Obama nicht konnte. McCaskill und Nixon wurden zu den Gewinnern ihrer jeweiligen Rennen erklärt, noch bevor die bekannten großen demokratischen Hochburgen von St. Louis und Kansas City eintrafen. Akin räumte McCaskill um 22:38 Uhr Central Time eine Niederlage ein.

Time hat das Rennen in einem Artikel über den Senat vorgestellt. Der Artikel erwähnte, dass McCaskill in den Umfragen vor den Wahlen verblasst war und dass sie 2012 als die am stärksten gefährdete / gefährdete demokratische Amtsinhaberin galt. Akins kontroverse Kommentare halfen McCaskill jedoch, in den Umfragen aufzusteigen und trieb sie zu einem Sieg bei den Wahlen. Im August 2015 verfasste McCaskill einen Politico- Artikel, in dem sie feststellte, dass sie 2012 „die republikanischen Vorwahlen erfolgreich manipuliert habe, so dass [sie] bei den Parlamentswahlen gegen die Kandidatin antreten würde, die [sie] höchstwahrscheinlich schlagen würde“.

US-Senatswahl in Missouri, 2012
Party		Kandidat	Stimmen	%	±%
	Demokratisch	Claire McCaskill (Amtsinhaberin)	1.494.125	54,81 %	+5.36%
	Republikaner	Todd Akin	1.066.159	39,11 %	-8,20%
	Liberaler	Jonathan Dine	165.468	6,07%	+3,83%
	Einschreiben		41	0,01%	+0,01%
Gesamte stimmen			2.725.793	100,00%	N / A
	Demokratischer Halt

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Wahlen des Außenministers von Missouri
Kampagnenbeiträge auf OpenSecrets.org
Außerhalb der Ausgaben bei der Sunlight Foundation
Kandidaten für Positionen bei On the Issues
Senatswahlen der Vereinigten Staaten in Missouri, 2012 bei Ballotpedia

Offizielle Kampagnen-Websites

Languages

In other projects

US-Senatswahl 2012 in Missouri - 2012 United States Senate election in Missouri

Inhalt

Hintergrund

Demokratische Vorwahl

Kandidaten

Ergebnisse

Republikanische Vorwahl

Kandidaten

Erklärt

Abgelehnt

Empfehlungen

Umfrage

Ergebnisse

Liberalistische Primarstufe

Kandidaten

Ergebnisse

Parlamentswahlen

Kandidaten

Debatten

Vergewaltigung und Schwangerschaftsstreit

Andere Kontroversen

Spendensammlung

Top Anbieter

Top-Branchen

Vorhersagen

Umfrage

Ergebnisse

Siehe auch

Verweise

Externe Links