Agrippa der Skeptiker - Agrippa the Skeptic

Agrippa
Geboren 1. Jahrhundert n. Chr
Epoche Hellenistische Philosophie
Region Westliche Philosophie
Schule Pyrrhonismus
Hauptinteressen
Erkenntnistheorie
Bemerkenswerte Ideen
Die fünf Modi des Agrippa
Agrippan-Trilemmas
Einflüsse
Beeinflusst
Teil einer Serie über
Pyrrhonismus
Waagenzeichnung.png
Vorläufer
Philosophie
Pyrrhonisten
Ähnliche Philosophien
Gegenphilosophien
Socrates.png  Philosophie-Portal

Agrippa ( griechisch : Ἀγρίππας ) war ein pyrrhonistischer Philosoph, der wahrscheinlich gegen Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. Lebte. Er gilt als Autor von "Die fünf Tropen (oder Modi, auf Griechisch : τρόποι ) von Agrippa", die angeblich die Notwendigkeit einer Aussetzung des Urteils ( Epoche ) begründen sollen. Agrippas Argumente bilden die Grundlage des Agrippan-Trilemmas .

Die fünf Modi von Agrippa

Sextus Empiricus beschrieb diese "Modi" oder "Tropen" in " Umrisse des Pyrrhonismus" und schrieb sie "den neueren Skeptikern" zu; Diogenes Laërtius schreibt sie Agrippa zu.

Die fünf Modi von Agrippa (auch bekannt als die fünf Tropen von Agrippa ) sind:

  1. Dissens - Die Unsicherheit, die sich aus den Meinungsverschiedenheiten zwischen Philosophen und Menschen im Allgemeinen ergibt.
  2. Fortschritt ad infinitum - Alle Beweise beruhen auf Angelegenheiten, die selbst bewiesen werden müssen, und so weiter bis ins Unendliche, dh auf das Regressargument .
  3. Beziehung - Alle Dinge ändern sich, wenn sich ihre Beziehungen ändern oder wenn wir sie aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten.
  4. Annahme - Die behauptete Wahrheit basiert auf einer nicht unterstützten Annahme.
  5. Zirkularität - Die behauptete Wahrheit beinhaltet eine Zirkularität von Beweisen.

Entsprechend der Art und Weise, die sich aus dem Streit ergibt, stellen wir fest, dass es sowohl im normalen Leben als auch unter Philosophen zu unentscheidbaren Meinungsverschiedenheiten über die vorgeschlagene Angelegenheit gekommen ist. Aus diesem Grund können wir nichts auswählen oder ausschließen, und am Ende wird das Urteil ausgesetzt . In dem Modus, der sich aus dem unendlichen Rückschritt ergibt, sagen wir, dass das, was als Quelle der Überzeugung für die vorgeschlagene Angelegenheit vorgebracht wird, eine andere solche Quelle braucht, die selbst eine andere braucht, und so ad infinitum , so dass wir keinen Punkt haben, von dem wir beginnen können etwas festzustellen, und die Aussetzung des Urteils folgt. In dem Modus, der sich aus der Relativitätstheorie ergibt, wie wir oben gesagt haben, scheint das existierende Objekt relativ zu dem zu beurteilenden Subjekt und den zusammen mit ihm beobachteten Dingen so und so zu sein, aber wir setzen die Beurteilung darüber aus, wie es in seiner Natur ist. Wir haben den Modus von der Hypothese, wenn die Dogmatiker, die ad infinitum zurückgeworfen werden , von etwas ausgehen, das sie nicht begründen, sondern behaupten, einfach und ohne Beweis aufgrund eines Zugeständnisses anzunehmen. Der wechselseitige Modus tritt ein, wenn das, was das zu untersuchende Objekt bestätigen sollte, durch das zu untersuchende Objekt überzeugend gemacht werden muss; Da wir dann nicht in der Lage sind, eines zu nehmen, um das andere festzustellen, setzen wir das Urteil über beide aus.

Der erste und dritte Tropen fassen die früheren zehn Modi von Aenesidemus zusammen . Die drei zusätzlichen zeigen einen Fortschritt im pyrrhonistischen System, der auf den Einwänden aufbaut, die sich aus der Fehlbarkeit von Sinn und Meinung gegenüber abstrakteren und metaphysischeren Gründen ergeben.

Laut Victor Brochard "können die fünf Tropen als die radikalste und präziseste Formulierung philosophischer Skepsis angesehen werden , die jemals gegeben wurde. In gewissem Sinne sind sie bis heute unwiderstehlich."

Siehe auch

Anmerkungen

Literaturverzeichnis