Carly Fiorina Präsidentschaftswahlkampf 2016 - Carly Fiorina 2016 presidential campaign

Carly für den Präsidenten
Kampagne	US-Präsidentschaftswahl 2016
Kandidat	Carly Fiorina CEO von Hewlett-Packard (1999–2005)
Zugehörigkeit	Republikanische Partei
Status	Angekündigt: 4. Mai 2015 Ausgesetzt: 10. Februar 2016
Hauptquartier	1020 N Fairfax St., Ste. 200 Alexandria, Virginia
Schlüsselpersonen	Frank Sadler ( Wahlkampfmanagerin ) Sarah Isgur Flores (stellv. Wahlkampfmanagerin) Anna Epstein (Sprecherin) Amy Noone Frederick (Senior Advisor) Rebecca Schieber (persönliche Assistentin/„ Aide de Camp “)
Quittungen	US$26.551.387 (2017-3-31)
Slogan	"Neue Möglichkeiten. Echte Führung."
Webseite
https://carlyforpresident.com/

Die Präsidentschaftskampagne von Carly Fiorina 2016 wurde in einer Videobotschaft vom 4. Mai 2015 angekündigt. Fiorina war früher Chief Executive Officer des Technologieunternehmens Hewlett-Packard und war 2010 republikanische Kandidatin für den US-Senat in Kalifornien .

Fiorina hat ihre Kampagne für die republikanische Präsidentschaftskandidatur am 10. Februar 2016 ausgesetzt. Am 27. April 2016 gab Ted Cruz bekannt, dass Fiorina seine Vizekandidatin sein würde, sollte er die Nominierung gewinnen. Sie schloss sich seinen Wahlkampftagen vor der Indiana Primary an, die er verlor. Cruz unterbrach seine Kampagne an diesem Abend und beendete damit effektiv Fiorinas Vizepräsidentschaftskandidatur. Nach der Wahl erhielt Fiorina jedoch eine Wahlstimme für den Vizepräsidenten von einem treulosen Wähler aus Texas; die anderen 37 stimmten wie versprochen für Mike Pence .

Hintergrund

Als Kandidatin für den US-Senat im Jahr 2010 schloss Fiorina eine Kandidatur für den US-Senat im Jahr 2016 , aber eine Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2016 nicht aus . Im November 2014 berichtete die Washington Post , dass Fiorina eine Präsidentschaftskandidatur „aktiv erkundet“. Ihr geschäftlicher Hintergrund und ihr Status als einzige CEO und einzige Frau in einem „Meer von Anzugmännern“ wurden als positiv erwähnt, wobei republikanische Strategen auf ihren erfolglosen Senatswahlkampf 2010, unbezahlte Wahlkampfschulden und Entlassung von HP als „erhebliche Herausforderungen“ hinwiesen. Am 29. März 2015 sagte Fiorina dem Moderator von Fox News Sunday, Chris Wallace, es bestehe eine „mehr als 90-prozentige“ Chance, dass sie in das Rennen um die Kandidatin der Republikanischen Partei bei den Präsidentschaftswahlen 2016 eintreten würde .

Kampagne

Ankündigung und Medienblitz

In den Wochen vor ihrer Wahlkampfankündigung hatte Fiorina zahlreiche strategische Auftritte in den wichtigsten Schlachtfeldstaaten Iowa und New Hampshire . Fiorina kündigte ihre Kandidatur am 4. Mai 2015 über ein Online - Video von ihrer Kampagne veröffentlicht, gefolgt von Auftritten auf ABC ‚s Good Morning America und The Kelly Datei . Am 5. Mai machte Fiorina mit Seth Meyers öffentliche Auftritte bei Today und Late Night . Nach Tagen nationaler Medienauftritte, die als "Medienblitz" beschrieben wurden, kehrte Fiorina am 7. Mai in Iowa zum Wahlkampf zurück.

Kontroverse um Amtszeit bei Lucent und Hewlett-Packard

Kurz nachdem Fiorina ihre Teilnahme an der Präsidentschaftswahl 2016 angekündigt hatte, und in einer Wiederholung ihres Senatswahlkampfs 2010, verwiesen Social Media und Redaktionen auf ihre Amtszeit als CEO und Vorsitzende von HP als Grundlage für ihre Präsidentschaftskandidatur. Kommentatoren stellten Fiorinas Erfolgsansprüche in Frage und führten Dutzende von Beispielen und Anekdoten an, warum Fiorina angeblich in ihren Führungspositionen sowohl bei Hewlett-Packard als auch bei Lucent versagt hatte . Die Diskussion drehte sich um den 30.000 Stellenabbau in den USA sowie das Offshoring , das Fiorina während ihrer Amtszeit bei HP leitete, im Gegensatz zu den hohen Vergütungsprämien, die sie vom Unternehmen erhielt, und den Ereignissen rund um ihren Rücktritt von HP. Die Kampagnenmanagerin Sarah Isgur Flores wies die Kritik mit den Worten ab, Fiorina habe "hart gearbeitet, um so viele Arbeitsplätze wie möglich zu retten", und ihre Verteidiger argumentierten, dass Fiorina schwierige und unpopuläre Entscheidungen getroffen habe, um ein angeschlagenes Unternehmen umzukehren.

Andere Diskussionen konzentrierten sich auf ihre gut dokumentierte öffentliche Aufzeichnung, einschließlich der Berichterstattung über riskante Anbieterfinanzierungsprogramme, die Fiorina während ihrer Zeit als Präsidentin für Konsumgüter von Lucent unterstützt haben soll. Die Programme, die angeblich die Umsatzzahlen des Unternehmens zugunsten der Bonuszahlung von Fiorina aufblähten, sollen zum Untergang des Unternehmens beigetragen haben, das früher Teil der legendären AT&T Bell Labs- Organisation war.

Am Nachmittag des 4. Mai 2015 tauchte unter dem Domainnamen CarlyFiorina.org eine Website auf, die besagte, dass Fiorinas Organisation es versäumt habe, die Domain zu registrieren, und ihre Amtszeit als CEO kritisierte. Laut The Hill wurde die Website von einem Mitarbeiter der Service Employees International Union erstellt , einer Gewerkschaft, die über 1,9 Millionen US-amerikanische Dienstleistungsunternehmen vertritt.

Am 10. Mai erschien Fiorina bei Meet the Press ; Als Antwort auf die Frage von Moderator Chuck Todd , ob Fiorina "diese Entlassungen bereut [die während ihrer Zeit als CEO von HP]" die Innovationsrate auf 11 Patente pro Tag und erhöhte Arbeitsplätze in den USA und im Ausland. Sie fügte hinzu: „In schwierigen Zeiten musste ich harte Anrufe tätigen. Harte Zeiten, in denen viele Technologieunternehmen überhaupt nicht überlebt haben. Andrew Sorkin von der New York Times stellte Fiorinas Behauptungen über ihren Erfolg als Geschäftsfrau in Frage und schrieb, dass sich diese Prozentsätze beziehen Umsatz und nicht Gewinn, und dass das Umsatzwachstum auf Akquisitionen zurückzuführen ist.

Im August 2015 veröffentlichte Tom Perkins , der zu den HP-Vorstandsmitgliedern gehörte, die für die Absetzung von Fiorina stimmten, eine ganzseitige Anzeige in Form eines Briefes in der New York Times , bezahlt von einem Pro-Fiorina- Super-PAC "CARLY for America", in dem er die Entlassung von HP kommentierte, indem er sagte: "Kritiker behaupten oft, Carly sei bei HP gefeuert worden, weil sie erfolglos war. Als Vorstandsmitglied habe ich Ich kann Ihnen sagen, dass dies nicht wahr ist. In Wahrheit war es der Vorstand, dem ich angehörte, der ineffektiv und dysfunktional war."

Mitte September 2015 wandte sich Fiorina an frühere Kritik des Yale-Business-Management-Wissenschaftlers Jeffrey Sonnenfeld, der 2008 gesagt hatte, dass Fiorina einen "Street-Bully"-Managementstil verwende und dass sie als CEO von HP gescheitert sei. Er beschrieb auch im August 2015, wie Fiorina sagte, sie habe den Umsatz bei HP verdoppelt, aber Sonnenfeld sagte, dies sei eine leere Kennzahl; Der wahre Maßstab war, dass HP während ihrer Amtszeit 52 % seines Wertes verloren hatte. Donald Trump , ein republikanischer Anwärter gegen Fiorina im Präsidentschaftswahlkampf 2016, nutzte Sonnenfelds Analyse während der zweiten Fernsehdebatte im Jahr 2015 gegen sie, und sie konterte, indem sie Sonnenfeld einen "Klintoniten" nannte. Sonnenfeld schrieb im Politico- Magazin, dass Probleme mit Fiorinas Führungsstil dazu führten, dass HP während ihrer Amtszeit die Hälfte an Wert verlor. Er sagte, sie gebe keine Fehler zu und lerne daher nicht aus ihnen, sie manipuliere Statistiken, treffe schlechte Entscheidungen und wende sich ad hominem- Angriffen zu, wenn andere sich ihren Plänen widersetzen. Sonnenfeld antwortete, dass vier der republikanischen Präsidentschaftskandidaten von 2016 seinen Rat beantragt und erhalten hätten und dass er nie ein "Klintonit" gewesen sei.

Meg Whitman , die derzeitige CEO von Hewlett Packard , die Gouverneur Chris Christie während der Vorwahlen unterstützte, erklärte, dass Fiorina ihrer Meinung nach zwar eine gute CEO war, aber nicht als Präsidentin der Vereinigten Staaten qualifiziert sei, und erklärte, dass ein geschäftlicher Hintergrund wichtig sei aber dass es auch wichtig ist, in der Regierung gearbeitet zu haben, und dass "es für Ihre erste Rolle in der Politik sehr schwierig ist, Präsident der Vereinigten Staaten zu sein".

Juni–Juli Wahlkampf

Fiorinas Präsidentschaftswahlkampf hatte sowohl Lob als auch Kritik hervorgerufen. Die National Review wies Hillary Clinton (ebenfalls eine Präsidentschaftskandidatin) auf ihre Folie hin und sagte: "Carly Fiorina erhält zweifellos aufgrund ihres einzigartigen Hintergrunds Aufmerksamkeit, aber immer mehr Leute bleiben, um zuzuhören, weil sie etwas Neues zu sagen hat." , und dass "Fiorina auch die Rolle der schärfsten Kritikerin von Hillary Clinton zu genießen scheint ... Sie kontrastiert ihren Hintergrund als 'Problemlöser' mit Clintons Bilanz als Berufspolitikerin." The Nation kommentierte: "Da die sogenannten Frauenthemen bei den bevorstehenden Wahlen eine beispiellose Rolle spielen werden, brauchen die Republikaner jemanden, der Hillary Clinton trollen kann, ohne sexistisch zu wirken." Steve Deace von der Conservative Review bemerkte, dass sie 1998 von Fortune zur "mächtigsten Frau im Geschäft" ernannt wurde und sagte: "Fiorina ist eine Kreuzung zwischen Carson und Trump . Sie hat einige von Carsons inspirierende Biografie und einige von Trumps Geschäftssinn. Lebenslauf."

Am 6. Juli gab die Fiorina-Kampagne bekannt, dass sie 1,4 Millionen US-Dollar an Spenden gesammelt hat, und das Super-PAC von CARLY for America meldete, dass sie 3,4 Millionen US-Dollar gesammelt hat .

Am 16. Juli spielte Fiorina in einem Buzzfeed- Video über Sexismus am Arbeitsplatz . Fiorina war nach Ted Cruz die zweite Präsidentschaftskandidatin, die ein Video mit Buzzfeed drehte . Das Video wurde gelobt, weil es mutig und lustig war, sowie Kritik, dass das Video spalterisch, schmeichelnd und offenkundig liberal war.

Leistung in der ersten GOP-Debatte

Am 6. August nahm Fiorina an der ersten GOP-Debatte von Fox News teil . Da sie sich nicht für einen der Fox News - Debatte-Slots zur Hauptsendezeit qualifizieren konnte , wurde sie in die Debatte verbannt, die früher am selben Tag ausgestrahlt wurde. Fiorinas Auftritt führte dazu, dass Nachrichtenquellen zu dem Schluss kamen, dass sie die frühe Debatte gewonnen hatte. Nach der Debatte sagten Experten richtig voraus, dass ihre Umfragewerte steigen würden. Am 9. August meldete Fiorina einen Anstieg der Spendenaktionen. In einer Online-Umfrage von NBC und SurveyMonkey vom 10. August belegte Fiorina den vierten Platz der siebzehn republikanischen Kandidaten, wobei 8% der republikanischen Vorwahlwähler angaben, sie bei einer Vorwahl oder einem Caucus zu unterstützen. Dies spiegelt einen Unterstützungsgewinn von sechs Punkten aus früheren Umfragedaten wider.

Ein Artikel im Wall Street Journal im Anschluss an die Debatte bemerkte Fiorinas Anstieg und beschrieb die Herausforderung, der sie gegenüberstehen wird, um den Aufschwung nach der Debatte in eine tragfähige Kampagne für die Nominierung zu übersetzen, und zitierte die 1,7 Millionen US-Dollar, die sie während ihrer ersten zwei Monate ihrer Kampagne ( 3,4 US-Dollar von ihrem Super-PAC), was weit weniger ist als bei anderen Kandidaten, und ihrer schwierigen Amtszeit bei HP.

Zweite GOP-Debatte

Alle nationalen Umfragen, die nach der ersten Debatte am 6. August 2015 veröffentlicht wurden, zeigten, dass Fiorina fest unter den Top Ten der republikanischen Kandidaten liegt. Da CNN jedoch beschlossen hat, alle nationalen Umfragen nach dem 10. Juli 2015 (mehrere Wochen vor der Debatte) und vor dem 10. September einzubeziehen; vor der Debatte am 16. September hat Fiorina durchweg weniger als 2% befragt; und weil vor der Debatte eine deutlich größere Anzahl von Umfragen veröffentlicht wurde, wurde erwartet, dass Fiorina nicht die letzte der Debatten macht, die derselben Top-Ten-Formel wie die erste FOX-Debatte folgen, um zu entscheiden, welcher Kandidat in welche Debatte einsteigt. Fiorina forderte öffentlich das Republican National Committee (RNC) auf, CNN zu zwingen, seine Standards zu ändern, und ihre stellvertretende Kampagnenmanagerin Sarah Isgur Flores schrieb einen Artikel auf der Website Medium, in dem sie ihren Ärger über die Standards von CNN ausdrückte. Am 3. September 2015 beschloss CNN, die Kriterien zu ändern, die angeben, dass jeder Kandidat, der zwischen dem 7. August und dem 10. September unter den Top 10 in Umfragen landet, aufgenommen wird.

Fiorinas Auftritt am 16. September 2015 in der zweiten Debatte in der Reagan Presidential Library wurde von der Presse allgemein als Verbesserung ihres Ansehens im republikanischen Feld angesehen. Die New York Times beschrieb ihre Leistung als „stahlhart, selbstbewusst und manchmal zutiefst persönlich“ und als eine, die dazu beitragen könnte, „ein Problem zu beheben, mit dem ihre Partei bei den letzten Wahlen zu kämpfen hatte: wie man Frauen effektiver anspricht“ . Die Washington Post kommentierte, wie das, was sie in der zweiten republikanischen Fernsehdebatte als ihre „polierte Darstellung“ und „allgemein gelobte Leistung“ bezeichneten, „soziale Medien und Kabelnachrichten beleuchtete“. Zeit - Magazin nannte sie einen „starken Auftritt“ Performance , in der „Fiorina detaillierte Visionen Außenpolitik gelegt, eine leidenschaftliche Rede gegen geplante Elternschaft gemacht und kämpfte mit Donald Trump ....“ Für ihren eigenen Teil, Fiorina zu ABC kommentiert Good Morning America über ihren Auftritt, sagte: "Als ich in die Debatte ging, kannte fast die Hälfte des Publikums meinen Namen nicht, und ich habe mich erfolgreich vorgestellt."

In der Debatte stellte Fiorina ein Stachelvideo von Planned Parenthood falsch dar und beschrieb eine Szene eines abgetriebenen Fötus, der seine Gliedmaßen bewegte, was nicht im Video zu sehen war. Dafür wurde sie in den Medien scharf kritisiert; der Ausrutscher verschlang einen Großteil der Berichterstattung nach der Debatte. Planned Parenthood antwortete, dass sie über das Video gelogen habe und sagte, es sei "nicht das erste Mal, dass Carly Fiorina gelogen hat". PolitiFact -Chefredakteurin Angie Drobnic Holan erwähnte diesen Faktor in einem Vergleich der Präsidentschaftskandidaten im Dezember 2015 hinsichtlich ihrer Wahrhaftigkeit. Im Vergleich erzielte Fiorina 50% Falschheit, die sechstschlechteste Leistung.

Nachträgliche Leistung und Kampagnenaussetzung

Ihre Leistungen in frühen Debatten um die Vorwahl der Republikaner, insbesondere ihre Vorwürfe gegen Spitzenreiter Donald Trump in der Debatte am 16. Die Zahlen sanken bis Oktober auf 4 % und im Dezember auf 3 %.

Aufgrund der niedrigen Umfragewerte wurde Fiorina am 6. Februar 2016 aus der ABC News-Debatte ausgeschlossen, obwohl sie einen Protest erhoben hatte, an dem sie, zwei weitere GOP-Präsidentschaftskandidaten (Sen. Ted Cruz und Dr. Ben Carson) und andere teilnahmen hochkarätige GOP-Führer wie Mitt Romney und Newt Gingrich sollen in die Debatte einbezogen werden.

Am 10. Februar 2016 unterbrach Fiorina ihren Präsidentschaftswahlkampf aufgrund schwacher Ergebnisse in Iowa und New Hampshire. Sie erhielt zwei Prozent der Stimmen in den Vorwahlen von Iowa und vier Prozent der Stimmen in der Vorwahl in New Hampshire. Am 9. März unterstützte sie Ted Cruz offiziell als Präsident.

Politische Positionen

Abbruch

Fiorina bezeichnet sich selbst als lebensfeindlich . Sie hat sich für ein Gesetz zum Verbot von Abtreibungen 20 Wochen nach der Befruchtung ausgesprochen , mit Ausnahme von Vergewaltigungen, Inzest oder Lebensgefahr für die Mutter. Fiorina unterstützt die Aufhebung des Urteils des Obersten Gerichtshofs von 1973, das die Abtreibung in den Vereinigten Staaten legalisierte, Roe v. Wade , und überlässt die Entscheidung den Staaten. Fiorina lehnte die Kriminalisierung von Abtreibungen ab und sagte, sie würde keinen Lackmustest anwenden, wenn sie Richter in Betracht zieht.

Das National Right to Life Committee , die Susan B. Anthony List und der California ProLife Council unterstützten Fiorinas Kampagne des US-Senats 2010 in Kalifornien.

Fiorina unterstützt die Abschaffung der Bundesmittel für Planned Parenthood , den größten Einzelanbieter von Abtreibungen in den Vereinigten Staaten, der über 300.000 pro Jahr durchführt. Die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen ist nach geltendem Recht meist verboten .

Während der Debatte der GOP-Präsidentschaftskandidaten am 16. September 2015 auf CNN kritisierte Fiorina Planned Parenthood für ihre Beteiligung an Abtreibungen. Sie verwies auf die geheimen Aufzeichnungen des Center for Medical Progress (CMP) und erklärte:

"Was Planned Parenthood angeht, jeder, der dieses Video gesehen hat, ich fordere Hillary Clinton, Barack Obama auf, sich diese Bänder anzusehen. Sehen Sie sich einen voll ausgebildeten Fötus auf dem Tisch an, sein Herz schlägt, seine Beine strampeln, während jemand sagt, wir müssen es behalten." Leben, um ihr Gehirn zu ernten. Es geht um den Charakter unserer Nation, und wenn wir nicht aufstehen und Präsident Obama zwingen, sein Veto gegen dieses Gesetz einzulegen, dann schämen wir uns."

Laut The Wall Street Journal "gab es nie ein Video, das, wie Frau Fiorina sagte, einen lebenden Fötus auf einem Tisch zeigte, der für den Organraub vorbereitet wurde." PolitiFact.com stellte fest, dass ein völlig anderes Video, das von einer Anti-Abtreibungsgruppe produziert wurde, Stockmaterial eines Fötus enthält, das für einen dramatischen Effekt hinzugefügt wurde. Fiorinas Behauptung ließ es klingen, als ob es tatsächliches Filmmaterial von Planned Parenthood gibt, das einen abgetriebenen Fötus untersucht, dessen Herz immer noch schlägt, was falsch war. PolitiFact sagte: "Fiorina lässt es so klingen, als würde das Filmmaterial zeigen, was Planned Parenthood angeblich getan haben soll. Tatsächlich wurde das Filmmaterial dem Video hinzugefügt, um seinen Inhalt zu dramatisieren. Wir bewerten ihre Aussage als "Meist falsch". Wie PolitiFact.com darauf hinwies, spricht Fiorina wahrscheinlich über ein Video, das ein Interview mit einer Frau zeigt, die über eine ähnliche Szene spricht, wie sie Fiorina beschreibt; Die Macher des Videos haben ihr Interview mit grausigen Stock-Aufnahmen eines Fötus außerhalb der Gebärmutter ergänzt."

Klimawandel

In einer Rede vom Februar 2015 bestätigte Fiorina den wissenschaftlichen Konsens, dass der Klimawandel real ist und durch menschliche Aktivitäten verursacht wird , blieb jedoch zweifelhaft, dass die Regierung das Problem beeinflussen kann, und hat „impliziert, dass eine gezielte Bekämpfung der Kohleindustrie das Problem nicht lösen wird“.

Am 4. April 2015 sprach Fiorina über den Klimawandel in ihrem Heimatstaat Kalifornien und darüber, wie sich der Staat bei der nordamerikanischen Dürre von 2012 bis 2015 geschlagen hat und erklärte, dass "liberale Umweltschützer" etwas gebracht hätten, was sie als "Tragödie" bezeichnete “ und dass Kalifornien ein Beispiel dafür ist, dass „Liberale bereit sind, das Leben und den Lebensunterhalt anderer Menschen auf dem Altar ihrer Ideologie zu opfern“.

Drogen

Fiorina sagte im Mai 2015, dass "Drogensucht nicht kriminalisiert werden sollte" und nannte die "Entkriminalisierung von Drogensucht und Drogenkonsum" als Beispiel für eine erfolgreiche Reform.

Fiorina lehnt die Legalisierung von Marihuana ab , sagt jedoch, dass sie an die Rechte der Staaten glaubt und dass sie als Präsidentin das bundesstaatliche Marihuanaverbot in Colorado nicht durchsetzen wird , wo die Wähler Marihuana als Angelegenheit des Landesgesetzes legalisiert haben.

Wirtschaft

Fiorina lehnte das Konjunkturpaket 2009 des Bundes ab und nannte es eine Verschwendung von Steuergeldern.

Fiorina hat angekündigt, die Gehälter der Bundesangestellten zu kürzen und ihre Vergütung an der Leistung zu orientieren.

Ausbildung

Fiorina ist eine Kritikerin der Common Core State Standards und nennt sie ein "schwermütiges und standardisiertes" Beispiel für "Washingtoner Bürokratie". Laut PBS: „In einem Positionspapier, als sie für den US-Senat in Kalifornien kandidierte, setzte sich Fiorina nachdrücklich für eine kennzahlenbasierte Rechenschaftspflicht in Schulen ein. Sie lobte No Child Left Behind als hohe Standards und Race to the Top für die Verwendung international bewerteter Maßnahmen ." Fiorina hat sich auch für eine reduzierte Rolle des Bundes im Bildungswesen ausgesprochen: „Je größer unsere Bildungsabteilung wird, desto schlechter wird unsere öffentliche Bildung. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen mehr Geld in der Hauptstadt unseres Landes und einem besseren Schulsystem.“

Im Jahr 2010 kündigte Fiorina an, dass sie „ein Gutscheinprogramm für die bedürftigsten Gebiete oder Stadtteile oder Studentengruppen“ unterstützen werde. 2015 schrieb Fiorina, dass sie ein Schulwahl- oder Gutscheinprogramm für alle Schüler unterstützt. Im Februar 2015 erklärte Fiorina: "Eltern sollten im Klassenzimmer Wahlmöglichkeiten, Wettbewerb und Verantwortung erhalten."

Fiorina erklärte auf der Konservativen Politischen Aktionskonferenz 2015, dass Präsident Obamas Vorschlag für ein kostenloses Community College „uns von der Tatsache ablenken soll, dass wir zu viele versagende High Schools haben“.

Bei einer Veranstaltung im Mai 2015 behauptete Fiorina, dass die Bundesregierung „in den letzten Jahren unter der Obama-Administration die Studienkreditindustrie verstaatlicht hat“. Der Annenberg Public Policy Center ist FactCheck.org erklärt , dass seit ‚Fiorina eine irreführende Beschreibung gibt‘ ‚private und Bundes - Studenten Darlehen jetzt verfügbar sind, so wie sie in der Vergangenheit waren.‘

Forschung an embryonalen Stammzellen

Fiorina unterstützt die Verwendung menschlicher Embryonen in der Stammzellforschung, sofern die Embryonen nicht dafür geschaffen wurden. In einer Debatte im Jahr 2010 sagte sie: "Ich habe auch sehr deutlich gesagt, dass ich keine Probleme mit der Forschung habe, wenn Embryonen auf jeden Fall zerstört werden."

Außen- und Militärpolitik

Fiorina hat das Atomabkommen mit dem Iran kritisiert , basierend auf einer Reihe von Themen, die sie als "verdächtig" bezeichnete. Sie hat gesagt, dass der Iran kein guter Akteur ist und nicht in gutem Glauben verhandelt, und dass, wenn die USA ein gutes Geschäft erzielen wollten, die Verhandlungsführer im Namen der USA vom Verhandlungstisch hätten gehen sollen, es aber nie getan haben. Fiorina erklärte auch , dass die USA können den Verifikationskomponenten des Deals nicht vertrauen , weil Iran Zugang darf nicht zu Militäranlagen und Iran gebrochen Sanktionen und Inspektionsverträgen in der Vergangenheit, und dass die Zustimmung der internationalen Gemeinschaft ist verdächtig , weil Russland und China war im Namen des Iran verhandeln und dabei auf ihre eigenen Interessen achten (insbesondere Zugang zur iranischen Wirtschaft) und die Europäische Union verhandelt schwache Abkommen.

Sprechen über russisch-amerikanische Beziehungen und die Krise in der Ukraine während ihrer 2015 - Kampagne, sagte Fiorina , dass Präsident , wenn : „Ich würde nicht mit ihm reden ( russischem Präsident Vladimir Putin ) überhaupt nicht .“ Fiorina sagte, wenn sie Präsidentin wäre, würde sie "aufstehen und die Ukraine bewaffnen" und aggressivere Militärübungen in den baltischen Staaten durchführen, um "Wladimir Putin eine sehr klare Botschaft zu senden". Außerdem unterstützte Fiorina das Raketenabwehrprogramm in Polen und die Erhöhung der US-Truppenpräsenz in Deutschland.

In einer Diskussion im Januar 2015 mit einem Polit-Blogger aus Iowa sagte Fiorina über die Chinesen: "Sie sind nicht besonders einfallsreich. Sie sind nicht unternehmerisch. Sie sind nicht innovativ. Deshalb stehlen sie unser geistiges Eigentum."

Fiorina kritisierte das internationale Atomabkommen mit dem Iran und sagte, der Iran sei "im Herzen" des Bösen im Nahen Osten; dass die Vereinbarung ein "fehlerhafter Deal" ist; und dass "es viele Gründe gibt, misstrauisch zu sein". Fiorina sagte: "Es wäre anders, wenn der Iran ein guter Schauspieler wäre und die ganze Zeit in gutem Glauben verhandelt hätte, aber sie haben es nicht getan" und sagte: "Wenn Sie ein gutes Geschäft wollen, müssen Sie manchmal weggehen. Wir niemals getan." Fiorina wies auch darauf hin, dass die Überprüfungsbestimmungen des Abkommens unzureichend seien und dass die Zustimmung des Abkommens durch die internationale Gemeinschaft und die Verhandlungspartner der USA verdächtig sei, weil Russland und China ein Interesse daran hätten, Zugang zur iranischen Wirtschaft zu erhalten und die Europäische Union „offen gesagt“ verhandelt habe , eine Reihe von schwachen Deals."

Fiorina sprach sich für ein Militärgebäude aus und forderte insbesondere zusätzliche "50 Armeebrigaden, 36 Marinebataillone, zwischen 300 und 350 Marineschiffe und eine Aufrüstung von 'jedem Bein der nuklearen Triade '". von mehr als 500 Milliarden US-Dollar (ohne eine Überholung des Nukleararsenals, die zusätzliche Geldsummen kosten würde) über den bestehenden geplanten Verteidigungsausgaben von 5 Billionen US-Dollar in den nächsten zehn Jahren.

Fiorina lehnte die Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Kuba ab und sagte Hugh Hewitt, dass sie im Falle einer Wahl die US-Botschaft in Havanna schließen würde .

Bei einem Forum in der Zitadelle im September 2015 sagte Fiorina, wenn die Präsidentin während eines Besuchs des chinesischen Präsidenten Xi Jinping ein geplantes Staatsessen absagen und stattdessen den Führer über chinesisches Hacking konfrontieren würde : "Ich würde ein langes Gespräch in der Oval Office, um zu sagen: "Verstehen Sie, es wird Konsequenzen geben. Wir werden Vergeltungsmaßnahmen ergreifen. Wir betrachten dies als einen Akt der Aggression.'" Fiorina machte keine Angaben dazu, welche Art von Vergeltungsmaßnahmen sie bevorzugen würde, wenn sie zur Präsidentin gewählt würde.

Fiorina unterstützt die Aufrechterhaltung des Gefangenenlagers Guantanamo Bay auf Kuba.

Im September 2015 bot Fiorina „eine energische Verteidigung des CIA- Waterboarding an“, einer Taktik der Vereinigten Staaten während des Krieges gegen den Terror der George W. Bush-Ära . Fiorina wies die Schlussfolgerungen der Studie des Geheimdienstausschusses des Senats über das Inhaftierungs- und Verhörprogramm der CIA (öffentlich veröffentlicht im Jahr 2014) zurück, die "Waterboarding als 'Beinahe-Ertrinken' darstellte, die einer Folter gleichkamen, und kam zu dem Schluss, dass die oft brutalen Verhöre der Agentur nur wenige umsetzbare Informationen lieferten ." Fiorina nannte den Bericht „unaufrichtig“ und „eine Schande“ und sagte: „Ich glaube, dass alle Beweise sehr klar sind – dass Waterboarding in einer sehr kleinen Handvoll von Fällen [und] in jedem Fall von medizinischem Personal überwacht wurde Und ich glaube auch, dass Waterboarding verwendet wurde, als es keine andere Möglichkeit gab, die notwendigen Informationen zu erhalten.“

Gesundheitsvorsorge

Fiorina hat erklärt, dass der Affordable Care Act eine enorme Gesetzesüberschreitung darstellt, die das Problem, mit dem es begann, nicht behebt und Probleme für alle anderen verursacht hat. Zu ihren Kritikpunkten am Affordable Care Act gehört, dass die Zahl der Nichtversicherten nicht schnell genug sinkt, die Selbstbehalte gestiegen sind und der Papierkram zugenommen hat. Sie unterstützt die Aufhebung. Fiorina hat vorgeschlagen, staatlich subventionierte, aber staatliche "Hochrisikopools einzurichten, um wirklich Bedürftigen zu helfen". Sie hat auch ein individuelles Mandat unterstützt, das den Abschluss einer "Katastrophenpflege"-Versicherung vorschreibt.

In Bezug auf Impfungen im Kindesalter sagte Fiorina: "Im Zweifelsfall ist es immer die Entscheidung der Eltern ." Fiorina verteidigte das Recht der Schulbezirke , die Impfung von Kindern gegen häufige übertragbare Krankheiten zu verlangen, sagte jedoch, dass es den Bezirken nicht erlaubt sein sollte, zu verlangen, dass Kinder "einige dieser eher esoterischen Impfungen" erhalten, um öffentliche Schulen zu besuchen.

Einwanderung

In Kalifornien unterstützte Fiorina den DREAM Act , der es Kindern, die von ihren Eltern unter 16 Jahren in die USA gebracht wurden, ermöglichte, sich einen dauerhaften US-Aufenthalt und den Weg zur Staatsbürgerschaft zu sichern, wenn sie das College abschlossen oder in den Streitkräften dienten.

In einem Interview mit Katie Couric im Mai 2015 sagte Fiorina, sie unterstütze keinen Weg zur Staatsbürgerschaft "für diejenigen, die illegal hierher gekommen sind und sich hier illegal aufgehalten haben". Fiorina unterschied zwischen Personen in dieser Kategorie und Personen, die legal eingereist waren, aber ihr Visum überschritten hatten .

Fiorina hat die Notwendigkeit betont, die Grenzsicherheit zu verbessern, bevor eine umfassende Einwanderungsreform durchgeführt wird.

LGBT-Probleme

Im November 2009 sagte Fiorina in einem Interview mit dem Wall Street Journal , dass sie für Proposition 8 gestimmt habe , einen kalifornischen Wahlvorschlag, der die gleichgeschlechtliche Ehe in diesem Staat verbot, aber bemerkte, dass "sie ein starkes Programm für Lebenspartner geschaffen hat". Vorteile bei HP".

Während der US-Senatswahl 2010 in Kalifornien wurde Fiorina von GOProud , einer konservativen Schwulenorganisation, unterstützt.

Im Jahr 2010 sagte Fiorina bei der Beantwortung eines Fragebogens der Christlichen Koalition , dass sie eine Bundesverfassungsänderung unterstützt , die gleichgeschlechtliche Ehen verbietet . Während eines Interviews mit der konservativen christlichen Website Caffeinated Thoughts bei einer republikanischen Veranstaltung in Dallas County, Iowa im Mai 2015, kehrte Fiorina ihre vorherige Position um und sagte, dass sie sich jetzt einer solchen Maßnahme widersetzt: „Ich denke, das Urteil des Obersten Gerichtshofs wird das Gesetz des Land, und so sehr ich dem zustimmen oder nicht zustimmen mag, ich würde einen Änderungsantrag nicht unterstützen, um es rückgängig zu machen." Sie erklärte weiter, dass "die Regierung nicht diskriminieren sollte, wie sie Leistungen erbringt und ... die Menschen ein Recht auf ihre religiösen Ansichten haben und diese Ansichten geschützt werden müssen."

Im August 2010 gab Fiorina in einem Fragebogen der Christlichen Koalition an , dass sie sich gegen die Durchsetzung des Gesetzes von 1993 zum Verbot von Homosexuellen im Militär aussprach .

Im Jahr 2010 Fiorina erklärte , dass sie den unterstützten Defense of Marriage Act , sondern auch unterstützt Zivilanschlüße . Im Jahr 2015 bekräftigte Fiorina ihre Unterstützung für Lebenspartnerschaften und erklärte, dass diejenigen, die in solchen Gewerkschaften Mitglied sind, die gleichen staatlichen Leistungen erhalten sollten, die verheirateten Personen gewährt werden .

Am 19. September 2010 wandte sie sich in einer Faith2Action-Umfrage gegen das Employment Non-Discrimination Act .

Am 17. März 2013 sagte Fiorina in ABC News : "Ich denke, wir müssen vorsichtig sein, denn John Boehners Ansichten, die sich von denen von Rob Portman unterscheiden , sind ebenso aufrichtig. Und ich denke, wenn wir in Schwierigkeiten geraten" zu dieser Debatte, wenn wir davon ausgehen, dass Menschen, die die Homo-Ehe unterstützen, offen und mitfühlend sind und Menschen, die dies nicht tun. Deshalb glaube ich, dass der richtige Weg, diese sehr persönlichen Probleme zu lösen, darin besteht, die Leute darüber abstimmen zu lassen Richter entscheiden es, lassen Sie nicht einmal eine repräsentative Regierung darüber entscheiden, lassen Sie die Leute in den Staaten darüber abstimmen. Ich denke, Menschen mit beiden Standpunkten akzeptieren den demokratischen Prozess. Was sie nicht immer akzeptieren, ist ein Haufen Selbst- wichtige, selbsternannte Richter sagen, dies sei kulturell die neue Norm."

Im April 2015 verteidigte Fiorina das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von Indiana und die staatlichen Leistungen für gleichgeschlechtliche Paare. Sie erklärte, dass es im Indiana-Gesetz um die "Möglichkeit, ihre Religionen frei auszuüben" gehe und "es war und war nie eine Lizenz zur Diskriminierung". Am 2. April 2015 bezeichnete sie es in einem Interview mit USA Today als "beschämend", wie aus ihrer Sicht Liberale die Aufregung über das Indiana-Gesetz geschürt haben. „Ich glaube wirklich, dass dies eine Gruppe liberaler politischer Aktivisten ist, die ein Spiel mit Identitätspolitik und spaltender Politik betreiben, um die Menschen in Raserei zu versetzen, und ich denke, es ist sehr destruktiv für das Gefüge dieses Landes“, sagte sie. Sie verprügelte Wirtschaftsführer im Silicon Valley und anderswo, die das Gesetz von Indiana als diskriminierend kritisiert hatten, und fragte sich, warum es im Twitterversum keine ähnliche Empörung über die Unterwerfung der Rechte von Frauen und Schwulen in vielen Ländern gibt, in denen diese Unternehmen Geschäfte machen. Wo ist die Empörung darüber? Wo ist die Empörung darüber, wie zum Beispiel Schwule im Iran behandelt werden? Wo ist die Empörung darüber, wie Frauen in Algerien behandelt werden?"

Während eines Interviews mit ABC News im April 2015 erklärte Fiorina: "Ich finde es wirklich schade, ehrlich gesagt, dass CEOs unter Druck gesetzt werden [...] Was dieses Gesetz im Grunde besagt, ist, dass eine Person sich gegen... Regierungsmandat oder Staatsregierungsmandat, ihre Religionsfreiheiten auszuüben Sie bekräftigte auch ihre Unterstützung für Lebenspartnerschaften.

Im Juni 2015 als Reaktion auf dem US Supreme Court Entscheidung in Obergefell v. Hodges , die festgestellt, dass es ein Grundrecht, ist die gleichgeschlechtliche Ehe unter der vierzehnten Änderung , sagte Fiorina die Entscheidung „ist nur das jüngste Beispiel eines Aktivisten Gericht. Ich stimme nicht zu, dass das Gericht die Ehe neu definieren kann oder sollte. Ich glaube, dass die Verantwortung bei den Staaten und den Wählern hätte bleiben sollen, wo dieses Gespräch in Kirchen, Rathäusern und Wohnzimmern im ganzen Land fortgesetzt wurde." Im Mai 2015 sagte sie jedoch, sie hoffe, dass die Nation die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs unterstützen könne, die gleichgeschlechtliche Ehe zu legalisieren und gleichzeitig das individuelle Gewissen zu respektieren. Im Jahr 2017 leitete Fiorina das 40-jährige Jubiläumstreffen der Log Cabin Republicans, einer republikanischen LGBT-Organisation, die die gleichgeschlechtliche Ehe und andere LGBT-Rechte unterstützt.

Mutterschaftsurlaub

Fiorina lehnt ein Bundesgesetz ab, das Unternehmen verpflichtet , ihren Mitarbeitern bezahlten Mutterschaftsurlaub zu gewähren . Fiorina hat gesagt, dass der Privatsektor diese Entscheidungen treffen sollte, und weist darauf hin, dass HP während ihrer Zeit als CEO freiwillig bezahlten Mutterschaftsurlaub angeboten hat und dass Unternehmen wie Netflix dasselbe getan haben.

Mindestlohn

Fiorina lehnt eine bundesstaatliche Mindestlohnerhöhung ab und fügt hinzu, dass sie "ein klassisches Beispiel für eine Politik ist, die am besten in den Bundesstaaten durchgeführt wird". teure wirtschaftliche Bedingungen in Los Angeles oder New York. Sie glaubt auch, dass eine Anhebung des Bundesmindestlohns "denjenigen schaden würde, die nach Einstiegsjobs suchen".

Netzneutralität

Fiorina lehnt die von der Federal Communications Commission verabschiedeten Regeln zur Netzneutralität ab und hat angekündigt, diese Politik "zurückzunehmen", weil "Regulierung über Innovation eine wirklich schlechte Rolle für die Regierung ist".

Verordnung

Fiorina "glaubt im Allgemeinen, dass die Reduzierung staatlicher Vorschriften die Wirtschaft ankurbelt."

Fiorina hat den Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act verurteilt und im April 2015 gesagt: "Wir sollten Dodd-Frank loswerden und von vorne anfangen."

Fiorina hat erklärt, dass "keine einzige Verordnung jemals aufgehoben wurde". Glenn Kessler von der "Fact Checker"-Kolumne der Washington Post gab diese Aussage drei von vier Pinocchios und stellte fest, dass "Wichtige Teile der Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten dereguliert wurden. Während die Aufhebung einer bestimmten Regel relativ selten ist, gibt es sicherlich Beispiele". ." Susan E. Dudley , Direktorin des Regulatory Studies Center an der George Washington University , sagte, dass Fiorina "im Allgemeinen Recht hat, dass Vorschriften, sobald sie erlassen wurden, selten erneut überprüft und noch seltener tatsächlich aufgehoben werden".

Besteuerung

Während ihres 2010 Senatskampagne Fiorina „zur Beseitigung der genannten Grundsteuer und Kapitalertragsteuern für Investitionen in kleine Unternehmen und marginale Senkung der Steuersätze .“

Fiorina wendet sich gegen Vorschläge , die zur Erhöhung des Bundes Gassteuer oder staatlichen Gas Steuern , um die zur Finanzierung von Autobahn - Treuhandfonds , in einem in op-ed 2015 Februar behauptet The Wall Street Journal , dass „Alle Gassteuererhöhung, groß oder klein, amerikanische Familien schaden und das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen."

Mitarbeiter im Bereich Technik

Fiorina befürwortet die Ausweitung des H-1B-Visumprogramms . In einem Kommentar im Wall Street Journal aus dem Jahr 2004 wandte sie sich gegen Vorschläge, die sie als protektionistisch betrachtete , und sagte, dass, obwohl "Amerika das innovativste Land ist", es nicht so bleiben würde, wenn das Land "vor der Realität der die Weltwirtschaft." Fiorina sagte 2004 vor dem Kongress: "Es gibt keinen Job mehr, der Amerikas gottgegebenes Recht ist. Wir müssen als Nation um Jobs konkurrieren." Während Fiorina argumentierte, dass der einzige Weg, um "High-Tech-Arbeitsplätze in den USA auf lange Sicht zu schützen, darin bestehe, wettbewerbsfähiger zu werden [in den Vereinigten Staaten]", lösten ihre Kommentare "starke Reaktionen" bei einigen Technologiearbeitern aus, die argumentierten, dass die Löhne draußen niedriger seien die Vereinigten Staaten förderten das Offshoring amerikanischer Arbeitsplätze.

Befürwortungen

Vizepräsidentschaftswahlkampf

Am 27. April 2016 gab Senator Ted Cruz bekannt, dass Fiorina seine Vizekandidatin sein würde, sollte er die Nominierung gewinnen. Sie schloss sich seiner Kampagne in der Indiana Primary an , die er verlor. Cruz unterbrach dann seine Kampagne an diesem Abend. Fiorinas Vizepräsidentschaftswahlkampf dauerte genau eine Woche.

Im Dezember desselben Jahres gab ihr ein „ treuloser Wähler “ aus Texas eine Wahlstimme als Vizepräsidentin.

Siehe auch

• Präsidentschaftsvorwahlen der Republikanischen Partei, 2016
• Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei, 2016
• Präsidentschaftswahlkampf von Ted Cruz, 2016

Verweise

Externe Links

• Offizielle Website