Delwar Hossain Sayeedi - Delwar Hossain Sayeedi

Delwar Hossain Sayeedi ist ein islamischer Politiker in Bangladesch, der von 1996 bis 2008 Mitglied des it-Parlaments war . Der Internationale Strafgerichtshof von Bangladesch verurteilte ihn im Februar 2013 wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Krieg von 1971 zum Tode . Zu seinen Verbrechen gehörten Völkermord, Massenmord, Vergewaltigung von Hindus und Brandstiftung ihres Eigentums. Das Tribunal erhielt innerhalb Bangladeschs Unterstützung , wurde jedoch von vielen internationalen Beobachtern kritisiert. Im September 2014 wandelte der Oberste Gerichtshof seine Strafe in eine lebenslange Haftstrafe um .

Frühen Lebensjahren

Sayeedi wurde in einem Dorf in Indurkani , Pirojpur ( Barisal-Division des heutigen Bangladesch) geboren. Sein Vater Yusuf Sayedee war ein islamischer Redner. Allama Sayeedi erhielt seine erste religiöse Grundschulbildung in seiner örtlichen Dorfmedrassa , die von seinem Vater erbaut wurde. Sayeedi besuchte 1962 die Sarsina Alia Madrasah, gefolgt von der Khulna Alia Madrasah. Sayeedi gründete nach Abschluss seines Religionsstudiums ein Geschäft auf einem lokalen Dorfmarkt.

Befreiungskrieg von Bangladesch

Die langjährigen Spannungen zwischen der östlichen Provinz Bangladesch und der Mehrheitsregierung in Westpakistan führten 1971 zum Befreiungskrieg von Bangladesch. Die herrschende pakistanische Elite, bestehend aus Punjabis und Pathans, hielt die Bengalen für minderwertig. Der Strohhalm, der dem Kamel den Rücken brach, war die Einführung von Urdu als Staatssprache Pakistans, ein Schritt, der das ohnehin schon aufgebrachte bengalische Volk verärgerte. Am 25. März 1971 begann das pakistanische Militär mit bewaffneten Operationen gegen unbewaffnete bengalische Menschen und tötete in dieser Nacht Hunderte von ihnen. Die Gräueltaten wurden als Völkermord bezeichnet . Die pakistanische Armee hat zusammen mit biharischen muslimischen Migranten aus Indien (Razakaren, die mit Sayeedi und anderen wie ihm Hand in Hand hielten) Kriegsverbrechen an der bengalischen Bevölkerung entfesselt. Nach der Unabhängigkeit leben viele dieser Bihari nun im Exil in Bangladesch und streben ständig nach einer Rückführung nach (West-)Pakistan.

Seine Verteidigung bei den ICT-Prozessen behauptete jedoch, dass es sich um einen Fall von Verwechslung handle, da Delwar Hossain Shikdar nach dem Krieg von Freiheitskämpfern festgenommen und hingerichtet worden sei. Zuvor behauptete dieselbe Verteidigung im Fall des Kriegsverbrechers Abdul Quader Molla , der auch ein Führer der Jamaat-e-Islami in Bangladesch ist, dass Quader Molla und „Koshai“ Quader oder „Butcher“ Quader nicht dieselbe Person seien. In beiden Fällen, wie hier gezeigt, versuchte die Verteidigung mangels besserer Beweise, mit der einzigen ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeit zu arbeiten; alternative Namen oder Decknamen waren die Kernargumente für die Verteidigung.

Einstieg in die Politik

Anerkennung gefunden hat, wurde er als Mitglied des Parlaments für Wahlkreis gewählt Pirojpur-1 in den 1996 und 2001 nationalen Wahlen von Bangladesch .

Sayeedi spricht fließend Bengali , Urdu und Arabisch .

Kritik am Krieg 2001 in Afghanistan

Im Jahr 2004 hat das United States of America Terrorist Screening Center (TSC) Sayeedi in seine No Fly List aufgenommen , die gegründet wurde, um zu verhindern, dass mutmaßliche Radikale und Terroristen in die USA fliegen.

Streit um Auslandsreisen

Im Juli 2006 reiste Sayeedi nach Großbritannien, um bei Kundgebungen in London und Luton zu sprechen ; seine Einreise wurde vom Auswärtigen Amt freigegeben . Viele britische Abgeordnete hielten seine Aufnahme in das Land für umstritten. In durchgesickerten E-Mails, die von The Times berichtet wurden , sagte ein Berater, Eric Taylor, dass Sayeedis "frühere Besuche in Großbritannien Berichten zufolge durch die von seinen Unterstützern verursachte Gewalt beeinträchtigt wurden".

Am 13. Juli 2006 veröffentlichte der britische Journalist Martin Bright einen Dokumentarfilm mit dem Titel Who Speaks For Muslims? Es schloss Sayeedi ein und identifizierte ihn als extreme Ansichten. Sayeedi hat eine große Anhängerschaft innerhalb der britischen bangladeschischen Gemeinschaft. Er wurde eingeladen, am 14. Juli 2006 in der East London Mosque zu sprechen ; der damalige Generalsekretär des Muslim Council of Britain , Muhammad Abdul Bari , unterstützte seine Einladung.

Ermittlungen der Regierung zu Kriegsverbrechen während des Befreiungskrieges

Am 22. März 2012 hat die Regierung von Bangladesch den Internationalen Strafgerichtshof (Bangladesch) eingerichtet , um Fälle zu verhandeln, die aus Ermittlungen zu Kriegsverbrechen während des Unabhängigkeitskampfes resultieren. Es war ein Versuch, "den Opfern der Gräueltaten im Unabhängigkeitskrieg von 1971 Gerechtigkeit zu verschaffen". Es war während des Krieges seit langem Berichte über Misshandlungen, darunter Zwangs Umwandlung von Hindus zum Islam, sektiererischen Angriffe auf Minderheiten hinduistischen Gemeinschaften, von Frauen zu vergewaltigen, und Angriffe auf unbewaffnete Zivilisten, unter den Auswüchsen. Am 24. Juli 2009 hinderten Beamte der Einwanderungsbehörde am internationalen Flughafen Zia Sayeedi daran, ins Ausland zu gehen. Er focht die Beschränkung der Regierung an, indem er am 27. Juli beim High Court einen schriftlichen Antrag einreichte. Der Generalstaatsanwalt erklärte vor dem Kammerrichter , Mawlana Sayeedi habe sich 1971 gegen die Unabhängigkeit Bangladeschs ausgesprochen . Er argumentierte, wenn Sayeedi nicht von Auslandsreisen ausgeschlossen würde, könnte er den Bemühungen der Regierung, während dieses Konflikts Gerechtigkeit für Kriegsverbrechen zu verschaffen, entgegenwirken. Human Rights Watch kritisierte im November 2011 das Verhalten des ICT und deutete an, dass es nicht genügend Schutz für die Verteidigung der Angeklagten bietet. "Anwälte, die die Angeklagten vor dem ICT vertreten, haben berichtet, dass sie von Staatsbeamten belästigt und mit Verhaftungen bedroht wurden", heißt es darin. Mehrere Zeugen und ein für die Verteidigung tätiger Ermittler haben auch von Belästigungen durch die Polizei und Drohungen wegen der Zusammenarbeit mit der Verteidigung berichtet." Zeugen der Verteidigung. Änderungen der IKT-Regeln im Juni 2011, die das Tribunal ermächtigten, das körperliche Wohlergehen von Opfern und Zeugen sicherzustellen, waren eine willkommene Verbesserung, gingen aber nicht weit genug, sagte Human Rights Watch.

Kriegsverbrecherprozesse

Gebührenblätter

Am 12. August 2009 reichte Manik Poshari in Pirojpur ein Verfahren wegen Kriegsverbrechen gegen Sayeedi und vier weitere ein. Seine Anschuldigungen datieren auf Ereignisse während des Unabhängigkeitskrieges von Bangladesch 1971.

Mahbubul Alam Howladar, ein ehemaliger Freiheitskämpfer, und jetzt ein Mitglied und stellvertretender Kommandeur des Vereins Freiheitskämpfer genannt Zianagor upazila Muktijoddha Sangsad, Strafanzeige gegen Sayeedi mit dem Pirojpur Senior Gericht Justizrichter in Zianagar .

Die Kriegsverbrecherprozesse gegen Sayeedi begannen am 20. November 2011 vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Bangladesch. Das Tribunal beschuldigte ihn während des Befreiungskrieges wegen zwanzigfacher Verbrechen gegen die Menschlichkeit , darunter Mord, Vergewaltigung und Brandstiftung. Einige der Anklagen sind (a) die Weitergabe von geheimen Informationen über die Ansammlung von Menschen hinter dem Busstand von Madhya Masimpur an die pakistanische Armee und die Führung der Armee dorthin, wo 20 namenlose Personen durch Erschießungen getötet wurden; (b) Entführung und Tötung von Regierungsbeamten (Stellvertretender Richter – Saif Mizanur Rahman, Unterabteilungspolizist – Foyezur Rahman Ahmed und Unterabteilungsbeamter – Abdur Razzak) von Pirojpur; (c) Identifizierung und Plünderung der Häuser und Geschäfte von Menschen, die der Awami-Liga, der Hindu-Gemeinde und Unterstützern des Befreiungskrieges im Parerhat Bazar unter Pirojpur Sadar angehören; (d) Führung einer von der pakistanischen Armee begleiteten Operation zur Verbrennung von 25 Häusern der Hindu-Gemeinde im Dorf Umedpur (unter der Zuständigkeit der Polizeistation Indurkani); (e) die Führung der Gruppe, die drei Frauen aus dem Haus von Gouranga Saha von Parerhat Bandar entführt und sie der pakistanischen Armee wegen Vergewaltigung übergab.

Sultan Ahmed Howlader, der vierte Zeuge der Anklage im Prozess, sagte aus, dass Sayeedi und sein Verbündeter Moshleuddin während des Befreiungskrieges Bipod Shahas Tochter Vanu Shaha in Parerhat, Distrikt Pirojpur, eingesperrt und regelmäßig vergewaltigt hätten. Ein anderer Zeuge sagte aus , dass Sayeedi die Razakar- Miliz organisiert hatte, eine paramilitärische Truppe, die der pakistanischen Armee in Pirojpur half.

Der Prozess sah 28 Zeugen für die Anklage und 16 für die Verteidigung. Darüber hinaus erhielt das Tribunal 16 Zeugenaussagen, die dem Ermittler vorgelegt wurden, nachdem die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass diese Zeugen entweder tot seien oder dass ihre Vorlage vor dem Tribunal unangemessene Verzögerungen oder Kosten verursachen würde.

Kontroversen

Am 5. November 2012 wurde Sukhranjan Bali, ein Zeuge der Anklage, der stattdessen als Zeuge der Verteidigung aussagte, angeblich von der Polizei von Bangladesch außerhalb des Internationalen Strafgerichtshofs entführt . Menschenrechtsgruppen gehen davon aus, dass es sich um ein Verschwindenlassen handelt . Später wurde Bali an die indische Grenzschutztruppe übergeben . "Die offensichtliche Entführung eines Zeugen in einem Prozess am ICT gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis über das Verhalten der Staatsanwaltschaft, der Richter und der Regierung", sagte ein Sprecher von Human Rights Watch. Von Bali wurde erwartet, dass er den Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft über Sayeedis Beteiligung an der Ermordung von Balis Bruder im Jahr 1971 entgegentritt.

Überzeugung

Das Gericht fand Sayeedi schuldig in 8 der 20 Ladungen, einschließlich Massentötung, Vergewaltigung, Brandstiftung, Raub und Gewalt Minderheit Hindus zu konvertieren Islam während 1971. Am 28. Februar 2013 verurteilte das Gericht ihn zum Tode durch zwei Ladungen unter den hängenden acht während des Befreiungskrieges von Bangladesch im Jahr 1971 begangen.

Laut Urteil wurde Sayeedi die Todesstrafe für die in den Anklagepunkten Nr. 8 und 10 aufgeführten Straftaten zuerkannt. Das Gericht sah davon ab, gesonderte Freiheitsstrafen für die in den Anklagepunkten Nr. 6,7,11,14,16 aufgeführten Straftaten zu verhängen und 19, von denen es sagte, sie seien zweifelsfrei bewiesen worden. Gleichzeitig wurde der Angeklagte der Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß den Anklagepunkten Nr. 1,2,3,4,5.9,12,13,15,17,18 und 20 und wurde von den genannten Anklagen freigesprochen.

Der Economist kritisierte den Prozess und erklärte, der Vorsitzende Richter sei zurückgetreten und Sayeedis Todesurteil sei von drei Männern verhängt worden, die nicht alle Zeugen gehört hatten. Der Prozess wurde von der Europäischen Union unterstützt .

Die Anwälte des Angeklagten boykottierten den Prozess und sagten, die Anklagen gegen Sayeedi und andere seien politisch motiviert.

Reaktionen

Sayeedi sagte, das Urteil sei nicht neutral. Der Mangel an Beweisen im Prozess sowie die Möglichkeit politischer Motive für Sayeedis Festnahme und Verurteilung haben dazu geführt, dass Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International die Legitimität des Tribunals und der Verurteilung in Frage stellen.

Am Nachmittag des Protesttages kam es in ganz Bangladesch zu Zusammenstößen zwischen islamischen Aktivisten und Polizeikräften. Schätzungsweise 100 Demonstranten starben landesweit. Laut BBC war es "der schlimmste Tag politischer Gewalt in Bangladesch seit Jahrzehnten".

Urteil der Berufung

Am 17. September 2014, die Appelationsabteilung des Bangladesh Supreme Court reduzierte den Satz von Sayedi von der Todesstrafe zu Gefängnis bis zum Tod "für Kriegsverbrechen gegen Bengali Menschen in Bangladesch-Krieg im Jahr 1971.

Ausgewählte veröffentlichte Bücher

Verweise