Hallo Garci-Skandal - Hello Garci scandal

Politik der Philippinen
Wappen der Philippinen.svg
Regierung
Legislative
Führungskraft
Justiz
Verfassungskommissionen
Wahlen
Politische Parteien
Administrative Abteilungen
verwandte Themen
Flagge der Philippinen.svg Philippinen-Portal

Der Hello Garci-Skandal (oder einfach nur Hello Garci ), auch bekannt als Gloriagate , war ein politischer Skandal und eine Wahlkrise auf den Philippinen .

Der Skandal betraf die ehemalige Präsidentin Gloria Macapagal Arroyo , die angeblich die Parlamentswahlen 2004 zu ihren Gunsten manipulierte . Das offizielle Wahlergebnis gab Arroyo und Noli de Castro die Präsidentschaft bzw. die Vizepräsidentschaft. Bei dieser Wahl wurden auch Hunderte von nationalen und lokalen Ämtern beworben. Der Skandal und die Krise begannen im Juni 2005, als Audioaufzeichnungen eines Telefongesprächs zwischen Präsident Arroyo und dem damaligen Wahlkommissar Virgilio Garcilano , das angeblich über die Manipulation der nationalen Wahlergebnisse von 2004 sprach, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Dies eskalierte, als die Minderheit des Unterhauses des Kongresses versuchte, Arroyo anzuklagen. Dies wurde im September 2005 von der von Arroyo geführten Mehrheitskoalition blockiert und es fand kein Verfahren statt.

Es gab viele Anschuldigungen gegen Arroyo und ihre angeblichen Komplizen in der Regierung, darunter Wahlbetrug und seine angebliche Vertuschung . Die Regierung von Arroyo wies einige der Vorwürfe zurück und focht andere vor Gericht an. Das von Arroyos Koalition dominierte Repräsentantenhaus blockierte Versuche eines Amtsenthebungsverfahrens. Arroyos bekanntester angeblicher Komplize aus der Wahlkommission, Virgilio Garcillano, wurde einige Monate vermisst, kehrte jedoch Ende 2005 in die Hauptstadt zurück. Es bestehen weiterhin Vorwürfe über mögliche Verschwörer der Regierung, die bei seiner Flucht geholfen haben, und eine weitere angebliche Vertuschung. Garcillano bestritt jegliches Fehlverhalten vor seinem Verschwinden und nach seiner Rückkehr. Im Dezember 2006 wurde Garcillano vom Justizministerium von der Anklage wegen Meineids freigesprochen.

Ereignisverlauf

Hauptartikel: Timeline des Hello-Garci-Skandals
Präsidentin Gloria Macapagal Arroyo

Samuel Ong , ein ehemaligen stellvertretenden Direktor des Landes National Bureau of Investigation (NBI), in einer 10. Juni erklärt, 2005, Pressekonferenz , dass er Originalaufnahmen eines besaß abgehörten Gespräch zwischen Arroyo und einem Beamten der Kommission über die Wahlen, die waren angeblich Virgilio Garcillano . In den folgenden Wochen analysierten die Medien den Inhalt der Bänder. Die Ong-Aufnahmen bewiesen angeblich, dass Arroyo die nationalen Wahlen von 2004 manipulierte , um ihre Präsidentschaft und den politischen Erfolg ihrer Verbündeten zu behaupten. Arroyo wies die Anschuldigungen der Wahlfälschung in einer Fernsehsendung vom 27. Juni zurück, gab jedoch zu, dass es sich um ihre Stimme auf dem Band handelte. Während der Krise kam es häufig zu Protesten zugunsten oder gegen Arroyo und ihre Regierung. Versuche, Arroyo anzuklagen, scheiterten am 6. September.

Der Skandal löste während des 13. Kongresses drei verschiedene Amtsenthebungsklagen aus . Die erste Amtsenthebungsbeschwerde kam von Rechtsanwalt Oliver Lozano, der behauptete, das Eingeständnis des damaligen Präsidenten Arroyo, dass die Stimme in der Ong-Aufnahme ihre sei, sei eine ausreichende Grundlage, um sie wegen Vertrauensbruchs anzuklagen, und in nachfolgenden ergänzenden eidesstattlichen Erklärungen wurde behauptet, dass ihr Kontakt mit einem COMELEC-Beamten strafbar nach der Ausrufung der Wahl im Wettbewerb. Zusätzliche eidesstattliche Erklärungen behaupten auch, dass ihre Unterzeichnung der E-VAT einen Vertrauensbruch der Öffentlichkeit darstellte, dass ihr Versäumnis, das National Bureau of Investigation , die philippinische Nationalpolizei und die philippinischen Streitkräfte anzuordnen, zusätzliche Beweise für eine Amtsenthebung darstellte. Eine zweite Amtsenthebungsklage wurde von Rechtsanwalt Jose Rizaldo Lopez ausgefüllt, der die Lozano-Beschwerde ergänzte und feststellte, dass nur eine Amtsenthebung den Aktienmarkt, den Peso-Devisenmarkt, die Bewertungen von Präsident Arroyo, die Treibstoffpreiserhöhungen und das Abspielen angeblich abgehörter Gespräche im Repräsentantenhaus angehen kann. Als Ergänzung zu seiner früheren Beschwerde reichte Oliver Lozano auch eine dritte Amtsenthebungsklage ein. In der dritten Beschwerde wurden ihr Verfassungsverletzungen und Vertrauensbruch vorgeworfen . Letzteres wurde angeblich durch Behinderung der Justiz, die Nichtoffenlegung von Geschäftsinteressen und die Ermordung politischer Andersdenkender verursacht. Darüber hinaus beschuldigte es sie auch der Bestechung , Bestechung und Korruption aus Projekten, die der Regierung gegenüber unfair waren, und der angeblichen Bestechung von Beamten, um Arroyos Sieg zu bestätigen.

Öffentliche Meinung

Während des Skandals haben Umfragen und Umfragen, die von Social Weather Stations , CNN / Time und Pulse Asia durchgeführt wurden, die öffentliche Meinung zu den Vorwürfen und anderen damit verbundenen Problemen gemessen.

Laut einer Umfrage von CNN/Time sagten 57,5% der Befragten, dass die philippinische Präsidentin Macapagal-Arroyo ihre Amtszeit nicht beenden sollte. Eine am 12. Juli in den philippinischen Nachrichten veröffentlichte Pulse Asia-Umfrage zeigte, dass 57% der Menschen wollten, dass der amtierende Präsident Arroyo von seinem Amt zurücktritt.

Am 25. Januar 2008 stellte eine Pulse Asia- Umfrage (im Auftrag von Genuine Opposition (GO) des ehemaligen Senators Sergio Osmeña III ) fest, dass 58% der Filipinos in Mindanao der Meinung waren, dass Präsident Arroyo bei den philippinischen Parlamentswahlen 2004 betrogen hat . 70 Prozent "glaubten, dass die Glaubwürdigkeit des Wahlverfahrens in Mindanao aufgrund der wiederkehrenden Vorwürfe des Wahlbetrugs auf einem Rekordtief lag."

Beweis

Ong Aufnahmen

Zwei Aufnahmen wurden der Öffentlichkeit präsentiert: die Ong-Aufnahmen und die von der Regierung empfohlene Version der Aufnahmen. Ungekürzte Kopien der Ong-Aufnahmen verbreiteten sich. Die ersten Aufnahmen, die der Presse zur Verfügung gestellt wurden, wurden bei der Untersuchung des Kongresses zur Krise verwendet. Der zweite Satz von Aufnahmen, der von der Regierung als Original ( SET1A , SET1B , SET1C , SET1D ) und gespleißt ( SET2A , SET2B , SET2C , SET2D , SET2E ) bezeichnet wird, war auf den Philippinen leichter zugänglich, da die Regierung keine Beschränkungen vorsah die Medien davon abzuhalten. Die Medien strahlten jedoch beide Sets aus und konzentrierten sich auf die Ong-Aufnahmen.

Ein 17-sekündiger Ausschnitt des aufgezeichneten Telefongesprächs, von dem weithin behauptet wird, dass es zwischen Arroyo und dem Wahlbeamten Virgilio Garcilano ("Garci") geführt wurde, zeigt eine Frau, die über die Wahlergebnisse diskutiert; die Frau sagt (übersetzt aus dem Tagalog) "Hallo? Hallo? Hallo Garci? Also, werde ich immer noch mit mehr als 1 Million (Millionen) führen?"

Kurz nach Ausbruch des Skandals zitierte Randy David , ein unparteiischer Kolumnist des Philippine Daily Inquirer , in einem Artikel zwei Auszüge aus der Ong-Aufnahme. Sheila Coronel vom philippinischen Zentrum für investigativen Journalismus konnte einige der verstümmelten Teile des Bandes entziffern, die Arroyo angeblich in den Skandal verwickelt hatten. David analysierte die Bänder mit Hilfe der Ethnomethodologie und kam zu den gleichen Schlussfolgerungen wie Coronel. Seine Analyse beschrieb einen der Sprecher als eine Frau, die wie eine Person rüberkommt, die mit ihrem Untergebenen spricht. Später bestätigte Arroyo, dass es ihre Stimme auf der Aufnahme war ( Arroyos "Es tut mir leid"-Rede , 3,96 MB MP3 ). Zu Arroyos Absichten mit ihren Gesprächen in den Aufnahmen fand jedoch kein Prozess statt. Beide Aufnahmen sind nach philippinischem Recht gemeinfrei und frei verteilbar.

In seinem Leitartikel vom 12. Juni 2005 für den Philippine Daily Inquirer sagte Randy David:

„Oberflächlich betrachtet sieht es nach einem unschuldigen Austausch aus. Das Schlüsselwort ist hier „nagco-correspond“ – ein Hochglanz, der sich auf die Praxis bezieht, Leinwandergebnisse etwa auf Provinzebene so zu fixieren, dass sie nicht im Widerspruch zum Bezirk stehen Wahlergebnisse oder Stimmenaussagen für Gemeinden. Der andere Glanz ist die Frage "Kumpleto?" Dies ist keine harmlose Anfrage. Angesichts der Art der Reaktionen, die sie hervorruft, ist es dringend erforderlich, auf eine sorgfältige Doktorarbeit zu achten".

David beschrieb Arroyos Untergebenen als "Mann ... nicht im Geschäft mit Stimmenzählen; er produziert sie."

Sheila Coronel beschrieb Wahlbetrug und die Beteiligung der unabhängigen Watchdog-Gruppe Namfrel. Coronel behauptete in ihrer Analyse, dass Korruption eindeutig offensichtlich sei. Sie kommentierte auch die verstümmelten Teile des Bandes, die aus Gründen der Klarheit digital verbessert wurden. Angeblich flüsterte Arroyo "Yung dagdag, yung dagdag" ("Der Zusatz, der Zusatz"), was Betrug andeutete, und erwähnte Namfrels Sympathie für sie. In ihrem Blog sagte sie:

"Die Gespräche liefern schließlich den vernichtenden Beweis dafür, dass Garcillano nach den Worten eines Comelec-Beamten "der Verschwörer des Wahlbetrugs, der Gesamtaufseher und Oberbefehlshaber" der Manipulation des Grafen zu Gunsten der Verwaltung war Die Aufzeichnung weist auf systemischen und institutionellen Betrug der Comelec hin. Bedeutet dies, dass die Präsidentin durch die Bestätigung ihrer Telefonate beim Kommissar auch, wenn auch indirekt, eine virtuelle Bestätigung des Betrugs geliefert hat?"

Andere Beweise

Nachdem die Ong-Vorwürfe aufgetaucht waren, behaupteten viele andere, Beweise für einen Betrug durch die Arroyo-Regierung zu haben; Einigen, die mit den zusätzlichen Vorwürfen konfrontiert waren, wurde jedoch keine Gelegenheit gegeben, solide Beweise vorzulegen. Rashma Hali, ein Wahlbeamter aus Basilan, behauptet, dass Arroyo mit einer Entführungsoperation in Verbindung steht. Michael Zuce behauptete, er sei bei einem Vorfall dabei gewesen, bei dem Arroyo angeblich Beamte der Wahlkommission bestochen habe. Der pensionierte General Francisco Gudani behauptete, er könne die militärische Beteiligung an Arroyos mutmaßlichen Wahlbetrugshandlungen nachweisen. Roberto Verzola, Vorsitzender der philippinischen Grünen und IT-Experte, behauptete, Gloria Macapagal Arroyo habe betrogen und die Wahlwächter Nationale Bürgerbewegung für freie Wahlen (Namfrel) beteiligt. Jay Carizo vom Institute for Popular Democracy hat die Wahlbetrugsindikatoren entwickelt. Andere Quellen behaupteten Betrug in mehreren anderen Regierungspositionen sowie die Ermordung politischer Gegner durch die Amtsinhaber. Es gab auch Zeugenaussagen. Loren Legarda behauptete, sie habe Beweise dafür, dass sie von Noli de Castro betrogen wurde , der 2004 die Vizepräsidentschaft gewann.

Betrugstechniken

Wahlbetrug im Land wurde in der Regel durch Manipulation der Stimmzettel begangen . Es ist jedoch eine neue Technik entstanden, die lediglich die Manipulation der Wahlrückmeldung oder ER beinhaltet , die eine Zusammenfassung der Stimmen in den Bezirken ist. Es gibt Beweise dafür, dass die 32.000 überdruckten ERs der Wahlkommission eine Wahl mit bis zu drei Millionen Stimmen manipulieren könnten. Eine solche Anzahl von Stimmen könnte ein Ergebnis ändern.

Auswirkungen auf die Populärkultur

Linien von den Ong-Bändern wurden nach ihrer Veröffentlichung zu beliebten Handy- Klingeltönen , insbesondere bei Jugendlichen zu Beginn ihres Schuljahres im Juni. Ein Klingelton der Begrüßung von Hello Garci wurde schnell zu einem der am häufigsten heruntergeladenen Klingeltöne der Welt.

Der Skandal würde auch von TV - Persönlichkeit referenziert wird Joey de Leon während einer publizierten Fehde mit anderer TV - Persönlichkeit Willie Revillame umliegenden Behauptungen von Rigging auf ABS-CBN ‚s Programm Wowowee scherzend auf das gerufenen -Joey Ministerium für Handel und Industrie der Hallo Sondierung zu stoppen Garci-Skandal und beginnen stattdessen, "Hello Pappy" in Bezug auf Willies Spitznamen zu untersuchen.

Themen

Rechenschaftspflicht und Legitimität

Die Beweise hatten große Konsequenzen. Das Ong-Band wurde von den ausländischen Unternehmen Uniquest (Australien) und Voice Identification (USA) neutral authentifiziert. Der Sprecher von Arroyo, Ignacio Bunye , sowie die Präsidentin selbst gaben zu , dass es sich tatsächlich um Arroyos Stimme handelte. Die protestierende Öffentlichkeit bestand darauf, dass die Tonbänder und CDs Wahlbetrug bewiesen und Arroyo die Wahlen 2004 betrogen und manipuliert hatte. Eine beträchtliche Zahl von Menschen wollte, dass die Ergebnisse der Wahlen von 2004 ungültig gemacht werden. Der Oberste Gerichtshof hielt das Urteil in dieser Angelegenheit zurück und sah von Maßnahmen zur Annullierung der Wahl ab. Die Verwaltung sagte, die Ong-Aufnahmen seien vor Gericht unzulässig, da das Audio ohne Zustimmung aufgenommen wurde.

Zunächst gab es zwei mögliche Ergebnisse für die Regierung; Arroyo hätte entweder zurücktreten oder durch einen verfassungsmäßig akzeptierten Prozess abgesetzt werden können. Diese Maßnahmen konnten nur erfolgen, nachdem der aktuelle Zustand des fehlerhaften Wahlsystems angegangen wurde. Das andere Ergebnis war, dass Arroyo von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen wurde. Es kam zu keinem Ergebnis, und daher wurden keine endgültigen Maßnahmen ergriffen, um Arroyos Legitimität zu entkräften oder Wahlbetrug zu verhindern. Diese nicht realisierten möglichen Ergebnisse hätten das Legitimitätsproblem definitiv lösen und Arroyo für jedes Fehlverhalten zur Rechenschaft ziehen können. Das philippinische Recht und die fehlerhaften Wahlregeln des Landes erschweren jedoch das Legitimitäts- und Rechenschaftsproblem . Das Gesetz erwähnt nur die Amtsenthebung mit anschließender Verurteilung als eine Möglichkeit, bestimmte legitime Regierungsbeamte im Dienst zu entfernen. Das Gesetz ist jedoch unklar, wie die Sitzung offiziell zu verfolgen und zu verurteilen , wenn Illegitimität ist das Problem, wegen Vorwürfen der Wahlmanipulation. Conrado de Quiros , ein starker Befürworter von Wahlreformen, argumentiert, dass eine spezielle Präsidentschaftswahl zeitgleich mit den Zwischenwahlen durchgeführt werden muss, um die Legitimität zu klären.

"Es reicht nicht aus, dass die Wahlen im nächsten Jahr [Zwischenwahlen 2007] in ein Referendum über Arroyo umgewandelt werden, es ist unbedingt erforderlich, dass die Wahlen im nächsten Jahr zu einer Gelegenheit werden, einen echten Präsidenten zu wählen."
"Zumindest wird ein lauter und universeller Aufruf zu Sonderwahlen für das nächste Jahr zeigen, dass wir es ernst meinen, etwas gegen die Wähler zu unternehmen. Nein, mehr noch, über die Betrügereien und Lügen, die sich überall in den USA verbreiten." dieses Land schneller als Karaoke. Am Ende wird keine der Schutzmaßnahmen gegen Betrug von Bedeutung sein, wenn keine öffentliche Wachsamkeit gegenüber der Bedrohung und keine Empörung gegen die Kommission besteht."

Unabhängig davon, ob die besonderen Präsidentschaftswahlen stattfinden oder nicht, kann eine beträchtliche Anzahl von amtierenden Politikern, die mit der Verwaltung verbündet sind und während der befleckten Wahlen von 2004 gewählt wurden , bei den bevorstehenden Zwischenwahlen 2007 durch eine Gegenreaktion der Wähler abgesetzt werden , vorausgesetzt, die Wahlen sind frei und fair . Die Wähler würden die bevorstehenden Wahlen als Referendum über Rechenschaftspflicht und Legitimität für Arroyo und ihre politischen Unterstützer nutzen. Alle Sitze von Arroyos Unterstützern im Repräsentantenhaus, die Hälfte des Senats und alle Ämter in der Kommunalverwaltung sollen angefochten werden. De Quiros beschreibt diesen Wettbewerb auch als einen Wettbewerb der "Demokratie gegen die Betrüger".

Wahlsystem

Die Philippinen haben Experten zufolge den Ruf, politische Themen zu haben, die auf Patronage- und Persönlichkeitspolitik basieren . Für einige Experten ist das Einzigartige an der Krise, dass sie das größere Problem des Wahlbetrugs und eines angeblich fehlerhaften Wahlsystems anspricht , das es Betrügern ermöglicht, zu gewinnen und davonzukommen. Dies manifestiert sich in einem humorvollen lokalen Sprichwort: "Es gibt zwei Arten von Menschen bei Wahlen. Diejenigen, die gewinnen und diejenigen, die aus dem Amt betrogen werden." Politisch ausgesprochene Studentengruppen erwähnen, dass dies für die philippinische Politik eher neu sei und eine allmähliche Entwicklung der Wählerschaft, der Wählerschaft, zeige.

Experten zufolge haben die letzten 60 Jahre der philippinischen Geschichte bereits den Ruf von Wahlbetrug, ob bewiesen oder nicht. Es ist nur so, dass niemand jemals erwischt oder bestraft wird. Analysten behaupten, dass die Bevölkerung immer desensibilisiert wurde, wenn ihre Politiker bei Wahlen betrügen. Dementsprechend zweifeln die Menschen im Allgemeinen an den Mandaten ihrer Führer. Die Leute stehen den Gewinnern oft misstrauisch gegenüber, vor allem bei engen Umfrageergebnissen, tun aber nichts. Wähler erlauben ihren Führern in der Regel, unter der Annahme nachgewiesener Betrugshandlungen, damit durchzukommen, bis der Skandal ausbricht. Roberto Verzola unterstützt die Bestrafung von Kandidaten, die sich des Betrugs schuldig gemacht haben, als ersten Schritt für Wahlreformen. Er sagte, dass "das System langsam oder schnell sein kann, aber es wird immer noch Betrug geben, es sei denn, Sie bestrafen die Betrüger." l Die angestrebten Reformen des Wahlsystems sind noch von Unsicherheit geprägt.

Medienberichterstattung und Resonanz

Kritiker behaupteten, dass einige Mediengruppen in Rundfunk und Print parteiisch über die Krise berichteten. Alternative Medien, hauptsächlich im Radio, machten ähnliche Anschuldigungen, obwohl einige selbst parteiisch sein mögen. Diese Anschuldigungen zwischen ihnen sind jedoch nicht neu und sind während Propagandakriegen üblich, da politisch motivierte Gruppen Verbindungen in den Medien nutzen, um für ihre Seite zu werben. Während der letzten Hälfte der Krise hat sich dies geändert, da die Medien generell kritischer geworden sind, was für die richtige Information der Zuschauer über die vielen Seiten der Probleme von Vorteil war. Die Position der Presse wurde somit kommentiert .

Die National Telecommunications Commission (NTC) warnte zunächst die Radio- und Fernsehnetze des Landes vor einer möglichen Zwangsschließung aller Netze, die den Inhalt der Ong-Bänder ausstrahlen. Als Reaktion darauf verurteilte der Internationale Journalistenverband (IFJ) die Arroyo-Regierung für den Versuch, die Ausstrahlung der Ong-Aufzeichnungen einzuschränken. Schließlich durften die Medien die Beweise der Öffentlichkeit präsentieren. Drei von sieben UKW-Fernsehkanälen werden von der Regierung kontrolliert.

"Die Wahrheit ist, dass Arroyo gewonnen hat", so Solita Collas Monsod, Ökonomin der Universität der Philippinen, in ihrer Kolumne Get Real, Philippine Daily Inquirer, 29. Oktober 2005. Monsod nannte drei Gründe, um ihre Behauptung zu untermauern, dass Präsidentin Gloria Macapagal Arroyo den Mai 2004 gewonnen habe Präsidentschaftsrennen.

Sek. Ricardo Saludo schrieb in seinem Artikel „Who Won the Elections? auf 90% der Kongress-, Gouverneurs- und Bürgermeisterämter."

Diese überwältigenden Erfolge in Kreisen, Provinzen, Städten und Gemeinden im ganzen Land hätten dem Fahnenträger des Präsidenten der Koalition nicht helfen können, auch in den meisten dieser Wahlkreise große Stimmen zu sammeln, so Saludo.

„Dann gab es die Bestätigung (wenn auch in letzter Minute – aber das zeigt, dass sie auf den Zug aufsprangen), die Frau Arroyo von der Iglesia ni Cristo und El Shaddai erhielt. Und schließlich wurde allgemein anerkannt, dass Poe sich selbst erschoss den Fuß während des Wahlkampfs und dass die Opposition vierfach gespalten war. Mit anderen Worten, sie haben es sich selbst angetan", schrieb Monsod.

"In Anbetracht all dessen lautet die Quintessenz: Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Frau Arroyo ist unsere legitime Präsidentin. Lassen wir uns nicht von denen in die Irre führen, die selbst in die Irre geführt werden oder ihre eigenen politischen Ambitionen haben", schloss Monsod. (PIA Ilocos)

Versuche eines Amtsenthebungsverfahrens

Am 27. Juni reichte der Menschenrechtsanwalt Oliver Lozano ein Amtsenthebungsverfahren gegen Arroyo wegen „Verrat des öffentlichen Vertrauens“ ein. Zehn Minuten später reichte Jose Rizaldo P. Lopez, ein Privatmann, eine ähnliche Amtsenthebungsklage ein. Der Mainstream-Pro-Impeachment-Block im Kongress befürwortete eine geänderte Version der Lozano-Beschwerde.

Am 23. August verzögerte der Justizausschuss eine Abstimmung über die Impeachment-Beschwerden und konzentrierte sich stattdessen auf eine Abstimmung über die Verfahren. Der Ausschuss schickte schließlich den Bericht 1012 an den Rest des Repräsentantenhauses. Der Bericht schlug vor, das Amtsenthebungsverfahren ganz einzustellen. Beide Kammern des Kongresses und der Justizausschuss werden von Arroyos Verbündeten der Koalition dominiert.

Nachwirkungen

Nach dem Scheitern des Amtsenthebungsverfahrens engagierte eine breite Koalition von Demonstranten die Regierung für mehrere Tage in friedlichen Protesten, die an die People Power Revolution von 1986 erinnerten. Zu diesen Demonstranten gehörten der ehemalige Präsident Corazon Aquino und der ehemalige Vizepräsident Teofisto Guingona, Jr. . Aufgrund des Mangels an Demonstranten, die an gemeinsamen Veranstaltungsorten teilnahmen, des harten Ansatzes der Regierung bei der Regulierung traditioneller Protestorte in Mendiola und EDSA und anderer Faktoren, hatten die Proteste keinen Einfluss auf das Ergebnis im Kongress. So ließ seine Macht bald nach. Es bleiben anhaltende Proteste, begleitet von einer Kampagne, den Wählern Beweise direkt vorzulegen, da diese Beweise nicht in Gerichtsverfahren verwendet werden durften. Arroyo setzte schließlich bestimmte Reformen fort, die allerdings nichts mit der Krise zu tun hatten, darunter neue Steuern, die das Haushaltsdefizit der Regierung verringern werden. Die Wirtschaft wird als widerstandsfähig beschrieben, zumal ihre Erholung vom Skandal nicht betroffen war. Trotz Arroyos Bewahrung ihrer Autorität und einer widerstandsfähigen Wirtschaft sind sich die meisten Analysten einig, dass der Skandal seine eigentlichen Ursachen nicht angegangen ist - weit verbreiteter Wahlbetrug von Kandidaten bei Wahlen, das fehlerhafte Wahlsystem und die Wahlkommission, die Betrug fördert . Dementsprechend hat das Vertrauen in Arroyo nachgelassen, wie Amando Doronila vom philippinischen Daily Inquirer erklärte.

„Die Zurückweisung der Beschwerden ist ein leerer Sieg für die Regierung. Es hat lediglich gezeigt, dass die Regierung die Vorteile der Amtszeit nutzen kann, um den Präsidenten vor dem Absetzen zu bewahren. Bis die Präsidentin vor Gericht steht, wo sie sich verteidigen kann und wo sie nachgewiesen werden kann, dass die Anschuldigungen falsch sind und keine strafbaren Handlungen darstellen, wird es ihr schwer fallen, das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückzugewinnen und die Legitimität ihrer Regierung wiederherzustellen."

Die Krise hat wohl damit geendet, dass sowohl das Amtsenthebungsverfahren als auch die Volksmachtbewegung gescheitert sind, Arroyo vor einem öffentlichen Verfahren zu stellen . Der Skandal hält jedoch an, wobei das Thema Wahlbetrug immer noch ungelöst ist. Dies ist ein Faktor, der die Verwendung von LED - Notstands Anfang 2006 von Arroyo.

einstweilige Verfügung

Am 6. September 2007 im Ruhestand Philippine Court of Appeals Richter Santiago Ranada und Oswaldo Agcaoili eingereicht (einen 15-seitigen Antrag auf Verbot mit einstweiliger Verfügung oder einstweiliger Verfügung ) mit dem Obersten Gerichtshof der Philippinen den 7. September 2007 gebieten Senat die Philippinen (Ausschuß für nationale Verteidigung) wiretap Sonde (über das angebliche Abhören von Telefongesprächen von Präsident Arroyo und die ehemaligen Wahlkommissar Virgilio Garcillano unter anderem ). Am 12. Februar 2008 befürwortete der Oberste Gerichtshof in einer vorläufigen Abstimmung die Ausstrahlung der Garci-Bänder und hob damit die Anordnung der National Telecommunications Commission (NTC) auf. Aber die Endabstimmung war für Freitag geplant.

Siehe auch

Verweise

  • David, Randy (12. Juni 2005) "Hallo, Garci? Hallo, Ma'am" Philippine Daily Inquirer
  • Coronel, Sheila (13. Juni 2005) "Yung dagdag, yung dagdag" Philippine Center for Investigative Journalism
  • Coronel, Sheila (28. Juni 2005) "Entschuldigung in einer Dose Würmer" Philippine Center for Investigative Journalism
  • Davis, Leslie (7. September 2005) "Arroyo behauptet hohlen Sieg" Asia Times Online

Fußnoten

Externe Links

Vollständige Audioquellen des Anrufs
Andere Artikel