Hunnische Sprache - Hunnic language
Hunnisch | |
---|---|
Region | Von der eurasischen Steppe nach Europa |
Ausgestorben | Nach dem 6. Jahrhundert n. Chr. |
Sprachcodes | |
ISO 639-3 | xhc |
xhc |
|
Glottologie | Keiner |
Die hunnischen Sprache oder Hunnish war die Sprache , die von gesprochenen Hunnen im Hunnenreich , einer heterogenen, multi-ethnischen Stämmebund , die viel von Osteuropa regiert und drangen in den Westen während des 4. und 5. Jahrhundert. Im Hunnenreich wurden verschiedene Sprachen gesprochen. Ein zeitgenössischer Bericht von Priscus besagt, dass Hunnisch neben Gotik und den Sprachen anderer von den Hunnen unterworfener Stämme gesprochen wurde .
Da keine Inschriften oder ganze Sätze in der hunnischen Sprache erhalten sind, sind die schriftlichen Zeugnisse für die Sprache sehr begrenzt und bestehen fast ausschließlich aus Eigennamen in griechischen und lateinischen Quellen.
Die hunnische Sprache kann derzeit nicht klassifiziert werden, aber aufgrund der Herkunft dieser Eigennamen wurde sie hauptsächlich mit den türkischen , mongolischen und jenischen Sprachen verglichen , wobei eine Mehrheit der Gelehrten das Türkische unterstützt. Viele Wissenschaftler halten die verfügbaren Beweise für nicht schlüssig.
Korpus
Zeitgenössische Beobachter der europäischen Hunnen, wie Priscus und der Historiker Jordanes aus dem 6. Jahrhundert , bewahrten drei Wörter der Sprache der Hunnen:
In den Dörfern wurden wir mit Lebensmitteln versorgt – Hirse statt Mais – und Medos, wie die Einheimischen es nennen. Die Begleiter, die uns folgten, erhielten Hirse und einen Trunk Gerste, den die Barbaren Kamos nennen .
Als die Hunnen ihn [Attila] mit solchen Klagen betrauert hatten, wurde ein Strava , wie sie es nennen, mit großem Gelage über seinem Grab gefeiert.
Die Wörter medos , ein Getränk, das mit Met verwandt ist , kamos , ein Gerstengetränk , und strava , ein Begräbnisfest , sind indoeuropäischen Ursprungs. Sie können slawischer, germanischer und/oder iranischer Herkunft sein. Maenchen-Helfen argumentierte, dass Strava von einem Informanten stammen könnte, der slawisch sprach.
Alle anderen Informationen über die hunnische Sprache sind in Form von Personen- und Stammesnamen enthalten.
Mögliche Zugehörigkeiten
Von vielen der Nomadenvölker , die nach Osteuropa strömten, ist bekannt, dass sie Sprachen aus einer Vielzahl von Familien gesprochen haben. Mehrere Vorschläge für die Affinitäten von Hunnic wurden gemacht.
Nicht klassifizierbar
Angesichts des kleinen Korpus halten eine Reihe von Gelehrten die hunnische Sprache für nicht klassifizierbar. András Róna-Tas stellt fest, dass "die sehr spärlichen Informationsquellen oft widersprüchlich sind".
Türkischer oder Altaischer Sprachbund
Eine Reihe von Historikern und Linguisten, darunter Karl Heinrich Menges und Omeljan Pritsak, sind der Meinung, dass die Eigennamen nur die Zuordnung der hunnischen Sprache zur altaischen Sprachgruppe erlauben . Obwohl Menges den sprachlichen Beweisen gegenüber zurückhaltend war, war seine Ansicht über die Hunnen, dass "es ethnologische Gründe dafür gibt, sie als Türken oder den Türken nahe zu betrachten". Als weitere Möglichkeiten schlägt Menges vor, dass die Hunnen eine mongolische oder tungusische Sprache oder möglicherweise eine Sprache zwischen Mongolisch und Türkisch gesprochen haben könnten . Pritsak analysierte 33 erhaltene hunnische Personennamen und kam zu dem Schluss: "Es war keine Turksprache, sondern eine zwischen Turkisch und Mongolisch , wahrscheinlich näher an ersterem als letzterem. Die Sprache hatte starke Verbindungen zur bulgarischen Sprache und zum modernen Tschuwaschisch , hatte aber auch also einige wichtige Verbindungen, insbesondere lexikalische und morphologische, zum osmanischen Türkisch und Jakuten “.
Die "traditionelle und vorherrschende Ansicht ist [...], dass die Xiongnu und/oder die Hunnen Turksprachen waren". Otto Maenchen-Helfen argumentiert, dass viele Stammes- und Eigennamen unter den Hunnen aus Turksprachen stammen, was darauf hindeutet, dass die Sprache türkisch war. Hyun Jin Kim kam ebenfalls zu dem Schluss, dass es „nach den uns bekannten Namen, von denen die meisten türkisch zu sein scheinen, sehr wahrscheinlich scheint, dass die hunnische Elite überwiegend türkisch sprach“. Denis Sinor, der unserer Fähigkeit, Hunnisch als Ganzes zu klassifizieren, skeptisch gegenübersteht, stellt fest, dass ein Teil der hunnischen Elite wahrscheinlich Türkisch sprach, obwohl er anmerkt, dass einige hunnische Namen keinen türkischen Ursprung haben können. Der Historiker Peter Heather, der 1995 die Turk-Hypothese als "beste Vermutung" unterstützte, hat sich seitdem skeptisch geäußert und sagte 2010: "Die Wahrheit ist, dass wir nicht wissen, welche Sprache die Hunnen sprachen und wahrscheinlich nie wissen werden". . Savelyev und Jeong bemerken in ähnlicher Weise, dass "die Mehrheit der zuvor vorgeschlagenen turkischen Etymologien für die hunnischen Namen alles andere als eindeutig sind, so dass aus dieser Art von Daten keine festen Schlussfolgerungen gezogen werden können."
Jenisseian
Einige Gelehrte – allen voran Lajos Ligeti (1950/51) und Edwin G. Pulleyblank (1962) – haben behauptet, dass Sprachen Sibiriens, insbesondere Ket – ein Mitglied der jenischen Sprachfamilie – eine wichtige Quelle (oder vielleicht sogar die Sprachkern) der Xiongnu- und/oder Hunnischen Sprachen. Zuerst von Edwin G. Pulleyblank vorgeschlagen, wurde die Theorie, dass die Xiongnu-Sprache zu den jenischen Sprachen gehört, durch die Entdeckung der Kot- und Pumpokol-Wortlisten bekräftigt, die Alexander Vovin verwendet hat, um eine genauere Rekonstruktion zu erstellen. Hyun Jin Kim schlug 2013 vor, dass die Hunnen einen Sprachwechsel wie das Chagatai-Khanat erlebten und nach der Aufnahme der Dingling- oder Tiele- Völker vom Yeniseisch zum Oghurischen Türkisch wechselten .
Vajda (et al. 2013) schlug vor, dass die herrschende Elite der Hunnen eine jeniseische Sprache spreche und andere Sprachen in der Region beeinflusst habe. Das jeniseische Volk wurde wahrscheinlich später von türkischen und mongolischen Gruppen assimiliert.
Alexander Savelyev und Choongwon Jeong kritisieren den jeniseischen Vorschlag von Pulleyblank und stellen fest, dass die überzeugenderen jeniseischen Wörter möglicherweise ein gemeinsames kulturelles Vokabular sind, das sowohl den Xiongnu als auch den Jenisseiern nicht eigen war.
Indoeuropäisch
Alle drei Wörter, die von alten Quellen als "hunnisch" beschrieben wurden, scheinen indoeuropäisch zu sein.
Eine Reihe von Gelehrten vermuten, dass eine germanische Sprache, möglicherweise die Gotik , mit einer anderen hunnischen Sprache als Lingua franca des Hunnenreiches koexistiert haben könnte . Maenchen-Helfen vermutet, dass die Wörter medos und kamos möglicherweise germanischen Ursprungs sein könnten. Er argumentiert, dass Attila , Bleda , Laudaricus , Onegesius , Ragnaris und Ruga germanisch sind, während Heather auch die Namen Scottas und Berichus enthält . Kim stellt die germanischen Etymologien von Ruga , Attila und Bleda in Frage und argumentiert, dass es "wahrscheinlichere turkische Etymologien" gibt. An anderer Stelle argumentiert er, dass die Germanisierung hunnischer Namen eine bewusste Politik der hunnischen Elite im westlichen Teil des Reiches gewesen sein könnte.
Auch Maenchen-Helfen stufte einige Namen als iranisch verwurzelt ein . Christopher Atwood hat als eine Erklärung für seine vorgeschlagene Etymologie des Namens Hun argumentiert, dass "ihr Staat oder ihre Konföderation als Ergebnis der sogdischen / baktrischen [iranischsprachigen] Führung und Organisation angesehen werden muss". Untertanen der Hunnen waren iranischsprachige Alanen und Sarmaten . Maenchen-Helfen argumentiert, dass die iranischen Namen wahrscheinlich von den Persern entlehnt wurden und findet keine vor dem fünften Jahrhundert; er nimmt dies so, dass die Alanen innerhalb von Attilas Reich wenig Einfluss hatten. Kim plädiert jedoch für eine beträchtliche Präsenz iranischsprachiger Personen unter den Hunnen.
Es wurde argumentiert, dass das Wort Strava slawischen Ursprungs ist und eine Anwesenheit von slawischen Sprechern unter den Hunnen zeigt. Peter Heather argumentiert jedoch, dass dieses Wort "sicherlich ein sehr schmaler Haken ist, um die Behauptung aufzuhängen, dass ansonsten undokumentierte Slawen eine wichtige Rolle in Attilas Reich gespielt haben". Im 19. Jahrhundert argumentierten einige russische Gelehrte, dass die Hunnen insgesamt eine slawische Sprache gesprochen hätten.
Uralisch
Im neunzehnten Jahrhundert argumentierten einige Gelehrte, wie der deutsche Sinologe Julius Heinrich Klaproth , dass die Hunnen eine finno-ugrische Sprache gesprochen hatten und verbanden sie mit den alten Ungarn .
Mögliches Skript
Es ist möglich, dass eine schriftliche Form von Hunnic existierte und noch von Artefakten identifiziert werden kann. Priscus berichtete, dass hunnische Sekretäre die Namen von Flüchtlingen aus einer schriftlichen Liste vorlasen. Franz Altheim hielt es nicht für griechisch oder lateinisch, sondern für eine Schrift wie das Ogurische Turkisch der Bulgaren . Er argumentierte, dass die Runen von den Hunnen aus Zentralasien nach Europa gebracht wurden und eine angepasste Version des alten sogdischen Alphabets in der hunnischen (oghur Turkic) Sprache waren. Zacharias Rhetor schrieb, dass Bischof Qardust von Arran 507/508 n. Chr. für sieben Jahre in das Land der kaukasischen Hunnen reiste und mit Büchern in hunnischer Sprache zurückkehrte. Es gibt einige Diskussionen darüber, ob ein Xiongnu - Xianbei runisches System existierte, und war Teil eines größeren eurasischen Schrift , den Anlass zu der gab Orchon-Runen im 8.en Jahrhundert.
Fußnoten
Verweise
- Atwood, Christopher P. (2012). „Hunnen und Xiōngnú: Neue Gedanken zu einem alten Problem“. In Böck, Brian J.; Martin, Russell E.; Rowland, Daniel (Hrsg.). Dubitando: Studium der Geschichte und Kultur zu Ehren von Donald Ostrowski . Cambridge University Press. S. 27–52. ISBN 978-0-8-9357-404-8.
- Dörfer, Gerhard (1973). "Zur Sprache der Hunnen". Zentralasiatische Zeitschrift . 17 (1): 1–50.
- Golden, Peter B. (2006). „Einige Gedanken über die Ursprünge der Türken und die Gestaltung der Turkvölker“. In Mair, Victor H. (Hrsg.). Kontakt und Austausch in der Antike . Honolulu: University of Hawaii Press. S. 136–157.
- Heide, Peter (1995). „Die Hunnen und das Ende des Römischen Reiches in Westeuropa“ . Englischer historischer Rückblick . 90 (435): 4–41. doi : 10.1093/ehr/CX.435.4 .
- Heide, Peter (2010). Imperien und Barbaren: Der Fall Roms und die Geburt Europas . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0.
- Heide, Peter (2005). Der Untergang des Römischen Reiches: Eine neue Geschichte Roms und der Barbaren . New York: Oxford University Press. S. 146–167. ISBN 978-0-19-515954-7.
- Hyun Jin Kim (2013). Die Hunnen, Rom und die Geburt Europas . Cambridge University Press. ISBN 9781107009066.
- Kim, Hyun Jin (2015). Die Hunnen . Routledge. ISBN 9781138841758.
- Mänchen-Helfen, Otto J. (1973). Die Welt der Hunnen: Studien zu ihrer Geschichte und Kultur . University of California Press . ISBN 9780520015968.
- Mänchen-Helfen, Otto J. (1945). „Hunnen und Hsiung-Nu“. Byzanz . 17 : 222–243.
- Menges, Karl Heinrich (1995). Die türkischen Sprachen und Völker: Eine Einführung in die Turkologie . Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-03533-0.
- Pohl, Walter (1999). "Hunnen" . In Bowersock, GW; Braun, Peter; Grabar, Oleg (Hrsg.). Spätantike: Ein Leitfaden für die postklassische Welt . Die Belknap Press von Harvard University Press. S. 501–502 . ISBN 978-0-674-51173-6.
- Pritsak, Omeljan (1982). "Die hunnische Sprache des Attila-Clans" (PDF) . Harvard Ukrainische Studien . Cambridge, Massachusetts: Harvard Ukrainisches Forschungsinstitut . IV (4). ISSN 0363-5570 .
- Pronk-Tiethoff, Saskia (2013). Die germanischen Lehnwörter im Protoslawischen . Rodopi. ISBN 9789401209847.
- Róna-Tas, András (1999). Ungarn und Europa im frühen Mittelalter: Eine Einführung in die frühe ungarische Geschichte . Budapest: Zentraleuropäischer Universitätsverlag.
- Savelyev, Alexander; Jeong, Choongwon (2020). „Frühe Nomaden der östlichen Steppe und ihre zaghaften Verbindungen in den Westen“ . Evolutionäre Humanwissenschaften . Cambridge University Press (CUP). 2 . doi : 10.1017/ehs.2020.18 . ISSN 2513-843X .
- Sinor, Denis (1990). „Die Hunnenzeit“. In Sinor, Denis (Hrsg.). Die Cambridge-Geschichte des frühen Innerasiens (1. Publ. ed.). Cambridge [ua]: Cambridge Univ. Drücken Sie. S. 177–203. ISBN 9780521243049.
- Wolfram, Herwig (1990). Geschichte der Goten . University of California Press . ISBN 978-0-5200-6983-1.
- Wolfram, Herwig (1997). Das Römische Reich und seine germanischen Völker . University of California Press . s. 142. ISBN 978-0-5200-8511-4.
- Vajda, Edward J. (2013). Yeniseian Peoples and Languages: Eine Geschichte der Yeniseian Studies mit einer kommentierten Bibliographie und einem Quellenführer . Oxford/New York: Routledge.
- Wright, David Curtis (1997). „Die Hsiung-Nu-Hun-Gleichung Revisited“. Jahrbuch der Eurasischen Studien . 69 : 77–112.