Indische Hungersnot von 1896–1897 - Indian famine of 1896–1897

Indische Hungersnot von 1896–1897
Land Indien , die fürstlichen Staaten von Rajputana , Central India Agency und Hyderabad
Zeitraum 1896-1897
Gesamtzahl der Todesfälle ca. 1 Million
Beobachtungen Dürre
Karte des British Indian Empire (1909), die die verschiedenen Provinzen Britisch-Indiens und der Fürstenstaaten zeigt . Die Zentralprovinzen und Berar wurden von der Hungersnot besonders hart getroffen
Karte von Chicago Sunday Tribune , 31. Januar 1897, die die von der Hungersnot betroffenen Gebiete in Indien zeigt.

Die indische Hungersnot von 1896-1897 war eine Hungersnot , die Anfang 1896 in Bundelkhand , Indien , begann und sich auf viele Teile des Landes ausbreitete, darunter die Vereinigten Provinzen , die Zentralprovinzen und Berar , Bihar , Teile der Präsidentschaften von Bombay und Madras . und Teile des Punjab ; Darüber hinaus sind die fürstlichen Staaten von Rajputana , Central India Agency und Hyderabad waren betroffen. Alles in allem betraf die Hungersnot während der zwei Jahre eine Fläche von 307.000 Quadratmeilen (800.000 km 2 ) und eine Bevölkerung von 69,5 Millionen. Obwohl in den von Hungersnot betroffenen Regionen gemäß dem vorläufigen Hungersnotcode von 1883 Hilfe geleistet wurde, war die Sterblichkeit sowohl durch Hunger als auch durch begleitende Epidemien sehr hoch: Es wird angenommen, dass etwa eine Million Menschen gestorben sind.

Kurs

Zeichnung mit dem Titel "Hungersnot in Indien" aus The Graphic , 27. Februar 1897, die eine Basarszene in Indien mit Käufern zeigt, von denen viele abgemagert sind und Getreide in einem Kaufmannsladen kaufen.

Der Bundelkhand Bezirk Agra Provinz erlebt Dürre im Herbst 1895 als Folge des schlechten Sommer Monsunregen. Als auch der Wintermonsun ausblieb, rief die Provinzregierung Anfang 1896 eine Hungersnot aus und begann, Hilfsaktionen zu organisieren. Der Sommermonsun von 1896 brachte jedoch nur spärliche Regenfälle, und bald hatte sich die Hungersnot auf die Vereinigten Provinzen , die Zentralprovinzen und Berar , Teile der Präsidentschaften von Bombay und Madras sowie der Provinzen Bengalen , Punjab und sogar Oberbirma ausgeweitet . Die betroffenen Eingeborenenstaaten waren Rajputana , Central India Agency und Hyderabad . Die Hungersnot betroffen meist Britisch - Indien : der Gesamtfläche von 307.000 Quadrat - Meilen (800.000 km 2 ) betroffen, 225.000 Quadrat - Meilen (580.000 km 2 ) lag in britischem Territorium; In ähnlicher Weise lebten 62,5 Millionen der von einer Hungersnot betroffenen Bevölkerung von insgesamt 67,5 Millionen auf britischem Territorium.

Der Sommermonsunregen von 1897 war jedoch reichlich vorhanden, ebenso wie die folgende Ernte, die die Hungersnot im Herbst 1897 beendete. Die in einigen Regionen besonders starken Regenfälle lösten jedoch eine Malaria- Epidemie aus, die viele Menschen tötete; kurz darauf begann unter der Präsidentschaft von Bombay eine Epidemie der Beulenpest , die, obwohl sie während des Hungerjahres nicht sehr tödlich war, im nächsten Jahrzehnt ansteckender werden und sich auf den Rest Indiens ausbreiten sollte.

Hungerhilfe

Hungerhilfe bei der Zenana-Mission in Deori Panagar, in der Nähe von Jabalpur, Indien, März 1897

Ein Jahrzehnt zuvor, im Jahr 1883, war der vorläufige Hungersnot-Code kurz nach der Vorlage des Berichts der ersten indischen Hungersnotkommission im Jahr 1880 verkündet worden . 72,5 Mio. (damals ca. 4.833.500 £ ). Die Einnahmen (Steuer) wurden in Höhe von Rs überwiesen. 12,5 Millionen (833.350 £) und Kredite in Höhe von insgesamt Rs. 17,5 Millionen (1.166.500 £) wurden bereitgestellt. Ein gemeinnütziger Hilfsfonds sammelte insgesamt Rs. 17,5 Millionen (1.166.500 £), davon Rs. 1,25 wurden in Großbritannien gesammelt.

Trotzdem war die Sterblichkeit infolge der Hungersnot groß; man nimmt an, dass allein auf britischem Territorium zwischen 750.000 und 1 Million Menschen an Hunger starben. Obwohl die Hungerhilfe in den Vereinigten Provinzen einigermaßen wirksam war , scheiterte sie in den Zentralprovinzen , insbesondere bei Stammesgruppen, die zögerten, in öffentlichen Arbeiten Arbeit zu verrichten, um Lebensmittelrationen zu verdienen, und die sich gemäß den Richtlinien des Hungersnotgesetzes nicht qualifizierten für "Wohltätigkeitshilfe".

Weber in der Präsidentschaft von Bombay

Die Hungersnotkommission von 1880 hatte besondere Vorkehrungen für die Entlastung der Weber getroffen, die neben der Landwirtschaft das einzige Gewerbe ausübten, in dem ländliche Indianer beschäftigt waren. Die Kommission hatte empfohlen, den Webern Erleichterungen zu verschaffen, indem ihnen Geldvorschüsse für das Weben von groben Stoffen oder Wolle angeboten würden, die dann in Armenhäusern oder Krankenhäusern verwendet werden könnten. Dies sei vorzuziehen, als sie die feineren Stoffe ihres Handels, wie Seide, herstellen zu lassen, für die es während einer Hungersnot keine Nachfrage gab.

Doch 1896 befanden sich die ländlichen Weber in der Präsidentschaft von Bombay , die nun mit der zunehmenden Zahl lokaler Baumwollspinnereien konkurrieren mussten, bereits in einer ernsten wirtschaftlichen Notlage. Als die Hungersnot begann, beantragten sie daher nicht nur als Erste, sondern auch in viel größerer Zahl als erwartet. Da die Regierung ihnen aufgrund des hohen Kapitalbedarfs im eigenen Gewerbe nur noch begrenzte Erleichterungen bieten konnte, suchte die Mehrheit der Weber – entweder aus eigenem Antrieb oder auf behördliche Anordnung – die herkömmlichen „Hilfswerke“ auf, zu denen Erdarbeiten und das Brechen von Fels und Metall für den Straßenbau.

Stammesgruppen in Chota Nagpur

In Chota Nagpur , Ostindien , wurde die Hungersnot Ende 1896 bekannt, als entdeckt wurde, dass die Reisernte im Hochland des Distrikts Manbhum aufgrund des sehr geringen Regens im vergangenen Sommer vollständig ausgefallen war. Der Reis, der auf kleinen Terrassen angebaut wurde, die in die Hänge eingeschnitten waren und stufenförmige Muster bildeten, war vollständig vom Monsun abhängig: Bewässerungsquellen waren nur Wasser aus den Sommerregen, die diese Terrassen überfluteten und dann bis Mitte stehen durften -Herbst, wenn die Ernte reif ist. Die Region hatte auch einen großen Anteil an Stammesgruppen, darunter Santals und Mundas, die sich traditionell für einen Teil ihrer Nahrungsaufnahme auf Waldprodukte verlassen hatten.

Als die lokale Regierung begann, Hilfsmaßnahmen für die Hungersnot zu planen, nahm sie in die Liste der verfügbaren Nahrungsressourcen Waldprodukte für die Stammesgruppen auf; die geplante staatliche Hilfeleistung für diese Gruppen wurde entsprechend reduziert. In den vorangegangenen Jahrzehnten war das Gebiet jedoch großflächig abgeholzt worden, und der verbliebene Wald befand sich entweder in privater Hand oder in Reservaten. Die Stammesgruppen, deren Wälder nur noch spärlich zugänglich waren, litten daher zunächst unter Mangelernährung und fielen später in ihrem geschwächten Zustand einer Cholera-Epidemie zum Opfer, bei der 21 pro Tausend Menschen ums Leben kamen.

Lebensmittelexporte in der Präsidentschaft von Madras

Obwohl der Hungersnot in der Präsidentschaft von Madras eine Naturkatastrophe in Form einer Dürre vorausging, wurde sie durch die Politik des Laissez-faire der Regierung im Getreidehandel verschärft . Zum Beispiel exportierten zwei der am stärksten von Hungersnot betroffenen Gebiete in der Präsidentschaft von Madras, die Bezirke Ganjam und Vizagapatam , während der Hungersnot weiterhin Getreide. Die folgende Tabelle zeigt die Exporte und Importe für die beiden Distrikte während eines Zeitraums von fünf Jahren ab 1892.

Getreideexport aus Distrikten der Präsidentschaft von Madras, die von der indischen Hungersnot von 1896–97 betroffen waren
Seehandel Schienenverkehr
Jahr Ganjam Vizagapatam Ganjam & Vizagapatam
1892–93 13.508 Tonnen exportiert 7.585 Tonnen importiert
1893–94 17.817 Tonnen exportiert 742 Tonnen importiert 79 Tonnen importiert nach V.
1894–95 12.334 Tonnen exportiert 89 Tonnen exportiert 7.683 Tonnen importiert nach V.
1895–96 31.559 Tonnen exportiert 4 Tonnen exportiert 5.751 Tonnen exportiert
1896–97 34.371 Tonnen exportiert 414 Tonnen exportiert 7.997 Tonnen exportiert

Rinder im Deccan

Die Landwirtschaft in der trockenen Deccan- Region der Bombay-Präsidentschaft erforderte mehr Nutztiere – typischerweise Ochsen , um die schwereren Pflüge zu ziehen – als in anderen, feuchteren Regionen Indiens; oft wurden bis zu sechs Ochsen zum Pflügen benötigt. Während des größten Teils der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts besaßen die Bauern im Deccan nicht genügend Ochsen, um effektiv zu farmen. Folglich wurden viele Parzellen nur alle drei oder vier Jahre gepflügt.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts stieg der Viehbestand pro Landwirt zwar an; jedoch blieb das Vieh anfällig für Hungersnöte. Als die Ernte ausfiel, wurden die Menschen dazu getrieben, ihre Ernährung umzustellen und Samen und Futter zu essen. Folglich verhungerten viele Nutztiere, insbesondere Ochsen, langsam. Die Hungersnot von 1896–97 erwies sich für Ochsen als besonders verheerend; in einigen Gebieten der Präsidentschaft von Bombay hatte sich ihre Zahl etwa 30 Jahre später nicht erholt.

Epidemien

Epidemien vieler Krankheiten, insbesondere Cholera und Malaria , begleiteten normalerweise Hungersnöte. 1897 brach auch unter der Präsidentschaft von Bombay eine Epidemie der Beulenpest aus , die sich im nächsten Jahrzehnt auf viele Teile des Landes ausbreiten sollte. Andere Krankheiten forderten jedoch während der Hungersnot von 1896-97 einen größeren Tribut.

Typischerweise erreichten Todesfälle durch Cholera und Ruhr sowie Durchfall ihren Höhepunkt vor den Regenfällen, da sich täglich große Gruppen von Menschen versammelten, um Hilfe bei der Hungersnot zu erhalten. Malaria-Epidemien hingegen begannen meist nach den ersten Regenfällen, wenn die von Hungersnot geplagte Bevölkerung die Hilfslager in ihre Dörfer verließ; dort zogen neue Teiche mit stehendem Wasser das von Mücken übertragene Virus an, dem ihr ohnehin schon geschwächter Zustand wenig Widerstand bot. Die folgende Tabelle vergleicht die Zahl der Todesfälle aufgrund verschiedener Krankheiten, die im Hungerjahr aufgetreten sind, mit der durchschnittlichen Zahl in den fünf Jahren vor der Hungersnot in den Zentralprovinzen und Berar und der Präsidentschaft von Bombay . In jedem Fall war die Sterblichkeit während des Hungerjahres gestiegen; dazu gehörte auch die geringe Zahl offiziell registrierter Selbstmorde, die in der unten stehenden Kategorie „Verletzungen“ aufgeführt sind.

Sterberaten (pro Tausend) aus verschiedenen Gründen während der indischen Hungersnot von 1896–97
Zentralprovinzen und Berar Präsidentschaft von Bombay
Todesursache 1891–95 Jahre
vor der Hungersnot (Durchschnitt)
1897
Hungerjahr
1891–95 Jahre
vor der Hungersnot (Durchschnitt)
1897
Hungerjahr
Cholera 1,79 6.01 1.30 3.03
Pocken 0,24 0,38 0,14 0.20
Fieber (insbesondere Malaria ) 21.28 40,98 21.12 24.59
Ruhr / Durchfall 1,85 8.53 1,87 4,57
Verletzungen 0,56 0,79 0,31 0,37
Alle anderen und unbekannt 8.14 12.64 4.84 7.08
Kombinierte Sterberate 33,86 69,34 29.58 39,84

Sterblichkeit

Die Schätzungen der Gesamtzahl der Hungertoten in diesem Zeitraum variieren. Die folgende Tabelle enthält die unterschiedlichen Schätzungen der Gesamtzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Hungersnot zwischen 1896 und 1902 (einschließlich der Hungersnot 1899-1900 und der Hungersnot von 1896-1897).

Schätzung (in Millionen) Gemacht von Veröffentlichung
8,4 Arup Maharatna
Ronald E. Seavoy
The Demography of Famines: An Indian Historical Perspective, New Delhi: Oxford University Press, 1996
Famine in Peasant Societies (Beiträge in Economics and Economic History), New York: Greenwood Press, 1986
6.1 Cambridge Wirtschaftsgeschichte Indiens The Cambridge Economic History of India, Band 2, Cambridge University Press, 1983

Nachwirkungen

Sowohl die Hungersnot als auch die Hilfsmaßnahmen wurden von der Hungersnotkommission von 1898 unter dem Vorsitz von Sir James Broadwood Lyall , dem ehemaligen Vizegouverneur des Punjab, sorgfältig analysiert . Die Kommission bekräftigte die allgemeinen Grundsätze der Hungersnothilfe, die von der ersten Hungersnotkommission von 1880 formuliert wurden, nahm jedoch eine Reihe von Änderungen in der Umsetzung vor. Sie empfahlen, den Mindestlohn in den "Hilfswerken" zu erhöhen und während der Regenzeit unentgeltliche (oder wohltätige) Hilfeleistungen auszuweiten. Sie legten auch neue Regeln für die Entlastung von „ Aborigines und Bergvölkern “ fest, die 1896–97 schwer zu erreichen waren; außerdem betonten sie großzügige Erlasse von Landeinnahmen. Die Empfehlungen sollten bald in der indischen Hungersnot von 1899-1900 getestet werden.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • Damodaran, Vinita (2007), „Hungersnot in Bengalen: Ein Vergleich der Hungersnot von 1770 in Bengalen und der Hungersnot von 1897 in Chotanagpur“, The Medieval History Journal , 10 (1&2): 143–181, doi : 10.1177/097194580701000206
  • Davis, Mike (2001), Spätviktorianische Holocausts , Verso Bücher. S. pp. 400, ISBN 978-1-85984-739-8
  • Dyson, Tim (1991a), „On the Demography of South Asian Famines: Part I“, Population Studies , 45 (1): 5–25, doi : 10.1080/0032472031000145056 , JSTOR  2174991
  • Ghose, Ajit Kumar (1982), „Food Supply and Starvation: A Study of Famines with Reference to the Indian Subcontinent“, Oxford Economic Papers , New Series, 34 (2): 368–389, doi : 10.1093/oxfordjournals.oep. a041557 , PMID  11620403
  • Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine, S. 475–502) , veröffentlicht unter der Autorität von His Majesty’s Secretary of State for India in Council, Oxford bei der Clarendon Press. S. pp. xxx, 1 Karte, 552.
  • Muller, W. (1897), „Notizen über die Not unter den Handwebern in der Bombay-Präsidentschaft während der Hungersnot von 1896–97“ , The Economic Journal , 7 (26): 285–288, doi : 10.2307/2957261 , JSTOR  2957261
  • Roy, Tirthankar (2006), The Economic History of India, 1857–1947, 2. Auflage , Neu-Delhi: Oxford University Press. S. pp. xvi, 385, ISBN 0-19-568430-3
  • Tomlinson, BR (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970 (The New Cambridge History of India, III.3) , Cambridge und London: Cambridge University Press., ISBN 0-521-58939-8

Weiterlesen

  • Ambirajan, S. (1976), "Malthusian Population Theory and Indian Famine Policy in the Nineteenth Century", Population Studies , 30 (1): 5–14, doi : 10.2307/2173660 , JSTOR  2173660 , PMID  11630514
  • Arnold, David; Moore, RI (1991), Hungersnot: Soziale Krise und historischer Wandel (Neue Perspektiven auf die Vergangenheit) , Wiley-Blackwell. S. pp. 164, ISBN 0-631-15119-2
  • Bhatia, BM (1991), Hungersnöte in Indien: Eine Studie über einige Aspekte der Wirtschaftsgeschichte Indiens unter besonderer Berücksichtigung des Ernährungsproblems, 1860–1990 , Stosius Inc/Advent Books Division. S. pp. 383, ISBN 81-220-0211-0
  • Chakrabarti, Malabika (2004), Die Hungersnot von 1896-1897 in Bengalen: Verfügbarkeit oder Berechtigung , Neu-Delhi: Orient Longmans. S. pp. 541, ISBN 81-250-2389-5
  • Dutt, Romesh Chunder (2005) [1900], Open Letters to Lord Curzon on Famines and Land Assessments in India , London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd (Nachdruck von Adamant Media Corporation), ISBN 1-4021-5115-2
  • Dyson, Tim (1991b), „On the Demography of South Asian Famines: Part II“, Population Studies , 45 (2): 279–297, doi : 10.1080/0032472031000145446 , JSTOR  2174784 , PMID  11622922
  • Hungersnotkommission (1880), Bericht der indischen Hungersnotkommission, Teil I , Kalkutta
  • Hall-Matthews, David (2008), "Inaccurate Conceptions: Disputed Measures of Nutritional Needs and Famine Deaths in Colonial India", Modern Asian Studies , 42 (1): 1–24, doi : 10.1017/S0026749X07002892
  • Klein, Ira (1973), "Death in India, 1871-1921", The Journal of Asian Studies , 32 (4): 639-659, doi : 10.2307/2052814 , JSTOR  2052814
  • McAlpin, Michelle B. (1983), "Famines, Epidemics, and Population Growth: The Case of India", Journal of Interdisziplinary History , 14 (2): 351–366, doi : 10.2307/203709 , JSTOR  203709
  • Washbrook, David (1994), "The Commercialization of Agriculture in Colonial India: Production, Subsistence and Reproduction in the 'Dry South', c. 1870-1930", Modern Asian Studies , 28 (1): 129-164, doi : 10.1017/s0026749x00011720 , JSTOR  312924