Binnenvertriebene -Internally displaced person
Gesamtbevölkerung | |
---|---|
37,494 Millionen (im Jahr 2016) | |
Regionen mit bedeutenden Bevölkerungszahlen | |
Mittlerer Osten und Nordafrika | 13,933 Millionen |
Europa und Nordasien | 10,804 Millionen |
Afrika südlich der Sahara | 10,762 Millionen |
Amerika | 7,113 Millionen |
Asien und Pazifik | 2,879 Millionen |
Ein Binnenvertriebener ( IDP ) ist jemand, der gezwungen ist, seine Heimat zu verlassen , aber innerhalb der Grenzen seines Landes bleibt. Sie werden oft als Flüchtlinge bezeichnet , obwohl sie nicht unter die rechtliche Definition eines Flüchtlings fallen.
Schätzungen zufolge gab es Ende 2014 weltweit 38,2 Millionen Binnenvertriebene, den höchsten Stand seit 1989, dem ersten Jahr, für das weltweite Statistiken über Binnenvertriebene verfügbar sind. Am 3. Mai 2022 waren die Länder mit der größten Binnenvertriebenen-Bevölkerung die Ukraine (8 Millionen), Syrien (7,6 Millionen), Äthiopien (5,5 Millionen), die Demokratische Republik Kongo (5,2 Millionen), Kolumbien (4,9 Millionen), Jemen ( 4,3 Millionen), Afghanistan (3,8 Millionen), Irak (3,6 Millionen), Sudan (2,2 Millionen), Südsudan (1,9 Millionen), Pakistan (1,4 Millionen), Nigeria (1,2 Millionen) und Somalia (1,1 Millionen).
Die Vereinten Nationen und das UNHCR unterstützen die Überwachung und Analyse von weltweiten Binnenvertriebenen durch das in Genf ansässige Zentrum zur Überwachung von Binnenvertreibungen .
Definition
Während der Begriff „ Flüchtling “ in der Flüchtlingskonvention von 1951 eine maßgebliche Definition hat , gibt es keine allgemeingültige rechtliche Definition von Binnenvertriebenen (IDP); nur ein regionaler Vertrag für afrikanische Länder (siehe Kampala-Konvention ). Ein Bericht der Vereinten Nationen, Guiding Principles on Internal Displacement, verwendet jedoch die Definition von:
Personen oder Personengruppen, die gezwungen oder verpflichtet waren, zu fliehen oder ihre Wohnung oder ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort zu verlassen, insbesondere infolge oder zur Vermeidung der Auswirkungen bewaffneter Konflikte, Situationen allgemeiner Gewalt, Menschenrechtsverletzungen oder Naturkatastrophen oder von Menschen verursachte Katastrophen, und die keine international anerkannte Staatsgrenze überschritten haben.
Während das Obige zwei wichtige Elemente der Binnenvertreibung betont (Zwang und die Inlands-/Binnenvertreibung), ist es wichtig zu beachten, dass die Leitprinzipien statt einer strengen Definition „eine deskriptive Identifizierung der Kategorie von Personen bieten, deren Bedürfnisse die sind Anliegen der Leitprinzipien". Auf diese Weise lenkt das Dokument „absichtlich eher auf Flexibilität als auf rechtliche Präzision“, da die Worte „insbesondere“ darauf hinweisen, dass die Liste der Vertreibungsgründe nicht vollständig ist. Wie Erin Mooney jedoch betonte, „zählen weltweite Statistiken über Binnenvertreibung im Allgemeinen nur Binnenvertriebene, die durch Konflikte und Menschenrechtsverletzungen entwurzelt wurden. Darüber hinaus hat eine kürzlich durchgeführte Studie empfohlen, das Konzept der Binnenvertriebenen noch enger zu definieren und auf Personen zu beschränken durch Gewalt vertrieben." Trotz der nicht erschöpfenden Gründe für Binnenvertreibung betrachten viele Binnenvertriebene daher als diejenigen, die als Flüchtlinge definiert würden, wenn sie eine internationale Grenze überschreiten würden, daher wird der Begriff Flüchtlinge in allen außer dem Namen oft auf Binnenvertriebene angewendet.
IDP-Populationen
Es ist sehr schwierig, genaue Zahlen für Binnenvertriebene zu erhalten, da die Bevölkerungszahlen nicht konstant sind. Binnenvertriebene kehren möglicherweise nach Hause zurück, während andere auf der Flucht sind, und andere kehren möglicherweise regelmäßig in Lager für Binnenvertriebene zurück, um humanitäre Hilfe in Anspruch zu nehmen. Während über Fälle von Binnenvertriebenen in großen Lagern wie denen in Darfur im Westen des Sudan relativ gut berichtet wird, ist es sehr schwierig, die Binnenvertriebenen einzuschätzen, die in größere Städte fliehen. In vielen Fällen ist es notwendig, die offiziellen Zahlen durch zusätzliche Informationen zu ergänzen, die von operativen humanitären Organisationen vor Ort eingeholt werden. Daher muss die Zahl von 24,5 Millionen als Schätzung behandelt werden. Darüber hinaus beinhalten die meisten offiziellen Zahlen nur diejenigen, die durch Konflikte oder Naturkatastrophen vertrieben wurden. Entwicklungsbedingte Binnenvertriebene werden oft nicht in die Bewertung einbezogen. Schätzungen zufolge sind zwischen 70 und 80 % aller Binnenvertriebenen Frauen und Kinder.
Es wurde angenommen, dass sich 2010 50 % der Binnenvertriebenen und Flüchtlinge in städtischen Gebieten aufhielten, viele von ihnen auf der Flucht, mit geringer Wahrscheinlichkeit, jemals nach Hause zurückzukehren. Eine Studie aus dem Jahr 2013 ergab, dass diesen langwierigen städtischen Vertreibungen durch internationale Hilfe und Regierungsführung nicht das gebührende Gewicht beigemessen wurde, da sie sich in der Vergangenheit auf die Reaktionen auf ländliche Nockenverschiebungen konzentriert hatten. Die Studie argumentiert, dass diese langwierige städtische Vertreibung eine grundlegende Änderung im Umgang mit den Vertriebenen und ihren Aufnahmegesellschaften erfordert. Sie stellen fest, dass die Neugestaltung der Reaktionen auf die Vertreibung in den Städten auch Menschenrechts- und Entwicklungsakteure sowie lokale und nationale Regierungen einbeziehen wird. Sie fordern eine Änderung der Erzählung rund um das Thema, die erforderlich ist, um den Einfallsreichtum und die Standhaftigkeit der vertriebenen Bevölkerung, die Möglichkeiten der Selbstversorgung und Sicherheit, die städtische Gebiete bieten, widerzuspiegeln, und dass die Vertriebenen einen Beitrag für ihre Aufnahmegesellschaften leisten können. Eine aktualisierte Aufschlüsselung nach Ländern finden Sie online.
Land/Gebiet | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Afghanistan | 129.300 | 153.700 | 230.700 | 297.100 | 351.900 | 447.500 | 486.300 | 631.300 |
Aserbaidschan | 686.600 | 686.600 | 603.300 | 586.000 | 592.900 | 599.200 | 600.300 | 609.000 |
Bosnien und Herzegowina | 135.500 | 131.000 | 124.500 | 113.600 | 113.400 | 113.000 | 103.400 | 84.500 |
Burundi | 13.900 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 157.200 | 78.800 | 78.900 | 78.900 |
AUTO | 147.000 | 197.000 | 197.000 | 197.000 | 192.500 | 106.200 | 51.700 | 894.400 |
Tschad | 112.700 | 178.900 | 166.700 | 170.500 | 231.000 | 124.000 | 90.000 | 19.800 |
Kolumbien | 3.000.000 | 3.000.000 | 3.000.000 | 3.304.000 | 3.672.100 | 3.888.300 | 3.943.500 | 5.368.100 |
Kongo | 3.500 | |||||||
Elfenbeinküste | 709.200 | 709.000 | 686.000 | 519.100 | 517.100 | 126.700 | 45.000 | 24.000 |
Kroatien | 4.000 | 2.900 | 2.500 | 2.300 | 2.100 | |||
Demokratische Republik Kongo | 1.075.300 | 1.317.900 | 1.460.100 | 2.050.700 | 1.721.400 | 1.709.300 | 2.669.100 | 2.963.800 |
Georgia | 246.000 | 271.300 | 329.800 | 352.600 | 360.000 | 274.000 | 279.800 | 257.600 |
Irak | 1.834.400 | 2.481.000 | 2.647.300 | 1.552.000 | 1.343.600 | 1.332.400 | 1.131.800 | 954.100 |
Kenia | 250.000 | 404.000 | 399.000 | 300.000 | 300.000 | |||
Kirgistan | 80.000 | 163.900 | ||||||
Libanon | 200.000 | 70.000 | ||||||
Libyen | 93.600 | 59.400 | 53.600 | |||||
Mali | 227.900 | 254.800 | ||||||
Montenegro | 16.200 | 16.200 | ||||||
Burma | 58.500 | 67.300 | 67.300 | 62.000 | 239.200 | 339.200 | 430.400 | 372.000 |
Nepal | 100.000 | 50.000 | ||||||
Nigeria | 360.000 | |||||||
Pakistan | 155.800 | 155.800 | 1.894.600 | 952.000 | 452.900 | 758.000 | 747.500 | |
Philippinen | 139.500 | 159.500 | 1.200 | 117.400 | ||||
Russland | 158.900 | 263.700 | 91.500 | 79.900 | 75.400 | |||
Serbien | 227.600 | 226.400 | 225.900 | 224.900 | 228.400 | 228.200 | 227.800 | 227.500 |
Somalia | 400.000 | 1.000.000 | 1.277.200 | 1.392.300 | 1.463.800 | 1.356.800 | 1.133.000 | 1.133.000 |
Südsudan | 223.700 | 209.700 | 345.700 | 331.100 | ||||
Sri Lanka | 469.000 | 459.600 | 504.800 | 434.900 | 273.800 | 138.400 | 93.500 | 42.200 |
Sudan | 1.325.200 | 1.225.000 | 1.201.000 | 1.079.100 | 1.602.200 | 2.033.100 | 1.873.300 | 1.873.300 |
Syrien | 2.016.500 | 6.520.800 | ||||||
Osttimor | 155.200 | 62.600 | 15.900 | |||||
Uganda | 1.814.900 | 1.236.000 | 853.000 | 428.600 | 125.600 | |||
Jemen | 77.000 | 100.000 | 250.000 | 193.700 | 347.300 | 385.300 | 306.600 | |
Zimbabwe | 54.300 | 57.900 | 60.100 | |||||
Land/Gebiet | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
Bemerkenswerte Flüchtlingslager
- Es gibt viele Flüchtlingslager in Nigeria und besonders viele Flüchtlingslager im Bundesstaat Borno .
- Bis vor kurzem gab es in Sri Lanka viele Flüchtlingslager .
Schutz und Hilfe
Das Problem des Schutzes und der Unterstützung von Binnenvertriebenen ist kein neues Thema. Nach internationalem Recht liegt es in der Verantwortung der jeweiligen Regierung, den Binnenvertriebenen in ihrem Land Hilfe und Schutz zu gewähren. Da jedoch viele der Vertriebenen das Ergebnis ziviler Konflikte und Gewalt sind oder wo die Autorität des Zentralstaates zweifelhaft ist, gibt es keine lokalen Behörden, die bereit sind, Hilfe und Schutz zu leisten. Schätzungen zufolge sind etwa 5 Millionen Binnenvertriebene in 11 Ländern „ohne nennenswerte humanitäre Hilfe ihrer Regierungen“. Unter diesen Umständen sollten Rehabilitationspolitiken aus humanitären Gründen darauf abzielen, die Chancenungleichheit zwischen diesen gefährdeten Gruppen zu verringern, indem sie in lokale soziale Dienste integriert werden und ihnen Zugang zu Beschäftigung, Bildung und Gesundheitsversorgung ermöglichen; andernfalls könnten neue Konflikte ausbrechen.
Anders als im Fall der Flüchtlinge gibt es keine internationale humanitäre Institution, die die Gesamtverantwortung für den Schutz und die Unterstützung der Flüchtlinge sowie der Binnenvertriebenen trägt. Eine Reihe von Organisationen ist unter bestimmten Umständen in die Bresche getreten.
UNHCR
Das Büro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) wurde durch die Resolution 428 (V) der Generalversammlung vom 14. geleitet vom Übereinkommen der Vereinten Nationen von 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und seinem Protokoll von 1967." Der UNHCR hat traditionell argumentiert, dass er kein ausschließliches Mandat für Binnenvertriebene hat, obwohl er zumindest seit 1972 Hilfs- und Rehabilitationsprogramme für die Vertriebenen innerhalb eines Landes hatte. Bis Mitte der 2000er Jahre bedingte sie die Beteiligung an Fällen, in denen es eine spezifische Anfrage des UN-Generalsekretärs gab und sie mit Zustimmung des betroffenen Staates bereit war, Binnenvertriebene in einem bestimmten Fall zu unterstützen. 2005 half es etwa 5,6 Millionen Binnenvertriebenen (von über 25 Millionen), aber nur etwa 1,1 Millionen in Afrika.
2005 unterzeichnete der UNHCR eine Vereinbarung mit anderen humanitären Organisationen. „Im Rahmen dieser Vereinbarung wird UNHCR die Hauptverantwortung für den Schutz, die Notunterkünfte und die Lagerverwaltung für Binnenvertriebene übernehmen.“ Im Jahr 2019 veröffentlichte UNHCR eine aktualisierte Richtlinie für Binnenvertriebene, die seine Verpflichtung bekräftigt, sich entschieden und vorhersehbar in Situationen der Binnenvertreibung zu engagieren.
IKRK
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz hat den Auftrag, die Anwendung des humanitären Völkerrechts sicherzustellen, da es Zivilisten inmitten bewaffneter Konflikte betrifft. Sie haben traditionell nicht zwischen Zivilisten, die intern vertrieben wurden, und denen, die in ihren Häusern bleiben, unterschieden. In einer Grundsatzerklärung von 2006 erklärte das IKRK:
Das übergeordnete Ziel des IKRK besteht darin, das Leiden von Menschen zu lindern, die in bewaffnete Konflikte und andere Gewaltsituationen verwickelt sind. Zu diesem Zweck ist die Organisation bestrebt, diesen Personen, ob vertrieben oder nicht, wirksame und effiziente Hilfe und Schutz zu bieten und dabei die Maßnahmen anderer humanitärer Organisationen zu berücksichtigen. Auf der Grundlage seiner langjährigen Erfahrung in verschiedenen Teilen der Welt hat das IKRK einen operativen Ansatz für die Zivilbevölkerung als Ganzes definiert, der darauf ausgelegt ist, die dringendsten humanitären Bedürfnisse sowohl der Vertriebenen als auch der lokalen und aufnehmenden Gemeinschaften zu erfüllen.
Sein Einsatzleiter hat jedoch bereits früher erkannt, dass Binnenvertriebene „ohne Obdach und ihre gewohnten Nahrungs-, Wasser-, Medikamenten- und Geldquellen andere und oft dringendere materielle Bedürfnisse haben“.
Kooperativen Ansatz
Das frühere international eingerichtete System zur Bewältigung der Bedürfnisse von Binnenvertriebenen wurde als kooperativer Ansatz bezeichnet, da die Verantwortung für den Schutz und die Unterstützung von Binnenvertriebenen unter den UN-Organisationen geteilt wurde, dh UNHCR, Unicef, WFP, UNDP , Büro des Hochkommissars für Menschen Rights , der Internationalen Organisation für Migration (IOM), dem IKRK und internationalen NGOs . Die Koordinierung liegt in der Verantwortung des UN- Nothilfekoordinators und des humanitären Koordinators in dem betreffenden Land. Sie werden von der 2004 eingerichteten Inter-Agency Displacement Division unterstützt, die im UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) angesiedelt ist.
Der ursprüngliche kooperative Ansatz gerät zunehmend in die Kritik. Roberta Cohen berichtet:
Nahezu alle UN- und unabhängige Evaluierungen haben festgestellt, dass der kooperative Ansatz in Bezug auf Binnenvertriebene unzureichend ist. Zunächst einmal gibt es im Bereich des Helfens und Schützens keine wirklichen Verantwortungsschwerpunkte... Es gibt auch keine Vorhersehbarkeit des Handelns, da die verschiedenen Stellen frei wählen können, in welchen Situationen sie sich engagieren möchten Grundlage ihrer jeweiligen Mandate, Ressourcen und Interessen. Bei jedem neuen Notfall weiß niemand mit Sicherheit, welche Agentur oder Kombination davon beteiligt wird.
Im Jahr 2005 wurde versucht, das Problem zu lösen, indem verschiedenen humanitären Organisationen sektorale Zuständigkeiten übertragen wurden, wobei insbesondere das UNHCR die Verantwortung für den Schutz und die Verwaltung von Lagern und Notunterkünften übernahm. In der Forced Migration Review heißt es, dass "der Verzicht auf Verantwortung möglich ist, weil den Behörden im Rahmen der Collaborative Response keine formelle Verantwortung zugewiesen wird und daher keine Rechenschaftspflicht besteht, wenn die Behörden ihre Versprechen nicht einhalten".
In ähnlicher Weise hat die Forschung zu Flüchtlingen eine sektorübergreifende Zusammenarbeit als Schlüsselinstrument zur Unterstützung von Vertriebenen vorgeschlagen.
Cluster-Ansatz
Der Cluster-Ansatz bestimmt einzelne Agenturen als „Sektorführer“, um die Operationen in bestimmten Bereichen zu koordinieren, um zu versuchen, diese neu identifizierten Lücken zu schließen. Der Cluster-Ansatz wurde angesichts von Bedenken hinsichtlich Koordination und Kapazität konzipiert, die sich aus der schwachen operativen Reaktion auf die Krise in Darfur in den Jahren 2004 und 2005 und den kritischen Ergebnissen des vom damaligen ERC, Jan Egeland, in Auftrag gegebenen Humanitarian Response Review (HRR) ergaben. Egeland rief dazu auf, die Führungsrolle der Sektoren zu stärken, und führte das Konzept der „Cluster“ auf verschiedenen Ebenen ein (Hauptsitz, Region, Land und Betrieb)“.
Der Cluster-Ansatz funktioniert auf globaler und lokaler Ebene. Auf globaler Ebene soll der Ansatz Kapazitäten in elf wichtigen „Lücken“-Bereichen aufbauen, indem er bessere Stoßkapazitäten entwickelt, einen konsistenten Zugang zu angemessen ausgebildetem technischem Fachwissen und erweiterten Materialvorräten sicherstellt und das verstärkte Engagement aller relevanten humanitären Partner sicherstellt. Auf Feldebene stärkt der Cluster-Ansatz die Koordinations- und Reaktionskapazität durch die Mobilisierung von Clustern humanitärer Organisationen (UN/Rotes Kreuz/Roter Halbmond/IOs/NGOs), um in bestimmten Sektoren oder Tätigkeitsbereichen zu reagieren, wobei jeder Cluster ein klar benanntes und hat rechenschaftspflichtige Führung, wie vom HC und dem Country Team vereinbart. Ausgewiesene federführende Agenturen auf globaler Ebene beteiligen sich direkt an Operationen, koordinieren und beaufsichtigen jedoch auch andere Organisationen in ihren spezifischen Bereichen und melden die Ergebnisse über eine ausgewiesene Befehlskette an den ERC auf dem Gipfel. Lead Agencys sind jedoch als „Provider of Last Resort“ verantwortlich, was die Verpflichtung von Cluster Leads darstellt, ihr Möglichstes zu tun, um eine angemessene und angemessene Reaktion in ihren jeweiligen Verantwortungsbereichen sicherzustellen. Der Cluster-Ansatz war Teil eines Reformpakets, das vom IASC im Dezember 2005 angenommen und anschließend bei acht chronischen humanitären Krisen und sechs plötzlichen Notfällen angewendet wurde. Die Reform wurde jedoch ursprünglich in vier Ländern eingeführt und evaluiert: DRK, Liberia, Somalia und Uganda.
Die Cluster konzentrierten sich ursprünglich auf neun Bereiche:
- Logistik (WFP)
- Notfall-Telekommunikationscluster (WFP)
- Lagerkoordination und Lagermanagement (UNHCR für durch Konflikte verursachte Binnenvertriebene und IOM für durch Naturkatastrophen verursachte Binnenvertriebene)
- Shelter ( IFRC für Naturkatastrophen; UNHCR für Konfliktsituationen)
- Gesundheit (WHO)
- Ernährung (UNICEF)
- Förderung von Wasser, sanitären Einrichtungen und Hygiene (UNICEF)
- Frühe Genesung (UNDP); Und
- Schutz (UNHCR für durch Konflikte verursachte Binnenvertriebene, UNHCR, UNICEF und OHCHR für durch Naturkatastrophen verursachte Binnenvertriebene).
Die IASC-Prinzipien hielten es für unnötig, den Cluster-Ansatz auf vier Sektoren anzuwenden, in denen keine signifikanten Lücken festgestellt wurden: a) Lebensmittel, angeführt von WFP; b) Flüchtlinge, angeführt von UNHCR; c) Bildung, geleitet von UNICEF; und d) Landwirtschaft, angeführt von der FAO.
Die ursprünglich neun Cluster wurden später um Landwirtschaft und Bildung erweitert.
Internationales Recht
Anders als im Falle von Flüchtlingen gibt es keinen internationalen universellen Vertrag, der speziell für Binnenvertriebene gilt. Lediglich ein Regionalvertrag für afrikanische Länder wurde eingerichtet (siehe Kampala-Konvention ). Einige andere Länder haben sich dafür ausgesprochen, die Definitionen und den Schutz von Flüchtlingen für Binnenvertriebene zu überdenken, aber bisher sind keine konkreten Maßnahmen zum Tragen gekommen. Der UN-Generalsekretär Boutros-Ghali erkannte die Lücke und ernannte 1992 Francis Deng zu seinem Vertreter für Binnenvertriebene. Neben seiner Tätigkeit als Fürsprecher für Binnenvertriebene machte sich Deng 1994 auf Ersuchen der UN-Generalversammlung daran, bestehende internationale Gesetze zum Schutz von Binnenvertriebenen zu prüfen und zusammenzuführen. Das Ergebnis dieser Arbeit war das Dokument Guiding Principles on Internal Displacement .
Die Leitprinzipien legen die Verantwortlichkeiten der Staaten vor der Vertreibung fest – das heißt, um Vertreibung zu verhindern – während und nach der Vertreibung. Sie wurden von der UN-Generalversammlung, der Afrikanischen Kommission für Menschenrechte und Rechte der Völker (ACHPR) und von den Unterzeichnern des Paktes über Sicherheit, Stabilität und Entwicklung in der Region der Großen Seen von 2006 , zu denen der Sudan, die Demokratische Republik Kongo und Uganda gehören, gebilligt.
Die Leitlinien sind jedoch unverbindlich. Wie Bahame Tom Nyanduga, Sonderberichterstatter für Flüchtlinge, Binnenvertriebene und Asylsuchende in Afrika bei der ACHPR, feststellte, „ist das Fehlen einer verbindlichen internationalen Rechtsregelung für Binnenvertreibung eine schwerwiegende Lücke im Völkerrecht.“
Im September 2004 zeigte der Generalsekretär der Vereinten Nationen die anhaltende Sorge seines Amtes, indem er Walter Kälin zu seinem Beauftragten für die Menschenrechte von Binnenvertriebenen ernannte. Zu seinem Mandat gehört auch die Förderung der Leitprinzipien.
Rückgaberecht
In sogenannten „Post-Konflikt“-Situationen lag traditionell ein Schwerpunkt in der internationalen Gemeinschaft auf der Suche nach einer Rückkehr zum Status quo der Vorkriegszeit. Doch allmählich ändern sich die Meinungen, weil gewaltsame Konflikte politische, wirtschaftliche und soziale Strukturen zerstören und sich daraus oft irreversibel neue Strukturen entwickeln. Darüber hinaus kann die Rückkehr zum Status quo der Vorkriegszeit sogar unerwünscht sein, wenn die Strukturen der Vorkriegszeit überhaupt erst zum Konflikt geführt oder eine frühzeitige Lösung verhindert haben. Das Rückkehrrecht von Binnenvertriebenen und Flüchtlingen kann einen der komplexesten Aspekte dieses Problems darstellen.
Normalerweise wird von der internationalen Gemeinschaft und humanitären Organisationen Druck ausgeübt , um sicherzustellen, dass die Vertriebenen in ihre Herkunftsgebiete und zu demselben Eigentum zurückkehren können. Die UN-Grundsätze für die Rückgabe von Wohnraum und Eigentum für Flüchtlinge und Binnenvertriebene, auch als Pinheiro-Prinzipien bekannt, bieten Leitlinien für die Verwaltung der technischen und rechtlichen Aspekte der Rückgabe von Wohnraum, Land und Eigentum (HLP). Rückgaberechte sind für Binnenvertriebene und Flüchtlinge auf der ganzen Welt von entscheidender Bedeutung und wichtig, um zu verhindern, dass Aggressoren von Konflikten profitieren. Ohne ein klares Verständnis des jeweiligen lokalen Kontexts können vollständige Rückerstattungsrechte jedoch nicht durchführbar sein und die Menschen, die sie schützen sollen, aus den folgenden Gründen nicht schützen, Flüchtlinge und Binnenvertriebene:
- möglicherweise nie Eigentum besessen haben (z. B. in Afghanistan);
- keinen Zugang zu ihrem Besitz haben (Kolumbien, Guatemala, Südafrika und Sudan);
- Eigentum ist unklar, da Familien expandiert oder sich getrennt haben und die Aufteilung des Landes zu einem Problem wird;
- der Tod des Eigentümers kann Angehörige ohne einen klaren Anspruch auf das Land zurücklassen;
- Menschen, die sich auf dem Land niedergelassen haben, wissen, dass es ihnen nicht gehört, können aber nirgendwo anders hingehen (wie in Kolumbien, Ruanda und Timor-Leste); Und
- konkurrierende Ansprüche mit anderen haben, einschließlich des Staates und seiner ausländischen oder lokalen Geschäftspartner (wie in Aceh, Angola, Kolumbien, Liberia und Sudan)
Forscher des Overseas Development Institute betonen die Notwendigkeit, dass humanitäre Organisationen mehr Fachwissen in diesen Fragen entwickeln, indem sie Experten einsetzen, die über Kenntnisse sowohl in humanitären als auch in Land- und Eigentumsfragen verfügen, und so staatliche Akteure, die diese Probleme lösen wollen, besser beraten können. Das ODI fordert humanitäre Organisationen auf, im Rahmen ihres Schwerpunkts auf der Rückkehr von Binnenvertriebenen und Flüchtlingen ein Bewusstsein für nachhaltige Wiedereingliederung zu entwickeln. Rechtsberatung muss allen Beteiligten zur Verfügung gestellt werden, selbst wenn ein Rahmen geschaffen wird, um diese Probleme zu lösen.
Siehe auch
- Asylsuchende
- Interner Kolonialismus
- Binnenvertriebene im Irak
- Binnenmigration
- Interner Pass
- Kampala-Konvention
- Flüchtlinge
- Beschäftigung von Flüchtlingen
Anmerkungen
Verweise
- Das Büro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR), Refugees by Numbers.
- Ilaria Bottigliero, „Displaced Persons Caught between War and Peace in Asia“, 2 ISIL Yearbook of International Humanitarian and Refugee Law (2002), S. 117–133.
- Brav, Laura; Bouchet-Saulnier, Francoise (2002). Der praktische Leitfaden zum humanitären Recht . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. S. 180–184. ISBN 0-7425-1062-X.
Externe Links
- Binnenvertreibungsüberwachungszentrum (IDMC), Norwegischer Flüchtlingsrat
- Die Leitprinzipien zur Binnenvertreibung , UNHCR
- IDP-Aktion
- Website des UN-Beauftragten des Generalsekretärs für Binnenvertriebene
- Brookings-Bern-Projekt zur Binnenvertreibung
- Forced Migration Online bietet Zugriff auf Informationsressourcen, einschließlich einer durchsuchbaren digitalen Bibliothek mit Volltextdokumenten
- Urban IDPs Online-Dokumentationsplattform zu IDPs, die in städtischen Gebieten leben
- Forced Migration Review Magazin mit regelmäßigen Binnenvertriebenen-Nachrichten
- Die Welt „vergisst“ interne Flüchtlinge , BBC News Online , 5. November 2005
- Bericht eines Fotojournalisten - Bilder der Vertreibung im Sudan
- Refugee Law Project , ugandische Organisation, die mit IDPs arbeitet
- Frauenkommission für geflüchtete Frauen und Kinder
- „Neue Rechte, altes Unrecht: Kolumbien hat einige Abtreibungsbeschränkungen gelockert – aber vertriebene Frauen leiden immer noch“ Artikel vom Winter 2007 in der Zeitschrift Ms. darüber, wie der Konflikt in Kolumbien die Gesundheit und die Rechte von Binnenvertriebenen beeinträchtigt
- "Besuch der Flüchtlingslager in Norduganda" : Malcolm Trevenas Bericht über den Besuch der Flüchtlingslager in Kitgum, Norduganda
- "Emergency Response Unit - IDPs Pakistan" IDP-Camps und neueste IDP-Updates aus Pakistan
- "Cluster-Website des CCCM Haiti" Naturkatastrophe - IDP-Situation und Updates aus Haiti
- Das Binnenvertreibungsüberwachungszentrum