Panillyrische Theorien - Pan-Illyrian theories

Panillyrische Theorien wurden in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts von Philologen vorgeschlagen, die dachten, dass Spuren illyrischer Sprachen in mehreren Teilen Europas außerhalb des Balkanraums gefunden werden könnten.

Erster Versuch

Der Pan-Illyrismus hatte sowohl archäologische als auch sprachliche Komponenten. Archäologen suchten nach einer Ethnie für die Lausitzer Kultur und die Sprachwissenschaftler nach den alteuropäischen Wassernamen. Zuerst drängten die Franzosen auf die Ligurer und Kelten, dann aber die deutschen Prähistoriker und Linguisten, beginnend mit Gustaf Kossinna , über Julius Pokorny und Hans Krahe , verbanden die Illyrer mit der Lausitzer Kultur und alteuropäischen Hydronymen . Kossinna teilte die primitiven Indoeuropäer in zwei Gruppen, Nord- und Südindoeuropäer; er vermutete, dass die Vorfahren der Kelten , Illyrer , Griechen und Italer , die zur ersten Gruppe gehörten, in der Stein- und Frühbronzezeit Norddeutschland bewohnten und um 1800 von den aus Schleswig-Holstein und Jütland vorrückenden Germanen vertrieben wurden – 1700 v. Chr. „die ersten Deutschen in Deutschland“. Kossinna stellte auch fest, dass zur Zeit der Hallstattkultur, die auf die Bronzezeit Mitteleuropas folgte, die illyrische Zivilisation des Tals der mittleren Donau der unter den im südlichen Teil Deutschlands ansässigen Kelten und Elementen der Illyrer vorherrschenden überlegen war Zivilisation fand ihren Weg nicht nur in die keltische Wiege Süddeutschlands, sondern auch in das von germanischen Stämmen besetzte Gebiet Ostdeutschlands. Die früheste Verwendung von Eisen in Mitteleuropa war den Illyrern und nicht den Kelten zuzuschreiben .

Julius Pokorny lokalisierte die Urheimat zwischen Weser und Weichsel und östlich von jener Region, in der um 2400 v. Chr. die Völkerwanderung begann. Pokorny vermutete, dass illyrische Elemente in weiten Teilen Kontinentaleuropas und auch auf den britischen Inseln zu finden seien .

Pokornys Illyromania leitete sich teilweise aus der archäologischen Germanomanie ab und wurde von zeitgenössischen Ortsnamensspezialisten wie Max Vasmer und Hans Krahe unterstützt.

Krahes Version

In seinem Werk von 1937 beschäftigte sich Krahe mit der venetischen Sprache , die aus Hunderten von Inschriften als illyrische Sprache bekannt ist und mit dem Messapier Süditaliens und dem auf dem Balkan gesprochenen Illyrisch den eigenen illyrischen Zweig der indoeuropäischen Sprachfamilie bildet . Krahe dachte, dass nur die Namen der illyrischen und adriatischen Enetos-Völker gleich seien. Homer erwähnt ein Volk in Kleinasien , die Paphlagonier , als aus der Provinz Enetai stammend, und einige hundert Jahre später bezeichnet Herodot das Volk der Enetos zweimal, einmal als Illyrer und wieder als Bewohner der Adria. Krahe dachte , dass der Name der illyrischen und Adria Enetos Völker gleich sind und wenn Adria Enetos waren Venets und Venets wurden die Veneds in anderen Quellen erwähnt dann illyrischen und Veneds waren die gleichen Leute. Grundlage dieser Theorie ist die Ähnlichkeit der Eigennamen und Ortsnamen, vor allem aber in den Wassernamen der Ostsee und der Adria (Odra, Drau, Drama, Drweca, Opawa, Notec etc.). In Anlehnung an das illyrische Modell nahm er an, dass diese Elemente zusammen den Überrest einer archaischen Sprache darstellten.

Das Problem war, dass der Name Venets und Veneds über ein riesiges Gebiet verstreut ist, von den britischen Inseln bis zur Ostsee und von Norditalien bis zum südlichen Balkan. Da in der nördlichen Zone keine Spur von Illyrern mehr vorhanden ist, wurden die Venets (oder Veneds) zum Übermittler der illyrischen Ortsnamen und am Ende des Zweiten Weltkriegs waren die Illyrer zu einer riesigen Verschwörung indoeuropäischer Ortsnamen geworden Verbreitung von Gallien auf die Balkanhalbinsel.

Bis 1950 waren viele der onomastischen Unregelmäßigkeiten, die einst illyrisch genannt wurden, nun alteuropäisch geworden . Zunächst vertrat Krahe die Ansicht, dass die venezianische Sprache einen eigenen Zweig bildet. Er bemerkte, dass die illyrische Sprache jetzt aus einigen messapischen Inschriften und einer großen Anzahl von Orten und Eigennamen bestand. Aus diesem kleinen Stück sprachlichen Materials schließt er, dass Illyrisch eine Centum- Sprache ist und ihre Verwandtschaft zum Deutschen , Kursiven und Keltischen in diesem Gebiet der Urheimat liegt, diese Sprache korreliert ausschließlich mit der Lausitzer Kultur . In Krahes Worten: "Alle Illyrer, Italic und Venet haben ... klare Verbindungen zu den Deutschen, das heißt, sie kamen aus dem Norden ... und sind später in den Süden gezogen." Dies führte dazu, dass die Völker der Lausitzer Kultur um 1200 v. Chr. in den östlichen Teil der Alpen zum historischen Territorium der Illyrer vordrangen .

Nach Krahes Arbeit platzierte János Harmatta Illyrer in Süddeutschland und im Alpenraum. Die dort lebenden Stämme hätten Illyrisch gesprochen, das sich vom Lateinischen, Deutschen und Venetischen absetzte. Um 1300 v. Chr. zogen die Menschen der Hügelgräberkultur , die Illyrer, entlang der Donau ost- und dann südwärts ( die erste Illyrerwanderung ) und 750 v. Chr. expandierten die Menschen der Hallstatt-C-Kultur nach Westungarn ( die zweite Illyrerwanderung). ), die pannonische Stämme zu sich versammelten. 1000 v. Chr. gilt als der Beginn der historischen Völker, die wir die Illyrer nennen.

In seinen späteren Arbeiten ersetzte Krahe die Pokorny-Theorie durch die der alteuropäischen Hydronymie , einem Netzwerk von Namen von Wasserläufen aus der Bronzezeit und einer Zeit, bevor sich indoeuropäische Sprachen in Mittel-, Nord- und Westeuropa entwickelt hatten. Er untersuchte die Schichten europäischer Wassernamen und tat dies anhand von zwei Thesen. Die erste These war, dass die älteste Schicht immer diejenige sein wird, die nicht mit der Sprache der Menschen erklärt werden kann, die derzeit an den Ufern oder Ufern des gegebenen Wassers leben, und/oder aus einem einsilbigen Stamm mit einer Bedeutung (at mal abgeleitete oder konjugierte einsilbige Wörter). Er fand, dass diese einsilbigen Wassernamen ein System ergeben, das er Alteuropäisch (Alteuropäisch) nannte. Das Netz alter europäischer Gewässernamen umfasst Gewässer von Skandinavien bis Unteritalien und von den Britischen Inseln bis zur Ostsee. Es bezeichnet die Entwicklungsperiode der gemeinsamen indogermanischen Sprache, die im zweiten Jahrtausend v. Chr. abgeschlossen wurde. Krahe behauptete, dass zu dieser Zeit die westlichen Sprachen (germanisch, keltisch, illyrisch, die sogenannte italische Gruppe – das Latein-Faliskus, das Oskanisch-Umbrische nebst Venetisch-Baltisch und teilweise Slawisch noch immer ein einheitliches Alteuropäisch) Sprache und später weiter geteilt) hatte sich bereits von der alten indoeuropäischen Sprache getrennt. Die Ähnlichkeiten der europäischen Hydronyme resultierten aus der Ausstrahlung dieses alten europäischen Systems und nicht aus der Ähnlichkeit der gemeinsamen Wörter in den späteren separaten Sprachen.

Andere Versionen

Während viele Gelehrte die Illyrer in Nordeuropa platzierten, erweiterten andere Gelehrte das Territorium des illyrischen Volkes auch im Süden ( Giuliano Bonfante , Vladimir I. Georgiev usw.). Einer von ihnen, Georgiev, behauptete, dass "die Pelasg, die das Volk vor den Hellas-Griechen sind, illyrisch waren. Ihre Sprache wäre Indogermanisch gewesen, ein Dialekt der illyrisch-thrakischen Sprache, und Etruskisch war ein späterer Dialekt der letzteren Die Thraker und Illyrer wären das Bindeglied zwischen der zentralen (kursiv, griechisch, arisch) und der südlichen (Pelasg, Luwiy, Hethiter) indogermanischen Gruppe gewesen“. Georgievs Theorie erhielt jedoch viel Kritik und wurde nicht allgemein akzeptiert.

Kritik

Die panillyrische Theorie erhielt viel Kritik, und eine der vielen Kritiken war die von Antonio Tovar, der zeigte, dass die Mehrheit der Hydronyme im Norden Europas einen nicht-indoeuropäischen Ursprung hat (später wurde dies von Theo Vennemann für seine Vaskonische Theorie), eine Tatsache, die Krahe ablehnt.

Die panillyrische Theorie begann mit archäologischen Funden, auch ihr Ende fiel damit zusammen. Da Katičić das, was als illyrisch anzusehen ist, sprachlich einschränkte , zeigten neuere archäologische Untersuchungen der Sarajevo- Archäologen Alojz Benac und B. Čović, dass die kulturelle Entwicklung zwischen bronze- und eisenzeitlichem archäologischem Material ununterbrochen fortgesetzt wurde, also auch ethnische Fortsetzung und dies schuf die autochthone illyrische Theorie, nach der die illyrische Kultur an derselben Stelle (Westbalkan) aus älteren bronzezeitlichen Kulturen gebildet wurde.

Laut Benac waren die Urnenfelder-Kulturträger und die Proto-Illyrer unterschiedliche Menschen. Darüber hinaus behauptete er, dass die Migration der Urnenfelderkultur mehrere andere Bevölkerungsbewegungen (zB dorische Migration ) verursacht haben könnte . Diese Theorie wurde von albanischen Archäologen und unterstützt Aleksandar Stipčević die besagt , dass die überzeugendste Theorie für die Entstehung der Illyrer derjenige von Benac gegeben war, sondern zeigt auf Liburner und ihre Pre-Indo-europäischen und mediterranen Phasen in der Entwicklung Stipčević behauptet , dass es Es gab keine gleichberechtigte Verarbeitung illyrischen Ursprungs in den verschiedenen Gebieten des Westbalkans.

Siehe auch

Verweise

Quellen