Sheshi - Sheshi

Maaibre Sheshi
Sheshy, Shesha, Mayebre
Skarabäus-Siegel mit der Inschrift "der Sohn von Ra , Sheshi, dem Leben gegeben"
Pharao
Herrschaft	Dauer höchst ungewiss: drei Jahre, 19 Jahre, c. 40 Jahre. ( 14. Dynastie oder 15. Dynastie )
Coregency	Mutmaßliche Mitbestimmung mit Nehesy (Ryholt)
Vorgänger	unsicher, Ammu Aahotepre
Nachfolger	unsicher, Nehesy Aasehre , Yaqub-Har
Königlicher Titel Pränomen (Pränomen) Maaibre M3ˁ-jb-Rˁ Der Gerechte ist das Herz von Ra Keine Männer Sheshi Ššj
Gemahlin	unsicher, Tati (Ryholt)
Kinder	unsicher, Nehesy ♂ , Ipqu ♂ (Ryholt)

Maaibre Sheshi (auch Sheshy ) war während der zweiten Zwischenzeit ein Herrscher über Gebiete Ägyptens . Dynastie, chronologische Position, Dauer und Umfang seiner Regierungszeit sind ungewiss und werden ständig diskutiert. Der Schwierigkeit der Identifizierung spiegeln sich Probleme bei der Bestimmung der Ereignisse vom Ende des Reiches der Mitte bis zur Ankunft der Hyksos in Ägypten. Nichtsdestotrotz ist Sheshi, gemessen an der Anzahl der ihm zugeschriebenen Artefakte, der am besten bezeugte König der Zeit zwischen dem Ende des Reichs der Mitte und der zweiten Zwischenzeit; ungefähr von c. 1800 v. Chr. bis 1550 v. Hunderte von Skarabäus-Siegeln, die seinen Namen tragen, wurden in Kanaan, Ägypten, Nubien und sogar bis nach Karthago gefunden, wo einige 1500 Jahre nach seinem Tod noch in Gebrauch waren.

Für die Dynastie, zu der Sheshi gehörte, wurden drei konkurrierende Hypothesen aufgestellt. Ägyptologen wie Nicolas Grimal , William C. Hayes und Donald B. Redford glauben, dass er mit Salitis identifiziert werden sollte , dem Gründer der 15. Dynastie nach historischen Quellen und König der Hyksos während ihrer Invasion in Ägypten. Salitis wird eine 19-jährige Regierungszeit zugeschrieben und hätte irgendwann zwischen c gelebt. 1720 v. Chr. und 1650 v. Chr. Der Ägyptologe William Ayres Ward und die Archäologin Daphna Ben-Tor vermuten, dass Sheshi ein Hyksos-König war und der zweiten Hälfte der 15. Dynastie angehört, die zwischen Khyan und Apophis regierte . Alternativ hat Manfred Bietak vorgeschlagen, dass Sheshi ein Vasall der Hyksos war, der über einen Teil von Ägypten oder Kanaan herrschte. Die bloße Existenz solcher Vasallen wird diskutiert. Schließlich könnte Sheshi ein Herrscher der frühen 14. Dynastie sein , einer Linie von Königen kanaanitischer Abstammung, die unmittelbar vor der Ankunft der Hyksos über das östliche Nildelta herrschten . Befürworter dieser Theorie, wie Kim Ryholt und Darrell Baker, schreiben Sheshi eine 40-jährige Regierungszeit zu, die ca. 1745 v. Chr.

Ryholt schlug vor, dass Sheshi sein Königreich mit den Kushiten in Nubien über eine dynastische Ehe mit der nubischen Prinzessin Tati verbünden sollte . Ryholt postuliert weiter, dass der Sohn von Sheshi und Tati Nehesy war, dessen Name "Der Nubier" bedeutet, von dem er glaubt, dass er Sheshi als Pharao Nehesy Aasehre auf den Thron bestieg .

Bescheinigungen

Nomen und Prenomen auf Robben

Der Nomen von Sheshi ist auf über zweihundert Skarabäus-Siegeln eingraviert , die die einzigen Zeugnisse seiner Herrschaft darstellen. Die Anzahl der Skarabäen, die Sheshi zugeschrieben werden, wird in ihrer Zahl nur von denen mit dem Pränomen Maaibre , was " Der Gerechte ist das Herz von Ra " bedeutet, vergleichbar. Aufgrund der engen stilistischen Ähnlichkeiten zwischen beiden Gruppen von Skarabäen sowie ihrer ansonsten unübertroffenen Anzahl ist der Konsens unter Ägyptologen, dass Maaibre das Pränomen von Sheshi war.

Folglich ist Maaibre Sheshi der am besten bezeugte Herrscher der Zweiten Zwischenzeit in Bezug auf die Anzahl der ihm zugeschriebenen Artefakte, mit 396 Siegeln und zwei Siegelabdrücken, die sein Nomen oder Pränomen zeigen. Diese Zahl ist dreimal höher als die 123 Siegel, die dem nächstbesten bezeugten König dieser Zeit, Yakbim Sekhaenre , zugeschrieben werden .

Neben diesen Siegeln hat Manfred Bietak vorgeschlagen, dass ein in Avaris entdeckter und mit dem Namen eines Königs „ Shenshek “ beschrifteter Skarabäus wohl Sheshi zugeschrieben werden soll. Diese Schlussfolgerung wird von Kim Ryholt und Darrell Baker abgelehnt , die glauben, dass Shenshek ein separater König war.

Fundort

Über 80 Prozent der Maaibre Sheshi zugeschriebenen Siegel sind unbekannter Herkunft, aber die restlichen 20 Prozent wurden in ganz Ägypten, Nubien und Kanaan gefunden , was auf weit verbreitete Handels- und diplomatische Kontakte während Sheshis Herrschaft hindeutet.

Wichtige Funde sind Robben aus Lachish , Gezer , Jericho , Tel Michal , Amman und Tell el-Ajjul in Kanaan. In Unterägypten wurden in Tell el-Yahudiya und Tell el-Mashkuta drei Robben ausgegraben und weitere acht stammen aus der weiteren Deltaregion . Vier Siegel stammen aus Sakkara und weitere fünf aus den mittelägyptischen Stätten Abusir el-Melek, Kom Medinet Ghurab, Kom el-Ahmar und Deir Rifa. Im Süden, in Oberägypten, sind insgesamt zwanzig Siegel aus Abydos , Hu , Theben , Elephantine , Esna und Edfu bekannt . In Nubien wurden Siegel von Sheshi in den ägyptischen Festungen Uronarti und Mirgissa und sonst in Dakka gefunden . Kerma , Sayala , Aniba , Masmas, Faras , Ukma, Akasha und Sai . Schließlich wurden in Karthago zwei Siegelabdrücke von Sheshi gefunden , die in einem archäologischen Kontext auf das 2. Jahrhundert v. Chr. Datiert werden.

Die Siegel von Sheshi sind heute in vielen verschiedenen Museen verstreut, darunter das Israel Museum , Petrie Museum , Ashmolean , British Museum , Louvre , Walters Art Museum , Metropolitan Museum of Art und das Ägyptische Museum von Kairo .

Historische Quellen

Es ist keine historische Bestätigung von Sheshi bekannt. Sheshi fehlt im Turiner Kanon , einer Liste von Königen, die während der Ramessidenzeit auf Papyrus geschrieben wurde und als primäre historische Quelle für die Zweite Zwischenzeit dient. Dies liegt daran, dass der Abschnitt des Papyrus, der die 13. bis 17. Dynastien umfasst, stark beschädigt ist und das Problem der chronologischen Position von Sheshi aus dem Dokument nicht gelöst werden kann.

Es ist unklar, ob Sheshi in der Aegyptiaca erwähnt wird , einer Geschichte Ägyptens, die im 3. Jahrhundert v. Chr. Während der Herrschaft von Ptolemaios II. (283–246 v. Chr.) Von dem ägyptischen Priester Manetho geschrieben wurde . Tatsächlich berichtet die Aegyptiaca nur hellenisierte Namen für ägyptische Pharaonen und die Identifizierung von Sheshi mit einem bestimmten Namen bleibt umstritten.

Schließlich haben Aharon Kempinski und Donald B. Redford vorgeschlagen, dass Sheshi die historische Figur ist, die den biblischen Sheshai hervorgebracht hat , einen der Anakim , der in Hebron zur Zeit der Eroberung Kanaans durch die Hebräer gemäß Numeri 13:22 lebte . David Rohl geht noch weiter und setzt Sheshi explizit mit Sheshai gleich.

Dynastie

In Bezug auf die Dynastie, zu der Sheshi gehörte, wurden drei konkurrierende Hypothesen aufgestellt.

Hyksos-Herrscher

William C. Hayes , Nicolas Grimal , Redford und Peter Clayton identifizieren Sheshi mit Salitis (auch bekannt als Saites). Laut der Ägyptiaca war Salitis der Gründer der 15. Dynastie der Hyksos . Alternativ haben Bietak und Janine Bourriau vorgeschlagen, dass Salitis mit Sakir-Har identifiziert werden sollte , einem wenig bekannten Herrscher der zweiten Zwischenzeit, der im Gegensatz zu Sheshi bekanntermaßen den Titel "Hyksos" trug.

Wenn Sheshi mit Salitis gleichgesetzt werden soll, dann deuten die in Nubien entdeckten Siegel von Sheshi darauf hin, dass sich die Hyksos mit den Nubiern gegen die einheimische ägyptische 13. Dynastie verbündeten, sobald sie im Nildelta ankamen, ein Ereignis, das Grimal auf c. 1720 v. Chr. Grimal stellt sich vor, dass Sheshis Königreich das gesamte Nildelta und das Niltal nördlich von Gebelein umfasst . Laut Manetho, wie Josephus in Against Apion berichtet , regierte Salitis von Memphis aus und befestigte die bestehende Stadt Avaris, die zum Machtsitz der Hyksos werden sollte.

Grimal und Hayes setzen Sheshi außerdem mit Sharek gleich , einem König, dessen einziges Zeugnis auf einer Steinplatte zu finden ist, die die Genealogie von Ankhefensekhmet beschreibt , einem Priester, der am Ende der 22. Dynastie lebte . 750 v. Chr., etwa 900 Jahre nach Sheshis geschätzter Lebenszeit.

William Ayres Ward und die Archäologin Daphna Ben-Tor stützen sich auf Siegelreihen von Sheshi und anderen Königen der zweiten Zwischenzeit, um Sheshi in die zweite Hälfte der 15. Dynastie zu datieren, zwischen den großen Hyksos-Pharaonen Khyan und Apophis .

Vasall der Hyksos

Jürgen von Beckerath ist weniger durchsetzungs über Sheshi Identität und Abtretungsempfänger ihn zu seinem kombinierten 15. / 16. Dynastie, wo er umgruppiert Herrscher Hyksos , deren zeitliche Lage unsicher ist zusammen mit Königen , die er als Vasallen der Hyksos sieht. Von Beckeraths Analyse beruht auf der Hypothese, dass Manethos 16. Dynastie kleinere Herrscher der Nildelta-Region umfasste, die als kleinere Hyksos bezeichnet werden und den großen Hyksos-Königen der 15. Dynastie wie Khyan und Apophis dienten.

Für Manfred Bietak deutet die große Anzahl von Zeugnissen von Sheshi darauf hin, dass er ein wichtiger Hyksos-Herrscher war, dennoch mag seine Aufnahme in die 15. Dynastie zweifelhaft sein, da ihm keine Denkmäler zugeschrieben werden. Daraus folgert Bietak, dass Sheshi in eine Gruppe von westsemitischen Herrschern eingeordnet werden sollte, die mit der 15. Dynastie, möglicherweise als Vasallen oder teilweise unabhängig von ihr, koexistierten und von denen einige sogar den Titel "Hyksos" trugen.

Die Existenz kleinerer Hyksos-Könige in Ägypten wird derzeit diskutiert. Ryholt hat gezeigt, dass eine Aussage in Eusebius ' Inbegriff der Aegyptiaca, die darauf hinweist, dass die Hyksos Vasallen hatten, eine Verfälschung von Manethos Originaltext enthält. Somit weist er die Hypothese zurück, dass die 16. Dynastie Vasallen der Hyksos umfasste und behauptet stattdessen, dass es eine einheimische ägyptische Dynastie war, die zwischen dem Fall der 13. Dynastie und dem Aufkommen der 17. Dynastie unabhängig über die thebanische Region herrschte . Diese Schlussfolgerungen über die 16. Dynastie wurden von vielen Gelehrten akzeptiert, darunter Ben-Tor, James Peter Allen , Susan Allen, Baker und Redford. Dennoch gab es sowohl für Redford als auch für Bietak „ohne Zweifel unter dem Dach der Herrscher der 15. Dynastie eine Reihe von Vasallen in Süd- und Küstenpalästina, in Mittelägypten und in Theben. … die Hyksos, und typisch für die amoritischen Königreiche in Syrien und die Stadtstaaten in Palästina".

König der 14. Dynastie

Ryholt und Baker lehnen die Identifizierung von Sheshi als Herrscher der 15. Dynastie ab. Ryholt bemerkt, dass frühe Hyksos-Könige, wie Sakir-Har und Khyan, dafür bekannt sind, den Titel Heqa khasewet, was "Herrscher der fremden Länder" bedeutet, angenommen zu haben , ein Titel, den Sheshi nicht trug. Darüber hinaus nahm der spätere dieser beiden Könige, Khyan, erst in der zweiten Hälfte seiner Regierungszeit ein ägyptisches Pränomen an – eine Praxis, die von nachfolgenden Hyksos-Königen befolgt wurde. Im Gegensatz dazu, wenn Sheshi mit Maaibre identifiziert werden soll, dann trug Sheshi ein Pränomen. Dies impliziert entweder, dass er ein nach Khyan regierender Hyksos-König war, im Widerspruch zu Khyans bekannten Nachfolgern Apophis und Khamudi und der Tatsache, dass Sheshi nicht den Titel Heqa khasewet trug ; oder dass er einer anderen Dynastie angehörte.

Daher schlägt Ryholt dass Sheshi eigentlich war der 14. Dynastie Herrscher, der 14. Dynastie eine Linie der Könige kanaanäischer Abstieg ist möglicherweise über das Delta Osten Nil herrschenden unmittelbar vor der Ankunft der Hyksos 15. Dynastie. Viele Ägyptologen akzeptieren die Existenz der 14. Dynastie aufgrund archäologischer Beweise und der Tatsache, dass zwischen der 13. Dynastie und den späteren Hyksos-Herrschern im Turiner Kanon etwa 50 Könige verzeichnet sind. Auf der anderen Seite schlug Redford vor, dass diese 50 Könige die Genealogie der Hyksos-Herrscher darstellen und dass die 14. Dynastie chimärisch ist.

Basierend auf einer Serie der Skarabäus-Siegel der zweiten Zwischenzeit, die 1900 n. Chr. verfügbar war, konnte George Willoughby Fraser Sheshis Herrschaft auf "eine kurze Dynastie vor der Hyksos-Invasion" datieren. In jüngerer Zeit erzielte Ryholt ein ähnliches Ergebnis unter Verwendung seiner eigenen Reihen und platzierte Sheshi vor Yaqub-Har und den großen Hyksos-Herrschern Khyan und Apophis und nach Yakbim Sekhaenre, Ya'ammu Nubwoserre , Qareh Khawoserre und 'Ammu Ahotepre . Rolf Krauss kam unabhängig davon zu demselben Schluss. Da der früheste Herrscher der 14. Dynastie erwähnt auf dem Turiner Kanon ist Nehesy , ein König, der mehrere Bezeugungen seiner Regierung im Delta - Region verlassen, und dass es nur Platz für einen Vorgänger für Nehesy auf dem Kanon, Ryholt kommt zu dem Schluss , dass das früheren Dokument von dem der Kanon kopiert wurde, hatte eine Lücke vor Nehesy. Solche Lücken werden im Kanon als wsf vermerkt und können eine beliebige Anzahl von Königen umfassen. Daher sieht Ryholt kein Hindernis darin, Sheshi als Nachfolger von 'Ammu Ahotepre und unmittelbar vor Nehesy zu haben.

Partnersuche

Mitte des 18. Jahrhunderts v. Chr.

Ryholt datiert die Herrschaft von Sheshi auf die Mitte des 18. Jahrhunderts v. Sein Hauptargument ist die Anwesenheit von Siegeln von Sheshi und von zwei Königen der mittleren 13. Dynastie Sekhemrekhutawy Khabaw und Djedkheperew in der ägyptischen Festung Uronarti in Nubien. Die Festung von Uronarti wurde irgendwann in der 13. Dynastie aufgegeben, ein Ereignis, das Ryholt in die Regierungszeit von Djedkheperew datiert, da keine Siegel auf nachfolgende Könige vorhanden waren. Ryholt schlägt daher vor, dass Sheshi von c regierte. 1745 v. Chr. bis 1705 v. Chr. und war ein Zeitgenosse von Khabaw und Djedkheperew.

Ryholts Hypothese bezüglich Sheshi stammt aus seiner Datierung des Beginns der 14. Dynastie um 1805 v. Chr., über 90 Jahre früher als von den meisten Ägyptologen akzeptiert. Sie schlagen stattdessen vor, dass die 14. Dynastie während der zwei Jahrzehnte der Herrschaft von Merneferre Ay entstand , die je nach Gelehrter zwischen 1700 v. Chr. und 1660 v. Chr. Datiert wird. Ay ist der letzte Pharao der 13. Dynastie, der in Unterägypten bezeugt wurde, und die meisten Gelehrten behaupten daher, dass er Itjtawy , die Hauptstadt Ägyptens seit der Herrschaft von Amenemhat I. (ca. 1980 v. Chr.), zugunsten von Theben aufgab , da er verlor die Kontrolle über die Delta-Region an die 14. Dynastie.

Mitte bis Ende des 17. Jahrhunderts v. Chr.

Wenn Sheshi nach Manetho mit Salitis, dem Gründer der 15. Dynastie, gleichgesetzt werden soll, dann hätte er um 1650 v. Chr. gelebt, dem von den meisten Ägyptologen, einschließlich Ryholt, vereinbarten Datum für die Ankunft der Hyksos in Ägypten. Wenn Sheshi während der zweiten Hälfte der 15. Dynastie zwischen der Herrschaft von Khyan und Apophis als Ben-Tor und Ward Gunst gelebt hätte, dann hätte Sheshi ca. 1600 v. Chr.

Herrschaftslänge

Die Ägyptologen, die Sheshi mit Salitis identifizieren, folgen Josephus, Sextus Julius Africanus und Eusebius, die berichten, dass Manetho Salitis 19 Jahre Herrschaft in seiner Aegyptiaca zuschrieb . Ryholt verlässt sich stattdessen auf eine statistische Methode und schätzt die Regierungszeit Sheshis auf 20 bis 53 Jahre. Die Methode besteht darin, die Siegel von Yakbim Sekhaenre, Ya'ammu Nubwoserre, Qareh Khawoserre und 'Ammu Ahotepre mit denen von Sheshi zu vergleichen. Zu wissen, dass die ersten vier dieser Könige mindestens 30 Jahre regierten, bedeutet dann, dass sie zwischen 7,5 und 20 Siegel pro Jahr auf dem Thron hinterlassen haben. Folglich würden Sheshis fast 400 Skarabäen 20 bis 53 Jahren entsprechen, die Ryholt mit etwa 40 Jahren angibt.

Familie

Ryholt schlägt vor, dass Sheshi mindestens zwei Gemahlinnen hatte; Tati, mit der er seinen Nachfolger Pharao Nehesy zeugte, und eine unbekannte Königin, mit der er einen Prinzen Ipqu zeugte. Ryholt kam zu diesem Schluss, als er feststellte, dass Skarabäen der Königin Tati und der Prinzen Ipqu und Nehesy stilistische Merkmale aufweisen, die auf denen von Sheshi zu finden sind, und dass sie daher Zeitgenossen gewesen sein müssen. Darüber hinaus wird "Tati" in früheren Exekrakionstexten als weiblicher nubischer Name bezeugt , was den eigentümlichen Namen von Nehesy erklären würde, der "der Nubier" bedeutet. Für Ryholt war Sheshis Motivation hinter einer dynastischen Ehe mit einer kuschitischen Prinzessin, sein Königreich mit den Nubiern zu verbünden. Ryholts Hypothese über Nehesy kann durch eine Reihe von Skarabäen bestätigt werden, die Nehesy die Titel "Königssohn" und "ältester Königssohn" verleihen, was darauf hindeutet, dass Nehesys Vater ebenfalls ein König war. Darüber hinaus trugen sowohl Nehesy als auch Ipqu die Titel "Königssohn von Ra", eine Verschmelzung der Titel "Sohn von Ra" und "Königssohn", was darauf hindeuten könnte, dass sie von Sheshi zu Junior-Mitregierenden ernannt wurden.

Diese Schlussfolgerungen werden von Baker geteilt, aber von Ben-Tor abgelehnt, der argumentiert, dass Nehesy nicht nur vor Sheshi regierte, sondern auch, dass der als "Königssohn" bezeichnete Nehesy ein späterer Hyksos-Prinz war. Im Jahr 2005 wurde in der Festungsstadt Tjaru , dem Ausgangspunkt des Horuswegs , der Hauptstraße, die von Ägypten nach Kanaan führt, eine Stele von Nehesy entdeckt . Die Stele zeigt einen "Königssohn Nehesy", der dem Gott Banebdjetet Öl darbringt und trägt auch eine Inschrift, die die "Königsschwester Tany " erwähnt. Eine Frau mit diesem Namen und Titel ist aus anderen Quellen um die Zeit des Hyksos-Pharaos Apophis c. 1570 v. Chr. Dies deutet darauf hin, dass der "Königssohn Nehesy" der Stele ca. 1570 v. Chr., über 100 Jahre nach der geschätzten Lebenszeit von König Nehesy. Dies könnte durch Ben-Tors Beobachtung bestätigt werden, dass die Skarabäen, die sich auf den "Königssohn Nehesy" beziehen, sich im Stil von denen auf König Nehesy unterscheiden. In dieser Situation wäre der "Königssohn Nehesy" ein anderer Hyksos-Prinz als der bekanntere König Nehesy.

Hinweise, Verweise und Quellen

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Externe Links

• Ägyptologie bei Curlie
• Altes Ägypten bei Curlie