Nationale Volkspartei (Rumänien) - National Popular Party (Romania)

Nationale Volkspartei
(Union der Patrioten)

Partidul Național Popular
(Uniunea Patrioților)
Präsident Gheorghe Vlădescu-Răcoasa (ca. 1943; 1946–1949)
Dumitru Bagdasar (1943–1946)
Mitiță Constantinescu (1946)
Petre Constantinescu-Iași (1949)
Gegründet 1942
Aufgelöst 1949
Hauptquartier Crângului Straße 15, Bukarest (bis 1944)
Spătarului Straße, Bukarest (nach 1944)
Zeitung România Liberă (1943–1944)
Tribuna Poporului (1944–1946)
Națiunea (1946–1949)
Militärflügel Patriotische Kampfformationen (FLP)
Religiöser Flügel Union der demokratischen Priester (UPD)
Ideologie Großes Zelt
Antifaschismus
Linkspopulismus
Linker Nationalismus ( Rumänisch )
Politische Position Mitte links nach ganz links
Nationale Zugehörigkeit Patriotische Antihitleritenfront (1943)
Nationaldemokratische Koalition (1944)
Nationaldemokratische Front (1944)
Block demokratischer Parteien (1946)
Demokratische Volksfront (1948)

Die Nationale Volkspartei ( rumänisch : Partidul Național Popular , PNP) war eine antifaschistische politische Partei in Rumänien , die im Zweiten Weltkrieg als Untergrundunion der Patrioten ( Uniunea Patrioților , UP) gegründet wurde. Letzterer hatte sich als spontane Widerstandsbewegung gegen das diktatorische Regime von Ion Antonescu definiert , war jedoch weitgehend als Front der illegalen Kommunistischen Partei Rumäniens (PCdR, später PCR) bekannt. Ihre Gründer - Dumitru Bagdasar , Gheorghe Vlădescu-Răcoasa , Simion Stoilow - arbeiteten eng mit PCdR-Männern, aber auch mit liberalen Oppositionskräften zusammen. Von den Behörden unterdrückt, feierte die UP nach dem Putsch der Alliierten am 23. August 1944 ein Comeback , als sie als kleiner Verbündeter der Kommunisten bestand - meist direkt von ihnen kontrolliert, aber manchmal rebellisch.

Die PNP definierte sich als Partei für die Mittelschicht und versuchte, sowohl Nationalisten als auch ethnische Minderheiten in ihre Reihen zu ziehen. Sie wurde von der Kommunistischen Partei als Mittel zur Schwächung der traditionellen Parteien eingesetzt. Ab 1945 verzeichnete es seine bedeutendsten Erfolge unter den reuigen Faschisten und nahm ehemalige Mitglieder der Eisernen Garde in seine Reihen auf . UP und PNP waren maßgeblich daran beteiligt, dass die PCR einige ihrer Hauptziele erreichte, darunter den Sturz von Nicolae Rădescu und die Beschleunigung der Landreform .

Die PNP war König Michael I. nominell treu ergeben , spielte jedoch keine Rolle mehr bei der Entscheidungsfindung, als Michael an den letzten Tagen des Jahres 1947 gestürzt wurde. Die Partei selbst überlebte die Wahlen von 1948 , wurde jedoch Anfang 1949 von ihren Führern aufgelöst , Berichten zufolge unter dem Druck der neuen Regierung. Die ehemaligen Aktivisten wurden entweder in die Strukturen des kommunistischen Staates integriert oder von diesen unterdrückt und in einigen Fällen inhaftiert.

Geschichte

Kriegsopposition

Die Wurzeln der UP lagen in einer halb geheimen intellektuellen Bewegung, die sich gegen Antonescus Regime im Allgemeinen und insbesondere gegen seine Unterstützung für Nazideutschland und die anderen Achsenmächte sowie gegen sein Engagement für den Krieg gegen die Sowjetunion aussprach . Nach eigenen Angaben entstand die UP Anfang 1942 heimlich und konzentrierte sich auf die Aktivitäten von drei linksgerichteten Intellektuellen: dem Gehirnchirurgen Bagdasar, dem Soziologen Vlădescu-Răcoasa und dem Mathematiker Stoilow. Wie der Historiker Corneliu Crăciun auflistete, lautete das ausdrückliche Ziel der Gruppe: "Sabotage der Kriegsindustrie, Widerstand gegen die Entsendung von Männern an die antisowjetische Front , Organisation von Partisanen in Abteilungen, Aufhebung des Wiener Diktats , Frieden mit den USA, England und der UdSSR . " Vlădescu-Răcoasa hatte einen politischen Hintergrund, zunächst als Mitglied der Demokratischen Nationalisten , dann als Internationalist und Antifaschist mit starken marxistischen Neigungen. Er war auch als Mitglied der Sozialdemokratischen Partei (PSDR) registriert worden . Bagdasar wurde im Ausland ausgebildet, wo er sich vom amerikanischen Progressivismus inspirieren ließ , während Stoilow Treffen alliierter Intellektueller besucht hatte, von denen einige die Mainstream National Peasants 'Party (PNȚ) unterstützten.

Eine der ersten bemerkenswerten Aktionen der UP war die Veröffentlichung der illegalen Zeitung România Liberă ab Januar 1943, zu der später ein weiteres antifaschistisches Organ, Lupta Patriotică, gehörte . Ersteres sollte im September bis November 1942 erscheinen, wurde jedoch von der Polizei in Siguranța entdeckt und konnte erst im Januar des nächsten Jahres wieder auftauchen. Nach verschiedenen Berichten wurde România Liberă von George Ivașcu aus Bukarest verwaltet , in seiner Freizeit nach der Herausgabe der Pro-Antonescu-Zeitschrift Vremea und mit nur geringfügigen Eingriffen des PCdR. Parteihistoriker behaupteten, die Zeitung habe "die Volksmassen auf dem Laufenden gehalten", während Crăciun feststellte, dass ihre Auflage außerordentlich gering sei. Der Historiker Radu Păiușan behauptet jedoch, dass die Geschichte der UP auf eine Propagandaoperation zurückgeführt werden kann, die später von auf sowjetischem Territorium verbannten rumänischen Kommunisten durchgeführt wurde: Im Januar 1943 schuf Leonte Răutu angeblich die Zeitung România Liberă und einen gleichnamigen Radiosender , mit denen die Sowjets den Eindruck einer aufstrebenden antifaschistischen Bewegung in Rumänien erwecken wollten.

PCdR-Kontakte

Mehrere Autoren verfolgen das ursprüngliche Treffen zwischen UP und PCdR bis Mitte 1943. Sie beziehen sich entweder auf die Wende an der Front nach Stalingrad oder auf die Beteiligung der PCdR-Männer Constantin Agiu und Petre Constantinescu-Iași im Jahr 1943 , die es ab November 1943 auf sich nahmen, die Union neu zu organisieren zusammen mit anderen Kommunisten oder kommunistischen Sympathisanten, darunter Mihai Levente , Mihai Magheru und Stanciu Stoian . Vlădescu-Răcoasa war die erste Person, die als Anführer der UP identifiziert wurde, während Agiu zum Hausmeister ernannt wurde. Constantinescu-Iași und Bagdasar wurden beauftragt, Intellektuelle zu kooptieren, während Levente als Administrator fungierte und Magheru die Arbeit in den Provinzen leitete. Nicu Rădescu, der entfremdete und angesehene Sohn von General Nicolae Rădescu , arbeitete auch eng mit dem PCdR und der UP zusammen.

Unter dieser Anleitung kontaktierte die UP eine Gruppe hochrangiger Soldaten, die Antonescu absetzen wollten. Der aktivste von ihnen war Gheorghe Avramescu, der gleichzeitig Antifaschist und Antikommunist war. Die UP hinterließ auch einen historischen Bericht als Mitglied der Patriotischen Antihitleritenfront des PCdR, zu der auch die wiederbelebte Pflügerfront und zwei weitere kleine politische Gruppen gehörten: die Sozialistische Bauernpartei , die Ungarische Volksunion (MADOSZ). Der Vereinspakt wurde im August 1943 nach einem geheimen Treffen besiegelt, bei dem die UP von Bagdasar und einem N. Dinulescu vertreten wurde. Außerhalb der Front unterhielt die UP weiterhin Verbindungen zu anderen Oppositionsgruppen und stand den linken Sozialdemokraten ( Ion Pas , fantefan Voitec , Theodor Iordăchescu , Leon Ghelerter ) besonders nahe. Während des gesamten Jahres 1943 führte Magheru als UP-Vertreter Gespräche mit der PNȚ, um "eine breite Koalition der demokratischen und patriotischen Kräfte zu schaffen, um das Antonescu-Regime zu stürzen".

Anschließend residierte das Zentralkomitee der UP im selben Gebäude wie das PCdR-Archiv in der Wexler-Residenz in der Crângului-Straße 15 in Bukarest. Es wurde bald berichtet, dass einige Tausend Mitglieder aller ethnischen Herkunft und Vertretungen in allen Hauptstädten mit den aktivsten Zellen in Universitätsstädten und unter den Gewerkschaften der Schullehrer vertreten waren. Es warb auch für seine Präsenz unter den Arbeitern, insbesondere bei der rumänischen Eisenbahngesellschaft , die es zu Sabotagemissionen ermutigte. Laut offiziellen Aufzeichnungen gehörten zu den ersten registrierten Mitgliedern auch Iorgu Iordan und fantefan Vencov mit externen Sympathisanten wie Zevedei Barbu , Constantin Balmuș , Eduard und Florica Mezincescu , Mircea Florian , David Prodan , Teodor Bugnariu , Alexandru Graur , Constantin Daicoviciu und Constantin I. Parhon , Bazil Munteanu und Mihai Ralea . Eine andere Version legt nahe, dass Zevedei Barbu, der auch ein PCdR-Mann war, von Alexandru Roșca beim Aufbau eines UP-Kerns an der Cluj-Universität (die nach Sibiu umgezogen war ) unterstützt wurde. Alle diese Aufzeichnungen verschleiern die Beteiligung der PNȚ, die durch Ioan Hudiță auch behauptete, diese intellektuelle Oppositionsbewegung begründet zu haben.

1943–1944: Unterdrückung und Wiederaufleben

Gheorghe Vlădescu-Răcoasa (Mitte) mit Nicolae Ceaușescu und Andrei Pătrașcu vom PCdR bei einem Solidaritätstreffen mit der Roten Armee . Bukarest, 30. August 1944

Im Mai 1943 hatte Siguranța einen UP-Mann gefangen genommen, den Statistiker Mircea Biji, der verhört wurde und sich zur Zusammenarbeit bereit erklärte und die Behörden in UP-Sicherheitshäuser führte. Später in diesem Jahr erließen die Behörden einen Haftbefehl gegen den Psychologen Mihai Beniuc , in dem er als eine weitere UP-Verbindung identifiziert wurde. Tatsächlich musste Beniuc der Gruppe noch beitreten und war sich ihrer Aktivitäten weitgehend nicht bewusst. Am 15. Dezember organisierte die Geheimpolizei ihre Stichoperation. In Crângului stieß es auf eine Fülle von PCdR-Dokumenten, die von Remus Koffler eingereicht wurden und belastende Beweise für die UP enthielten . Mehrere wurden festgenommen, darunter Vlădescu-Răcoasa und Magheru. Der Landbesitzer Petru Groza , Gründer der Ploughmen's Front, wurde ebenfalls abgeholt. Die Dokumente zeigten, dass er die UP sponserte.

Insgesamt wurden in den ersten beiden Monaten des Jahres 1944 fünfzig Männer und Frauen, die der UP-Mitgliedschaft oder Sympathien verdächtigt wurden, einem Massenprozess unterzogen. Während Grozas Freilassung von Antonescu selbst angeordnet wurde, wurde Vlădescu-Răcoasa zu 15 Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Das Gericht befand ihn für schuldig, "die staatliche Ordnung und Sicherheit gefährdet zu haben". Ähnliche Urteile wurden Zevedei Barbu, Magheru und Magherus Frau Anca ausgehändigt. Bagdasar, bis dahin auch Mitglied des PCdR, übernahm die Leitung der UP, wobei Agiu einen Sitz im Zentralkomitee einnahm. Vor April 1944 war die Bewegung an Verhandlungen mit der PNȚ und den vom PCdR unterstützten linksgerichteten Kreisen von Iași beteiligt . Gemeinsam schrieben sie einen offenen Protestbrief an Antonescu und forderten den sofortigen Rückzug Rumäniens von der Ostfront. Am 24. Mai 1944 auch die Union eine "national-demokratischen Koalition", neben der eingegebenen Nationalliberalen Partei-Tătărescu , Groza Front, die PSDR, die Pst, MADOSZ und Petre Topa ‚s Democratic Nationalisten .

Im März 1944 hatte sich die PCdR einem Pan-Resistance National Democratic Bloc (BND) angeschlossen, zu dem auch die PNȚ, die PSDR und die National Liberal Party (PNL) gehörten. Zusammen mit König Michael I. und seinem Hof ​​führte die Gruppe den Staatsstreich vom 23. August durch , was zu Antonescus Verhaftung und der einseitigen Abtretung des Krieges mit den Alliierten führte. Nur einen Tag nach dem Putsch wurde Vlădescu-Răcoasa befreit und nahm die politischen Aktivitäten im Freien wieder auf, die von der Parteipresse als "Kämpfer für die rumänische Freiheit" eingeführt wurden. Am 31. August waren UP-Mitglieder bei der Kundgebung anwesend, um die Rote Armee bei ihrem Einzug in Bukarest, dem effektiven Beginn der sowjetischen Besatzung, zu begrüßen .

Bis Oktober 1944, als sie Kapitel in allen Sektoren von Bukarest eingerichtet hatte , hatte die UP ihren Hauptsitz in die Spătarului-Straße verlegt. Dies war ein ehemaliges Hospiz der Wehrmacht , das während der Straßenkämpfe evakuiert und Berichten zufolge von den eigenen Mitgliedern der UP "unglaublich" zerstört wurde. Während die Union ein öffentliches Gesicht annahm, musste sie ihre politische Zeitung aufgeben: România Liberă wurde von der PCdR beschlagnahmt, und ihre erste Ausgabe dieser neuen Serie, die vermutlich verloren ging, wurde nach 1972 von der PCR gefälscht. Stattdessen am 15. September Die UP eröffnete die Tribuna Poporului , die dem Literaturhistoriker und Schriftsteller George Călinescu anvertraut wurde . Die UP sponserte auch Lumea, die außenpolitische Überprüfung von Călinescu .

Nach den Verhandlungen Anfang September übernahm die Union die von Vasile Anagnoste geführte Sozialistische Partei . Am 27. September bildeten die UP und ihre ehemaligen Kollegen von Patriotic Antihitlerite eine politische Allianz namens National Democratic Front (FND), zu der auch die PSDR gehörte. Als UP-Gesandte hatten Vlădescu-Răcoasa, Bagdasar und Stoilow jeweils einen Sitz im FND-Nationalrat. Der neue Pakt, der sich aus Kräften zusammensetzte, die einander sehr ungleich waren, wurde erst besiegelt, nachdem die Kommunisten ihren Druck auf die PNL und die PNȚ wieder aufgenommen hatten, die sich beide weigerten, einem langfristigen Bündnis beizutreten. Laut dem antikommunistischen Diplomaten Emil Ciurea stellte er eine der Allianzen der PCdR (Antihitleriten, "bereichert durch die Ankunft der Sozialisten der PSDR") gegen die andere (BND).

Während des gesamten Oktobers nahm die UP an den vom PCdR organisierten öffentlichen Kundgebungen gegen den unabhängigen Ministerpräsidenten General Constantin Sănătescu und seine Minister PNȚ und PNL teil und beschuldigte das Kabinett, Kriegsverbrecher beschützt zu haben. Vlădescu-Răcoasa war an der Intrige beteiligt und diskutierte auf einer öffentlichen Kundgebung in Călărași die Notwendigkeit, "das neue Rumänien um jeden Preis" zu schaffen. Am 4. November, nach einer sowjetischen Intervention, mischte Sănătescu sein Kabinett neu, wobei ein Drittel der Ministerialmandate und beträchtliche Teile der Provinzverwaltungsbüros an FND-Politiker gingen. Im neu befreiten Nord-Siebenbürgen bedeutete dies die Integration der UP auf höchster Ebene der Kommunalverwaltung. Die FND, die mit MADOSZ zusammenarbeitete, erwog, die Region zu einer autonomen Einheit zu machen, und organisierte ein Exekutivkomitee für Nordtransylvanien, dem zwei UP-Aktivisten angehörten. Diese Leiche stand im Konflikt mit PNȚ und PNL, deren Kundgebungen angeblich von den Maniu Guards aufgelöst wurden . Schließlich trat Beniuc der UP bei und wurde in die Region geschickt, um neue Kapitel sowohl für die Union als auch für die Ploughmen's Front zu organisieren.

FND-Allianz und Aufruhr von 1945

Constantin Burducea spricht am 30. Januar 1945 vor dem Kongress der Einheitlichen Gewerkschaften in Bukarest. Das Foto zeigt auch die Gheorghe Gheorghiu-Dej , Ana Pauker , Alexandru Sencovici und Chivu Stoica der PCR mit den Sozialdemokraten Gheorghe Nicolau und Victor Brătfăleanu

Vlădescu-Răcoasa wurde kurzzeitig zum Minister für Minderheitenangelegenheiten (von ihm in "für Nationalitäten" umbenannt) ernannt und diente bis Februar 1945, danach wurde er zum Unterstaatssekretär herabgestuft. Im Dezember 1944 wurde die FND in das von General Rădescu gebildete neue Kabinett kooptiert, setzte jedoch ihre Spannungen mit den beiden liberalen Parteien fort, mit denen sie die Macht teilte. Die UP folgte dem Beispiel. Der mit Groza in Angelegenheiten Nordtransylvaniens verwickelte Statistiker Sabin Manuilă , ein ehemaliger PNȚ-Anhänger und Teilnehmer des Staatsstreichs im August 1944, wurde ebenfalls in die UP aufgenommen und dann zum Staatssekretär für die stattliche Organisation ernannt. Das Kaderreservoir der Partei wurde um viele Intellektuelle erweitert, die mit Constantinescu-Iași in Verbindung stehen, zum Beispiel Balmuș und Zevedei Barbu. Letzterer diente als UP-Rekrutierer im Landkreis Sibiu . Mit Constantinescu-Iași diente Balmuș als UP-Vertreter für Versammlungen, die an Antonescus antisemitische Verbrechen erinnern . Mit dabei war auch der Physiker Ilie G. Murgulescu , der die Tageszeitung a UP regionales Sprachrohr im Banat herausgab .

Während dieser Zeit beteiligte sich die UP an der Kampagne gegen Rădescu, die von der Kommunistischen Partei (die jetzt als PCR und nicht als PCdR bekannt war) angeführt wurde. Sie setzten sich für eine Landreform ein und organisierten die Kampagne gegen Preissenkungen . Im Jiu-Tal und im gesamten Landkreis Hunedoara leistete die UP "demokratische Arbeit" zugunsten des Wohlergehens der Bergleute, verteilte Lebensmittel und richtete Preiskontrollausschüsse ein. Im ganzen Land schlossen sich seine Aktivisten der Ploughmen's Front an und verteilten die meisten der über 50 Hektar großen Grundstücke an die Bauern . Zu dieser Zeit organisierte die UP auch ihren religiösen Flügel für " hochbewusste " orthodoxe Priester, die als Union der demokratischen Priester ( Uniunea Preoților Democrați , UPD) bezeichnet wurde und vom Minister für religiöse Angelegenheiten der UP, Constantin Burducea, geleitet wurde .

Als Zeuge der politischen Krise erwog König Michael wahrscheinlich, Rădescu durch den alten UP-Mitarbeiter General Avramescu zu ersetzen. Letzterer hatte sich in der Belagerung von Budapest einen Namen gemacht und wurde von der Roten Armee respektiert, ärgerte sich aber offensichtlich über die sowjetische Einmischung. Vlădescu-Răcoasa bemerkte, dass Avramescu das FND-Programm akzeptierte, aber der PCdR weigerte sich, ihn zu berücksichtigen. Bis dahin waren Nicu Rădescu und Levente direkt an den Bemühungen beteiligt, eine kommunistisch kontrollierte paramilitärische Streitmacht, die Patriotischen Kampfformationen ( Formațiunile de Luptă Patriotică , FLP), zu schaffen und illegal zu bewaffnen . Der Literaturkritiker Niculae Gheran, der als Teenager mit dem UP-Paramilitär zu tun hatte, erinnert sich daran, dass die Atmosphäre noch weitgehend unpolitisch war und dass die Formationen darauf ausgelegt waren, die Kriminalität auszurotten. Das "Spiel der Polizisten und Räuber" endete, als Eugen Alimănescu von der Bukarester Polizei mit groben, aber wirksamen Methoden die Kontrolle über die Situation übernahm.

In der Zwischenzeit wurden die Demonstrationen am 24. Februar 1945 gewalttätig, als Kommunisten einen Angriff auf das Innenministerium inszenierten . Das wegweisende Ereignis dieser Konfrontation war eine öffentliche Kundgebung mit Bagdasar und Dumitru Popescu-Moșoia von der UPD als Gastrednern. Während des Rückstoßes wurden mehrere Demonstranten durch Schüsse getötet; Spätere Untersuchungen ergaben, dass die Kugeln nicht das im Ministerium verwendete Standardkaliber hatten. Nicu Rădescu, der sich im Hauptquartier der UP versteckte, beteiligte sich an den Propagandabemühungen und beschuldigte seinen Vater öffentlich des Mordes. Am 6. März 1945 gelang es Groza schließlich, Ministerpräsident Rădescu, der nach Britisch-Zypern geflohen war, zu stürzen und ein kommunistisch dominiertes Kabinett mit Constantinescu-Iași als neuem Informationsminister einzurichten . Auch Grigore Vasiliu Rășcanu , der Kriegsminister, trat dem Kabinett als Beauftragter der UP bei . Bagdasar wurde Gesundheitsminister und verdiente sich als Technokrat, der mit der Bewältigung der landesweiten Gesundheitskrise beauftragt war, den Respekt seiner politischen Gegner. General Avramescu wurde unterdessen bei einem Luftangriff an der slowakischen Front getötet , Berichten zufolge kurz nachdem er von den Sowjets festgenommen worden war. Die UP nahm ihre orthodoxe politische Haltung wieder auf. Rădescus Sohn, bis dahin ein kartentragender Kommunist, wurde beauftragt, die Union der politischen Unerwünschten zu reinigen , und dann der Siguranța zugeteilt , die er in die Securitate verwandelte .

Am 8. November 1945 unterdrückten Grozas militärische und paramilitärische Kräfte eine Volksdemonstration zum Jahrestag von Michael I., der noch der amtierende Monarch war. Wie der Historiker Ioan Lăcustă feststellte , endeten diese Ereignisse mit einem "Blutbad", das Grozas Innenminister Teohari Georgescu angeordnet hatte . Nach Angaben von PNȚ-Ermittlern wie Corneliu Coposu war die UP direkt beteiligt und forderte ihre Aktivisten auf, eine Gegenmanifestation auf dem Palastplatz durchzuführen und die Monarchisten daran zu hindern, den Platz zu erreichen. Die Presse der UP bezog sich ausführlich auf die Ereignisse und interpretierte sie nach kommunistischen Richtlinien neu, während es den unabhängigen Zeitungen untersagt war, überhaupt darüber zu berichten.

PNP-Erstellung

Am 12. und 13. Januar 1946 veranstaltete die UP einen nationalen Kongress im Trianon Cinema in Bukarest, wonach sie wieder zur Nationalen Volkspartei wurde . Auch bei diesem Treffen wählte es sich einen neuen Präsidenten, den Ökonomen Mitiță Constantinescu . Er wurde von Vlădescu-Răcoasa, Bagdasar und Oțetea abgeordnet. Am 19. oder 20. März eröffneten die National Populars ihre eigene offizielle Nachrichtenagentur, Națiunea . Die Redaktion wurde Călinescu übertragen, der gerade dabei war, seine Arbeit an marxistische Doktrinen anzupassen , und bis dahin Mitglied des PNP-Exekutivkomitees war. Es kündigte radikale Angriffe gegen die politische Opposition an, von der blamierten Rechten bis zur PNȚ. Für eine Weile bewahrte die Zeitung bei der Auswahl ihres literarischen Personals immer noch eine nominelle Unabhängigkeit und veröffentlichte die Essays von Adrian Marino und Alexandru Piru , die vom kommunistischen Stil noch unberührt blieben.

Mit Unterstützung ihrer kommunistischen Unterstützer startete die PNP bald eine große Rekrutierungskampagne. Unter den Unterzeichnern befanden sich mehrere berühmte literarische und wissenschaftliche Persönlichkeiten, darunter der Dichter Alexandru A. Philippide , der Historiker Andrei Oțetea und der Biologe Traian Săvulescu ; Der Literaturkritiker Mihai Gafița , ein ehemaliger PNL-Mann, war der Vertreter des Studentenflügels. In den Banatabteilungen von Murgulescu gehörten zu den neuen Rekruten General Teodor Șerb (Präsident des PNP-Kapitels im Landkreis Timiș-Torontal ), der Physiker Valeriu Novacu (der später als Präfekt des Landkreises fungierte ), der Dichter Alexandru Jebeleanu sowie die Industriellen Jacques Hellmann und Anton Hollander.

Wie die Bauern von Alexandrescu widmete sich die PNP speziell der Untergrabung der PNȚ, dh des mächtigsten Gegners der PCdR. Constantinescu-Iași erinnerte daran, dass die UP bereits 1943 daran arbeitete, "Oppositionsgruppen innerhalb der PNȚ zu bilden", aber "so, dass keine Gruppe aus der Partei herausgerissen würde". Wie der Politikwissenschaftler Ioan Stanomir feststellte , war die Partei später ein Werkzeug des PCdR, "um an der PNȚ zu nagen, bevor sie sie schließlich auflöste". Diese Kampagne wurde 1944 durch eine Sendung im Radio Moskau ausgelöst . Bis 1946 war es der PNP nur gelungen, Überreste der radikalen Bauernpartei der Zwischenkriegszeit aufzunehmen , die sich geweigert hatte, der PNȚ wieder beizutreten.

Die Rekrutierungskampagne wurde von Dissens-Episoden unterbrochen. Jebeleanu wurde fast aus der Partei entfernt, nachdem sich herausstellte, dass er ein unangemessener Propagandist war. Noch peinlicher war es, dass die PNP den berühmten Dichter-Philosophen Lucian Blaga nicht engagierte. Blaga gab zu, sich durch direkte Bedrohungen seiner künstlerischen Unabhängigkeit terrorisiert zu fühlen, und entschied sich auf Gefahr der Marginalisierung, nicht beizutreten (oder, nach einer anderen Version, beizutreten, wurde sofort Mitglied des PNP-Zentralkomitees und trat ebenso sofort zurück ). Burducea, von Groza als politische Verpflichtung wahrgenommen, wurde ebenfalls aus seiner Ministerposition entlassen, und der UPD-Vorsitz wurde einem Ion Vască zugewiesen.

Am 22. und 24. März 1946 hielt die PNP ihre jährliche Wiedervereinigung in Bukarest ab und gipfelte in einer Volksversammlung unter dem Vorsitz von Oțetea. Am 16. Mai wurde die PNP von einem kommunistisch geführten Wahlbündnis, dem Block der Demokratischen Parteien (BPD), kooptiert. Anfang November spielte sein Vertreter in der Abgeordnetenversammlung und PNP-Generalsekretär, ein Mihail Dragomirescu, eine zentrale Rolle in den Sitzungen, in denen ein kleiner Verbündeter der PCR, die Nationalliberale Partei - Tătărescu, verurteilt und beiseite geschoben wurde . Es gab jedoch bemerkenswerte Rückschläge für die PNP, einschließlich des plötzlichen Verschwindens von Călinescus Lumea . Ebenfalls im Mai trat Bagdasar als Gesundheitsminister zurück und übernahm eine diplomatische Position, starb jedoch an Krebs, bevor er sein Amt antreten konnte. Im September dieses Jahres schrieb seine Witwe Florica Bagdasar Geschichte, indem sie die erste rumänische Ministerin wurde, nachdem sie das Gesundheitsportfolio erhalten hatte. Zu dieser Zeit starb auch Mitiță Constantinescu, was die PNP-Exekutive dazu veranlasste, an seiner Stelle Vlădescu-Răcoasa zu wählen.

Wahl 1946 und Übernahme 1947

Bei den allgemeinen Wahlen im November 1946 , die durch Betrug und Einschüchterung der Wähler manipuliert wurden, forderte der Block einen entscheidenden Sieg. Die PNP spielte jedoch nur eine untergeordnete Rolle in der Kampagne, wobei 7% der BPD-Kandidaten gemeldet wurden. Die BPD und die MADOSZ hatten 79,86% der Stimmen zu ihren Gunsten gezählt und 378 der insgesamt 414 Sitze der Abgeordnetenversammlung erhalten, von denen die PNP 26 Sitze innehatte. Constantinescu-Iași lief und gewann als Leiter der Wahlliste im Landkreis Tutova und kehrte zurück als Informationsminister zu dienen; Florica Bagdasar wurde im Landkreis Tulcea gewählt und war bis August 1948 weiterhin Gesundheitsministerin. Sie saß in der Versammlung neben Călinescu, der im Landkreis Botoșani gewählt worden war . Weitere PNP-Abgeordnete waren Vlădescu-Răcoasa, Oțetea, der Historiker Dumitru Almaș und der Generalsekretär Dragomirescu, der Timiș-Torontal vertrat.

Die PNP zog sich am 29. November 1946 aus Protest gegen ihre Unterrepräsentation aus dem Kabinett Groza zurück. Es befand sich in einer ungewöhnlichen Situation als loyale Opposition gegen die BPD, die sich weigerte, einen der Politiker des Blocks anzugreifen. Sowohl Bagdasar als auch Săvulescu waren weiterhin im Kabinett tätig, letzteres als Landwirtschaftsminister . Der Machtentzug der PNP und ihre allgemeine Unterwürfigkeit gegenüber der BPD waren auf lokaler Ebene bekannte Stressfaktoren. Mit der Auflösung von Constantin Argetoianus Nationaler Union für Arbeit und Wiedergeburt (UNMR) konnte es jedoch mehr Anhänger anziehen . Zwei der pro-kommunistischen Flügel des letzteren wurden zu dieser Zeit übernommen: der UNMR-Handwerkerflügel unter Petre Misale und die ehemals unabhängige nationale Agraraktion unter der Leitung von Paul Iliescu und Max Schapira.

Im Juli 1947, nach der Tămădău-Affäre und der Nachricht von einer antikommunistischen Partisanenbewegung , unterstützten Vertreter der PNP den kommunistischen Antrag, die PNȚ zu verbieten. Darüber hinaus beteiligten sich Națiunea und Călinescu selbst an der Denunziationskampagne und veröffentlichten Propagandastücke, die die inhaftierten PNȚ-Ististen verleumdeten. Andere Parteimitglieder nutzten ihre letzte Gelegenheit, um aus dem Land zu fliehen: Manuilă ließ sich in den USA nieder, Zevedei Barbu in Schottland. In den folgenden Monaten befürwortete die PNP ein Gesetz, das das Justizsystem politisierte und deprofessionalisierte und Jurys einführte, die von ihren jeweiligen Gewerkschaften und Körperschaften aus den "Arbeitern und arbeitenden Bauern" ausgewählt wurden.

Im November wurde Vlădescu-Răcoasa Botschafter in Moskau , was in diesem Zusammenhang als "Posten von überwältigender Bedeutung" angesehen wurde. Noch immer der PNP-Präsident, war er im Ausland, als die Kommunisten König Michael die Abdankung auferlegten und die Volksrepublik proklamierten . Am 1. Februar 1948 nahm die PNP ihre Aktivitäten in der neuen Republik wieder auf: Die Bukarester Niederlassung der PNP wählte Balmuș zum Vorsitzenden. Während er noch im Ausland diente, wurde Vlădescu-Răcoasa von der Abgeordnetenversammlung, die in die Große Nationalversammlung mit Stempel umgewandelt wurde , in ein Komitee berufen, das eine sozialistische Verfassung entwarf .

Auflösung und Folgen

Die PNP blieb eng mit der rumänischen Arbeiterpartei (PMR) verbunden, da sich die PCR nach der Übernahme der Sozialdemokraten selbst gestaltete. Ab Februar 1948 war es Teil der Volksdemokratischen Front (FPD), einer Wahlallianz, die mit der PMR, der Ploughmen's Front und MADOSZ gebildet wurde. Constantinescu-Iași, Dragomirescu und Alexandru Șteflea waren ihre Delegierten im FPD-Nationalrat. Die anschließenden Wahlen wurden vom PMR-Führer Gheorghe Gheorghiu-Dej als Konsolidierung der "demokratischen Eroberungen gegen den Imperialismus" angekündigt , die dazu bestimmt waren, "alle Versuche der Reaktion, den Kopf zu erheben, im Keim zu ersticken". Zwei dekorative Oppositionskräfte durften außerhalb der FPD überleben: die (neu organisierten) Tătărescu-Liberalen und die Demokratische Bauernpartei - Lupu . Die Front gewann 405 der 414 Sitze, von denen die PNP 43 hatte. Vlădescu-Răcoasa, Almaș, Balmuș, Călinescu, Constantinescu-Iași, Oțetea und Săvulescu waren unter denen, die ins Parlament zurückgekehrt waren.

Constantinescu-Iași wurde zum letzten PNP-Präsidenten gewählt und zum Vizepräsidenten der Großen Nationalversammlung ernannt. Die PNP überlebte jedoch, bis sie am 6. Februar 1949 ihre Existenz aufgab. In der offiziellen Mitteilung wurde ihren Wählern mitgeteilt, dass die PNP "unter der Aufsicht der Arbeiterpartei" "den größten Teil ihrer Aufgabe erfüllt" habe. und dass "als separate Organisation weiterzumachen ein Akt der Abgeschiedenheit wäre". Wie Călinescu erklärte, waren in Națiunea die Partei und die "historische Mission" ihrer Zeitung erschöpft. Der Literaturhistoriker George Neagoe argumentiert, dass dies eine "öffentliche Lüge" war, da die PNP, eine Partei von " Mitreisenden ", sich nicht wirklich dafür entschieden hatte, sich aufzulösen; es wurde eher "von seinem Verbündeten verworfen".

Bis zum 21. März 1949 waren alle regionalen Kapitel aufgelöst worden, und die PNP-Abgeordneten nahmen ihre Sitze als Unabhängige wieder auf. Sein Einfluss nahm stark ab, Constantinescu-Iași diente weiterhin in den Groza-Regierungen und war 1953 Minister für religiöse Angelegenheiten; Călinescu war ebenfalls pleite und behielt einige seiner politischen Funktionen bei, hinderte ihn jedoch daran, seine unorthodoxen Interpretationen des marxistischen Dogmas und der Weltgeschehen zu popularisieren. 1959 wurde er fast wegen " feindlichen Verhaltens " verhaftet. Vlădescu-Răcoasa wurde ebenfalls aus Moskau abberufen und musste in kleineren Positionen zusehen, wie das Regime die rumänische Soziologie unterdrückte und dann beschlagnahmte. Florica Bagdasar wurde 1953 aus dem politischen Leben ausgeschlossen, als sie auch in der Presse als " Kosmopolitin " angegriffen wurde . Stattdessen sammelte Oțetea Auszeichnungen und signalisierte als offizieller Historiker den Bruch mit den Sowjets im Jahr 1964 und enthüllte der Öffentlichkeit die antirussischen Aussprachen marxistischer Klassiker.

Bis zur rumänischen Revolution von 1989 waren mehrere Mitglieder des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei , darunter Levente und Gheorghe Mihoc , Aktivisten der ursprünglichen UP gewesen. România Liberă ' s Ivaşcu stieg durch die Reihen der PMR , bis auf einen Fall von falscher Identität wegen wurde wegen Kriegsverbrechen verfolgt, eingesperrt, dann rehabilitiert und wieder zugewiesen Parteiarbeit. Im Gegensatz dazu wurde Nicu Rădescu von einer Karriere im repressiven Apparat in Versuchung geführt. Er wurde 1956 wegen Missachtung des Anstands aus der Securitate entlassen und begann eine zweite Karriere als Centrocoop- Funktionär, der 1993 anonym starb.

Lehren

Funktionen

UP und PNP fungierten hauptsächlich als Testgelände für den PCdR, filterten seine zukünftigen Mitglieder und machten seine Ideologie für die breite Öffentlichkeit schmackhaft. Viele Wissenschaftler sehen in der UP / PNP hauptsächlich eine Front für die äußerst geringfügige PCdR, die sie verschiedentlich als "eher dekorativ", als "Wahlkampf", als "Organisation zur Erreichung der Ziele der Kommunisten", als "Ablenkung" bezeichnet. Instrument "oder" Windschutzscheibe "und eine" Quasi-Party ". Der Literaturhistoriker und ehemalige kommunistische Politiker Pavel Țugui ist anderer Meinung: Mit einem "antifaschistischen und antirassistischen Programm", das für "verschiedene demokratische Orientierungen" steht, hat die UP "zwischen 1942 und Frühjahr 1944 keinerlei Bündnisse mit irgendeiner Partei geschlossen". Er merkt an, dass die Zusammenarbeit mit den Kommunisten als eine zwischen "zwei unterschiedlichen politischen und organisatorischen Einheiten" gesehen werden sollte, wobei sich die UP in der Mitte links befindet .

Zunächst räumte die UP selbst ein, dass sie eine kurzfristige Rolle spielte und sich nicht als Partei, sondern als große Zeltbewegung von Antifaschisten und PCdR-Mitgliedern präsentierte, unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, sozialer Klasse oder Glaubensbekenntnis. Die Mitglieder nannten sich prieten ("Freund") und spiegelten den kommunistischen tovarăș (" Kamerad ") wider . In einer Ansprache an das Volk im Dezember 1944 präsentierte Novacu den Staatsstreich vom 23. August als Machtübernahme von oben nach unten und nicht als Volksrevolution, wobei er feststellte, dass die Aktion einiger weniger "die Bevölkerung antreiben und bereichern" würde. Etwa zur gleichen Zeit behauptete Vlădescu-Răcoasa, dass es in der "neuen Welt" nicht darauf ankomme, ob "man ein Bourgeois oder ein Proletarier ist, sondern ob man ein Demokrat ist". Die einzige "wahre Demokratie" sei eine Volksdemokratie . Er erklärte auch, dass es bei der UP nicht darum gehe, "Posten und Ministerien" zu verteilen.

Die UP wollte auch von der Einführung des Frauenwahlrechts profitieren und ein Manifest herausgeben, das sich speziell an weibliche Wähler richtet. Kritisch für den "vergeblichen Feminismus ", schlug sie die gleiche Verantwortung für Frauen beim Wiederaufbau Rumäniens vor. Eine Aktivistin, Cornelia Sterian, erklärte auch, dass "die Frau gleichberechtigt werden muss, sie muss eine aktive Rolle im politischen Kampf für ein freies und erfülltes Leben spielen". Bis 1946 wurde eine Bukarester Frauenabteilung gebildet, die von Margareta Vlădescu-Răcoasa und von Mihail Sadoveanus Frau Valeria animiert wurde .

In ihren späteren Wahlmanifesten nannte sich die UP "eine politische Organisation zur Unterstützung des Volkes", die "ein unabhängiges, demokratisches und fröhliches Rumänien" festigte, das auf natürliche Weise aus "der Widerstandsbewegung gegen die Hitleriten und die Antonescu-Diktatur" hervorging. Bis dahin kündigte die Bewegung ein spezifischeres Unternehmensziel an, nämlich "die Demokratisierung der Mittelschicht". Es wurde angenommen, dass alle Kategorien zwischen dem Proletariat (vertreten durch die PCdR) und den "reichen Bankiers, Großgrundbesitzern, Händlern und Spekulanten", die es behauptete, durch die PNȚ und die PNL vertreten waren; Insbesondere sollte die PNP für Facharbeiter, Handwerker, Händler, Industrielle, Funktionäre, Rentner und Freiberufler stehen. George Călinescu schrieb über die vollendete "historische Mission" von 1949 und erklärte, dass sie darin bestehe, "nicht-proletarische Arbeitsschichten zu erziehen, um die kommende Gesellschaftsordnung zu verstehen und zu empfangen".

Păiușan prüft solche Behauptungen und argumentiert, dass die Ziele der PNP die Ziele anderer FND-Mitglieder beeinträchtigten: Die Ploughmen's Front und die Alexandrescu Peasantists existierten speziell, um "die städtische Mittelklasse" anzuziehen . Wie Lucian Blaga , sein mutmaßliches Mitglied, feststellte , gelang es der PNP offensichtlich nicht, "eine unabhängige autonome Partei des Kleinbürgertums" zu werden, und sie war einfach "eine manövrierfähige Masse". Die Ärztin Epifanie Cozărescu aus Săveni erinnerte 2008 daran, dass er und seine Kollegen der PNP beigetreten waren, weil dies eine Schutzhülle gegen die "Unterdrückung von Intellektuellen durch die Kommunistische Partei" zu sein schien. Insgesamt "wurde [uns] nicht mehr viel Aufmerksamkeit geschenkt".

Populismus und Nationalismus

Wie die Historikerin Carol Terteci feststellte, teilte die UP eine BPD-Plattform mit "populistischen Versprechungen". Parteimitglieder waren stolz darauf zu behaupten, dass das Programm der BPD weitgehend von ihrer eigenen Charta inspiriert und damit "der Seele der Massen am nächsten" sei. Ein Manifest von 1945 in Bârlad forderte die UP-Mitglieder auf, "ein Land zu errichten, in dem es auf diesem reichen Land keine armen Menschen mehr geben würde". Mit ihrer Beteiligung am Krieg der PCdR gegen die Preismessung wurde die PNP bald von der Mittelschicht und den Industriellen, die sich zurückhaltend gegen ihre Reihen hielten, als antikapitalistische Kraft identifiziert . Die UP versuchte, ihre Befürchtungen zu zerstreuen und versicherte ihnen, dass die Maßnahmen nur vorübergehend seien. Die PNȚ hatte einige Erfolge bei der Identifizierung der PNP als Front des PCdR: Die PNP-Territorialbüros beschwerten sich darüber, dass die Propaganda der nationalistischen Bauern zu diesem Thema potenzielle Rekruten vertrieb.

Păiușan beschreibt die UP als eine Organisation, die "das Land verraten" hat, indem sie "Rumänen gegen den antibolschewistischen Krieg gewendet und einen Pakt mit dem sowjetischen Feind geschlossen hat". Bei der Ansprache einer rumänischen Öffentlichkeit übernahmen die National Populars die Förderung des linken Nationalismus . Parteisprecher argumentierten, dass "der kriminelle faschistische Krieg" "eine Gelegenheit zur Überprüfung des eigenen Patriotismus" darstelle und dass Faschisten "das patriotische Gefühl ausnutzten" und "die Seele des Volkes vergifteten". Novacu schrieb in Lupta Patriotică : "Mutterland und Patriotismus stehen für Kampf und Opfer für die permanenten Ideale der Menschheit. Für Freiheit und Unabhängigkeit, für die eigene Sprache, Kunst, für das eigene Credo, das eigene Brot, für unsere Fabriken und unsere Felder." Trotz der Beteiligung der UP am nordtransylvanischen Regionalismus behauptete ihre Führung im Banat, die PNȚ sei nur oberflächlich und opportunistisch patriotisch. Parteidokumente identifizierten die PNP auch mit einem Kampf gegen den ungarischen "Revisionismus" oder gegen den "giftigen Chauvinismus" im Allgemeinen. Das Problem mit Nordtransylvanien wurde laut PNP-Quellen nur zu Gunsten Rumäniens gelöst, nur aufgrund "der bedingungslosen Hilfe unseres großen östlichen Freundes, der UdSSR, und unseres alten Freundes, Frankreich".

Die UP und später die PNP widmeten sich offiziell der Säuberung des Landes der Faschisten, insbesondere ehemaliger Mitglieder der Eisernen Garde . Die UP war die erste Organisation, die vorschlug, Maria Antonescu , Veturia Goga und Alexandru Hodoș zu verhaften . In der Praxis erwies es sich sofort als attraktiv für eine Kategorie ehemaliger Kriegsfaschisten und insbesondere für Sympathisanten der Wächter innerhalb der orthodoxen Kirche . Berüchtigte Beispiele sind der Minister für religiöse Angelegenheiten, Constantin Burducea und der Unterstaatssekretär für religiöse Angelegenheiten, Ion Vască, dessen faschistische Vergangenheit ein Instrument zur Erpressung war. Burducea vertrat die Ansicht, dass die Kirche mit dem Sozialismus vereinbar sei und dass die FND nicht "gottlos" sei: "Wie könnte man den Verdacht auf antichristliche oder antireligiöse Gefühle der aufrichtig demokratischen Parteien der FND hegen, wenn die Front für die Bruderschaft von arbeitet?" alle Menschen, um das Evangelium in dieser Nation zum Leben zu erwecken und um Hass, Ungerechtigkeit, Obskurantismus und soziale Ungleichheit zu stürzen? "

Als Patron von Burducea erweiterte Constantinescu-Iași seinen Schutz auf einen anderen PNP-Sympathisanten und ehemaligen Wächter, den Bischof Antim Nica , der seinerseits versuchte, seine Kollegen zu schützen, indem er sie in die Partei einwies . Constantinescu-Iași verhandelte auch mit Vertretern der Garde wie Petre Țuțea , um seine Mitglieder massenhaft dem PCdR und der UP beizutreten. Andere Bemühungen betrafen eine ehemalige hochrangige Persönlichkeit der Garde, den Historiker PP Panaitescu , der seine ehemaligen Untergebenen ebenfalls aufforderte, ihren Weg in die UP zu finden. Im Landkreis Putna , das heißt Vlădescu-Răcoasas eigenes Lehen, wurde das PNP-Kapitel durch Streitigkeiten über die faschistische Vergangenheit seiner Führer, einschließlich seines örtlichen Sekretärs, des orthodoxen Priesters Streche, geschwächt. Zu den weiteren PNP-Mitgliedern des rechtsextremen Klerus, die erst nach 1949 von der Arbeiterpartei entlarvt wurden, gehörte ein Leiter des Klerus-Syndikats im Landkreis Baia . In einem Rundschreiben an Teohari Georgescu für innere Angelegenheiten aus dem Jahr 1945 wurde geschätzt, dass 110 Wächter von der UP kooptiert wurden.

Minderheitenprobleme

Triumphbogen mit ungarischen und rumänischen Inschriften und Symbolen, errichtet in Târgu Mureș zu Ehren von Vlădescu-Răcoasa. 4. August 1945

Während die PNP an die orthodoxen Geistlichen appellierte, engagierte sie auch Mitglieder der ostkatholischen Kirche , darunter Priester Gheorghe Zagrai. Die UP war besonders unter den ethnischen Minderheiten aktiv gewesen , die im Mittelpunkt der Amtszeit von Vlădescu-Răcoasa standen. Die PNP kündigte eine Entnazifizierung unter den Banat-Schwaben an und schützte einige Schwaben, die angeblich von den Volksgerichten zu Unrecht verfolgt wurden , während sie sich gegen andere richteten, die die antikommunistische Opposition unterstützten. Das Verhältnis zu den ethnischen Ungarn war trotz offizieller Rhetorik, die die Zusammenarbeit ermutigte, angespannter: Die Zelle des UP in Bihor County teilte sich in konkurrierende Zellen auf, die die ethnischen Gruppen der Region repräsentierten, und wurde von ihren MADOSZ-Verbündeten sabotiert. Im Februar 1945 stimmte sie dafür, die Ungarn vom Beitritt auszuschließen.

Die Kommunisten experimentierten auch, indem sie eine parallele, UP-modellierte Organisation armenischer Rumänen schufen . Als Union der armenischen Patrioten (oder armenische Front) bezeichnet, zog sie die Armenier vom antisowjetischen Dashnaktsutyun weg . Ein ähnliches Gremium gab es für im Exil lebende spanische Republikaner , die Vlădescu-Răcoasa zu ihrem Ehrenpräsidenten wählten.

Die PNP hatte eine mehrdeutige Haltung gegenüber den jüdischen und Roma- Gemeinden, die während des Holocausts Opfer von Deportation und Mord geworden waren. Während der Antonescu-Jahre hatte UP-Gründer Manuilă tatsächlich das Projekt entwickelt, Juden und Roma in das besetzte Transnistrien zu deportieren und sie als "staatenlose" Gemeinschaften hervorzuheben . Als dies jedoch durchgesetzt worden war, hatte er etwa 5.000 Juden beschützt und sie in Bukarest behalten. Der Ingenieur Cornel Năstăsescu, der gleichzeitig Mitglied des PNP-Komitees und Leiter seiner Zweigstelle im Landkreis Năsăud war , bemühte sich, seine Kriegsbeteiligung an Bauprojekten zu verbergen, bei denen jüdische Arbeitskräfte eingesetzt wurden.

1943 argumentierten die UP-Teilnehmer an patriotischen Antihitleritentreffen: "Die jüdische Gruppe muss einen eigenen Auftrag haben, damit sich die Juden um rein jüdische Angelegenheiten kümmern können." Im Februar 1946 setzte sich der kommunistische Politiker Vasile Luca seinen PNP-Partnern das Ziel, möglichst viele der 150.000 noch in Rumänien lebenden jüdischen Wähler anzuziehen. Es gab jüdische Mitglieder der PNP, darunter eines, das 1947 auch eine Führungsposition im jüdisch-demokratischen Komitee des Landkreises Fălciu innehatte . Bei offiziellen Gedenkfeiern spielten PNP-Aktivisten jedoch die historischen Auswirkungen von Episoden wie dem Iași-Pogrom von 1941 herunter und stellten fest, dass "abgesehen von den geringfügigen Missverständnissen, die dem gemeinsamen Leben innewohnen, man sagen kann, dass [Juden] voll und ganz angenommen wurden von ihren Freunden, dem rumänischen Volk. " Vlădescu-Răcoasa kollidierte mit den Zionisten , als im November 1944 kündigte er an , dass Juden nicht als eigenständige Minderheit anerkannt werden, sondern assimilierten in die Gruppe der Wahl.

Fraktionismus und Divergenz

Noch in den späten Jahren drückten PNP-Beamte einen "Glauben an das ewige Leben der rumänischen Monarchie" aus. Diese Resolution ging in ihre Statuen über, in denen "die Anerkennung der Monarchie" eine der Kernideen war. Obwohl sie eine pro-sowjetische Politik verfolgte, die Păiușan als "verräterisch" ansieht, umfasste die UP in ihrem ursprünglichen Kern Anhänger der westlichen Alliierten wie Bagdasar und Ivașcu. Die Bagdasars arbeiteten eng mit amerikanischen Beamten der Alliierten Kommission zusammen und waren verärgert darüber, dass Rumänien daran gehindert wurde, dem Marshall-Plan beizutreten .

Über ihre nationale Vertretung und ihre transethnische Agenda hinaus blieb die PNP eine untergeordnete und rezessive Kraft. Wie Corneliu Crăciun bemerkte, war es immer weniger mächtig als die Patriotische Verteidigung , eine Hilfsorganisation der Arbeiter, die sich ebenfalls um die PCdR dreht und auch als paramilitärischer Flügel organisiert ist. Die Rekrutierungskampagne der UP von 1944 in Bihor, die nominell noch von einem ungarischen Rumpfstaat durchgeführt wurde , verwaltete nur etwa 200 Mitglieder, von denen 150 inaktive Mitglieder waren. 1945 existierten nur noch 40 kartentragende Mitglieder, nachdem Ungarn und Juden aus der Partei ausgeschlossen worden waren. Ebenso wurde im Landkreis Cluj die UP von rumänischen kommunistischen Sympathisanten bevorzugt, wobei die PCdR-Sektion von Ungarn dominiert wurde. In Putna versammelte die UP insgesamt nur etwa 1.700 Mitglieder (im Vergleich zu den 6.000, die bei den Alexandrescu Peasantists engagiert waren, aber weit vor den 400 des PCdR). Die Sektion Timiș-Torontal unter dem Vorsitz von General Teodor Șerb hatte etwa 2.000 bis 2.500 Mitglieder, von denen die meisten männliche Bauern waren und keine Vertretung für Frauen und Jugendliche hatten. Die Niederlassung von Năstăsescu in Năsăud stieg im Sommer 1946 von 150 verbundenen Unternehmen auf 6.012. Die letztere Zahl ist verdächtig, da 5.861 Bauern waren und als solche wahrscheinlich gegen ihren Willen eingestellt wurden.

Als Folge ihrer Abhängigkeit von der PCdR wurde die Partei stark von kommunistischen Zellen infiltriert - die Rundschreiben der PCdR lobten die Putna-Zelle als hoch "dynamisch". In Bihor wurde die UP direkt von einem kommunistischen Gesandten, Imre Tóth, geleitet. Eine ähnliche Situation ereignete sich angeblich im Landkreis Alba , wo der vorläufige Vertreter der UP 1945 Dumitru Ciumbrudean war, dem seine PCdR-Mitgliedschaft entzogen worden war. Diese Interventionen teilten die Partei. Einige Mitglieder der PNP kämpften um die Wahrung der Unabhängigkeit "mit gleichen Rechten innerhalb des Blocks der demokratischen Parteien". 1946 verabschiedete das Kapitel des Landkreises Severin einstimmig eine Resolution, in der die Übertretungen der Kommunisten als "unzulässig und unhöflich" eingestuft wurden. Die PNP berichtete auch über Misshandlungen durch paramilitärische "Bürgerwachen", die implizit die Bevölkerung terrorisierten, während Aktivisten wie Bagdasar ihre Verwirrung über die rhetorische Gewalt gegen Bauern zum Ausdruck brachten. Anfang 1946 forderten Călinescu und Națiunea eine "Säuberung der Purgers", dh eine Abschwächung der Unterdrückung politischer Unerwünschter.

Im Gegensatz dazu setzten andere Parteizweige die Verfolgung der Opposition leichter durch. Dies war in Năsăud der Fall, wo sich die Ploughmen's Front beschwerte, dass übereifrige PNP-Männer die PNȚ und PNL unwissentlich darauf aufmerksam machten, was auf sie zukommt. Pater Burduceas unerschütterliche Unterstützung für die Säuberung der Antikommunisten entfremdete den Klerus, von dem viele ihn verärgerten und verspotteten; Diese Angelegenheit trug zu seiner Entlassung bei. Die BPD als autoritäres Instrument betrachtend, verließen die Mitglieder 1947 in beträchtlicher Zahl, und einige engagierten sich sogar in einer Gruppe antikommunistischer Partisanen , die von Gheorghe Arsenescu im Landkreis Muscel gegründet wurde .

Wahlgeschichte

Parlamentswahlen

Wahl Stimmen %. Sitze +/– Position
1946 Teil des BDP
26/414
- - 6 ..
1948 Teil der FDP
43/414
Erhöhen, ansteigen 17 Erhöhen, ansteigen 3 ..

Anmerkungen

Verweise

  • Abschlussbericht der Internationalen Kommission zum Holocaust in Rumänien , Polirom , Iași, 2004. ISBN   973-681-989-2
  • Dorli Blaga, Tatăl meu, Lucian Blaga , Biblioteca Apostrof , Cluj-Napoca, 2004. ISBN   973-9279-70-8
  • Lucian Boia , Capcanele istoriei. Elita intelectuală românească între 1930 și 1950 , Humanitas , Bukarest, 2012. ISBN   978-973-50-3533-4
  • Elena Bulgaru, Gheorghe Vlădescu Răcoasa. Biobibliografie (mit einem Vorwort von Zoltán Rostás ), Zentrale Universitätsbibliothek , Bukarest, 2012. ISBN   978-973-88947-4-7
  • Adrian Cioroianu , Pe umerii lui Marx. O Introducere în Istoria Comunismului Românesc , Editura Curtea Veche , Bukarest, 2005. ISBN   973-669-175-6
  • Émile C. Ciurea, "La vie politique et les partis en Roumanie après la seconde guerre mondiale", in der Revue Française de Science Politique , Nr. 71/1957, S. 865–880
  • Maria Covaci, "Aspecte din activitatea antifascistă, antihitleristă a organisației Uniunea Patrioților (1942-1944)", in Petre Constantinescu-Iași , VG Ionescu, Gh. I. Ioniță, V. Smîrcea, Ion M. Oprea, Konstantin Nicolae, Maria Covaci, Aurel Petri (Hrsg.), Din lupta antifascistă pentru Independența și suveranitatea României. Culegere de studii , Editura Militară , Bukarest, 1969, S. 164–194
  • Corneliu Crăciun, "Uniunea Patrioților în Bihor", in Revista Crisia , Nr. XXXIX, 2009, S. 299–310
  • George Enache, "Strategii de infiltrare și atragere la colaborare a kultelor religioase ausgearbeitet de autoritățile procomuniste din România în perioada 1945-1947, cu o privire specială asupra cazului Bisericii Ortodoxe Române", in Caietele CNSAS , Nr. 1/2008, S. 53–92
  • Florin Georgescu, "Caracterul politic al legilor adoptieren între 1 decembrie 1946 24i 24 februarie 1948 și instaurarea regimului de 'democrație populară'", in Acta Moldaviae Meridionalis. Anuarul Muzeului Județean Ștefan cel Mare Vaslui , Vol. XXI, 1999–2000, S. 308–324
  • Niculae Gheran, Arta de a fi păgubaș. 1: Târgul Moșilor , Editura Biblioteca Bucureștilor, Bukarest, 2008. ISBN   978-973-8369-28-3
  • Cosmina Gușu, "Emergența memoriei colective a Holocaustului in România (1944 - 1947)", in Liviu Rotman, Camelia Creliaciun, Ana-Gabriela Vasiliu (Hrsg.), Noi Perspektive in Istoriografia evreilor din România , Editura Hasefer , Bukarest, 2010. ISBN   973-630-223-7
  • Oana Ionel, "Lotul '24 februarie 1945 '. Propagandă și înscenare judiciară", in Caietele CNSAS , Nr. 1/2010, S. 149–182
  • Daniela Kalkandjieva, Russisch-Orthodoxe Kirche, 1917–1948: Vom Niedergang zur Auferstehung , Routledge , London & New York, 2014. ISBN   978-1-138-78848-0
  • Ioan Lăcustă , "În București, acum 50 ani", im Magazin Istoric , November 1995, S. 60–63
  • Gheorghe Miron, "Aspecte privind activitatea Comitetului Județean Putna al PCR in Anul 1945"; "Aspecte privind viața politică putneană în anul 1946", in Horia Dumitrescu (Hrsg.), Cronica Vrancei, XVI. , Editura Pallas, Focșani, S. 191–235. ISBN   978-973-7815-53-8
  • Gabriel Moisa, "Wahlpraktiken in einer sich verändernden Welt: Der Fall der Patriotischen Union aus dem Landkreis Bihor (1945–1947)", in Analele Universității din Craiova. Seria Istorie , Nr. 1/2014, S. 107–114
  • Mihály Zoltán Nagy, Gábor Vincze, "Transilvania de Nord între cele două ocupații românești (September 1944 - Martie 1945)", in Autonomiști și centraliști. Enigmele unor decizii istorice. Transilvania de Nord din septembrie 1944 până în martie 1945 , Ressourcenzentrum für ethnokulturelle Vielfalt, Cluj-Napoca, 2008, S. 11–98. ISBN   978-973-86239-8-9
  • George Neagoe, "Mizantropul-Optimist", in Caiete Critice , Nr. 4/2010, S. 6–10
  • Radu Păiușan,
    • "Activitatea Uniunii Patrioților în Banat în anul 1944", in Analele Banatului. Arheologie-Istorie . XVIII, 2010, S. 291–301
    • "Din istoricul Partidului Național-Popular în Banat în a doua jumătate a anului 1946", in Analele Banatului. Arheologie-Istorie . XX, 2012, S. 383–391
    • "Noi date despre istoricul activității Partidului Național-Popular in Banat in Anul 1946", in Analele Banatului. Arheologie-Istorie . XXI, 2013, S. 505–512
    • "Activitatea partidului Naţional populär in Banat la începutul anului 1947", in Andrei Stavila, Dorel Micle, Adrian Cintar, Cristian Floca, Sorin Fortie (Hrsg.), Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie şi Istorie , JATEPress Kiadó, Szeged, 2013, S. 955–967. ISBN   978-963-315-153-2
  • Adrian Nicolae Petcu, "Preoții basarabeni și bucovineni în atenția Securității", in Caietele CNSAS , Nr. 1/2009, S. 144–178
  • GM Razi, "Die Verfassung der Republik Populaire de Roumanie", in der Revue Internationale de Droit Comparé , Nr. 3/1951, S. 262–298
  • Marius Rotar, "Comuniști albaiulieni până la 23 august 1944. Cazul unui oraș din provincie", in Terra Sebus. Acta Musei Sabesiensis . 10, 2018, S. 333–374.
  • Carol Terteci, "Alegerile anului 1946 în documente de arhivă vâlcene", in Buridava , Nr. VI, 2008, S. 173–176
  • Pavel Țugui , "G. Călinescu - un text cenzurat. Denunțurile ", in Caiete Critice , Nr. 1–2–3 / 2009, S. 46–59
  • Petre Țurlea, "Legionarii - 'mână de lucru calificată' pentru PCR", im Magazin Istoric , Januar 2008, S. 45–46
  • Iosif Uilăcan, "Județul Năsăud în anul 1946", in Revista Bistriței , Vol. XXVII, 2013, S. 267–340
  • Camelia Zavarache, "Geometria unei relații complexe: Elite, Modell ale modernizării statale și regimuri politice în România secolului XX", in Cristian Vasile (Hrsg.), "Ne trebuie oameni!". Elite intelectuale și transformări istorice în România modernă și contemporană , Nicolae Iorga Institut für Geschichte und Editura Cetatea de Scaun, Târgoviște, 2017, S. 181–283. ISBN   978-606-537-385-3