Zensur in Neuseeland - Censorship in New Zealand

Die Zensur in Neuseeland besteht seit etwa 1850 und wird derzeit vom Office of Film and Literature Classification gemäß dem Films, Videos, and Publications Classification Act 1993 verwaltet .

Im Laufe der Jahre hat Neuseeland viele Zensurgesetze durchlaufen . Was in den 1850er Jahren als vage und schwache Gesetzgebung begann, wurde mit jeder Iteration der Zensurgesetzgebung wiederholt aktualisiert, um die wahrgenommenen Mängel der vorherigen Gesetzgebung anzugehen. Zu den bemerkenswerten Änderungen in der neuseeländischen Zensurgesetzgebung gehören die fortgesetzten Versuche, ein objektives Kriterium für die Entscheidung zu geben, ob etwas zensiert werden sollte, und die Einrichtung einer zentralen Stelle, die sich mit den meisten Zensurangelegenheiten befasst. Diese Iterationen passten die neuseeländische Gesetzgebung an sich ändernde Zeiten an und führten die Zensur in Neuseeland in eine liberalere Richtung.

Das Office of Film and Literature Classification (OFLC) ist die Regierungsbehörde, die derzeit für die Klassifizierung aller Filme, Videos, Veröffentlichungen und einiger Videospiele in Neuseeland zuständig ist. Es wurde durch den oben genannten Films, Videos, and Publications Classification Act von 1993 erstellt und ist eine unabhängige Crown-Einheit . Der Leiter des OFLC wird Chief Censor genannt und führt einen Titel, der den seit 1916 für die Zensur in Neuseeland zuständigen Regierungsbeamten beschreibt.

Zensurgesetz (1850-heute)

Frühe Taten

Der Obscene Publications Act 1857 war einer der frühesten Zensurgesetze in Neuseeland. Abgezielt auf "Werke, die mit dem einzigen Zweck geschrieben wurden, die Moral der Jugend und der Natur zu korrumpieren, die dazu bestimmt sind, das allgemeine Gefühl von Anstand in jedem gut regulierten Geist zu erschüttern", legte es einen Prozess fest, durch den obszöne Werke zerstört werden konnten, aber nicht ausdrücklich definieren, was nach dem Gesetz als obszöne Arbeit angesehen werden könnte. Es folgten der Vagrant Act von 1866 und der Police Offenses Act von 1884, die beide leicht zur Zensurgesetzgebung beitrugen. Beide dieser Gesetze konzentrierten sich auf das Verbot der Anzeige obszöner Medien in der Öffentlichkeit, gaben jedoch der Definition von "obszön" nicht viel Präzision.

Der spätere Offensive Publications Act von 1892 wurde verabschiedet, um einen Teil der rechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit solchen Fällen zu formalisieren, aber das Gesetz enthielt große Schlupflöcher, die es schwierig machten, jemanden tatsächlich strafrechtlich zu verfolgen. Dieses Gesetz zielte teilweise darauf ab, die Verbreitung von Werbung zu reduzieren für betrügerische Arztpraxen, die in den 1880er Jahren üblich geworden waren.

Frühe Zensur wurde durchgesetzt, indem Postmeistern erlaubt wurde, Post zu öffnen und zu entsorgen, die ihrer Meinung nach zensurbedürftiges Material enthielt. Diese Befugnis wurde ihnen durch den Post Office Acts Amendment Act von 1893 übertragen.

Gesetz über unanständige Veröffentlichungen von 1910

Der Indecent Publications Act 1910 war eines der früheren neuseeländischen Gesetze zur Zensur und blieb in Kraft, bis er 1963 durch den Indecent Publications Act 1963 aufgehoben wurde . Sein Ziel bestand teilweise darin, einige der Schwächen des oben genannten Gesetzes von 1892 zu stützen. Das Gesetz ermöglichte insbesondere eine aggressivere Strafverfolgung bei der Suche und Beschlagnahme von unanständigem Material und führte eine Reihe von Richtlinien ein, um festzustellen, ob etwas unanständig oder nicht. Allerdings wurde der Begriff "unanständig" nicht explizit definiert und die Hicklin-Regel wurde oft von Gerichten angewendet, die Zensurfälle bewerten.

Zum Zeitpunkt der Verabschiedung dieses Gesetzes gab es keine zentrale Zensurbehörde, und während der Laufzeit dieses Gesetzes wurde vom Zollminister ein Großteil der Zensur durchgeführt. Aufgrund einer engen Beziehung zwischen dem Zollgesetz von 1913 und dem Gesetz über unanständige Veröffentlichungen von 1910 konnte die Zollaufsichtsbehörde Material beschlagnahmen, das sie als unanständig „im Sinne des Gesetzes über unanständige Veröffentlichungen“ erachteten, und es effektiv zensieren. Bemerkenswert ist, dass Forever Amber mit dieser Methode zensiert wurde.

Ab 1945 begann die Zensurmethode, die durch die oben erwähnte Wechselwirkung zwischen dem Zollgesetz und dem Gesetz über unanständige Veröffentlichungen eingeführt wurde, in der Öffentlichkeit und bei Gruppen wie der New Zealand Library Association , die ein besonderes Interesse an der Zensur hatten, Besorgnis zu erregen. Die Hauptsorgen betrafen die Eignung der Personen, die ein Urteil darüber fällen, ob ein Buch zensiert wird oder nicht, und das Fehlen klarer, objektiver Kriterien oder Richtlinien für die Entscheidung, ob etwas zensiert werden sollte oder nicht. Dieser öffentliche Aufruhr wurde teilweise durch die etwas willkürliche Zensur von Forever Amber ausgelöst . Als Reaktion auf diese Bedenken wurde 1953 ein Komitee unter der Leitung von Ian Gordon gegründet, um zu überprüfen und zu beraten, ob ein Buch zensiert werden sollte , hatte dieser Ausschuss nur sehr geringe Befugnisse, und es war für die Zollabteilung nicht obligatorisch, den Ausschuss zu konsultieren oder seine Empfehlungen anzuhören. Schließlich hörte die Zollabteilung vollständig auf, dieses Komitee zu konsultieren.

1960 wurde der Roman Lolita von Vladimir Nabokov nach diesem Gesetz vom Obersten Gerichtshof verboten. Diese Entscheidung wurde auf der Grundlage einer Auslegung der Klausel „Sexuale Betonung unangemessen“ im Sinne von „Sex in einer Weise behandelt, die gegen die Standards der Gemeinschaft, in der der Artikel veröffentlicht wird, verstößt“ getroffen. Schließlich wurde das Buch als unanständig beurteilt, da es trotz seines literarischen Wertes "eine Tendenz haben würde, eine nicht zu vernachlässigende Klasse von Lesern zu korrumpieren oder zu verderben".

Gesetz über unanständige Veröffentlichungen 1963

Die Verabschiedung des Indecent Publications Act 1963 brachte große Veränderungen in der Zensur in Neuseeland mit sich. Das Gesetz sollte auf die Probleme des Vorgängergesetzes reagieren und insbesondere die Zuständigkeit für die Einstufung von Büchern und Tonträgern von den Gerichten auf einen Sachverständigenausschuss übertragen. Die Einordnung anderer Medienformen, darunter auch Fotografien, blieb jedoch in der Zuständigkeit der Gerichte. Das Gesetz versuchte auch, die Nachteile des alten Bewertungsverfahrens zu korrigieren, indem es objektivere Kriterien formulierte, die Bewertung eines Buches durch Sachverständige sicherstellte und definierte "unanständig" in stärkeren Worten und erlaubt eine Reihe von Urteilen, die über nur "anständig" und "unanständig" hinausgehen zu wechselnden Zeiten.

Der durch das Gesetz eingesetzte Sachverständigenausschuss war als Indecent Publications Tribunal bekannt und fungierte bis zur Verabschiedung des Films, Videos and Publications Classification Act 1993 als wichtigste Zensurbehörde für Neuseeland . Der Ausschuss bestand aus fünf Mitgliedern, wobei mindestens zwei Mitglieder über erhebliche Fachkenntnisse auf dem Gebiet der Bildungsliteratur verfügen mussten. Ab März 1964 war das Gericht für die Prüfung von Büchern und Tonträgern und deren Einstufung nach den genannten Kriterien zuständig im Akt. Das Tribunal für unanständige Veröffentlichungen war nicht allmächtig und konnte nur über Veröffentlichungen entscheiden, die ihm zuerst vorgelegt wurden.

Das Tribunal für unanständige Veröffentlichungen war insbesondere für die Neuklassifizierung des Buches Lolita im Jahr 1964 als „nicht unanständig“ verantwortlich, wodurch der legale Erwerb des Buches ermöglicht wurde. Die Entscheidung, das nach dem Gesetz von 1910 gefällte Urteil aufzuheben, wurde unter Berücksichtigung der neuen Definition von "unanständig" im Gesetz von 1963 getroffen, nach der der literarische Wert des Werks in der Entscheidung des Tribunals zu berücksichtigen war. Dieses Urteil wurde schließlich mit 3 zustimmenden Mitgliedern und 1 abweichenden Mitglied gefällt, die das Buch als pervers und ohne außergewöhnlichen Wert ansahen. Diese abweichende Stimme kam von Richter AP Blair, dem damaligen Vorsitzenden des Tribunals, der forderte, das Buch auf Personen über 18 Jahren zu beschränken

Während dieses Gesetz die Zensur in gewissem Maße zentralisierte, spielte das Zollamt immer noch eine große Rolle bei der Durchsetzung der Zensur. Ähnlich wie nach dem Gesetz von 1910 war die Zollbehörde immer noch in der Lage, Material zu beschlagnahmen, das sie als anstößig erachtete. Diese Beschlagnahmen waren nur im Streitfall anfechtbar. In diesem Fall wurde die Angelegenheit an das Gericht für unanständige Veröffentlichungen verwiesen.

Dieses Gesetz wurde insbesondere von der Society for Promotion of Community Standards (SPCS) kritisiert, die 1971 von der konservativen katholischen Pro-Zensur-Aktivistin Patricia Bartlett gegründet wurde. Die SPCS stellte sich gegen einige der liberaleren Entscheidungen des Indecent Publications Tribunal und lehnte die meisten sexuellen Inhalte. Ihr Aktivismus half bei der Verabschiedung einer Änderung von 1972, die einige umstrittene Änderungen einführte

Gesetz zur Reform des Homosexuellenrechts 1986

Nachdem das Parlament den Homosexual Law Reform Act 1986 verabschiedet hatte, konnten sich die neuseeländischen Zensuraufsichtsbehörden nicht auf frühere Rechtsprechung und Gerichtsentscheidungen stützen, die auf der Illegalität des Geschlechtsverkehrs zwischen Männern beruhten. Später im selben Jahr entschied der Court of Appeal in Howley gegen Lawrence Publishing , dass Zensurregulierungsbehörden ihre Entscheidungen auf sozialwissenschaftlicher und medizinischer Forschung stützen sollten.

In den 1980er und 1990er Jahren kämpfte eine zunehmend proaktive neuseeländische LGBT- Community gegen mehrere Testfälle, die Howleys Präzedenzfall auf alle staatlichen Zensurregulierungsbehörden erweiterten. Die Society for Promotion of Community Standards verlor all diese Fälle, sei es vor dem Indecent Publications Tribunal, dem High Court, dem Court of Appeal oder dem späteren Office of Film and Literature Classification.

Heutzutage werden die meisten lesbischen und schwulen erotischen Medien, die sexuelle Bilder enthalten, mit R18 gekennzeichnet und sind nur für Personen ab 18 Jahren verfügbar. Während fetischistische erotische Medien ähnlich reguliert sind, sind alle Medien, die Pädophilie , Nekrophilie , Zoophilie , Koprophilie , Urophilie oder Informationen zur Arzneimittelherstellung fördern oder unterstützen , in Neuseeland verboten.

Klassifikationsgesetz für Filme, Videos und Veröffentlichungen von 1993

Mit der Verabschiedung des Films, Videos, and Publications Classification Act 1993 wurden das zuvor getrennte Tribunal für unanständige Veröffentlichungen , der Chief Censor of Films, und die Video Recordings Authority in einer einzigen Behörde, dem Office of Film and Literature Classification (OFLC), zusammengeführt. Diese Behörde präsidiert bis heute die Zensur in Neuseeland.

Neben dem OFLC wurde das Film & Literature Board of Review, bestehend aus 9 Sachverständigen, als federführende Stelle im Berufungsverfahren für Entscheidungen des OFLC eingerichtet. Der Prüfungsausschuss bearbeitet Einsprüche innerhalb von 28 Arbeitstagen nach den ursprünglichen Entscheidungen. Spätere Einsprüche müssen mindestens drei Jahre nach der ursprünglichen Entscheidung eingelegt werden und werden vom OFLC selbst bewertet.

Nach diesem Gesetz müssen Filme, Videos, DVDs und Videospiele das OFLC zur Klassifizierung und Kennzeichnung durchlaufen, während Bücher, Zeitschriften, Musik und Zeitungen nur bearbeitet werden, wenn eine Beschwerde eines Dritten darüber erhoben wird. Während für einen Film immer ein physisches Etikett mit seiner Klassifizierung vorgeschrieben war, wurden ähnliche Regeln für Printmedien erst 2005 eingeführt, als eine Gesetzesänderung verlangte, dass Printmedien mit einer eingeschränkten Klassifizierung ein physisches Etikett haben, das dies angibt Einstufung.

Das OFLC erhält nur sehr wenige Klassifizierungsanfragen für gedruckte Medien; 2007 wurden nur 25 Artikel klassifiziert.

Zensur nach Medium

Filmzensur

Das Aufkommen des Films als allgemein konsumierte Medienform brachte einen starken Druck auf eine Gesetzgebung, die in der Lage wäre, ihn zu regulieren. In der Zeit zwischen 1909 und 1915 kamen aus vielen verschiedenen Quellen Forderungen nach einer Filmregulierung, die im Cinematograph-Film Censorship Act 1916 gipfelten. Dieses Gesetz führte eine nationale Filmzensur ein, der die volle Zuständigkeit für die Filmzensur zuerkannt wurde und die auf Zensur abzielte Medien, um "die öffentliche Meinung, insbesondere Kinder, vor Dingen zu schützen, die ihnen schaden könnten".

Dieses Gesetz blieb bis 1928 in Kraft, als es durch das Cinematograph Films Act 1928 ersetzt wurde. Dieses Gesetz kombinierte das vorherige Gesetz mit mehreren Änderungen und konsolidierte sie alle in einem neuen Gesetz. Insbesondere beinhaltete dieses Gesetz ein Klassifizierungssystem nach Buchstaben und die Ausweitung der Befugnisse der Filmzensur auf Werbematerial für Filme.

Dieses Buchstabenklassensystem wurde von Chief Censor of Films Gordon Miriams erweitert , der 1950 eine Reihe von Beschränkungsetiketten einführte .

Gemäß diesen Gesetzen wurde dem Hauptzensur für Filme volles Ermessen eingeräumt, wenn es um die Zensur von Filmen ging, und konnte Filme auf der Grundlage der Überzeugungen des jeweiligen Filmzensors willkürlich schneiden und genehmigen. Besonders aufschlussreich ist die Kritik an Douglas McIntosh , Chefzensor zwischen 1970 und 1974, dessen Kritiker bestritten, dass "das Gesetz ihm erlaubte, alles zu tun, was er wollte", wenn es um Zensur ging bestanden. Dieses Gesetz beseitigte diese Ermessensfreiheit und legte fest, dass ein Film nur dann zensiert werden darf, wenn er „dem öffentlichen Wohl schaden“ würde für ein objektiveres System der Filmzensur vorgesehen.

Seit der Verabschiedung des Films, Videos, and Publications Classification Act 1993 wird die Filmzensur, wie alle anderen Zensuren, derzeit von der OFLC geregelt.

Diplomaten aus China haben die Auckland University of Technology zweimal aufgefordert , regierungskritische Filmvorführungen zu unterdrücken. AUT lehnte in beiden Fällen ab, obwohl eine Veranstaltung zum Gedenken an die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 aufgrund eines Konflikts mit dem offiziellen Geburtstag der Königin nicht stattfinden konnte.

Theater

Theater scheint kein aktiv zensiertes Medium zu sein, und es gibt relativ wenige Fälle von versuchter Theaterzensur in Neuseeland.

Internetzensur

Neuseeland überwacht und zensiert aktiv die Nutzung des Internets durch seine Bürger. Seit 2010 sind neuseeländische ISPs mit der Filterung von Webanfragen an jede Site auf einer nicht öffentlichen Blacklist beschäftigt. Diese Filterung gilt nur, wenn der Benutzer einen Internetdienst von einem ISP erhalten hat, der sich für die Teilnahme an der Filterung entschieden hat.

Videospiele

Videospiele in Neuseeland unterliegen der Zensur nach dem Gesetz von 1993. Sie werden vom OFLC nach denselben Kriterien wie alle Veröffentlichungen bewertet. Darüber hinaus hat die neuseeländische Videospielindustrie ein gewisses Maß an Selbstzensur praktiziert.

2003 wurde Manhunt als erstes Videospiel von der OFLC verboten. Der extrem grafische Charakter des Spiels führte dazu, dass das OFLC es als schädlich für das öffentliche Wohl betrachtete und das Spiel als "anstößig" eingestuft wurde. Das OFLC wies insbesondere darauf hin, dass das Spiel Spieler für besonders brutale Tötungen belohnt und den Spieler zum Töten zwingt, um die Geschichte über einen nicht trivialen Zeitraum voranzutreiben. Seit Manhunt wurden mehrere weitere Spiele verboten.

Buchzensur

Buchzensur gibt es in Neuseeland mindestens seit 1858, als Zollbestimmungen in Kraft traten, die die Einfuhr von als unanständig empfundenem Material untersagten. Bis September 2011 wurden 1319 Bücher verboten und weitere 728 in irgendeiner Weise eingeschränkt.

Bemerkenswerte Fälle

1900–2000

1922 Säge Erfahrung Neuseeland seinen ersten und versuchen , nur jemand wegen Gotteslästerung zu verfolgen Als 2006 John Glover gebracht wurde 1922 vor Gericht für die Aufnahme des Gedichts Stand: Karfreitag Morgen von Siegfried Sassoon in einem 1921 Ausgabe von The Maoriland Worker . Diese Anklage wurde aufgrund des Glaubens erhoben, dass die letzten drei Zeilen des Gedichts blasphemische Verleumdung enthielten, aufgrund der angeblich unanständigen Verwendung religiöser Bilder. John Glover wurde von den Geschworenen für nicht schuldig befunden, aber es wurde in einem Reiter darauf hingewiesen, dass "von ähnlichen Veröffentlichungen solcher Literatur abgeraten werden sollte".

1930 wurde der Film All Quiet on the Western Front in Neuseeland als Antikriegspropaganda verboten. Es durfte schließlich mit ein paar Schnitten gezeigt werden.

Die Zensur- und Publizitätsvorschriften wurden 1939 erlassen und wurden verwendet, um die Verbreitung von Informationen zu verhindern, die während des Zweiten Weltkriegs dem nationalen Interesse zuwiderliefen . Zum Beispiel wurde die Zeitung der Kommunistischen Partei Neuseelands , The People's Voice , 1940 beschlagnahmt. Die Schlacht in der Manners Street 1943 war ein Aufstand, an dem amerikanische und neuseeländische Soldaten beteiligt waren. In lokalen Zeitungen war keine Berichterstattung über das Ereignis erlaubt.

Während des Waterfront-Streits von 1951 war es illegal, Material zur Unterstützung der Watersider oder ihrer Verbündeten zu veröffentlichen.

Der Film Ulysses, der auf dem Roman von James Joyce basiert, wurde 1967 mit R21 bewertet und nur für ein getrenntes Publikum gezeigt, weil er das Wort "Fuck" verwendet. Die Bedingung "getrenntes Publikum" wurde 1972 aufgehoben und das Rating des Films wurde auf R18 herabgestuft. In den 1990er Jahren wurde die Klassifizierung für ein erwachsenes Publikum über 16 auf M herabgestuft.

2000–heute

Im Jahr 2000 wurde eine Beschwerde gegen zwei christliche Videos eingereicht, die angeblich Homosexuelle und Bisexuelle als minderwertig darstellten. Der Fall wurde bestätigt. Family First New Zealand hat das Verbot gewalttätiger Videospiele gefordert, insbesondere Grand Theft Auto IV .

Der Film Baise-moi , der Gewalt und unsimulierten Sex durch die Schauspieler enthielt, war Gegenstand einer Reihe von Beschwerden der Gesellschaft zur Förderung von Gemeinschaftsstandards . Nach einem ausgedehnten Einstufungs- und Berufungsverfahren wurde der Film schließlich 2003 vom Berufungsgericht als R18 eingestuft und auf eine Theatervorstellung bzw.

Gemäß dem Klassifikationsgesetz von 1993 unterliegen alle gedruckten Materialien der Zensur, einschließlich Kleidung. Im Jahr 2007 wurde ein T-Shirt, das für ein Album der britischen Extrem-Metal- Band Cradle of Filth warb, von Chief Censor Bill Hastings verboten . Laut Hastings war es eines der grafischsten T-Shirts, die er je gesehen hatte. Das Hemd zeigte ein Bild einer halbnackten römisch-katholischen Nonne, die zusammen mit dem Text "Jesus ist eine Fotze" masturbiert.

2008 wurde das Peaceful Pill Handbook , ein Buch mit Informationen über assistierten Suizid und freiwillige Sterbehilfe , vom OFLC verboten. Im Mai 2008 wurde eine bearbeitete Version des Buches mit Versiegelung und einem Hinweis auf die Zensureinstufung zum Verkauf freigegeben. Die Autoren Philip Nitschke und Fiona Stewart hatten Inhalte entfernt, die direkt zum Selbstmord anderer beigetragen haben könnten, was nach dem neuseeländischen Crimes Act 1961 strafbar ist .

Im Jahr 2014 löste der Fall von Queenstown im Jahr 2010 wegen unterdrückter Unanständigkeit eine Diskussion über den Einsatz von Unterdrückungsbefehlen zum Schutz von Prominenten aus, als eine Mitglied des neuseeländischen Parlaments , Maggie Barry , während eines Studio-Interviews, das sie in ihr führte , ein Tasten des australischen Entertainers Rolf Harris beschrieb bisherige Rundfunkkarriere. Der pensionierte Abgeordnete Rodney Hide verspottete sie in einer Zeitungskolumne und forderte sie auf, ihr parlamentarisches Privileg zu nutzen, um gegen die Anordnung zur Namensunterdrückung zu verstoßen.

Nach einer Beschwerde von Family First New Zealand und der Society for Promotion of Community Standards wurde das Buch Into the River 2015 nach dem Films, Videos and Publications Classification Act 1993 unter eine vorläufige Beschränkungsanordnung gestellt, die den Verkauf oder die Lieferung bis zum Die Klassifizierung dafür war abgeschlossen. Diese Entscheidung stieß auf internationale Kritik und Prüfung. Die Beschränkungsanordnung wurde schließlich Ende 2015 nach erheblichem Hin und Her zwischen dem OFLC und dem Board of Review aufgehoben. Into the River erhielt 2013 zunächst ein M-Rating und durchlief viele Male Umklassifizierungen, bevor die vorläufige Beschränkungsanordnung erlassen und 2015 erhöht wurde. Das Buch ist derzeit unbeschränkt.

Im Jahr 2019 berichtete Radio New Zealand (RNZ), dass der Chefzensor David Shanks die Verbreitung des Manifests des Christchurch-Moschee-Schützen verboten habe , und sagte, dass "andere die Veröffentlichung als 'Manifest' bezeichnet haben", aber Shanks hält es für eine grobe Broschüre die Mord und Terrorismus fördert. RNZ schrieb, dass „jene, die die Veröffentlichung zu legitimen Zwecken haben, wie Reporter, Forscher und Akademiker, um eine Ausnahme zu beantragen, eine Ausnahme beantragen können“, aber dass „laut dem Innenministerium der wissentliche Besitz oder die Weitergabe anstößiger Materialien bis zu eine 14-jährige Gefängnisstrafe". Als Reaktion auf die Schießerei leitete Justizminister Andrew Little eine Überprüfung der bestehenden Gesetze zu Hassreden ein, um sie breiter zu machen.

Im Oktober 2019 verbot das Amt für Film- und Literaturklassifizierung den Download und die Verbreitung des Livestreams des mutmaßlichen deutschen Schützen Stephan Balliet von den Schießereien in Halle . Der Chefzensor David Shanks verglich den Inhalt des Videos mit den Schießereien in Christchurch.

Chefzensur

Der Chief Zensor ist der Chief Executive Officer und Vorsitzender des Office of Film and Literature Classification . Bill Hastings war von 1999 bis 2010 Chefzensor, als er zurücktrat, um Richter am Bezirksgericht und Vorsitzender des Einwanderungs- und Schutztribunals zu werden. Die stellvertretende Chefzensorin Nicola McCully bekleidete die Position, bis Dr. Andrew Jack ab März 2011 für eine dreijährige Amtszeit in diese Position berufen wurde. David Shanks wurde am 8. Mai 2017 ernannt und ist der derzeitige Chefzensor.

Begriff			Gesetzgebung
1	1916 – 1927	William Jolliffe	Kinematograph-Film-Zensurgesetz 1916
2	1927 – 1937	Walter Tanner	Kinematograph-Film-Zensurgesetz 1916
2	1927 – 1937	Walter Tanner	Cinematograph Films Act 1928
3	1938 – 1949	WA von Keisenberg
4	1949 – 1959	Gordon Mirams
5	1960 – 1976	Douglas McIntosh
5	1960 – 1976	Douglas McIntosh	Cinematograph Films Act 1976
6	1977 – 1983	Bernard Tunnicliffe	Cinematograph Films Act 1976
7	1984 – 1990	Arthur Everard	Filmgesetz 1983
8	1991 – 1993	Jane Wrightson	Filmgesetz 1983
9	18. April 1994 – 1998	Kathryn Paterson	Klassifikationsgesetz für Filme, Videos und Veröffentlichungen von 1993
10	Oktober 1999 – Juli 2010	Bill Hastings
11	7. März 2011 – 6. März 2017	Andrew Jack
12	8. Mai 2017 – Amtsinhaber	David Shanks