Liste der Rechtsprechung zum Urheberrecht - List of copyright case law
Im Folgenden finden Sie eine Liste von Fällen, die sich mit urheberrechtlichen Problemen in verschiedenen Rechtsordnungen befassen . Einige dieser Fälle sind führende englische Fälle, da sich das Urheberrecht in verschiedenen Commonwealth- Rechtsordnungen aus dem englischen Recht entwickelte, während diese Länder Kolonien des britischen Empire waren . Andere Fälle liefern Hintergründe in Bereichen des Urheberrechts, die für die rechtliche Begründung oder die daraus gezogenen Schlussfolgerungen von Interesse sein können.
Australien
- Victoria Park Racing & Recreation Grounds Co Ltd gegen Taylor , Ideen-Ausdrucks-Gefälle
- Cuisenaire v Reed , (ein literarisches Werk kann durch eine dreidimensionale Reproduktion nicht verletzt werden)
- Pacific Film Laboratories/Commissioner of Tax , als negative Rechte betrachtet – die Befugnis, die Herstellung einer physischen Sache durch Kopieren zu verhindern.
- Zeccola gegen Universal City Studios Inc , gibt es kein Urheberrecht an der Idee eines Themas oder einer Geschichte, aber es kann eine Zeit geben, in der eine Kombination von Ereignissen und Charakteren eine ausreichende Komplexität erreicht, um ein Urheberrecht an dramatischen Werken zu begründen
- Computer Edge Pty Ltd gegen Apple Computer Inc , (Test in Exxon für literarische Werke ist "nicht dazu gedacht, eine umfassende oder erschöpfende Definition literarischer Werke für urheberrechtliche Zwecke zu erstellen" gemäß Mason und Wilson JJ)
- CBS Records v Gross , (eine Coverversion eines Songs kann selbst ein Originalwerk sein, das urheberrechtlich geschützt ist)
- Greenfield Products Pty Ltd gegen Rover-Scott Bonnar Ltd , (1990) 17 IPR 417 per Pincus J, der Antriebsmechanismus eines Rasenmähers war keine Skulptur
- Yumbulul gegen Reserve Bank of Australia (Morning Star Pole- Zehn-Dollar-Schein ) bietet das Urheberrecht keinen angemessenen Schutz für Ansprüche der Aborigines-Gemeinschaft, um die Vervielfältigung und Nutzung von Werken zu regulieren, die im Wesentlichen gemeinschaftlichen Ursprungs sind
- Autodesk Inc v Dyason (No.2) , (1993) 111 ALR 385 (die Kluft zwischen Idee und Ausdruck ist das „dominante Prinzip im Urheberrecht“ gemäß Mason CJ: „Wenn der Ausdruck einer Idee von ihrer Funktion untrennbar ist, bildet sie sich Teil der Idee und hat keinen Anspruch auf den Schutz des Urheberrechts" gemäß Dawson J)
- Sega Enterprises Ltd gegen Galaxy Electronics Pty Ltd , interaktive Videospiele mit computergenerierten Bildern sind Kinematographfilme im Sinne von § 10 des Copyright Act 1968.
Kanada
- Muzak Corp. gegen CAPAC , [1953], 2 SCR 45 (Genehmigung als Verletzung)
- Canadian Admiral Corp. gegen Rediffusion Inc. , [1954] Ex. CR 382 (Aufführung in der Öffentlichkeit)
- Cuisenaire gegen South West Imports Ltd. , [1968] 1 Ex CR 493
- Snow v. The Eaton Center Ltd. (1982), 70 CPR (2d) 105 (Ont. HC) ( Urheberpersönlichkeitsrechte )
- DRG Inc. gegen Datafile Ltd. (1987) 18 CPR (3d) 538
- Apple Computer Inc. v. Mackintosh Computers Ltd. , [1990], 2 SCR 209 (Copyright in Computerprogrammen)
- Prize de Parole Inc. v. Guerin , [1995], FCJ Nr. 1583 (moralische Rechte und Schadensersatz)
- Gould Estate v. Stoddart Publishing Co. Ltd. (1996), 74 CPR (3d) 206 (Persönlichkeits- und Fixierungsrechte)
- Delrina Corp. v. Triolet Systems Inc. (2002), 58 OR (3d) 339 (Merger Doktrin und Copyright in Software)
- Théberge v. Galerie d'Art du Petit Champlain Inc. , [2002], 2 SCR 336 (kanadische Definition von "Reproduktion")
- CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada 2004, SCC 13 (Originalitätsstandard, sekundäre Verletzung und faire Handelsrechte)
- Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada vs. Canadian Association of Internet Providers , 2004 SCC 45 (ISPs als gemeinsame Träger und Status von Caches)
- BMG Canada Inc. v. Doe , 2005 FCA 193 (Datenschutzrechte von Filesharern)
- Robertson v. Thomson Corp. , 2006 SCC 43 (Eigentum und Lizenzierung von Sammelwerken in elektronischen Datenbanken)
- Entertainment Software Association v. Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada , 2012 SCC 34 (die für Downloads nur Vervielfältigungsrechte und keine Kommunikationsrechte gewährt)
- Rogers Communications Inc. gegen Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada , 2012 SCC 35 (Klarstellung der Bedeutung von "Kommunikation an die Öffentlichkeit" im Zusammenhang mit Online-Musikstreaming)
- Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada v. Bell Canada , 2012 SCC 36 (Klarstellung des fairen Handels im Zusammenhang mit gestreamter Musik)
- Alberta (Education) vs. Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , 2012 SCC 37 (Anwendung des fairen Handels auf fotokopierte Lehrbücher in öffentlichen Schulen)
- Re:Sound v. Motion Picture Theatre Associations of Canada , 2012 SCC 38 (Klarstellung der Definition von „Tonaufnahme“ im Zusammenhang mit Tonspuren von Kinofilmen)
- Cinar Corporation v. Robinson , 2013 SCC 73 (Copyright liegt in Vorschlägen, Bearbeitungen und Formaten, und es kann zu einer Verletzung kommen, wenn nachfolgende audiovisuelle Werke ihre Elemente verwenden, ohne sie jemals buchstäblich zu kopieren)
Frankreich
- Societe Le Chant du Monde v. Societe Fox Europe und Societe Fox Americaine Twentieth Century Cour d'appel, Paris, 13. Januar 1953, DA 1954, 16, 80, zugunsten der Kläger aufgrund des sehr starken Regimes der Urheberpersönlichkeitsrechte held in Frankreich.
Indien
- Pine Labs Pvt Ltd vs. Gemalto Terminals India Pvt Limited – in FAO(OS) 635 von 2009, entschieden vom DB Delhi High Court am 3.8.2011 ( https://web.archive.org/web/20120201004419/http://lobis. nic.in/dhc/AKS/judgement/01-10-2011/AKS03082011FAOOS6352009.pdf Pine Labs Pvt Ltd vs. Gemalto Terminals India Ltd und andere): Sofern der Einsatzzeitraum oder das Einsatzgebiet nicht angegeben ist, ist die Zuordnung gilt als für 5 Jahre und Territorium gilt als das Territorium Indiens gemäß Abschnitt 19(5) und 19(6) des Urheberrechtsgesetzes. Nach Ablauf von 5 Jahren geht das Urheberrecht an den Abtretungsgeber zurück.
- DER KANZLER, MEISTER UND GEWISSENSCHAFTLER DER UNIVERSITÄT VON OXFORD & ORS Versus RAMESHWARI PHOTOCOPY SERVICES & ORS letztes Urteil am 9. Dezember 2016 wurde von Delhi Highcourt gefällt.
Japan
- " Winny Urheberrechtsverletzungsfall " (2011) Supreme Court Hei 21(A) 1900
Neuseeland
- Green v. Broadcasting Corp of NZ (1989) APIC 90-590: Definition des Geheimrats von "dramatischen Werken": "ein dramatisches Werk muss eine ausreichende Einheit haben, um aufführungsfähig zu sein"
Vereinigtes Königreich
- Bach v. Longman
- Gyles gegen Wilcox (1740) 3 Atk. 143; 26 Eng. Rep. 489 (eine faire Kürzung eines Werkes ist keine Urheberrechtsverletzung)
- Entick v Carrington (1765) 95 ER 807 (Behörden haben keine Befugnisse, die ihnen nicht ausdrücklich gesetzlich eingeräumt sind; Auswirkungen weit über ausschließliche Rechte hinaus)
- Millar v. Taylor (1769) 4 Grat 2303; 98 ER 201 (Copyright ist unbefristet)
- Donaldson v. Beckett (1774) 4 Grat 2408; 98 ER 257 (Copyright ist nicht unbefristet)
- Dick v. Yates (1881) 18 Ch D 76 (ein Titel ist nicht lang genug, um ein literarisches Werk zu begründen)
- Kenrick v. Lawrence (1890) LR QBD 99
- Hollingrake v. Truswell [1894] Kap. 420
- Walter v. Lane [1900] AC 539 ("Urheberrecht des Reporters")
- Corelli v. Gray (1913) 29 TLR 570 (vier Gründe für eine klare objektive Ähnlichkeit zwischen den Werken)
- University of London Press Ltd. gegen University Tutorial Press Ltd. [1916] 2 Kap. 601
- Re Dickens (1934) 1 Ch 267
- Hawkes & Son (London) Ltd gegen Paramount Film Service Ltd [1934] 1 Ch 593 (derFall Colonel Bogey – Urheberrechtsverletzung tritt auf, wenn „ein wesentlicher, wesentlicher und wesentlicher Teil“ eines Werkes kopiert wird, laut Lord Slesser )
- Jennings v. Stephens [1936] Kap. 469 ("Aufführung in der Öffentlichkeit" als Verletzung)
- Donahue v. Allied Newspapers Ltd (1938) Ch 106 [" Ideen-Ausdruck-Trennung "]
- Ladbroke (Football) Ltd gegen William Hill (Football) Ltd [1964]1 WLR 273
- LB (Plastics) Ltd. v. Swish Products Ltd. [1979] RPC 551 (die Grundlage des Urheberrechtsschutzes ist, dass "ein Mann nicht in der Lage sein darf, sich das Ergebnis der Arbeit eines anderen anzueignen")
- Exxon Corp v. Exxon Insurance Consultants International (1981) 3 Alle ER 241 [Exxon Name hat kein Copyright]
- Express Newspapers v. News (UK) Ltd (1990) 18 IPR 201 (Bestätigung von Walter v. Lane )
- Lucasfilm Ltd gegen Ainsworth [2011] UKSC 39 (ob eine Filmrequisite eine Skulptur sein kann)
- Temple Island Collections Ltd gegen New English Teas Ltd [2012] EWPCC 1 (Überarbeitung des Originalitätsstandards)
Vereinigte Staaten
Hinweis: Wenn kein Gerichtsname angegeben wird, handelt es sich gemäß der Konvention um den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten . Urteile des Obersten Gerichtshofs sind in den Vereinigten Staaten verbindlicher Präzedenzfall; Entscheidungen des Circuit Court sind innerhalb eines bestimmten Teils davon (der betreffenden Schaltung) bindend; Entscheidungen des Bezirksgerichts sind kein verbindlicher Präzedenzfall, können aber dennoch von anderen Gerichten angerufen werden.
Fallname | Reporter | Gericht/Jahr | Ergebnisse |
---|---|---|---|
Wheaton v. Peters | 33 US (8 Pet.) 591 | 1834 | Es gibt kein Common Law Copyright und man muss die Formalitäten beachten , um ein Copyright zu sichern. |
Folsom v. Marsh | 9. F.Cas. 342 (CCD-Messe 1841) | 1841 | Faire Nutzung . |
Baker v. Selden | 101 US 99 | 1879 | Idee-Ausdrucks-Trennung . |
Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony | 111 US 53 | 1884 | Erweiterter Urheberrechtsschutz für Fotografie . |
White-Smith Music Publishing Company gegen Apollo Company | 209 US 1 | 1908 | Reproduktion der Klänge von Musikinstrumenten, die Musik spielen, für die das Urheberrecht keine Verletzung des Urheberrechts gewährt. |
Bobbs-Merrill Co v. Straus | 210 US 339 | 1908 | Keine Lizenz zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material. Die Lizenz kann die Rechte des Inhabers nicht über das vom Kongress festgelegte Gesetz hinaus erweitern. |
Bauer & Cie. v. O'Donnell | 229 US 1 | 1913 | Die Definition von Unterschieden zwischen Patent und Urheberrecht verbietet es einer Lizenz auch, die Rechte des Inhabers über das Gesetz hinaus auszudehnen. |
Macmillan Co. v. King | 223 F. 862 | D.Masse. 1914 | Grenzen der fairen Verwendung in Bezug auf einen Bildungskontext und auf Zusammenfassungen. |
Nutt gegen National Institute Inc. | 31 F.2d 236 | 2d Zirk. 1929 | Es ist nicht das Thema, das urheberrechtlich geschützt ist. Es ist die Behandlung eines Themas, das geschützt wird. |
Nichols gegen Universal Pictures Corp. | 45 F.2d 119 | 2d Zirk. 1930 | Kein Copyright für "Stock-Charaktere". |
Kain v. Universal Pictures | 47 F.Supp. 1013 | S. Dist. Kalif 1942 | Scènes à faire |
Schostakowitsch gegen Twentieth Century-Fox Film Corp. | 196 Sonstiges 67, 80 NYS2d 575 (NY Sup. Ct. 1948), aff'd 275 AD 692, 87 NYS2d 430 (1949) | 1948–9 | Keine Urheberpersönlichkeitsrechte an gemeinfreien Werken. |
Alfred Bell & Co. gegen Catalda Fine Arts, Inc. | 191 F.2d 99 | 2d. Zirk. 1951 | Variationen von gemeinfreien Werken können urheberrechtlich geschützt werden, wenn der neue "Autor" etwas mehr als eine "nur triviale" Variation beigesteuert hat, aber es ist kein großes Maß an Neuheit erforderlich. |
National Comics Publications vs. Fawcett Publications | 191 F.2d 594 (1951), geklärt 198 F.2d 927 (1952) | 2d Zirk. 1951–2 | Abgeleitete Werke; ein Urheber verliert sein Urheberrecht an einem geistigen Eigentum nicht, wenn sein Werk an einen anderen vergeben wird, der es versäumt, Werke, die das ursprüngliche Eigentum enthalten, ordnungsgemäß urheberrechtlich zu schützen (veraltet durch das Urheberrechtsgesetz von 1976 ). |
FW Woolworth Co. gegen Contemporary Arts, Inc. | 344 US 228 | 1952 | Bietet den Richtern einen großen Spielraum bei der Festlegung von Rechtsbehelfen auf der Grundlage des Sachverhalts. |
Mazer v. Stein | 347 US 201 | 1954 | Erweiterter Urheberrechtsschutz auf angewandte Kunst. |
Irving Berlin et al. v. EC Publications, Inc. | 329 F. 2d 541 | 2d. Zirk. 1964 | Parodie. |
Fortnightly Corp. gegen United Artists | 392 US 390 | 1968 | Fernsehsender „spielen“ urheberrechtlich geschützte Werke auf. Zuschauer treten nicht auf. CATV war eher ein Zuschauer als ein Sender und verletzte nicht, wenn urheberrechtlich geschützte Werke erneut ausgestrahlt wurden. |
Roth Grußkarten v. United Card Co | 429 F.2d 1106 | 9. Zirk. 1970 | Urheberrechte können verletzt werden, wenn Gesamtkonzept und Gefühl gleich sind |
Williams & Wilkins Co. gegen Vereinigte Staaten | 487 F.2d 1345 | ct. Kl. 1973 | Das Fotokopieren von Bibliotheken zu Forschungszwecken war fair use . |
Twentieth Century Music Corp. v. Aiken | 422 US 151 | 1975 | Das Abspielen einer Radiosendung eines urheberrechtlich geschützten Werks in einem Unternehmen stellte keine Urheberrechtsverletzung dar. Der Radioempfang stellt keine "Aufführung" von urheberrechtlich geschütztem Material dar. |
Reyher v. Kinderfernsehworkshop | 533 F.2d 87 | 2d Zirk. 1976 | Das Wesen der Verletzung liegt darin, nicht ein allgemeines Thema, sondern seinen besonderen Ausdruck zu nehmen |
Gilliam v. American Broadcasting | 538 F.2d 14 | 2d Zirk. 1976 | Persönlichkeitsrechte durch unbefugtes Bearbeiten von Fernsehsendungen verletzt |
Sid & Marty Krofft Television Productions Inc. gegen McDonald's Corp. | 562 F.2d 1157 | 9. Zirk. 1977 | Extrinsische und intrinsische Tests können verwendet werden, um eine wesentliche Ähnlichkeit festzustellen |
Wainwright Securities gegen Wall Street Transcript Corp | 558 F.2d 91 | 2d Zirk. 1977 | Das Wesen oder der Zweck legitimen Journalismus ist die Berichterstattung über objektive Tatsachen oder Entwicklungen, nicht die Aneignung der von der Nachrichtenquelle verwendeten Ausdrucksform |
Miller gegen Universal City Studios, Inc. | 650 F.2d 1365 | 5. Zirk. 1981 | Die Recherchen eines Autors sind nicht urheberrechtlich geschützt. |
Schnapper v. Foley | 667 F.2d 102 | DC-Zir. 1981 | Bestätigt, dass das Urheberrecht für Werke besteht, die von Auftragnehmern für die US-Regierung erstellt wurden. |
Stern Electronics, Inc. gegen Kaufman | 669 F.2d 852 | 2d Zirk. 1982 | Das Urheberrecht an Computerprogrammen umfasst Bilder und Töne sowie den Computercode. |
Siehe v. Durang | 711 F.2d 141 | 9. Zirk. 1983 | Kopieren gelöscht oder so getarnt, dass es nicht wiedererkennbar ist, ist kein Kopieren |
Apple Computer, Inc. gegen Franklin Computer Corp. | 714 F.2d 1240 | 3. Zirk. 1983 | Computer - Software durch das Urheberrecht (bestätigt und verworfen wird durch nachfolgende Gesetzgebung) geschützt ist. |
Sony Corp. of America gegen Universal City Studios, Inc. (der "Betamax-Fall") | 464 US 417 | 1984 | Produkte mit erheblichen nicht verletzenden Verwendungen ( Videorekorder ) dürfen verkauft werden, auch wenn sie unerlaubt verwendet werden können. Private, nicht-kommerzielle Aufzeichnungen von Sendungen zu zeitversetzten Zwecken sind fair use. |
Selle v. Gibb | 741 F.2nd 896 | 7. Zirkel 1984 | Bei fehlendem Zugangsnachweis kann nur dann auf einen Zugang geschlossen werden, wenn auffallende Ähnlichkeiten eine eigenständige Erstellung ausschließen |
Dowling gegen USA | 473 US 207 | 1985 | Urheberrechtsverletzungen sind nicht Diebstahl, Konvertierung oder Betrug; illegal angefertigte Kopien sind kein Diebesgut. |
Harper & Row gegen Nation Enterprises | 471 US 539 | 1985 | Das Interesse, das der Wiederveröffentlichung eines Ereignisberichts einer Person des öffentlichen Lebens dient, reicht nicht aus, um eine nicht transformative faire Nutzung zu ermöglichen. |
Fisher gegen Dees | 794 F.2d 432 | 9. Zirk. 1986 | Die Parodie der Songdarbietung ist legitimer fairer Gebrauch |
Whelan v. Jaslow | 797 F.2d 1222 | 3. Zirk. 1986 | Der Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen kann sich über den wörtlichen Code der Programme hinaus auf deren Struktur, Reihenfolge und Organisation erstrecken |
Broderbund gegen Unison | 648 F. Supp. 1127, 1133 | ND-Kal. 1986 | Das Urheberrecht kann sich auf das Erscheinungsbild der Anzeige eines Computerprogramms erstrecken |
Steinberg gegen Columbia Pictures Industries, Inc. | 663 F. Supp. 706 | SDNY 1987 | Abgeleitete Werke. |
Salinger gegen Random House | 811 F.2d 90 | 2d Zirk. 1987 | Ein Autor hat das Recht, den ausdrucksstarken Inhalt seiner unveröffentlichten Schriften für die Dauer seines Urheberrechts zu schützen, und dieses Recht hat Vorrang vor einem Anspruch auf faire Verwendung unter "gewöhnlichen Umständen". |
Anderson v. Stallone | 11 USPQ2D 1161 | CD Cal 1989 | Abgeleitete Werke. |
Community for Creative Non-Violence v. Reid | 490 US 730 | 1989 | Arbeiten zur Miete. |
Wright v. Warner Books | 953 F.2d 731 | 2d Zirk. 1991 | Die sparsame Verwendung des kreativen Ausdrucks aus unveröffentlichten Briefen und Zeitschriften kann eine faire Verwendung darstellen |
Basic Books, Inc. gegen Kinko's Graphics Corporation | 758 F. Supp. 1522 | SDNY 1991 | Für Bildungszwecke kopierte Artikel sind nicht unbedingt fair use. |
Adventssys. Ltd. gegen Unisys Corp | 925 F.2d 670, 675-76 | 3D-Zir. 1991 | Der Verkauf von Software ist der Verkauf einer Ware im Sinne des Uniform Commercial Code . |
Flussabwärts Internisten gegen Harris Corp | 929 F.2d 1147, 1150 | 6. Zirk. 1991 | Der Verkauf von Software ist der Verkauf einer Ware im Sinne des Uniform Commercial Code . |
Feist Publications v. Ländlicher Telefondienst | 499 US 340 | 1991 | Bestätigt, dass ein Mindestmaß an Kreativität erforderlich ist, bevor ein Werk urheberrechtlich geschützt ist. "Schweiß auf der Stirn" allein reicht nicht aus, um Urheberrechte zu verleihen. |
Grand Upright Music, Ltd. gegen Warner Bros. Records, Inc. | 780 F. Supp. 182 | SDNY 1991 | Musik-Sampling ist im Allgemeinen eine Urheberrechtsverletzung. |
Step-Saver Data Systems, Inc. vs. Wyse Technology | 939 F.2d 91 | 3. Zirk. 1991 | Die Notwendigkeit, die Transaktion als Lizenz zur Nutzung von Software zu charakterisieren, sei „weitgehend anachronistisch“. |
Computer Associates Int. Inc. gegen Altai Inc. | 982 F.2d 693 | 2d Zirk. 1992 | " Wesentliche Ähnlichkeit " ist erforderlich, damit Urheberrechtsverletzungen auftreten. Einführung des Abstraktion-Filtration-Comparison-Tests, der die Schritte zum Herauslösen urheberrechtlich geschützter Ausdrücke aus nicht urheberrechtlich geschützten Elementen desselben Werks festlegt. |
Lewis Galoob Toys, Inc. gegen Nintendo of America, Inc. | 780 F. Supp. 1283 | 9. Zirk. 1992 | Verbraucher können gekaufte Computerspiele für den eigenen Gebrauch modifizieren . |
Rogers v. Koons | 960 F.2d 301 | 2d Zirk. 1992 | Faire Verwendung und Parodie. |
MAI Systems Corp. gegen Peak Computer, Inc. | 991 F.2d 511 | 9. Zirk. 1993 | RAM ("Arbeitsspeicher") Kopien von Computerprogrammen unterliegen dem Urheberrecht. |
Apple Computer, Inc. gegen Microsoft Corp. | 35 F.3d 1435 | 9. Zirk. 1994 | Bestimmte Komponenten der grafischen Benutzeroberflächen von Computerprogrammen sind nicht urheberrechtlich geschützt. |
Campbell gegen Acuff-Rose Music, Inc. | 510 US 569 | 1994 | Kommerzielle Parodie kann fairer Gebrauch sein . |
Carter v. Helmsley-Spear Inc. | 861 F. Supp. 303 | SDNY , 1994 | Auslegung der Urheberpersönlichkeitsrechte des US Visual Artists Rights Act (aus anderen Gründen aufgehoben: 71 F.3d 77 (2. Cir. 1995), Zert. verweigert 116 S. Ct. 1824 (1996)). |
Vereinigte Staaten gegen LaMacchia | 871 F.Supp. 535 | D. Messe 1994 | Gab Anlass zu LaMacchia Schlupfloch wo Strafanzeige wegen Betrugs oder Urheberrechtsverletzung entlassen werden würde, solange es keine war Profitmotiv beteiligt. Der NET Act wurde 1997 als direkte Reaktion auf LaMacchia verabschiedet. |
Lotus gegen Borland | 49 F.3d 807 | 1. Zirk. 1995 | Softwareschnittstellen an sich sind "Betriebsmethoden" und unterliegen nicht dem Urheberrecht. |
Self-Realization Fellowship Church vs. Ananda Church | 59 F.3d 902, 910 | 9. Zirk. 1995 | Verlängerungsrechte sind nicht übertragbar. |
Religiöses Technologiezentrum gegen Netcom | 907 F. Supp. 1361 | ND-Kal. 1995 | Immunität der Urheberrechtshaftung für Internet-Vermittler. |
Twin Books Corp. gegen Walt Disney Co. | 83 F.3d 1162, 38 | 9. Zirk. 1996 | Ausländische Werke , die vor 1978 veröffentlicht wurden , begründeten das US - Urheberrecht erst , wenn sie in den USA oder mit US - Urheberrechtsformalitäten veröffentlicht wurden . |
Angewandte Info. Mgmt., Inc, v. Icart | 976 Supp. 149, 155 | EDNY 1997 | Der Verkauf von Software ist der Verkauf eines Gutes. Fall wurde fallen gelassen. |
Itar-Tass Russian News Agency gegen Russian Kurier, Inc. | 153 F.3d 82 | 2d Zirk. 1998 | Für die Bestimmung des Urheberrechts gilt die Gerichtsbarkeit mit der engsten Verbindung zum mutmaßlichen Eigentümer. |
The Yankee Candle Co. gegen New England Candle Co. | 14 F.Supp.2d 154 | Bezirksgericht von Massachusetts 1998 | Die interne Struktur gilt nicht als "Gebäude" gemäß 17 USC § 101. |
Bridgeman Art Library Ltd. gegen Corel Corporation | 36 F. Supp. 2d 191 | SDNY 1999 | "Slawisches Kopieren" ist von Natur aus unkreativ und kann kein Urheberrecht verleihen. |
Nachlass von Martin Luther King, Jr., Inc. vs. CBS, Inc. | 194 F.3d 1211 | 11. Zirk. 1999 | Eine öffentliche Rede zu halten ist keine gemeinfreie Veröffentlichung im Sinne des Urheberrechtsgesetzes von 1909. |
Microsystems Software, Inc. gegen Scandinavia Online AB | Bezirksgericht von Massachusetts 2000 | Außergerichtlich beigelegt; illustrierte Probleme des Reverse Engineering und die Notwendigkeit klarer Copyright-Vermerke im IT-Code | |
Novell, Inc. vs. CPU Distrib., Inc. | 2000 US Dist. Lexik. 9975 | SD Tex. 2000 | Für Software gilt die First-Sale-Doktrin . |
UMG gegen MP3.com | 2000 US Dist. LEXIS 5761 | SDNY 2000 | Die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Musik ohne Zustimmung der Urheberrechtsinhaber stellt eine Verletzung dar, selbst wenn der Downloader bereits eine Kopie der Musik besitzt. |
A & M Records, Inc. gegen Napster, Inc. | 239 F.3d 1004 | 9. Zirk. 2001 | Wissentlich andernfalls Maßnahmen zu ergreifen , Verletzung zu verhindern, während von der Verletzung profitiert, ist ein Grund für mittelbare Verletzung . Außerdem verletzen Benutzer von Filesharing-Diensten sowohl durch das Hochladen als auch das Herunterladen von Werken ohne Erlaubnis. |
New York Times Company gegen Tasini | 533 US 483 | 2001 | Freiberufliche Journalisten gewährten keine Rechte zur elektronischen Wiederveröffentlichung für kollektive Arbeiten . |
SoftMan Products Co. gegen Adobe Systems Inc. | CV 00-04161 DDP (AJWx) | CDCA 2001 | Für Software gilt die First-Sale-Doktrin . |
Suntrust v. Houghton Mifflin | 252 F. 3d 1165 | 11. Zirk. 2001 | Parodie und Fair Use. |
Universal City Studios, Inc. gegen Reimerdes | 273 F.3d 429 | 2d Zirk. 2001 | Bestätigt die Anti-Umgehungsbestimmungen des Digital Millennium Copyright Act . |
Veeck v. Southern Bldg. Code-Kong. International | 241 F.3d 398, 416 | 5. Zirk. 2001 | Eine private Organisation kann keinen Urheberrechtsschutz für ihre Modellcodes geltend machen, nachdem die Modelle von einer gesetzgebenden Körperschaft angenommen wurden und zum Gesetz werden. |
Kelly v. Arriba Soft Corporation | 336 F.3d 811 | 9. Zirk. 2003 | Thumbnails und Inline-Verknüpfungen können eine faire Verwendung sein. |
Dastar Corp. gegen Twentieth Century Fox Film Corp. | 539 US 23 | 2003 | Eine Marke kann keine Rechte an einem gemeinfreien Werk bewahren . |
Eldred v. Ashcroft | 537 US 186 | 2003 | Der Kongress kann die Laufzeit von Werken, die noch unter Urheberrecht stehen, rückwirkend verlängern, solange die Verlängerung begrenzt ist. |
CoStar vs. LoopNet | 373 F.3d 544 | 4. Zirk. 2004 | Der Internetdienstanbieter wurde nicht für Urheberrechtsverletzungen der von Abonnenten hochgeladenen Fotos haftbar gemacht, obwohl die Fotos vor der Speicherung und Anzeige durch einen Mitarbeiter des Internetdienstanbieters überprüft wurden. |
Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. gegen Lexmark International Inc. | 03-16987 DC Nr. CV-01-04626SBA/JL MEINUNG | 9. Zirk. 2005 | Endbenutzer-Lizenzvereinbarungen auf einer physischen Box können für Verbraucher bindend sein, die ihr Einverständnis mit der Lizenzvereinbarung durch Öffnen der Box signalisieren. |
Bridgeport Music, Inc. gegen Dimension Films | 410 F.3d 792 | 6. Zirk. 2005 | Keine De-minimis- Ausnahme für gesampelte Musik. "Besorgen Sie sich eine Lizenz oder probieren Sie nicht aus. Wir sehen dies nicht als Einschränkung der Kreativität in irgendeiner Weise." |
MGM Studios, Inc. gegen Grokster, Ltd. | 545 US 913 | 2005 | Vertreiber von Peer-to-Peer -Filesharing-Software können für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden, wenn „bejahende Schritte unternommen werden, um die Verletzung zu fördern“. |
Perfekt 10 gegen Google Inc | 416 F. Supp. 2d 828 | CD-Kal. 2006 | Thumbnails in Websuchen waren faire Verwendung. Gerahmte Inline-Bilder in voller Größe waren keine rechtsverletzenden Kopien. (9. Kreis kehrte den Besitz des DCs von No Fair Use um) |
Perfekt 10 gegen CCBill LLC | 488 F.3d 1102 | 9. Zirk. 2007 | Die DMCA-Benachrichtigungsverfahren legen den Inhabern des Urheberrechts die Last der Überwachung von Urheberrechtsverletzungen auf. CDA Section 230 bedeutet nur „bundesstaatliches geistiges Eigentum“ und umfasst nicht das staatliche Recht auf Veröffentlichungsansprüche. |
Perfektes 10 gegen Visum | 494 F.3d 788 | 9. Zirk. 2007 | Ein Fall wegen sekundärer Urheberrechtsverletzung |
Kahle v. Gonzales | Nr. 04-17434 | 9. Zirk. 2007 | Der Kongress änderte die "traditionellen Konturen des Urheberrechtsschutzes" nicht, indem er die automatische Verlängerung von Urheberrechten zuließ. |
Lenz gegen Universal Music Corp. | 572 F. Supp. 2d 1150 | ND-Kal. 2008 | Rechteinhaber müssen die faire Verwendung berücksichtigen, bevor sie eine Deaktivierungsmitteilung herausgeben. Wenn die Mitteilung in böser Absicht erfolgt, kann der Rechteinhaber für falsche Angaben haftbar gemacht werden. |
MDY Industries gegen Blizzard Entertainment | 629 F. 3d 928 | 9. Zirk. 2010 | Klärung, ob bestimmte nicht lizenzierte Handlungen eine Urheberrechtsverletzung oder lediglich eine Vertragsverletzung darstellen. |
Reed Elsevier, Inc. gegen Muchnick | 559 US 154 | 2010 | Das Versäumnis, ein Urheberrecht zu registrieren, schränkt die Zuständigkeit eines Bundesgerichts für Ansprüche wegen Verletzung von nicht registrierten Werken nicht ein. |
Ouellette gegen Viacom International Inc. | CV 10–133–M–DWM–JCL; 2011 WL 1882780 | D. Mont. 2011 | Die Safe-Harbor-Bestimmung des DMCA bietet keinen Anlass, gegen Diensteanbieter, die Videos entfernen, vorzugehen. |
Cambridge University Press gegen Becker | 1:2008cv01425 | ND Ga. 2011 | Die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material durch die Universität in elektronischen Reserven stellt keine direkte oder indirekte Verletzung dar. |
Golan gegen Halter | 565 US ___ (132 S. Ct. 873) |
2012 | Der Kongress kann das Urheberrecht an gemeinfrei gewordenen Werken rückwirkend wiederherstellen. Die Verfassung räumt dem Kongress einen weiten Ermessensspielraum ein, um zu entscheiden, wie der „Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste“ am besten gefördert werden kann. |
Kirtsaeng gegen John Wiley & Sons, Inc. | 133 S.Kt. 1351 | 2013 | Die First-Sale-Doktrin gilt für Kopien von urheberrechtlich geschützten Werken, die rechtmäßig im Ausland hergestellt wurden. |