Veranstaltungen am Vorwahltag der Parlamentswahlen 2005 im Vereinigten Königreich - Pre-election day events of the 2005 United Kingdom general election
Dies sind die Aktivitäten, die die Kandidaten und ihre politischen Parteien im Vorfeld der Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich 2005 unternommen haben .
Ereignisse vor der Bekanntgabe der Wahl
Streit um Plakate zur Labour-Wahl
Im Vorfeld der Wahlen verteilte die Labour Party Plakate, die sie für die Kampagne verwenden wollte, an die Abonnenten ihrer E-Mail-Kontaktliste. Einer von ihnen, der Labour-Vorwürfe unterstützen sollte, dass die Konservativen ihre Wirtschaftspolitik nicht vollständig kalkuliert hatten, enthielt den Slogan "Der Tag, an dem sich die Tory-Summen summieren" zusammen mit Bildern von fliegenden Schweinen mit den Gesichtern des konservativen Führers Michael Howard und Finanzsprecher Oliver Letwin . Sowohl Howard als auch Letwin sind Juden , und der Labour Party wurde vorgeworfen, Antisemitismus zu fördern ; die Labour Party bestritt eine solche Implikation, zog die Plakate jedoch zurück.
Ein separates Poster zeigte Howard als Hypnotiseur mit einer Uhr an einer Kette und der Überschrift "Ich kann das gleiche Geld zweimal ausgeben"; dies wurde von einigen Konservativen als Darstellung von entweder Shylock aus dem Kaufmann von Venedig oder Fagin aus Oliver Twist angesehen und war in beiden Fällen daher ähnlich antisemitisch. Die Labour Party sagte, das Plakat solle die Wähler an den Charakter des inkompetenten fiktiven Hypnotiseurs "Kenny Craig" aus der Fernsehkomödie Little Britain erinnern .
NHS-Fall Margaret Dixon
Ein weiteres herausragendes Merkmal der Vorkampagne war das, was Journalisten "The Battle of Margaret's Shoulder" nannten, in dem die Konservativen den Fall von Margaret Dixon hervorhoben, einer Rentnerin, deren Schulteroperation siebenmal abgesagt worden war. Sie hatte an den Gesundheitsminister Dr. John Reid über ihre Situation geschrieben, aber dieser hatte nicht geantwortet, und so suchte sie Hilfe bei Michael Howard und der Oppositionspartei, die bereitwillig die Gelegenheit nutzten, um auf ein Versagen des National Health Service hinzuweisen . Bald nachdem die Angelegenheit landesweit bekannt wurde, wurde Frau Dixon endlich operiert, aber es war Schaden angerichtet.
Howard-Flug
Am 24. März 2005 druckte die Times Auszüge aus einer Tonbandaufzeichnung, die bei einem Treffen der konservativen Way Forward- Gruppe aufgenommen wurde, in der Howard Flight , damals stellvertretender Vorsitzender der Konservativen Partei, sagte, dass es für eine konservative Regierung Spielraum gebe, weitere Einsparungen bei öffentlichen Ausgaben, als sie im Wahlkampf versprochen hatte, und dass die Kürzungen, zu denen man sich verpflichtet hatte, nach den "politisch akzeptableren" Kürzungen ausgewählt wurden. Flights Kommentare wurden von der Labour Party verwendet, um ihre Behauptungen zu rechtfertigen, dass die Konservativen planten, die Regierungsdienste erheblich zu kürzen, was von den Medien mit Skepsis aufgenommen wurde, und Flight trat sofort von seinem Posten zurück, um schließlich die Konservativen Peitsche zurückzuziehen und seine Kandidatur als konservativer Abgeordneter für seinen Sitz blockiert. Später stellte sich heraus, dass die Tonbandaufzeichnung von einem Mitglied der Labour-Partei gemacht worden war, das irgendwie an dem Treffen teilgenommen hatte, was zu Vorwürfen der Konservativen führte, dass Labour illegale Taktiken anwende.
Sicherheit und Integrität der Stimmzettel
In der Zeit unmittelbar vor den Parlamentswahlen 2005 hat die Besorgnis über die Integrität des Wahlsystems in Großbritannien zugenommen.
Briefwahl ist bei Wahlen im Vereinigten Königreich seit 1918 erlaubt. Im Jahr 2001 änderte die Regierung auf Empfehlung der Home Office Working Party on Electoral Procedures mit Unterstützung der anderen Parteien das Gesetz so, dass Bewerber für eine Briefwahl keine Wahl mehr hatten einen Grund anzugeben, warum sie nicht persönlich abstimmen konnten, so dass die Briefwahl "on demand" zur Verfügung gestellt wird.
Am 4. April 2005 Richard Mawrey QC (sitzend als Richter in einem Wahlgericht ) erklärte das Ergebnis von zwei Stationen in Birmingham von den 2004 Kommunalwahlen nichtig wegen „weit verbreiteten Betrugs “ in Briefwahl durch die erfolgreiche Arbeit Kandidaten verpflichtet. In anderen lokalen Fällen, vor allem in Bradford , wurden von anderen Parteien Anschuldigungen wegen Betrugs bei der Briefwahl erhoben.
Mawrey erklärte, er halte das System der Briefwahl für unsicher und äußerte Bedenken, ob die Regierung beabsichtige, Betrug zu verhindern. Nick Raynsford , ein Minister im Amt des stellvertretenden Premierministers , sagte dem Parlament, dass die Regierung 10 Millionen Pfund für die Verbesserung der Sicherheit bei der Briefwahl bereitstellen werde.
Veranstaltungen rund um die Ankündigung der Bundestagswahl
Der Wahltermin
Bis zur Einführung des Befristeten Parlamentsgesetzes im Jahr 2011 waren die Termine für Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich nicht festgelegt, sondern wurden von der Regierung mit einer Mindestvorlaufzeit von 17 Werktagen, der Dauer eines allgemeinen Wahlkampfs, festgelegt. Die einzige gesetzliche Einschränkung gemäß dem Parlamentsgesetz von 1911 bestand darin , dass das Parlament nicht länger als fünf Jahre dauern durfte. Da die letzten Parlamentswahlen am 7. Juni 2001 stattfanden, war eine weitere Wahl erst am 7. Juni 2006 erforderlich. Regierungen mit sicheren Mehrheiten im Unterhaus riefen jedoch manchmal vorzeitig Wahlen aus, wenn sie ein Mandat für eine Änderung der Politik anstrebten, wenn sie befürchteten dass eine spätere Abhaltung der Wahlen ihre Gewinnchancen beeinträchtigen würde oder wenn sie von einer Phase schwacher Unterstützung für die Opposition profitieren wollten. Es war daher gängige Praxis, dass Premierminister einige Zeit nach dem vierten Jahrestag der vorherigen Wahlen „für ein erneuertes Mandat ins Land gehen“ (eine allgemeine Wahl ausrufen). Die Ankündigung des Premierministers vom 5. April 2005, die Wahlen für den 5. Mai 2005 abzuhalten, bedeutete, dass die Regierung knapp vier Jahre nach Beginn der Legislaturperiode wieder zur Wahl gehen würde, obwohl die vorherige Wahl um einen Monat verschoben worden war der Maul- und Klauenseuche .
Der 5. Mai fiel mit dem Termin für die Kommunalwahlen für die Grafschaftsräte in England und die Gemeinderäte in Nordirland zusammen . Letzteres war ursprünglich für den 18. Mai geplant, wurde aber von den Ministern des Nordirland-Büros vorgebracht , was die Spekulationen um den 5. Mai noch verstärkte. Als Datum wurde der 24. November 2004 von der britischen Zeitung The Sun vorgeschlagen . Der politische Redakteur von The Sun , Trevor Kavanagh , der von vielen als "Mr. Blairs Stimme in der Fleet Street " angesehen wird, hatte das Datum der Parlamentswahlen 2001 für den 7. Kommunalwahlen in England und Nordirland für dieses Jahr).
Die Wahlankündigung
Das Datum der Parlamentswahl wurde von den Nachrichtenmedien wochenlang verfolgt. Am 5. April 2005 ging Blair zum Buckingham Palace , um Königin Elizabeth II. um die Auflösung des Parlaments zu bitten . Die Ankündigung war am 4. April erwartet worden, aber nach dem Tod von Papst Johannes Paul II. am 2. April wurde die Ankündigung aus Respekt um einen Tag verschoben. Anstatt einen Wahlkampf zu führen (wie es vermutlich ursprünglich geplant war), nahm Tony Blair am 4. April an der Vesper zum Gedenken an den Papst in der Westminster Cathedral teil .
Die normale Konvention schreibt vor, dass der Premierminister die Königin im Buckingham Palace besucht , dann eine formelle Ankündigung macht, dass die Königin eine Auflösung genehmigt hat, bevor er das Datum der Wahl später am Tag offiziell ankündigt. Die erste Person, die über die Wahl sprach, war jedoch der Oppositionsführer Michael Howard (Konservativer), gefolgt von Charles Kennedy (Liberaldemokrat), als beide ihre offiziellen Kampagnen starteten.
Nach seinem Besuch im Buckingham Palace kehrte Blair in die Downing Street zurück , um die Ausrufung der Wahlen offiziell bekannt zu geben. Da die Sitzungsperiode des Parlaments verkürzt wurde, brauchte die Regierung die Zusammenarbeit der Oppositionsparteien, um ihre Gesetze zu verabschieden. Dies bedeutete, dass viele zu prüfende Gesetzesvorlagen abgeschafft wurden, darunter nationale Personalausweise und ein Verkaufsverbot für psychedelische Pilze . Andere wurden drastisch zurückgefahren, um die Akzeptanz der Opposition zu gewinnen: Ein Gesetzentwurf zu Großkriminalität wurde ohne eine Klausel verabschiedet, die "Aufstachelung zu religiösem Hass" kriminalisierte, und der Vorschlag, Super-Casinos zuzulassen, wurde verabschiedet, jedoch mit einer Einschränkung, die nur einem erlaubt, weitermachen, statt der zuletzt vorgeschlagenen acht.
Die letzte Sitzung des Parlaments wurde von den Lords Commissioners im Namen der Königin für den 7. April vertagt, nachdem die königliche Zustimmung zu allen in den letzten Tagen des Parlaments verabschiedeten Gesetzen erteilt worden war. In der Vereinbarung heißt es, dass am 14. April eine neue Sitzung eröffnet wird, aber in der Praxis wird dies nicht passieren, da das derzeitige Parlament am 11. . In der Praxis wird das neue Parlament am 11. Mai zur Wahl eines Sprechers und zur Vereidigung der Mitglieder einberufen und am 17. Mai von der Königin offiziell eröffnet.
Wahlkampfveranstaltungen zwischen dem Datum der Bekanntgabe und dem Wahltag
Die Wahl wurde am 5. April 2005 angekündigt und die Wahl fand am 5. Mai 2005 statt.
Ed Matts
Ed Matts , der konservative Kandidat für den Wahlkreis South Dorset , musste sich kurz nach der Ausrufung der Wahlen für die Manipulation eines Fotos einer Kundgebung gegen die Abschiebung ugandischer Asylbewerber aus Weymouth entschuldigen . Die Originalplakate bestanden aus einem Bild der Familie und dem Slogan „Let Them Stay“, diese wurden jedoch in „Controlled Immigration“ bzw. „NOT Chaos and Inhumanity“ geändert. Das jeweils zweite Poster hielt Ann Widdecombe , eine ehemalige Innenministerin von Shadow. Die Fotos machten die Titelseite der Times . Ed Matts musste sich seitdem für die falsche Behauptung entschuldigen, dass der damalige Abgeordnete Jim Knight , der die kleinste Labour-Mehrheit in Großbritannien hatte, die Schließung einer örtlichen Schule unterstützt hatte, und für die Verwendung von zwei olympischen Matrosen in der Wahlkampfliteratur ohne die Erlaubnis der Matrosen (die beide Labour unterstützen).
Schließung des MG Rover-Werks in Longbridge
Am 7. April stellte der Autokonzern MG Rover die Produktion in seinem Werk in Longbridge , Birmingham , wegen finanzieller Probleme ein und wurde in die Verwaltung gestellt . Die Regierung versuchte, einen Deal mit dem chinesischen Unternehmen Shanghai Automotive zu vermitteln, um die strategische Allianz der Unternehmen fortzusetzen und Rover aufzukaufen. Die Gespräche waren jedoch erfolglos, und am 12. April gaben die Administratoren, Price Waterhouse Coopers , bekannt, dass die Produktion eingestellt, das Werk und seine Vermögenswerte verkauft und fast alle Mitarbeiter des Werks entlassen würden . In Longbridge werden rund 5.000 Arbeitsplätze verloren gehen, und viele weitere Arbeitsplätze in lokalen Unternehmen und Händlern in ganz Großbritannien , die das Unternehmen beliefert haben, sind gefährdet. Viele der Sitze in Birmingham sind derzeit von Arbeitskräften besetzt, aber auch recht marginal.
Geburt von Charles Kennedys Sohn
Der Führer der Liberaldemokraten , Charles Kennedy , wurde am 12. April Vater. Der Start des Manifests der Liberaldemokraten verzögerte sich, als Kennedys Frau Sarah am 11. April ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Der stellvertretende Vorsitzende der Liberaldemokraten, Sir Menzies Campbell , übernahm inzwischen Kennedys Wahlkampfrolle.
Parteiübertritte
Paul Marsden , der scheidende Abgeordnete von Shrewsbury und Atcham , kündigte innerhalb von Stunden nach der Auflösung des Parlaments an , dass er aus Protest gegen die Invasion Afghanistans 2001 wieder in die Labour Party zurückkehren und seinen früheren Übertritt von Labour zu den Liberaldemokraten rückgängig machen werde . Inzwischen Labours Brian Sedgemore ( Hackney Süd und Shoreditch ), ein weiteres MP bei der Wahl und einem langjährigen Kritiker von Tony Blair zurücktritt, am 25. April , die Partei für die Liberaldemokraten bei Labours Politik auf aus Protest verließ Irak , Anti-Terror Gesetze und Aufladegebühren .
Veröffentlichung der Stellungnahme des Generalstaatsanwalts zum Irakkrieg
Nachdem die Zusammenfassung des Dokuments umfassend an Channel 4 News und The Guardian durchgesickert war , wurde der Rat des Generalstaatsanwalts Lord Goldsmith vom 7. März 2003 über die Rechtmäßigkeit der Invasion des Irak 2003 vollständig veröffentlicht. Kriegsgegner hatten sich seit einiger Zeit dafür eingesetzt, dass der Rat veröffentlicht wird, wobei viele spekulierten, dass die Zurückhaltung der Regierung darauf hindeutet, dass Goldsmith darauf hingewiesen hatte, dass der Krieg illegal sein würde.
Die reale Situation war kompliziert. Lord Goldsmith hatte festgestellt, dass "der sicherste Rechtsweg darin besteht, die Annahme einer weiteren Resolution" des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu erreichen . Ohne eine solche Resolution wäre eine Invasion nach Goldsmiths Meinung nach immer noch gemäß den früheren Resolutionen 678 und 1441 legal , wenn nachgewiesen werden könnte, dass "starke sachliche Gründe für die Schlussfolgerung vorliegen, dass der Irak die letzte Gelegenheit nicht genutzt hat. Mit anderen Worten, wir in der Lage sein müsste, in der Frage der irakischen Massenvernichtungswaffen harte Beweise für die Nichteinhaltung und Nichtkooperation nachzuweisen .
Blair spielte die Bedeutung der Veröffentlichung des Ratschlags herunter und bemerkte: "Diese sogenannte rauchende Waffe hat sich als feuchter Squib herausgestellt", da er die Rechtmäßigkeit militärischer Aktionen bekräftigte. Die Gegner des Irak - Krieges einschließlich Charles Kennedy, kontrastiert das Kontingent, caveat beladene Beratung in dem Dokument mit der Erklärung des Generalstaatsanwalts zum Unterhaus zehn Tage später am 17. März 2003, in dem es hieß , dass eine militärische Aktion wäre rechtmäßig, ohne ähnlich Vorbehalte. Sie spekulierten, dass der Generalstaatsanwalt vom Premierminister unter Druck gesetzt worden sei, seine Meinung zu ändern. Die Regierung bestritt, dass der Generalstaatsanwalt seine Ansichten geändert habe, und erklärte, dass die am 7. März dargelegten Umstände, die einen Krieg legal machen würden, tatsächlich eingetreten seien.
Parteiführer in der BBC-Fragestunde
Am 28. April erschien die Führer der drei wichtigsten politischen Parteien auf der BBC ‚s Fragestunde Programm. Jeder stellte sich nacheinander einer halben Stunde Fragen aus dem Publikum, diskutierte jedoch nicht direkt miteinander; Während der Vorsitzende der Konservativen, Michael Howard, an einer solchen Debatte interessiert war, weigerte sich Tony Blair, daran teilzunehmen. [1] Das Format des Programms wurde als Kompromiss vereinbart.
Das Programm zog 4,1 Millionen Zuschauer an. Ein gemeinsames Thema für alle drei Führer war der Krieg im Irak, obwohl alle drei auch andere Themen diskutierten. Charles Kennedy wurde zu den Plänen seiner Partei zur Ersetzung der Gemeindesteuer befragt , Michael Howard wurde mit der harten Haltung seiner Partei zur Einwanderung konfrontiert , und Tony Blair wurde wegen der Verwendung von Zielen im National Health Service , wie den 48-Stunden-Zielen für Allgemeinmediziner, herausgefordert Patienten zu sehen. Gerade dieses letzte Thema wurde in den folgenden Tagen im Wahlkampf noch ausführlicher behandelt.
Weitere regionale Versionen der Fragestunde wurden am folgenden Tag in Wales und Schottland im gleichen Format ausgestrahlt, wo die Anführer von Plaid Cymru und der SNP vom Publikum befragt wurden.
Tod von Jo Harrison
Am 1. Mai wurde bekannt, dass Jo Harrison, die Kandidatin der Liberaldemokraten für South Staffordshire , nach kurzer Krankheit gestorben war. Gemäß den Wahlregeln wurde die Wahl in South Staffordshire auf den 23. Juni verschoben.
Wählerverzeichnis von Hounslow
Am Wahltag wurde berichtet, dass in Hounslow bis zu mehreren hundert Wählerdaten aus Versehen aus dem Wählerverzeichnis gelöscht worden seien . [2]
Meinungsumfragen
Während des Wahlkampfes wurden fast täglich Meinungsumfragen durchgeführt, über die alle Nachrichtenmedien berichteten. Im Folgenden sind die durchgeführten Meinungsumfragen aufgeführt.
| Datum | Arbeit | Konservativ | Lib Dem | Sonstiges | Implizite Arbeitermehrheit | Meinungsforschungsinstitut | Im Auftrag von | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemeldet | Berechnet | |||||||
| 3. April | 40% | 34% | 16% | 10% | ~150 | Forschung kommunizieren | Unabhängig am Sonntag | |
| 4. April | 35% | 34% | 22% | 9% | ~60 | YouGov | Der tägliche Telegraph | |
| 5. April | 37% | 34% | 21% | 8% | ~70 | ICM | Der Wächter | |
| 36% | 33 % | 21% | 10% | ~80 | NOP | Der Unabhängige | ||
| 37% | 35% | 19% | 9% | ~100 | Bevölkerung | Die Zeiten | ||
| 34% | 39 % | 21% | 6% | Aufgehängtes Parlament | MORI | Die Financial Times | ||
| 35% | 34% | 22% | 9% | ~28 | YouGov | Sky Nachrichten | ||
| 6. April | 36% | 36% | 21% | 7% | ~4 | YouGov | Sky Nachrichten | |
| 8. April | 36% | 35% | 21% | 8% | ~60 | YouGov | Der tägliche Telegraph | |
| 10. April | 40% | 33 % | 19% | 8% | ~138 | ~144 | MORI | Der Beobachter |
| 38% | 34% | 20% | 8% | ~114 | ~110 | ICM | Der tägliche Telegraph | |
| 37% | 35% | 21% | 7% | ~70 | ~86 | YouGov | Die Sunday Times | |
| 11. April | 36% | 36% | 20% | 8% | ~52 | ~44 | YouGov | Der tägliche Telegraph |
| 12. April | 38% | 32% | 21% | 9% | ~134 | ~136 | NOP | Der Unabhängige |
| 13. April | 39 % | 35% | 21% | 5% | 100+ | ~112 | MORI | Abendstandard |
| 14. April | 39 % | 33 % | 21% | 7% | 120+ | ~136 | ICM | Der Wächter |
| 15. April | 38% | 33 % | 22% | 7% | ~116 | ~116 | YouGov | Der tägliche Telegraph |
| 17. April | 36% | 35% | 23% | 6% | fast 50 | ~58 | YouGov | Die Sunday Times |
| 40% | 34% | 20% | 6% | ~138 | Forschung kommunizieren | Der Unabhängige am Sonntag | ||
| 40% | 30% | 22% | 8% | ~158 | ~158 | ICM | Der Sonntagstelegraph | |
| 18. April | 41% | 33 % | 20% | 6% | ~148 | ICM | Der tägliche Spiegel / GMTV | |
| 19. April | 37% | 32% | 21% | 10% | ~122 | ~116 | NOP | Der Unabhängige |
| 40% | 31% | 21% | 8% | 100+ | ~156 | Bevölkerung | Die Zeiten | |
| 36% | 32% | 23% | 9% | ~92 | ~100 | YouGov | Der tägliche Telegraph | |
| 40% | 32% | 21% | 7% | ~138 | ~146 | MORI | Die Financial Times | |
| 24. April | 37% | 33 % | 23% | 7% | ~80 | ~100 | YouGov | Die Sunday Times |
| 39 % | 33 % | 21% | 7% | ~136 | ICM | Der Sonntagstelegraph | ||
| 40% | 35% | 18% | 7% | ~130 | Forschung kommunizieren | Der Unabhängige am Sonntag | ||
| 25. April | 37% | 33 % | 24% | 6% | ~100 | ~100 | YouGov | Der tägliche Telegraph |
| 26. April | 40% | 30% | 21% | 9% | 150+ | ~158 | NOP | Der Unabhängige |
| 27. April | 36% | 34% | 23% | 7% | ~84 | ~82 | MORI | Die Financial Times |
| 28. April | 40% | 33 % | 20% | 7% | 120+ | ~144 | ICM | Der Wächter |
| 29. April | 36% | 32% | 24% | 8% | ~100 | ~100 | YouGov | Der tägliche Telegraph |
| 1. Mai | 40% | 30% | 21% | 9% | ~144 | ~144 | NOP | Der Unabhängige am Sonntag |
| 39 % | 31% | 22% | 8% | ~140 | ~146 | ICM | Der Sonntagstelegraph | |
| 36% | 33 % | 22% | 9% | ~96 | MORI | Der Beobachter / Sonntagsspiegel | ||
| 36% | 33 % | 23% | 8% | ~92 | ~96 | YouGov | Die Sunday Times | |
| 37% | 34% | 21% | 8% | ~96 | ~100 | Colin Rallings und Michael Thrasher | Die Sunday Times | |
| 2. Mai | 36% | 33 % | 24% | 7% | ~96 | YouGov | Der tägliche Telegraph | |
| 42% | 29% | 21% | 8% | ~174 | Bevölkerung | Der Unabhängige | ||
| 3. Mai | 39 % | 29% | 22% | 10% | ~146 | ~162 | MORI | Die Financial Times |
| 4. Mai | 37% | 32% | 24% | 7% | ~124 | ~118 | YouGov | Der tägliche Telegraph |
Anmerkungen
Ziele
Bei den unten aufgeführten Sitzen handelte es sich nicht um offiziell anvisierte Sitze (keine große Partei hat jemals ihre Zielliste veröffentlicht – und es ist auch nicht wahrscheinlich, dass eine von ihnen Informationen an ihre Gegner weitergibt), sondern basierten auf den Ergebnissen der Wahlen von 2001; aufgeführt sind die Sitze, bei denen die jeweilige Partei den zweiten Platz belegt hat, geordnet nach dem prozentualen Abstand, um den sie verloren hat. Im Allgemeinen werden die tatsächlichen Zielmandate durch neuere Wahlergebnisse wie die Wahlen zum Europäischen Parlament 2004 bestimmt . Die amtierende Partei steht in Klammern hinter dem Wahlkreisnamen.
Die Liberaldemokraten verfolgten eine „Enthauptung“ Strategie, Targeting Vorderbank in potenziell gefährdeten Sitzen Konservative und (in geringerem Maße) Labour - Abgeordneten.
Ziele für andere Parteien waren Bethnal Green und Bow, wo RESPECT einen Sitz erobern wollte , und Brighton Pavilion, wo die Green Party von England und Wales hoffte, auf den zweiten Platz vorzurücken. Die Hauptziele der Scottish National Party waren Dundee East und Ochil und South Perthshire und das Hauptziel von Plaid Cymru war Ynys Môn .
Verweise
Externe Links
- "Warum jeder ein politisches Baby liebt" - BBC News Leitartikel über die Auswirkungen der Geburt von Charles Kennedys Sohn auf die Parlamentswahlen.