Zwanzigste Änderung der Verfassung von Indien - Twentieth Amendment of the Constitution of India
| Das Gesetz über die Verfassung (20. Änderung) von 1966 | |
|---|---|
 | |
| Parlament von Indien | |
| |
| Zitat | 20. Änderung |
| Territoriale Ausdehnung | Indien |
| Inkrafttreten von | Lok Sabha |
| Bestanden | 3. Dezember 1966 |
| Inkrafttreten von | Rajya Sabha |
| Bestanden | 9. Dezember 1966 |
| Zustimmung zu | 3. Dezember 1966 |
| Begonnen | 3. Dezember 1966 |
| Legislative Geschichte | |
| Bill stellte sich im Lok Sabha vor | Gesetzentwurf zur Verfassung (dreiundzwanzigste Änderung), 1966 |
| Bill veröffentlicht am | 25. November 1966 |
| Vorgestellt von | Yashwantrao Chavan |
| Zusammenfassung | |
| Validierte die Ernennungen, Entsendungen, Beförderungen sowie Übertragungen und Urteile, die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes von Bezirksrichtern abgegeben wurden, die in einem anderen Staat als in Übereinstimmung mit den Bestimmungen als Bezirksrichter ernannt, entsandt, befördert oder versetzt wurden von Artikel 233 oder Artikel 235 der Verfassung. | |
| Status: In Kraft | |
Mit der zwanzigsten Änderung der Verfassung Indiens , die offiziell als The Constitution (Twentieth Amendment) Act von 1966 bekannt ist , wurde ein neuer Artikel 233A eingefügt, in dem unter anderem die Ernennungen, Entsendungen, Beförderungen sowie Übertragungen und Urteile vor Beginn der Gegenwart bestätigt wurden Gesetz von Bezirksrichtern, die in einem anderen Staat als gemäß den Bestimmungen von Artikel 233 oder Artikel 235 der Verfassung als Bezirksrichter ernannt, entsandt, befördert oder versetzt wurden.
Text
Es wurde vom Parlament im siebzehnten Jahr der Republik Indien wie folgt erlassen:
1. Kurztitel Dieses Gesetz kann als Verfassungsgesetz (20. Änderung) von 1966 bezeichnet werden.
2. Einfügung eines neuen Artikels 233A Nach Artikel 233 der Verfassung wird folgender Artikel eingefügt: -
"233A. Validierung von Ernennungen und Urteilen usw., die von bestimmten Bezirksrichtern abgegeben wurden.
Ungeachtet eines Urteils, Dekrets oder Anordnung eines Gerichts -
- (a) (i) keine Ernennung einer Person, die bereits im Justizdienst eines Staates ist, oder einer Person, die seit mindestens sieben Jahren Anwalt oder Plädoyer ist, zum Bezirksrichter in diesem Staat, und
- (ii) keine Entsendung, Beförderung oder Versetzung einer solchen Person als Bezirksrichter, die zu irgendeinem Zeitpunkt vor Beginn des Gesetzes über die Verfassung (20. Änderung) von 1966 erfolgt, andernfalls gemäß den Bestimmungen von Artikel 233 oder Artikel 235 als illegal oder nichtig angesehen werden oder jemals illegal oder nichtig geworden sein, nur weil eine solche Ernennung, Entsendung, Beförderung oder Übertragung nicht in Übereinstimmung mit den genannten Bestimmungen erfolgt ist;
- (b) keine Zuständigkeit ausgeübt, kein Urteil, Dekret, Urteil oder Beschluss gefasst oder erlassen und keine andere Handlung oder kein anderes Verfahren vor Beginn des Verfassungsgesetzes (20. Änderung) von 1966 durch oder vor einer ernannten Person , die als Bezirksrichter in einem anderen Staat als in Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Artikel 233 oder Artikel 235 entsandt, befördert oder versetzt wurden, gelten als rechtswidrig oder ungültig oder wurden jemals nur aufgrund der Tatsache, dass dies der Fall ist, rechtswidrig oder ungültig Ernennung, Entsendung, Beförderung oder Übertragung erfolgte nicht gemäß den genannten Bestimmungen. "
Vorschlag und Erlass
Das Gesetz über die Verfassung (zwanzigste Änderung) von 1966 wurde am 25. November 1966 in Lok Sabha als Gesetzentwurf über die Verfassung (dreiundzwanzigste Änderung) von 1966 (Gesetzentwurf Nr. 89 von 1966) eingeführt. Es wurde von Yashwantrao Chavan , dem damaligen Innenminister, eingeführt und versuchte, einen neuen Artikel 233A in die Verfassung aufzunehmen. Der vollständige Text der der Rechnung beigefügten Erklärung der Gegenstände und Gründe ist nachstehend aufgeführt:
Die Ernennung von Bezirksrichtern in Uttar Pradesh und einigen anderen Staaten wurde durch ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs für ungültig und rechtswidrig erklärt, da solche Ernennungen nicht gemäß den Bestimmungen von Artikel 233 der Verfassung vorgenommen wurden. In einem anderen Urteil hatte der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die Befugnis zur Entsendung eines Bezirksrichters gemäß Artikel 233 nicht die Befugnis zur Übertragung eines solchen Richters von einer Station zu einer anderen umfasst und dass die Befugnis zur Übertragung eines Bezirksrichters bei der High Court nach Artikel 235 der Verfassung. Infolge dieser Urteile ist eine ernste Situation entstanden, weil Zweifel an der Gültigkeit der Urteile, Dekrete, Anordnungen und Urteile dieser Bezirksrichter aufkommen und eine Reihe von schriftlichen Petitionen und anderen Fällen bereits angefochten wurden ihre Gültigkeit. Die Arbeitsweise der Bezirksgerichte in Uttar Pradesh ist praktisch zum Erliegen gekommen. Es ist daher dringend erforderlich, die Urteile, Dekrete, Anordnungen und Urteile zu validieren, die bisher von all diesen Bezirksrichtern in diesen Staaten erlassen oder erlassen wurden, und auch die Ernennung, Entsendung, Beförderung und Versetzung solcher Bezirksrichter zu validieren, mit Ausnahme der wenigen, die es waren nicht zur Ernennung nach Artikel 233 berechtigt.
2. Mit dem Gesetzentwurf sollen die oben genannten Vorschläge umgesetzt werden.
- YB Chavan, "The Constitution (dreiundzwanzigste Änderung) Bill, 1966" .
| Teil einer Serie über die |
| Verfassung von Indien |
|---|
|
| Präambel |
|
Liste ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ≤ 101 ≤ 102 ≤ 103 ≤ 104
|
|
verwandte Themen
|
Der Gesetzentwurf wurde am 3. Dezember 1966 von Lok Sabha diskutiert und verabschiedet, wobei nur formelle Änderungen vorgenommen wurden, um das Wort "Dreiundzwanzigstes" im Kurztitel sowie im vorgeschlagenen neuen Artikel 233A durch das Wort "Zwanzigstes" zu ersetzen. Das Gesetz wurde am 9. Dezember 1966 von Rajya Sabha geprüft und verabschiedet . Das Gesetz wurde am 22. Dezember 1966 vom damaligen Präsidenten Zakir Hussain genehmigt und trat am selben Tag in Kraft. Es wurde am 23. Dezember 1966 im Gazette of India notifiziert .