Common-Wealth-Party - Common Wealth Party

Common-Wealth-Party
Gegründet	26. Juli 1942 ( 1942-07-26 )
Aufgelöst	1993
Fusion von	1941 Komitee , Vorwärtsmarsch
Ideologie	Sozialismus Gemeineigentum Syndikalismus Linker Libertarismus
Politische Position	Linker Flügel

Die Common Wealth Party (CW) war eine sozialistische politische Partei im Vereinigten Königreich mit parlamentarischer Vertretung von der Mitte des Zweiten Weltkriegs bis zum Jahr nach seinem Ende. Danach bestand sie, im Wesentlichen als Interessengruppe, bis 1993 weiter.

Die Kriegsjahre

Common Wealth wurde am 26. Juli 1942 im Zweiten Weltkrieg von der Allianz zweier linker Gruppen gegründet: dem 1941 Committee – einem Think Tank, der sich um den Besitzer der Picture Post, Edward G. Hulton, und seine „Star“-Autoren JB Priestley und den spanischen Bürgerkrieg drehte Veteran Tom Wintringham ; und die neochristliche Vorwärtsmarsch-Bewegung unter der Leitung des Parlamentsabgeordneten der Liberalen Partei (MP) Sir Richard Acland , zusammen mit Unabhängigen wie dem Industriellen und Designer Robert Dudley Best und ehemaligen Liberalen, die glaubten, die Partei habe keine Richtung. Es zielte darauf ab, potenzielle Wähler von Labour attraktiver zu machen als diejenigen, die zum Konservatismus tendieren.

Common Wealth stand für drei Prinzipien: Common Ownership, Moral in Politics und Vital Democracy . Andere Meinung sein mit dem Wahlbündnis gegründet mit anderen Parteien in der Kriegskoalition, Kennzahlen im 1941 Ausschuß begannen in der unabhängigen Kandidaten Sponsoring von Wahlen unter dem Banner der Nine Point Group .

Nach dem Wahlerfolg von Tom Driberg mit dieser Unterstützung im Jahr 1942 schlug das Komitee, eine soziale Bewegung, vor, durch eine Fusion mit Forward March eine politische Partei zu werden, obwohl viele den Status einer Bewegung bevorzugten. Auf Druck von Priestley und Wintringham war „Party“ nie offiziell Teil des Namens von Common Wealth. Die Gruppe wurde von Acland (MP), Vernon Bartlett , JB Priestley und Tom Wintringham geleitet. Ihr Programm des gemeinsamen Eigentums spiegelte das der Labour Party wider, hatte jedoch eine idealistischere Perspektive, die später als "libertärer Sozialist" bezeichnet wurde. Sie lehnte die staatlich dominierte Form des Sozialismus ab, die Labour unter dem Einfluss von Beatrice und Sidney Webb angenommen hatte , und schloss sich stattdessen an kooperativen , syndikalistischen und sozialistischen Zunfttraditionen an . Ein Parteivorschlag wurde, dass das persönliche Einkommen nach Besteuerung eine Obergrenze haben sollte.

Obwohl Priestley anfangs den Vorsitz der Partei hatte, trat er nach nur wenigen Monaten zurück, da er sich nicht mit der Politik von Acland abfinden konnte – den er als amtierender Abgeordneter als unangemessenen Einfluss ansah. Wintringham wurde der natürliche Nachfolger, aber Acland verschoben, trotz sehr realer politischer Differenzen zwischen ihnen.

Acland selbst hatte einen weniger lockeren Ansatz. In seinem Buch The Forward March hatte er in Großbritannien unter einer Forward March-Regierung behauptet:

[es ist] die Gemeinschaft als Ganzes, die entscheiden muss, ob ein Mann mit unseren Mitteln beschäftigt werden soll oder nicht, und wie und wann und auf welche Weise er arbeiten soll ... [die Gemeinschaft wird] Lager für Drückeberger auf sehr erträglichem Wege führen Bedingungen.

Acland fuhr fort, über diese Lager zu sagen:

[Hitler] ist über einen kleinen Teil gestolpert (oder musste ihn nutzen), oder vielleicht sollte man einen bestimmten Aspekt dessen sagen, was letztendlich von der Menschheit verlangt wird.

Diese Differenzen, die dazu führten, dass Priestley von der Führung zurücktrat und sich allmählich aus der Partei zurückzog (obwohl er weiterhin einzelne Kandidaten unterstützte und befürwortete), waren eine Quelle anhaltender Spannungen zwischen den ehemaligen Mitgliedern des Komitees von 1941 und den Mitgliedern der Nine Point Group auf der einen Seite und Vorwärtsmarschierer und Christlich-Sozialisten auf der anderen.

Diese Unterschiede in der Herangehensweise innerhalb des Common Wealth wurden 1944 in einer Broschüre von Tom und Kitty Wintringham mit dem Titel Fellowship or Morality? . Wintringham ermutigte CA Smith Parteivorsitzender zu werden, die beide zusammen für die Zeitschrift gebracht worden links , nach ihren jeweiligen marxistischen Parteien (Aufhören Kommunistische Partei Großbritannien und die Independent Labour Party ) für ihre Unterstützung für den Krieg, und Smiths Wahl in 1944 stärkte die syndikalistische, libertäre Vision der Partei.

Die Kriegsverwaltung war eine Allparteien-Koalitionsregierung, die die Konservativen , Arbeiterparteien und Liberalen Parteien umfasste , die sich darauf verständigten, dass ihre freien Abgeordnetenposten ohne Gegenstimme besetzt werden sollten. Die Common-Wealth-Intervention ermöglichte es einer radikalisierenden Wählerschaft, sozialistische Kandidaten auf konservative Sitze zurückzubringen: in Eddisbury , Skipton und Chelmsford .

Im Februar 1943 trat die Partei an und verlor vier Nachwahlen: am zehnten in Ashford Catherine Williamson gegen die Konservativen mit 5.000 Stimmen; am nächsten Tag Wintringham in North Midlothian gegen den Kandidaten dieser Partei mit 869 Stimmen; am sechzehnten und dreiundzwanzigsten gegen andere in North Portsmouth und Watford mit mehr als 2.000 Stimmen.

Im April war John Eric Loverseed der erste siegreiche Kandidat, der ins Unterhaus zurückkehrte, indem er Eddisbury gewann . Im November 1944 verließ er die Partei und trat im Mai des nächsten Jahres Labour bei. Bei den Parlamentswahlen 1945 verließen die Wähler Common Wealth für Labour – nur Chelmsford (nicht von Labour bekämpft) wurde gehalten. Im Jahr 1946, nachdem Wintringham die Partei verlassen hatte , überquerte dieser Abgeordnete, Ernest Millington , das Wort, um der Labour Party beizutreten.

Nachkriegsentwicklung

Die Unfähigkeit, eine parlamentarische Präsenz aufrechtzuerhalten, führte zu einer Krise für Common Wealth und auf der Konferenz von Hastings 1946 spaltete sich die Partei. Zwei Drittel, einschließlich der ursprünglichen Führung, liefen zu Labour über, konnten den Rest jedoch nicht zur Auflösung bewegen. Tom und Kitty Wintringham verließen und Tom trat der Labour Party bei, blieb jedoch mit CW-Mitgliedern befreundet und interessierte sich bis zu seinem Tod aktiv für die Partei und die Entwicklung ihrer Theorie und Haltung. Kitty blieb bis zu ihrem Tod im Jahr 1963 informell mit The Libertarian verbunden . Viele der damals neu gewählten Führungen hatten sich in den Streitkräften angeschlossen, darunter prominente Persönlichkeiten des Kairoer Truppenparlaments .

Während der 1950er Jahre traf die Partei Vorbereitungen, um Oxford mit Douglas Stuckey als potenziellem Kandidaten zu bewerben, aber diese wurden nie verwirklicht. Für den Rest ihrer Existenz wurde sie de facto zu einer Interessengruppe, ihre Organisation entwickelte sich und schrumpfte im Allgemeinen, als das Alter ihren Tribut von den führenden Persönlichkeiten forderte.

In der Nachkriegszeit war CW in bestimmten nationalen und internationalen Kampagnen aktiv; es entwickelte weltweite Kontakte. Für Israel und den Kleinstaat Palästina trat sie für zwei international anerkannte Staaten ein. Zu Hause half sie bei der Gründung der Industrial Common Ownership Movement (ICOM) und setzte sich gemeinsam dafür ein, dass kleine Parteien parteipolitische Sendungen machen dürfen. Durch die letztere Kampagne entwickelte sie enge Verbindungen zu Plaid Cymru (die eine syndikalistische Tradition teilt) und der Scottish National Party .

Höhepunkt der aktiven Zusammenarbeit war 1956 die gemeinsame Veröffentlichung von Our Three Nations . Dies befürwortete eine sehr große Dezentralisierung im Vereinigten Königreich : eine „Bruderschaft“ von Selbstverwaltungsstaaten. CW favorisierte auch die Regionalregierung in England und sympathisierte mit Mebyon Kernow . Mitglieder wie Banks schlossen sich den Wessex-Regionalisten an . Die Mitglieder des Exekutivkomitees spielten eine aktive, manchmal führende Rolle in diesen Bewegungen, insbesondere in den 1980er Jahren. Andere waren im aufkommenden Umweltschutz aktiv, darunter ihre damalige wichtigste politische Partei, die Ecology Party .

Im Jahr 1992 trafen sich überlebende Mitglieder und politische Mitarbeiter in London zu einem Mittagessen zum 50-jährigen Jubiläum. Wochen später stellte der Tod von WJ 'Buck' Taylor , dem langjährigen Sekretär, die Fortführungsfähigkeit in Frage. Common Wealth beschloss, sich bei einem Treffen in Cheltenham im nächsten Jahr aufzulösen.

Archive und Key Accounts

Die Archive der University of Sussex . Die Frühgeschichte war Gegenstand der Doktorarbeit von Dr. Angus Calder .

Einzelheiten über die Gründung und Nachwahlen der Partei finden sich in einer Biographie von Wintringham, The Last English Revolutionary . Der Streit zwischen Aclands didaktisch anglikanisch verwurzeltem Christianismus und Wintringhams syndakalistischem Marxismus findet sich in Socialism and Religion: Roads to Common Wealth .

Zeitgenössische Chronologien finden sich in erster Linie in den Zeitschriften The Libertarian und dann im Common Wealth Journal .

Spätere Plattform

Die spätere politische Philosophie der Common Wealth Party wurde stark von der Vorstellung beeinflusst, dass eine neue Produktionsweise , bekannt als Managerialismus , die archetypischen Formen des Kapitalismus ersetzte. Diese Idee wurde von Werken wie gezeichnet James Burnham ‚s The Managerial Revolution (1941). Burnham (ein ehemaliger trotzkistischer Marxist, der zum bahnbrechenden Neokonservativen wurde ) argumentierte, dass der Aufstieg einer angestellten Managerklasse, begleitet vom Rückzug der Aktionäre aus der aktiven Führung großer Unternehmen, eine Spaltung zwischen den (legalen) Eigentümern von Organisationen und einer Klasse von Nicht- -Professionelle Fachleute, die für die laufende Verwaltung dieser Organisationen verantwortlich waren. CW nutzte dies, um eine modifizierte marxistische Analyse zu entwickeln – diese sah den Managerialismus als eine historische Etappe zwischen Kapitalismus und Sozialismus.

Dies charakterisierte laut Common Wealth das Nachkriegsprogramm der Regierung von Attlee zur Verstaatlichung . Die Partei hat ihre Kritik des Managerialismus in einer Broschüre mit dem Titel Nationalisierung ist kein Sozialismus (1948) dargelegt . Im Wesentlichen deutete diese Kritik darauf hin, dass: viele Elemente des Programms der Labour Party von den Wählern nicht gebilligt worden waren; dies bestätigte die Theorie, dass die Macht in "sozialisierten" Volkswirtschaften ebenso wie in Marktwirtschaften in den Händen einer weitgehend nicht rechenschaftspflichtigen Managerklasse lag, die den Kapitalbesitzern zu marktüblichen Bedingungen diente ; das meiste Privateigentum blieb bestehen; Aktien wurden zu überhöhten Bewertungen durch Darlehensaktien ersetzt , deren Zinsen aus den Gewinnen der staatlichen Industrien bezahlt wurden; Minister weigerten sich, im Parlament Fragen zu operativen Angelegenheiten zu beantworten, was bedeutet, dass die Verwaltung der verstaatlichten Industrien keiner sinnvollen demokratischen Kontrolle unterlag; Arbeitnehmervertretungen auf Vorstandsebene waren entweder symbolisch oder nicht vorhanden und wurden oft mit dem Stereotyp gerechtfertigt, dass die Arbeitnehmer noch nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verfügten (nach Ansicht von CW nicht überzeugend angesichts der Bilanz der Genossenschaftsbewegung, der Gewerkschaften und der Labour Party selbst). ), und; ein wachsender Kult von "Experten" (dh Technokratie ) und eine Tendenz zum Autoritarismus, wie bei oft ernannten ehemaligen Militärs, die solche Industrien leiten.

Arbeiterkontrollierte Organisationen wurden auch von CW gefördert, das erfolgreiche Beispiele aus der Praxis wie den Chemiehersteller Scott Bader Commonwealth veröffentlichte . Während CW den kommunistischen Diktaturen kritisch gegenüberstand, drückte es eine begrenzte Unterstützung für das System der Arbeiterselbstverwaltung in Jugoslawien unter Josep Tito aus (siehe Wirtschaft der SFR Jugoslawien ).

Obwohl CW mit der blockfreien Bewegung sympathisierte , stand CW der Einbeziehung von Diktaturen aus verschiedenen Teilen des politischen Spektrums kritisch gegenüber. Einige Mitglieder von CW waren bei Amnesty International aktiv .

Einflüsse in der Philosophie

Andere Einflüsse während dieser Ära waren die humanistische Psychologie. Die bekannten Psychologen Dr. Don Bannister und Dr. James Hemming waren CW-Mitglieder, und über Hemming und Wintringham leistete auch ihr Freund Ernst Schumacher Beiträge zum Parteidenken. CW übernahm begeistert das Organisationsmodell des 'Executive-Sensory Nexus', das aus der Theorie der linken/rechten Gehirnhälfte stammt. Demnach wird das Exekutivkomitee, das für die aktuelle Entscheidungsfindung verantwortlich ist, von einem Kontrollgremium begleitet, das in CW als Sensory Committee bekannt ist und dessen Aufgabe in der Überwachung und Überprüfung, Forschung und längerfristigen Entwicklung besteht. Das Interesse von CW an der Optimierung der sozialen Organisation im Einklang mit seinen Prinzipien führte auch dazu, dass CW enge Verbindungen zur School of Integrative Social Research in Braziers Park , Oxfordshire, aufbaute .

Abgeordnete

Literaturverzeichnis

März Bücher weiterleiten

• Unser Kampf
• Vorwärtsmarsch (beide von Richard Acland)

Neun-Punkte-Gruppe

• Der Neun-Punkte-Plan

Gemeinwohl

Broschüren – Erste Serie 1943

• Warum wir Nachwahlen bekämpfen (1)
• Hinweise zum gemeinsamen Eigentum (3)
• Gemeinwohl und die politischen Parteien (6)
• Was ist Gemeinwohl? (7)
• Keine Arbeitslosigkeit unter gemeinsamem Eigentum (8)
• Wir beantworten Ihre Fragen (10)
• Indien (11)
• Gefahr und Chance (12)
• Common Wealth and the Beveridge-Bericht (13)
• Offener Brief an die Labour Party (16)

Zeitschriften und Zeitschriften

Left 1942-1947 Town and Country Review 1943-44 Common Wealth Review 1944-49 Common Wealth News 1949 The Libertarian 1950-1988 Common Wealth Journal 1989-1990

Archiv

• Common-Wealth-Archiv, University of Sussex
• Tom Wintringham-Archiv, LHCMA

Große Bibliothekssammlungen

• Universität Sheffield
• Nationalbibliothek von Schottland
• London School of Economics

Siehe auch

• Wahlergebnisse der Common Wealth Party

Verweise

Externe Links

• Spartacus über die Common Wealth Party
• Common-Wealth-Archive der University of Sussex
• Politischer Kampagnenfilm von Common Wealth