Konflikt zwischen Hongkong und Festlandchina - Hong Kong–Mainland China conflict

Die Beziehungen zwischen den Menschen in Hongkong und dem chinesischen Festland sind seit Anfang der 2000er Jahre relativ angespannt. Dazu haben verschiedene Faktoren beigetragen, darunter unterschiedliche Auslegungen des Grundsatzes „ ein Land, zwei Systeme “; Politik der Hongkonger und Zentralregierungen, um Besucher vom Festland nach Hongkong zu ermutigen; und das sich ändernde wirtschaftliche Umfeld. Im weiteren Sinne gibt es Ressentiments gegen die Konvergenz oder Assimilation zwischen Festland und Hongkong und gegen die wahrgenommene Einmischung des chinesischen Festlandes in die inneren Angelegenheiten Hongkongs.

Hintergrund

Hongkong wurde ursprünglich von China bis zur Qing-Dynastie im Jahr 1842 regiert, als der Vertrag von Nanking die Insel an das Britische Empire abtrat und später nach dem Zweiten Opiumkrieg und später durch die Konvention zur Erweiterung der Insel um die Halbinsel Kowloon erweitert wurde Hong Kong Territory im Jahr 1898 die New Territories zu pachten . Von 1941 bis 1945 war es vom japanischen Kaiserreich besetzt .

Im Jahr 1972, nach der Änderung des chinesischen Sitzes in den Vereinten Nationen, die Volksrepublik China, im Jahr 1949 nach dem langen etablierten Bürgerkrieg gefordert, dass Hong Kong von dem entfernt wird Vereinte Nationen Liste der Nicht-Selbstverwaltungsgebiete , so Hongkong seines Rechts auf Unabhängigkeit beraubt. Die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung vom Dezember 1984 legte die Bedingungen für die Übertragung der Souveränität Hongkongs vom Vereinigten Königreich an die VR China fest, die mit einer besonderen Übergabezeremonie am 1. Juli 1997 endete .

Die zwischen den Regierungen vereinbarten Bedingungen für den Transfer beinhalteten eine Reihe von Garantien für die Aufrechterhaltung der unterschiedlichen wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Systeme Hongkongs nach dem Transfer und die Weiterentwicklung des politischen Systems Hongkongs mit dem Ziel einer demokratischen Regierung. Diese Garantien wurden in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung niedergelegt und im halbverfassungsmäßigen Grundgesetz von Hongkong verankert . Anfangs waren viele Hongkonger von der Rückkehr Hongkongs nach China begeistert.

Seit 1997 und insbesondere Ende der 2000er und Anfang der 2010er Jahre sind jedoch Spannungen zwischen den Einwohnern Hongkongs und dem Festland, insbesondere der Zentralregierung, entstanden. Umstrittene Richtlinien wie das Individual Visit Scheme und die Guangzhou-Shenzhen-Hong Kong Express Rail Link wurden als Brennpunkte der Unzufriedenheit aufgegriffen. Einige (2011) argumentieren, dass sich Pekings relativ freizügiger Umgang mit Hongkong dramatisch verändert habe , seit es der Regierung Hongkongs nicht gelungen sei, die Gesetzgebung zur Umsetzung von Artikel 23 des Grundgesetzes durchzusetzen . Dieser Ansicht zufolge zielt die Strategie der VR China darauf ab, die Grenze zwischen Hongkong und dem Rest Chinas aufzulösen. Einige Vertreter der Regierung von Festlandchina haben eine immer stärkere Rhetorik angenommen, die als Angriff auf das politische und rechtliche System Hongkongs empfunden wird. Formell veröffentlichte die Zentrale Volksregierung 2014 einen Bericht, in dem behauptet wird, dass die Justiz Hongkongs der Regierung untergeordnet und nicht unabhängig von ihr sein sollte. Das Grundgesetz und die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung garantieren die Entwicklung des Hongkonger Wahlsystems hin zu einem allgemeinen Wahlrecht, aber die eher demokratiefreundlichen Teile des Legislativrates lehnten schrittweise Fortschritte ab. Als die Zentralregierung mit dieser Aussicht eintrat, hatten die sogenannten Pandemokraten eine Alles-oder-Nichts-Strategie verabschiedet, die jede Hoffnung auf Fortschritte bei den Wahlen 2008-2018 zunichte machte.

Hongkong hat mehr internationale kulturelle Werte aus seiner Vergangenheit als britische Kolonie und internationale Stadt und hat gleichzeitig viele traditionelle chinesische Kulturwerte bewahrt, was in starkem Kontrast zur Kultur vieler Teile des chinesischen Festlandes steht, wo viele internationale kulturelle Werte nie Wurzeln geschlagen haben und viele traditionelle kulturelle Werte nach der Kulturrevolution abgeschafft wurden . Hongkong ist auch eine multiethnische Gesellschaft mit anderen kulturellen Werten in Bezug auf Rasse, Sprachen und Kulturen als die der chinesischen Regierung und vieler Einwohner des Festlandes. Als hochentwickelte Wirtschaft mit einem hohen Lebensstandard hat die Kultur Hongkongs andere Werte in Bezug auf Hygiene und sozialen Anstand als Festlandchina. Die kulturellen und wirtschaftlichen Unterschiede werden weithin als Hauptursache des Konflikts zwischen Hongkong und Festlandchina angesehen. Die Unterschiede zwischen Hongkonger und Festlandbewohnern, wie beispielsweise die Sprache, sowie die deutliche Zunahme der Besucherzahlen auf dem Festland haben zu Spannungen geführt. Seit der Einführung des Individual Visit Scheme am 28. Juli 2003 ist die Zahl der Festlandbesucher von 6,83 Millionen im Jahr 2002 auf 40,7 Millionen im Jahr 2013 gestiegen, so die Statistiken des Hong Kong Tourism Board. Der Konflikt bezieht sich auf Fragen bezüglich der Verteilung von Ressourcen zwischen Festlandbewohnern und Hongkongern in verschiedenen Sektoren wie Gesundheitswesen und Bildung.

Vorfälle

Kontroverse um Dolce und Gabbana

Am 5. Januar 2012 berichtete Apple Daily , dass nur Bürger Hongkongs daran gehindert wurden, in ihren beiden Modegeschäften in Hongkong Fotos von Dolce & Gabbana- Schaufenstern zu machen, was die Stimmung gegen das Festland schürte. Insbesondere das Personal und das Sicherheitspersonal ihres Flagship-Stores an der Canton Road behaupteten, der Gehwegbereich außerhalb sei Privateigentum, auf dem das Fotografieren verboten sei. Die Aktionen lösten mehrtägige Proteste aus und sorgten am 8. Januar für internationale Berichterstattung. Unter Berufung auf den Fall von Zhou Jiugeng (周久耕), einem Beamten aus Nanjing, dessen hochlebender Lebensstil von chinesischen Bürgern anhand von Internetfotos identifiziert wurde, spekulierten lokale Nachrichtenberichte, dass das Dolce & Gabbana-Fotoverbot auf Ersuchen einer wohlhabenden chinesischen Regierung verhängt worden sein könnte Beamte, die beim Einkaufen einkauften und befürchteten, dass Fotos von ihnen im Laden kursierten, könnten Korruptionsvorwürfe und Ermittlungen zur Quelle ihres Reichtums anheizen.

Kong Qingdong nennt Hongkonger "alte Hunde"

Anfang 2012 bezeichnete Kong Qingdong , ein Professor der Peking-Universität , die Hongkonger nach einer Kontroverse über ein chinesisches Kind auf dem Festland, das in der U-Bahn in Hongkong isst, öffentlich als „alte Hunde“. Kongs starke Sprache führte zu Protesten in Hongkong.

Parallelgeschäft in Hongkong

Seit 2012 kommen vermehrt Festland- Parallelhändler in die nördlichen Teile Hongkongs, um Waren zu importieren und wieder auf das Festland zu exportieren. Zu den Produkten, die bei diesen Händlern beliebt sind, gehören Säuglingsnahrung und Haushaltsprodukte. Aufgrund von Milchpulvermangel in Hongkong über einen längeren Zeitraum hat die Regierung die Menge der Milchpulverexporte aus Hongkong beschränkt. Ab 1. März 2013 darf jede Person nur noch 2 Dosen oder 1,8 kg Milchpulver pro Fahrt in der MTR und grenzüberschreitend mitnehmen. Da nördliche Orte wie Sheung Shui zu den Transaktionszentren der Händler wurden, führte dies außerdem zu Unmut bei den Anwohnern.

Ankerbabys in Hongkong

Bis 2012 war die Zahl der Ankerbabys in Hongkong gestiegen. Schwangere Frauen vom Festland wollten in Hongkong gebären, insbesondere um das Bleiberecht und damit die Möglichkeit der Sozialhilfe in der Stadt zu genießen. Hongkonger Bürger äußerten Bedenken, dass die schwangeren Frauen und Ankerbabys das Gesundheitssystem Hongkongs stärker belasten würden. Einige von ihnen nannten die Festlandbewohner sogar "Heuschrecken", weil sie den Einheimischen Hongkongs Ressourcen weggenommen hatten. Über 170.000 Neugeburten, bei denen beide Elternteile auf dem Festland waren, gab es zwischen 2001 und 2011, davon 32.653 Geburten im Jahr 2010. CY Leungs erste öffentliche Ankündigung als Chief Executive elect bestand darin, eine „Null“-Quote für Mütter auf dem Festland, die in Hong gebären, aufzuerlegen Kong. Leung betonte weiter, dass diejenigen, die dies taten, möglicherweise nicht in der Lage seien, ihren Nachkommen das Bleiberecht in Hongkong zu sichern. Viele dieser Ankerbabys überqueren die Grenze, um zur Schule zu gehen; Täglich besuchen etwa 28.000 grenzüberschreitende Schüler die Schule in Hongkong, leben aber auf dem chinesischen Festland.

Rassischer Missbrauch der Fußballmannschaft von Hongkong

Im Jahr 2015 hat der Chinesische Fußballverband eine Reihe von Postern herausgebracht, die sich auf andere asiatische Fußballmannschaften beziehen. Unter diesen schien das Plakat über Hongkong die multiethnische Zusammensetzung der Hongkonger Fußballmannschaft zu verspotten. Als Reaktion darauf höhnten die Anhänger des Hongkong-Teams in den folgenden Spielen zwischen Hongkong und Bhutan bzw. den Malediven, als die chinesische Nationalhymne für das Hongkonger Team gespielt wurde.

Im April 2017, während eines Spiels in Hongkong zwischen dem Hongkonger Klub Eastern SC und dem chinesischen Klub Guangzhou Evergrande, zeigten die Fans von Guangzhou Evergrande während des Spiels ein Banner mit der Aufschrift „Annihilate British Dogs, Eradicate Hong Kong Independence Poison“. Dies führte zu einer Geldstrafe von 22.500 US-Dollar.

Siu Yau-wai Fall

Im Juli 2015 marschierten Lokalisten, darunter Hong Kong Indigenous und Youngspiration , zur Einwanderungsbehörde , um die Abschiebung eines undokumentierten 12-jährigen Jungen vom Festland, Siu Yau-wai, zu fordern, der neun Jahre lang ohne Ausweis in Hongkong lebte. Siu, dessen Eltern auf dem chinesischen Festland leben und wohlauf sind, blieb bei seinen Großeltern, nachdem er vor neun Jahren seine Zwei-Wege-Genehmigung überschritten hatte. Pro-Peking Federation of Trade Unions lawmaker Chan Yuen-han beraten und unterstützt den Jungen und seine Großmutter eine temporäre ID zu erhalten , und plädierte für Mitgefühl aus der lokalen Gemeinschaft. Einige forderten die Behörden auf, den Fall auf humanitärer Grundlage zu prüfen und Siu die dauerhafte Staatsbürgerschaft zu gewähren, während viele andere aus Angst, dass der Fall den Appellen anderer illegaler Einwanderer die Schleusen öffnen würde, die Rückführung des Jungen forderten. Der Junge gab schließlich auf und kehrte zu seinen Eltern auf dem chinesischen Festland zurück, wobei er sich dem immensen Druck der Einheimischen widersetzte.

Anti-Festlandisierungsbewegung

Am 19. November 2015 wurde im Legislativrat von der Abgeordneten Claudia Mo ein Anti-Festlandisierungsantrag eingebracht , der jedoch mit 19 Ja- und 34 Nein-Stimmen abgelehnt wurde. Der Antrag zielte darauf ab, die lokale Geschichte und Kultur vor dem Einfluss des chinesischen Festlandes zu schützen. Befürworter argumentierten, dass die Festlandisierung zu mehr gefälschten und gefälschten Produkten, grassierender Korruption und Machtmissbrauch führen würde, während Hongkong riskierte, eine weitere Stadt auf dem Festland zu werden. Gegner des Antrags argumentierten, dass der Antrag verschiedene Kulturen mit einer engen Perspektive betrachte und die chinesische Nation spalten und Konflikte schaffen wolle.

Spannungen an der CUHK-Demokratiemauer

Im September 2017 kam es zu Spannungen zwischen Studenten vom Festland, Studenten aus Hongkong, Mitarbeitern der CUHK und Mitarbeitern des Studentenwerks der CUHK wegen des Inhalts von Postern/Bannern, die an der „Demokratiewand“ der Chinese University of Hong Kong angebracht wurden . Mit Vandalismus, Missachtung der Regeln, Meinungsfreiheit, dem Respektieren unterschiedlicher Meinungen und dem Zeigen hasserfüllter Botschaften, die ins Rampenlicht gelangen, sowie ähnlichen Vorfällen, die in den "Demokratiemauern" anderer Hongkonger Universitäten wie der Education University of Hong Kong, University von Hong Kong und der Hong Kong Polytechnic University entfachte dies auch die Debatte um die Unabhängigkeit Hongkongs innerhalb der Gesellschaft Hongkongs.

Proteste in Hongkong 2019–2020

Mitte 2019 fanden mehrere Massenproteste gegen ein vorgeschlagenes Auslieferungsgesetz statt, von dem angenommen wurde, dass es die willkürliche Überstellung von Dissidenten auf das chinesische Festland ermöglichte, darunter ein Marsch, der von den Organisatoren behauptet wurde, zwei Millionen Menschen, ein Viertel der Bevölkerung Hongkongs, am 16. Im Sommer und Herbst kam es zu Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten. Aufgrund des Ausbruchs der COVID-19-Pandemie wurden Massenproteste ab Anfang Februar 2020 ausgesetzt. Das Wiederaufleben der Proteste nach der Lockerung der Pandemie war aufgrund des nationalen Sicherheitsgesetzes kurz . Trotz des drakonischen Charakters des Gesetzes kam es auch danach noch zu sporadischen Protesten.

Eigentumserwerb durch die Zentrale Volksregierung

Die Central People's Government (CPG) hat umstritten Grundstücke in Hongkong erworben.

Die Pläne der PLA Hong Kong Garrison für das Central Military Dock wurden vom Gesetzgeber angefochten, und die Radarstation in Tai Mo Shan wurde heimlich gegen das Garnisonsgesetz eröffnet, das besagt, dass "die Standorte und Grenzen der militärischen Sperrzonen erklärt werden" von der Regierung." Darüber hinaus hat ein Reuters-Artikel gezeigt, dass viele der Militärstandorte nicht ausreichend genutzt werden und der öffentlichen Nutzung wieder zugeführt werden könnten.

Das Verbindungsbüro hat über seine private Tochtergesellschaft Newman Investment auch bedeutende Wohnimmobilien erworben und ist der Zahlung von Stempelgebühren entgangen, obwohl Newman Investment nicht als gemeinnützige Organisation registriert ist. Dies bedeutet, dass öffentliche Steuergelder den Wohnungskauf im Namen des Verbindungsbüros im Wesentlichen subventioniert haben und für normale Bürger weniger Wohnraum zur Verfügung steht.

Entführungen von Menschen in Hongkong durch Behörden auf dem Festland

Die Behörden des Festlandes haben seit 2015 mehrere Versuche unternommen, Menschen in Hongkong zu entführen, um sie auf das Festland zu bringen.

Am 26. Mai 2015 wurde Gu Zhuoheng, Inhaber der Sing Pao Daily News , nach der Landung auf dem internationalen Flughafen Hongkong beinahe von den Behörden des Festlandes entführt. Während seines Aufenthalts im Regal Hotel sagte Gu, dass mehr als 20 Behörden des Festlandes mit Schusswaffen versuchten, ihn an das Festland auszuliefern; Gu wehrte sich, bis die Sicherheitsleute des Hotels die Flughafenpolizei riefen, um ihm zu helfen. Die Polizei von Hongkong bestätigte den Vorfall und ließ die Verdächtigen dann aufgrund „unzureichender Beweise“ frei.

Lee Bo, ein Mitarbeiter von Causeway Bay Books , wurde einige Monate später, im Dezember 2015 , entführt und nach Shenzhen gebracht. Die Einwanderungsbehörde von Hongkong hat keine Aufzeichnungen darüber, dass Lee Hongkong verlassen hat, was bedeutet, dass er über die Grenze gebracht wurde, ohne die normale Grenzkontrolle zu durchlaufen.

Bei einem weiteren Vorfall etwa ein Jahr später, im Januar 2017, wurde der Geschäftsmann Xiao Jianhua aus dem Four Seasons Hotel in Hongkong entführt und auf das Festland gebracht.

Poröse Grenzen und Schmuggel

Hongkong ist ein Freihafen und hat keinen Zolltarif für importierte Waren, während Festlandchina dies tut und Schmugglern die Möglichkeit bietet, Preisunterschiede auszunutzen. Schmuggler nutzen Schnellboote, um illegal Waren von Hongkong auf das chinesische Festland zu bringen, ohne Zölle zu zahlen, darunter Fleisch und Ginseng. Zu den Festgenommenen gehörten sowohl Hongkonger als auch chinesische Festlandbürger.

Im Jahr 2019 wurden insgesamt 1.050 Tonnen Schmuggelware von Zollbeamten beschlagnahmt. Im ersten Halbjahr 2020 wurden 2.500 Tonnen gefrorenes Fleisch beschlagnahmt. Im Januar 2020 wurden drei Zollbeamte von Hongkong getötet, als ihr Boot bei einer Anti-Schmuggel-Operation kenterte. Ein Frachtschiff, von dem angenommen wird, dass es mit dem Boot der Offiziere kollidiert ist, wurde später mit 1000 Kisten gefrorenem Fleisch gefunden, das für das chinesische Festland bestimmt war.

Auch in Sha Tau Kok , einem Dorf im Nordosten Hongkongs, haben Schmuggler landgestützte Fahrzeuge benutzt, um Waren zu schmuggeln . Darüber hinaus hat Sha Tau Kok eine poröse und verschwommene Grenze durch die Chung Ying Street , wo Einwohner mit einer Genehmigung für ein geschlossenes Grenzgebiet zwischen Hongkong und dem chinesischen Festland überqueren können, ohne die normale Grenzkontrolle zu durchlaufen. Im März 2020 wurde festgestellt, dass, obwohl die Regierung von Hongkong eine Regel eingeführt hat, dass diejenigen, die vom chinesischen Festland nach Hongkong einreisen, 14 Tage lang unter Quarantäne gestellt werden müssen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern , diejenigen, die über Sha Tau Kok . vom chinesischen Festland nach Hongkong einreisen von Quarantänemaßnahmen ausgenommen.

Hate Speech-Video des HKU Studentenwerks

Am 1. September 2020 veröffentlichte CampusTV des Studentenwerks der HKU ein "Parodie-Video" zur Begrüßung der neuen Festlandstudierenden an der HKU, das einige negative Hinweise auf die jüngsten Ereignisse enthielt. Am 2. September verurteilte die Universitätsleitung der HKU das Video als Mobbing und Hassrede gegenüber Festlandbewohnern. Am 3. September entfernte CampusTV das Video und entschuldigte sich für "die ungenaue Wortwahl und das entstandene Missverständnis" mit der Begründung, es wolle niemanden ansprechen, sondern lediglich die HKU-Studierenden auf die Versäumnisse der Hochschulleitung hinweisen (durch a Parodie-Video).

Auswirkung

Anstieg des Bewusstseins der Einheimischen in Bezug auf ihre Selbstidentität

Die Hauptbedeutung ist die Zunahme des lokalen Bewusstseins in der Selbstidentität . Bezogen auf die Umfrage eines öffentlichen Meinungsprogramms der Universität Hongkong ist der Identitätsindex der Befragten, die sich selbst als "Chinesen" bezeichneten, zwischen den Jahren 2008–2014 von ca. 7,5 im Jahr 2008 auf eine kontinuierliche Schwankung innerhalb der Bereich zwischen 6-7. Der Rückgang des nationalen Identitätsgefühls wird als Ergebnis der oben genannten Konflikte angesehen. Die jüngsten Konflikte (Ankerbabys, D&G-Krise und Parallelhandel) trugen weiter zum Anstieg des lokalen Bewusstseins der Selbstidentität bei.

Verschärfung der Konflikte zwischen Einheimischen und Festlandern

Es gibt Unterschiede in der Kultur und im politischen Hintergrund zwischen denen aus Hongkong und China. Hongkong wurde von den 1850er bis 1997 von den Briten auf der Grundlage des Patentsystems regiert , während China ab 1949 unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas stand.

Einige Hongkonger empfinden die Festlandbewohner als unhöflich, unhöflich und schlecht ausgebildet. Dies führt weiter dazu, dass die Einheimischen Festlandbewohner nicht akzeptieren, insbesondere wenn sie in Hongkong reisen. Reisende vom Festland kommen in so großer Zahl, dass ihre Existenz die Richtung der Regierungspolitik beeinflussen kann. Die Prämisse verschiedener Proteste in den 2010er Jahren bezog sich auf das Problem des individuellen Besuchsprogramms, das sich nachteilig auf das tägliche Leben der Hongkonger auswirkte. Auf der anderen Seite betrachten einige Festlandbewohner Hongkong mit Argwohn, Misstrauen und zunehmender Feindschaft.

Entstehung neuer „lokalistischer“ Parteien

Die Proteste in Hongkong 2014 führten zur Geburt neuer politischer Parteien. Die Pandemokraten ermutigen junge Menschen, die sich an der Occupy-Bewegung beteiligt haben, sich bei der Bezirksratswahl zu registrieren und abzustimmen. Die erste Welle von Dilettanten, etwa 50 an der Zahl, von denen viele Millennials mit politischen Ambitionen und desillusioniert vom politischen Establishment waren und die von der Regenschirmrevolution beeinflusst wurden, trat bei den Bezirksratswahlen 2015 an . Im Kampf gegen erfahrene Politiker und nur mit Unterstützung von Freunden und Familie wurden sie im Volksmund als "Umbrella Soldiers" bekannt.

Während der Parlamentswahlen in Hongkong 2016 formierten sich sechs lokale Gruppen, die nach der Umbrella-Revolution 2014 entstanden, Youngspiration , Kowloon East Community , Tin Shui Wai New Force , Cheung Sha Wan Community Establishment Power , Tsz Wan Shan Constructive Power und Tuen Mun Community Wahlbündnis unter dem Namen " ALLinHK ", um Kandidaten in vier der fünf geografischen Wahlkreise aufzustellen, mit der Agenda, ein Referendum über die Selbstbestimmung Hongkongs zu veranstalten , während die Hongkonger Indigenen und eine andere neue Unabhängigkeitspartei Hongkongs versuchten, anzutreten bei der anstehenden Wahl. Die Studentenführer der Umbrella-Revolution, Joshua Wong , Oscar Lai und Agnes Chow of Scholarism und Nathan Law von der Hong Kong Federation of Students (HKFS) gründeten eine neue Partei namens Demosistō . Die neue Partei fordert ein Referendum über Hongkongs Zukunft nach 2047, wenn das Prinzip „ Ein Land, zwei Systeme“ auslaufen soll, und stellt Kandidaten auf Hongkong Island und Kowloon East auf.

Veränderte Sicht auf die Entwicklung der Demokratie in Hongkong

Aufgrund der jüngsten Spannungen zwischen dem Festland und der Bevölkerung Hongkongs sowie der Auswirkungen der Umbrella-Bewegung haben verschiedene Sektoren Hongkongs ihre Sicht auf die Entwicklung der Demokratie in Hongkong geändert.

Traditionell kämpfte das pandemokratische Lager für Demokratie in China und Hongkong, aber nach der Umbrella-Bewegung , mit dem Aufkommen des Lokalismus, gab es Forderungen, zuerst Hongkong demokratisch zu machen, dann China oder sich nur darauf zu konzentrieren, Hongkong demokratisch zu machen. In den letzten Jahren hat der Lokalismus in Hongkong bei der Jugend in Hongkong an Popularität gewonnen, was zur Bildung neuer politischer Parteien und Organisationen geführt hat. Einige lokalistische Parteien vertreten die letztere Sichtweise der Demokratie, während andere die Idee der Unabhängigkeit Hongkongs vertreten , da sie glauben, dass nur dann, wenn Hongkong vom Festland China unabhängig ist, eine echte Demokratie entstehen kann.

Ebenso haben seit dem Ende der Umbrella-Bewegung das Peking-freundliche Lager sowie Beamte des Festlands zusammen mit CY Leung und Carrie Lam erklärt , dass die Entwicklung der Demokratie in Hongkong keine oberste Priorität habe und dass die Regierung Hongkongs Konzentrieren Sie sich zuerst auf Fragen des Lebensunterhalts.

Zeichen der Festlandisierung von Hongkong

Seit 1997 gehört Hongkong nach dem Ansatz „ein Land, zwei Systeme“ zu China. Innerhalb der Gesellschaft Hongkongs gibt es unterschiedliche Ansichten zu diesem Arrangement. Innerhalb des politischen Spektrums konzentriert sich das Pro-Peking-Lager tendenziell auf den Aspekt "ein Land", in dem Hongkong allmählich in China integriert wird, während die Politik der Zentralregierung als Garant für Stabilität und Wohlstand in Hongkong verfolgt und unterstützt wird. Im Pro-Demokratie-Lager liegt der Fokus jedoch auf dem „Zwei-Systeme“-Ansatz, bei dem Hongkong zwar anerkennt, dass es ein Teil Chinas ist und damit zur Zusammenarbeit verpflichtet ist, aber danach streben sollte, demokratischere Institutionen zu entwickeln und Freiheiten und Menschenrechte zu wahren, um Wohlstand zu erreichen.

Im Laufe der Jahre gab es Vorfälle der Festlandisierung in einigen Bereichen der Gesellschaft, die sich Sorgen über die sich ändernde Umgebung Hongkongs machten. Festlandisierung oder Integration von Hongkong ist die offizielle Politik Pekings Regierung und ihre Pekinger Unterstützer in Hongkong tragen aktiv dazu bei, ihre Agenda zu fördern, indem sie ihre Macht nutzen, um bestimmte wichtige Entscheidungen in der Gesellschaft Hongkongs zu beeinflussen.

Sprachrichtlinien: Förderung von Mandarin

Nach dem Grundgesetz von Hongkong sind Chinesisch und Englisch die Amtssprachen. In Wirklichkeit wird Mandarin immer mehr Bedeutung beigemessen. In den letzten Jahren wurde Mandarin in Hongkong zunehmend verwendet, was zu Befürchtungen einer Ablösung des Kantonesischen führte . Im Mai 2018 erklärte das Education Bureau of Hong Kong, dass Kantonesisch ein Dialekt ist und daher nicht als Muttersprache angesehen werden kann. Dies verursachte in Hongkong einen Aufruhr, da es als Herabstufung des Kantonesisch zugunsten von Mandarin angesehen wurde und da die Mehrheit der Hongkonger Kantonesisch als Muttersprache spricht.

Auch der Gebrauch von Englisch und seine Sprachkenntnisse in Hongkong haben einen Rückgang der Standards erlitten. Die Förderung und das Wachstum von Mandarin gegenüber Kantonesisch und Englisch in Hongkong hat dazu geführt, dass die Festländer Fragen über die Wettbewerbsfähigkeit Hongkongs in der Weltwirtschaft, seine Abhängigkeit von der Wirtschaft des Festlandes und den Verlust einer ausgeprägten kulturellen Identität aufwerfen.

Moralische und nationale Bildungskontroverse

Moralische und nationale Bildung ( MNE ,德育及國民教育;德育及国民教育) ist ein vom Bildungsbüro von Hongkong vorgeschlagener Schullehrplan , der aus der aktuellen moralischen und staatsbürgerlichen Bildung (MCE,德育及公民教育) umgewandelt wurde. Die Regierung von Hongkong versuchte 2012, den Lehrplan zu verabschieden, was zu Protesten führte. Das Thema war besonders umstritten, weil es einerseits die kommunistische und nationalistische Ideologie der chinesischen Regierung lobte und andererseits Demokratie und Republikanismus verurteilte .

Zunehmende Selbstzensur in der Medienbranche

Seit 2002 hat die Pressefreiheit in Hongkong stark abgenommen. Reporter ohne Grenzen , die die Pressefreiheit in 180 Ländern und Regionen untersucht, rangiert Hongkong auf Platz 73 der Welt, ein Rückgang von Platz 18 im Jahr 2002, 34. im Jahr 2011, 54. im Jahr 2012, 58 im Jahr 2013, 61 im Jahr 2014, 70 in 2015. China liegt auf Platz 176 und Taiwan auf Platz 45 – die höchste Platzierung unter allen asiatischen Ländern im Jahr 2017.

Die Hong Kong Journalists Association führt dies auf die zunehmende Selbstzensur innerhalb der Branche zurück, da Mitarbeiter die Menschen in Peking aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen oder dem Verlust zukünftiger Chancen nicht verärgern wollten. Jason Y. Ng, der für die Hong Kong Free Press schreibt, bemerkt: „Die Ära nach der Übergabe hat eine Reihe von Eigentümerwechseln in der Medienbranche mit sich gebracht Newsroom und Einstellung einflussreicher Kolumnen."

Integrationsinfrastrukturprojekte

In den letzten Jahren gab es viele Infrastrukturprojekte und -politiken, die Hongkong mit dem chinesischen Festland verbinden. Das prodemokratische Lager ist misstrauisch gegenüber solchen Projekten und argumentiert, dass die Regierung des Festlandes langsam die Kontrolle und den Einfluss über Hongkong gewinnt, da diese Integration Hongkong schließlich in eine andere Stadt auf dem Festland verwandeln und seine Einzigartigkeit verlieren wird. Ein Schwerpunkt der Kritik ist die minimale oder fehlende Konsultation der Hongkonger Bevölkerung zu diesen Projekten oder Richtlinien, die von vielen als „weiße Elefanten“ von fragwürdigem Nutzen angesehen werden. Ein weiteres Problem sind die Umweltauswirkungen solcher Projekte sowie die hohen Kosten, die teilweise weit über das Budget hinausgehen und letztendlich vom lokalen Steuerzahler getragen werden. Das pro-Peking-Lager argumentiert jedoch, dass diese Projekte dazu beitragen sollen, Hongkong neu zu entwickeln, seine Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten und neue wirtschaftliche Möglichkeiten zu bieten.

Liste der Integrationsinfrastrukturprojekte:

• North East New Territories Planung neuer Entwicklungsgebiete
• Greater Bay Area & Belt and Road Initiative
• Hongkong-Zhuhai-Macau-Brücke
• Guangzhou–Shenzhen–Hong Kong Express Rail Link Abschnitt Hongkong
• Lok Ma Chau Loop
• Shanghai-Hongkong Stock Connect & Shenzhen-Hongkong Stock Connect
• Bahnhof Lok Ma Chau & Westkorridor Hongkong–Shenzhen
• Palastmuseum Hongkong

Einweggenehmigungen

Seit der Übergabe wird das Einweggenehmigungssystem, das es 150 Festlandbewohnern pro Tag ermöglicht, nach Hongkong und Macau zu kommen, um sich mit ihren Familien zu treffen, von den chinesischen Behörden verwaltet, wobei die Behörden von Hongkong und Macau kein Mitspracherecht darüber haben, wer einreisen darf Die meisten Leute, die diese Quote haben, gehen schließlich nach Hongkong. In den letzten Jahren hat diese Quote eine intensive Debatte über die positiven, negativen und Auswirkungen auf die Gesellschaft Hongkongs ausgelöst. Die Regierung von Peking argumentiert, dass das Programm die illegale Einwanderung nach Hongkong und Macau verhindern soll.

Das Pro-Beijing-Lager argumentiert, dass diese neuen Einwanderer dazu beitragen sollen, die alternde Bevölkerung zu bekämpfen und neue Talente in die Stadt zu bringen. Das pro-demokratische Lager sieht die Einweggenehmigung jedoch als Instrument für Peking, um den Bevölkerungsmix in Hongkong schrittweise zu ändern und die Stadt mit China zu integrieren. Eine Mehrheit der Einwanderer vom Festland tendiert dazu, bei den Wahlen zu den Bezirksräten und der gesetzgebenden Körperschaft ihre Stimmen zugunsten von Peking-freundlichen Politikern abzugeben. Andere weisen darauf hin, dass zu viele Einwanderer lokalen Hochschulabsolventen Ressourcen entziehen, da es mehr Konkurrenz um Arbeitsplätze und Wohnraum gebe. Dies hat zu Forderungen aus dem prodemokratischen Lager geführt, das Programm zu ändern oder zu modifizieren, damit die Regierung von Hongkong ein Mitspracherecht bei der Auswahl der Einwanderer oder der endgültigen Genehmigung haben kann, während das lokale Lager die Aufhebung des Programms befürwortet und diese Vorzugsbehandlung sagt hat die Ressourcen in Hongkong strapaziert und argumentiert, dass Einwanderer vom Festland wie alle anderen Einwanderer aus der ganzen Welt nach Hongkong kommen und sich dort niederlassen können.

In mindestens einem Jahr durften mehr als das sogenannte „Maximum“ von 150 Festlandern täglich einreisen; 57.387 Festlandbewohner reisten 2017 nach Hongkong ein, durchschnittlich etwa 157 Menschen pro Tag.

Einschränkung der akademischen Freiheiten

Im Jahr 2015 lehnte der Verwaltungsrat der Universität Hongkong die Ernennung des empfohlenen Kandidaten Johannes Chan (Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät 2004–2014) zum Pro-Vizekanzler für Personal und Ressourcen ab. Die Entscheidung des EZB-Rats, bei der erstmals ein vom Ausschuss ausgewählter Kandidat abgelehnt wurde, wird weithin als politische Vergeltung für Chans Engagement für prodemokratische Persönlichkeiten angesehen. Die Mehrheit der HKU-Ratsmitglieder sind keine Studenten oder Mitarbeiter der Universität, und viele wurden direkt vom damaligen HKSAR-Geschäftsführer Leung Chun-ying ernannt, die meisten mit pro-Peking-Ansichten. Die Entscheidung wurde international verurteilt und wird weithin als Teil einer von Peking unterstützten Einschränkung der akademischen Freiheiten angesehen, die dem akademischen Ruf Hongkongs schaden wird.

Seit Ende 2014 haben Hongkong-Proteste Professoren und Dozenten mit prodemokratischen Ansichten oder Sympathien erlebt, die Medienverleumdungskampagnen von pro-kommunistischen Zeitungen, Belästigungen durch bezahlte Pro-Peking-Mobs, Cyberangriffe, nicht verlängerte Verträge, Ablehnung von Arbeitsplätzen oder Beförderungen, Herabstufungen erlitten oder von Universitätsräten daran gehindert, Führungspositionen zu übernehmen, wo die meisten Mitglieder vom Pekinger treuen Chief Executive ernannt werden.

Untergrabung der richterlichen Unabhängigkeit

Die Hongkonger Anwaltskammer hat behauptet, dass Peking durch die Auslegung des Hongkonger Grundgesetzes durch den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) die richterliche Unabhängigkeit und Rechtsstaatlichkeit Hongkongs untergraben hat . Diese umstrittenen Interpretationen haben es dem Rechtssektor Hongkongs ermöglicht, seltene stille Proteste gegen diese Interpretationen zu veranstalten, und seit 1997 wurden vier davon abgehalten. Es wird befürchtet, dass China will, dass die Justiz in Hongkong das gleiche Format und die gleichen Merkmale wie auf dem Festland hat.

Der erste Marsch fand 1999 statt, als der NPCSC die erste Auslegung des Grundgesetzes in Bezug auf das Aufenthaltsrecht chinesischer Staatsbürger mit Hongkonger Eltern herausgab . Die zweite fand 2005 statt, nachdem das NPCSC eine Bestimmung des Hongkonger Grundgesetzes über die Amtszeit des Vorstandsvorsitzenden ausgelegt hatte. Das dritte wurde im Juni 2014 über Pekings Veröffentlichung eines Weißbuchs über die Ein-Land-Zwei-Systeme- Politik abgehalten, in dem festgestellt wurde, dass Richter in Hongkong „patriotisch“ sein sollten und „Verwalter“ sind, die mit der Exekutive zusammenarbeiten sollen Zweig von Hongkong, während viele in Hongkong glauben , dass Justiz , Exekutive und Legislative unabhängig voneinander sind, wie es in westlichen Demokratien üblich ist. Der vierte Marsch fand im November 2016 wegen der Kontroverse um die Eidablegung im Hongkonger Legislativrat statt , bei der über 3000 Anwälte und Aktivisten schweigend und schwarz gekleidet durch Hongkong marschierten .

Als Reaktion auf die Co-Location-Vereinbarung in West Kowloon gab die Hongkonger Anwaltskammer Ende Dezember 2017 folgende Erklärung ab: „Die derzeitige Co-Location-Vereinbarung verstößt direkt gegen das Grundgesetz und würde, wenn sie umgesetzt würde, der Regel erheblich schaden des Rechts in Hongkong. Der Rechtsstaat wird bedroht und untergraben, wenn die klare Bedeutung des Grundgesetzes verdreht und die Bestimmungen des Grundgesetzes nach Zweckmäßigkeit und Zweckmäßigkeit ausgelegt werden können."

Politisches Screening von Wahlkandidaten

Während der 2014-2015 politischen Reformperiode, nach Monaten der öffentlichen Konsultationen, die NPCSC gab seine Entscheidung Hong Kong zu ermöglichen , im Jahr 2017 das allgemeine Wahlrecht zu haben, mit dem Vorbehalt , dass die Kandidaten von einem Nominierungsausschuss genehmigt werden müssten. Dies löste die Proteste in Hongkong 2014 aus , bei denen viele Demonstranten dies als "falsche Demokratie" und politisches Screening bezeichneten, das kein echtes allgemeines Wahlrecht ist. Die Proteste brachten keine Zugeständnisse, aber im Juni 2015 wurde das Reformpaket von einer Mehrheit der Gesetzgeber abgelehnt, was die mangelnde Unterstützung der Bevölkerung für das politische Reformpaket zeigt.

Bei den Legco-Wahlen 2016 , den NPC-Wahlen 2017 und den Nachwahlen in Hongkong 2018 wurden potenzielle Kandidaten von Wahlleitern der Wahlkommission , die befugt waren, nicht rechenschaftspflichtige politische Überprüfungen durchzuführen , disqualifiziert . Dies führte zur Disqualifikation von sechs Kandidaten im Jahr 2016, zehn im Jahr 2017 und drei weiteren im Jahr 2018, die von den Wahlleitern als "falsche politische Ansichten" bezeichnet wurden. Zu diesen Wahlen gehörte ein Bestätigungsformular, in dem die Kandidaten Artikel 1 des Grundgesetzes akzeptieren und auf die Einhaltung des Grundgesetzes schwören müssen. Die Wahlleiter glaubten, dass die Kandidaten in Bezug auf die Einhaltung von Artikel 1 des Grundgesetzes (dass Hongkong ein unveräußerlicher Teil Chinas sei) nicht aufrichtig war, und wurden daher disqualifiziert. Dies wurde von Hong Kong Watch so interpretiert, dass es kein faires, offenes, sicheres und klares Verfahren zur Regulierung des Prozesses gab, da die endgültige Entscheidung auf der Meinung eines Beamten beruht und willkürliche Entscheidungen zur Folge haben. Bei den Nachwahlen in Hongkong 2018 wurde Agnes Chow mit der Begründung disqualifiziert, dass Demosistos Befürwortung der „Selbstbestimmung“ nach 2047 „unmöglich dem Grundgesetz entsprechen“ könne, obwohl ihr Parteikollege Nathan Law teilnehmen durfte und einen Sitz bei den Legco-Wahlen 2016 auf genau derselben Wahlplattform zu gewinnen.

Im Mai 2018 kündigte die Regierung an, dass für die anstehenden Bezirksratswahlen 2019 für alle Kandidaten die Unterstützung des Grundgesetzes (insbesondere des Artikels 1) erforderlich sei .

Chinesisches Parlament verabschiedet umstrittenes Sicherheitsgesetz von Hongkong

Mai 2020 verabschiedete Chinas Nationaler Volkskongress die umstrittenen nationalen Sicherheitsgesetze für Hongkong, die darauf abzielen, Proteste niederzuschlagen und „alle Handlungen oder Aktivitäten“ zu verbieten, die nach Ansicht der kommunistischen Regierung Chinas nationale Sicherheit gefährden. Die Kritiker nannten diese neue Gesetzgebung einen "Killerschlag" für Hongkongs Autonomie und Freiheiten. Das Gesetz erlaubt es den nationalen Sicherheitsbehörden der Regierung, in Hongkong zu operieren.

Nationalhymnenverordnung

Im Juni 2020 wurde ein Gesetz verabschiedet, das es strafbar macht, die Nationalhymne der Volksrepublik China zu beleidigen . Darüber hinaus geht der Gesetzentwurf über die Beleidigung der Hymne hinaus, da Teil 4 vorschreibt, dass die Primar- und Sekundarbildung in Hongkong die Nationalhymne in ihren Lehrplan aufnehmen muss, einschließlich ihres Gesangs, ihrer Geschichte und ihrer Etikette.

Chinesisches Parlament verabschiedet umstrittenes Wahlreformgesetz in Hongkong

Am 11. März 2020 hat Chinas Nationaler Volkskongress die umstrittenen Wahlgesetze für Hongkong verabschiedet, die ein System von „Patrioten, die Hongkong regieren“ sicherstellen sollen. Die Reformen haben die Zahl der Sitze in der Legco und dem Wahlausschuss des Chief Executive erweitert, aber die Zahl der direkt demokratisch gewählten Sitze verringert. Regierungsvertreter von Hongkong und Vertreter des Establishments haben die Reformen als eine Möglichkeit begrüßt, „anti-chinesische“ Kräfte aus der politischen Struktur auszuschließen. Doch das prodemokratische Lager in Hongkong kritisierte die Reformen als "großen Rückschritt" der Demokratie.

Verweise