Robin-Hood-Steuer - Robin Hood tax

The Robin Hood Tax (UK-basierte Kampagnengruppe)

Gegründet	2010
Fokus	Politische Lobbyarbeit, Unterstützung der Basis.
Standort
Bereich bedient	International
Methode	Neue Medien, soziale Netzwerke und kreatives Marketing
Webseite	Die Robin-Hood-Steuer

Die Robin-Hood-Steuer ist ein Paket von Finanztransaktionssteuern (FTT), das von einer Kampagnengruppe zivilgesellschaftlicher Nichtregierungsorganisationen (NGOs) vorgeschlagen wurde. Aktivisten haben vorgeschlagen, die Steuer könnte global, regional oder einseitig von einzelnen Nationen eingeführt werden.

Vom Konzept her ähnlich wie die Tobin-Steuer (die nur für den Devisenhandel vorgeschlagen wurde), würde sie eine breitere Palette von Anlageklassen betreffen, einschließlich des Kaufs und Verkaufs von Anleihen, Rohstoffen, Investmentfonds, Aktien, Investmentfonds und Derivaten wie Futures und Optionen .

Eine im Vereinigten Königreich ansässige globale Kampagne für die Robin-Hood-Steuer wurde am 10. Februar 2010 gestartet und wird von einer Koalition aus über 50 Wohltätigkeitsorganisationen und Organisationen, darunter Christian Aid , Comic Relief und UNICEF, durchgeführt . Die britische Regierung veröffentlichte eine Antwort, in der sie stattdessen Bankenabgaben und eine Finanzaktivitätssteuer befürwortete, unter Berufung auf den Bericht des Internationalen Währungsfonds an das G20-Treffen im Juni 2010, "Ein fairer und erheblicher Beitrag des Finanzsektors". Die Steuerkampagne von Robin Hood unterstützt auch sowohl eine Bankenabgabe als auch eine Finanzaktivitätssteuer . Sie sagen, dass sie den gewählten Mechanismus agnostisch sind, sofern er einen beträchtlichen Vermögenstransfer vom Finanzsektor an die Bedürftigen beinhaltet. Die meisten ihrer Kampagnen haben sich jedoch auf die FTT-Variante konzentriert.

Bis Herbst 2011 hatte die Robin-Hood-Kampagne erheblich an Dynamik und Unterstützung durch prominente Meinungsbildner gewonnen, und ein Vorschlag der Europäischen Kommission zur Einführung einer FTS-Steuer auf EU-Ebene sollte in die Gesetzgebungspipeline eingehen. Der von elf EU-Mitgliedstaaten unterstützte Vorschlag wurde im Dezember 2012 im Europäischen Parlament und im Januar 2013 im Rat der Europäischen Union verabschiedet . Die formelle Einigung über die Einzelheiten der EU-FTS muss noch beschlossen und genehmigt werden des Europäischen Parlaments, soll aber Anfang 2018 in Kraft treten.

Frühe Geschichte der Terminologie

Robin Hood ist ein englischer Volksheld, der angeblich von den Reichen gestohlen hat, um sie den Armen zu geben. Umverteilungssteuern wurden daher lange Zeit Robin-Hood-Steuern genannt.

Im Jahr 2001 die Charity - War on Want freigegeben Die Robin - Hood - Steuer , einen früheren Vorschlag , ihren Fall für eine Präsentation Devisentransaktionssteuer . 2008 führte der italienische Finanzminister Giulio Tremonti eine Windfall-Steuer auf die Gewinne von Energieunternehmen ein. Tremonti nannte die Steuer eine "Robin-Hood-Steuer", da sie sich an Reiche richtete, deren Einnahmen den ärmeren Bürgern zugute kamen, obwohl sie im Gegensatz zu der 2010 angestrebten Steuer weder eine Transaktionssteuer noch eine globale Steuer war und sich nicht an Banken richtete.

Die britische Kampagne 2010

Die Kampagne hat vorgeschlagen, Steuern auf eine Reihe von Finanztransaktionen festzulegen – der Satz würde variieren, aber im Durchschnitt bei etwa 0,05% liegen. Die Steuer würde auf diejenigen erhoben, die mit Finanzprodukten wie Aktien, Anleihen, Währungen, Rohstoffen, Futures und Optionen handeln. Betroffen wären Privatanleger, Banken, Hedgefonds und andere Finanzinstitute . Die Kampagne wird von verschiedenen prominenten Wohltätigkeitsorganisationen gesponsert, um Geld für die internationale Entwicklung zu sammeln, den Klimawandel zu bekämpfen und öffentliche Dienstleistungen zu schützen.

Die Höhe des eingenommenen Geldes hängt von einer Reihe verschiedener Faktoren ab, einschließlich der Anzahl der Länder, die der Steuer und dem Satz zustimmen.

Es wurde von der Kampagnengruppe (Lobbying-Gruppe) vorgeschlagen, die Einnahmen aus dieser Steuer zwischen Inlandsverbrauch und internationaler Hilfe aufzuteilen . In einem Artikel, der von einem der prominentesten Befürworter der Kampagne, dem Gründer von Comic Relief Richard Curtis , mitverfasst wurde , wurde vorgeschlagen, dass etwa 50 % der gesammelten Mittel für den häuslichen Gebrauch verwendet werden, um öffentliche Dienstleistungen zu schützen und Regierungen die Armut zu Hause zu bekämpfen. Dem Vorschlag zufolge würden die internationalen Bemühungen zur Verringerung der weltweiten Armut weitere 25 % erhalten, und die verbleibenden 25 % würden dazu dienen, Ländern mit niedrigem Einkommen zu helfen , die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern und ihre eigenen Emissionen zu reduzieren.

Der Start der britischen Kampagne wurde von einer Online-Umfrage auf der Website der Wohltätigkeitsorganisation begleitet, damit die Öffentlichkeit mitbestimmen konnte, ob sie die Steuer unterstützt. Anfangs gab es eine offensichtliche Gegenreaktion mit scheinbar Tausenden von Mitgliedern der Öffentlichkeit, die die Robin-Hood-Steuer besuchten, um gegen die Idee zu stimmen. Bei einer Untersuchung behauptete die Lobbygruppe jedoch, dass etwa fünftausend der "Nein"-Stimmen von nur zwei Servern stammten, von denen einer der Investmentbank Goldman Sachs gehörte .

Die Robin-Hood-Steuer wurde von rund 350 Ökonomen in einem Brief an die G20 unterstützt , darunter Joseph Stiglitz und Jeffery Sachs . Zu den Politikern, die die Steuer unterstützen, gehören Angela Merkel , Nicolas Sarkozy und Katsuya Okada , Japans Außenministerin. Laut einer Pressemitteilung der Lobbyorganisation hat der Finanzsektor Unterstützung durch prominente Persönlichkeiten wie George Soros , Warren Buffett und Lord Turner , Vorsitzender der britischen Financial Services Authority, erhalten .

Auf dem G7- Treffen in Kanada am 5. Februar 2010 wurde ein Konsens über eine Form von Steuerauferlegung von Großbanken zur Deckung der Kosten für die Regierung zur Absicherung von Banken gegen künftige Krisen erzielt. G7-Beamte planten, beim Gipfel im Juni 2010 die Zustimmung anderer G20-Staaten einzuholen, bevor sie mit der Umsetzung fortfahren.

Während die Bewegung, die diese oder ähnliche Transaktionssteuern unterstützt, international ist, ist die Verwendung des Themas "Robin Hood" in Großbritannien besonders ausgeprägt. Ein erster Stoß der Kampagne 2010 bestand darin, dass Unterstützer an der Basis ermutigt wurden, sich bei den Abgeordneten und dem britischen Finanzministerium für eine einseitige Einführung der Robin-Hood-Steuer als Teil des britischen Haushalts vom 24. März 2010 zu engagieren. Die britische Kanzlerin weigerte sich, eine Robin-Hood-Steuer einzuführen, da sie international koordiniert werden müsse, da sonst Tausende von Arbeitsplätzen in Großbritannien verloren gehen würden.

Ein weiterer Schauplatz der Kampagne ist das Europäische Parlament, wo im März 2010 eine Resolution verabschiedet wurde, in der Fortschritte bei der Suche nach Möglichkeiten zur Einführung einer "Robin Hood"-Steuer gefordert wurden.

Bemühungen im Jahr 2011 und später

Die Kampagne für die Steuer wurde 2011 fortgesetzt. Mehr als 1000 Ökonomen unterzeichneten vor ihrem Treffen im April 2011 in Washington einen Brief an die G20- Finanzminister. Prominente Unterzeichner sind Jeffery Sachs  ; Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und Paul Krugman  ; Dani Rodrik von Harvard und Ha-Joon Chang von Cambridge . Eine Kopie des Briefes ging auch an Bill Gates , der vom G20-Vorsitzenden und französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy beauftragt wurde, neue Wege zur Finanzierung der Entwicklung von Ländern mit niedrigem Einkommen zu untersuchen. Der Guardian berichtete, dass Mitarbeiter der Gates Foundation auch an internationaler Lobbyarbeit in den G20-Hauptstädten beteiligt seien.

Die Robin Hood-Kampagne hat versucht, vor dem G20-Gipfel im November die internationale Öffentlichkeit für die Steuer zu begeistern; Im Juni berichtete die Organisation über die Durchführung von Wahlkampfveranstaltungen in 43 verschiedenen Ländern. Ende Juni hat die Europäische Kommission ihre frühere Ablehnung der Steuer aufgehoben und vorgeschlagen, die EU-Finanztransaktionssteuer in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu verabschieden. Die Umsetzung des Gesetzesentwurfs soll im Herbst 2011 beginnen. Eine europäische Version der Steuer soll jährlich bis zu 30 Milliarden Euro aufbringen. EZB- Präsident Jean-Claude Trichet warnte davor, dass die Einführung der Steuer Europa schaden könnte, wenn sie nicht weltweit eingeführt werden könnte. Im August 2011 bekräftigten Sarkozy und Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre Unterstützung für die vorgeschlagene europäische Umsetzung. Großbritanniens Premierminister David Cameron ist nach wie vor gegen die Steuer, wenn sie nicht global umgesetzt werden kann, was bedeutet, dass eine europäische Einführung wahrscheinlich auf die Eurozone und nicht auf die gesamte EU beschränkt werden müsste .

Im Rahmen seiner Rede zur Lage der Union im September schlug der Präsident der Europäischen Kommission José Manuel Barroso offiziell ein verbessertes Paket von Transaktionssteuern zur Annahme durch die EU vor, das nun voraussichtlich bis zu 55 Milliarden Euro (75 Milliarden US-Dollar) pro Jahr aufbringen soll. Ebenfalls im September präsentierte Bill Gates auf dem Treffen von IWF und Weltbank 2011 seine vorläufigen Ergebnisse zur Unterstützung der Robin-Hood-Steuer. Gates' Vorschlag sieht eine Reihe von Steuern vor, die zwischen 48 und 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr anheben könnten. Im Gegensatz zu Barrosos Vorschlag plädiert Gates dafür, die Steuer auf G20-Basis und nicht nur für die EU zu erlassen, und Gates Plan ist eher darauf ausgerichtet, Mittel für Hilfe und Entwicklung zu beschaffen als für regelmäßige öffentliche Ausgaben und die Sanierung der Staatsfinanzen. Verschiedene britische Geschäftsleute, Banken und Ökonomen wie Howard Davies haben den EU-Vorschlag angegriffen und gesagt, er wäre schlecht für das Wachstum und würde der Wirtschaft schaden. Max Lawson für die Robin-Hood-Kampagne reagierte auf die Entwicklungen mit den Worten "Game on!".

Im Oktober rief Adbusters , die Organisation, die die Occupy-Bewegung auslöste , zu einer weltweiten Demonstration zur Unterstützung der Robin-Hood-Steuer auf, die am 29. Oktober kurz vor dem G20-Gipfel der Staats- und Regierungschefs 2011 stattfinden sollte. Märsche fanden nicht in allen „besetzten“ Städten statt, aber an Orten wie Washington DC, Vancouver und Edinburgh fanden Veranstaltungen mit mehreren hundert Demonstranten statt .

Ebenfalls im Oktober wurde die Robin-Hood-Steuer von Papst Benedikt XVI . befürwortet . Im November bekräftigte Rowan Williams, der damalige Erzbischof von Canterbury , seine Unterstützung der Robin-Hood-Kampagne mit einem Artikel in der Financial Times und sagte, die starke Unterstützung des Vatikans für eine Finanztransaktionssteuer sei "wahrscheinlich die weitreichendste" ihrer jüngsten Erklärungen zur Reform des internationalen Währungssystems .

Im November stellte Bill Gates dem G-20-Gipfel in Cannes 2011 seinen Bericht vor, in dem er sagte, dass eine FTT-Steuer ein wirksames Mittel sein könnte, um Mittel zur Bekämpfung der Armut in den Entwicklungsländern zu beschaffen. Gates sagte der Financial Times jedoch auch, dass eine Finanztransaktionssteuer nur eine Option von vielen sei, und räumte ein, dass sie seiner Meinung nach weniger wichtig sei als Tabak- und Treibstoffsteuern . Auf dem G20-Gipfel gab es starke Unterstützung für die Robin-Hood-Steuer aus Deutschland und Frankreich, aber Widerstand von anderen Mitgliedern, darunter den USA, Kanada und Australien.

Einige Tage nach dem G20-Gipfel debattierten die europäischen Finanzchefs über die mögliche Einführung einer regionalen FTS-Steuer. Erneut gab es starke Unterstützung aus Deutschland und Frankreich, aber auch aus Österreich, Belgien, Griechenland, Finnland, Luxemburg, Spanien, Portugal, während aus Großbritannien, Schweden, Dänemark, der Tschechischen Republik, Rumänien und Bulgarien starker Widerstand kommt, wobei einige Mitglieder skeptisch sind insbesondere über den Wert der Einführung einer Finanztransaktionssteuer, ohne mindestens alle 27 EU-Staaten einzubeziehen. Da die EU-Mitglieder in dieser Frage nach wie vor gespalten sind, haben Befürworter der FTT erklärt, dass sie nur innerhalb der Eurozone umgesetzt werden könne, mit Ausnahme von Ländern wie Schweden und dem Vereinigten Königreich. Frankreichs Präsident Hollande hatte sich im Wahlkampf 2012 zu einer Robin-Hood-Steuer verpflichtet . Bei einem Treffen kurz vor dem G8-Gipfel 2012 teilte er mit, dass er an seiner Zusage festhalten werde, obwohl David Cameron wiederholte, dass Großbritannien ein Veto gegen die Steuer einlegen würde, wenn Versuche unternommen würden, sie in der gesamten EU einzuführen. In Frankreich gab es Pläne zur einseitigen Einführung der Steuer, die jedoch durch eine Vereinbarung zur Einführung einer Robin-Hood-Steuer auf EU-Ebene abgelöst wurden. Elf Länder, darunter Frankreich und Deutschland, werden teilnehmen, wobei die Steuer 2014 live gehen soll.

Finanztransaktionssteuer der Europäischen Union

EU-Finanztransaktionssteuer

  Unterstützung von EU-Ländern

  Gegnerische EU-Länder

  Unentschlossene Euroländer

  Unentschlossene Nicht-Euro-Länder

Die EU - Finanztransaktionssteuer (FTT EU) ist ein Vorschlag der aus dem Europäischen Kommission im September 2011 eine Finanztransaktionssteuer in den 27 Mitgliedstaaten der Einführung der Europäischen Union bis zum Jahr 2014 die Steuer nur auswirken würde finanzielle Transaktionen zwischen Finanzinstituten Lade 0,1 % gegenüber dem Umtausch von Aktien und Anleihen und 0,01 % gegenüber Derivatekontrakten . Nach Angaben der Europäischen Kommission könnte sie jedes Jahr 57 Milliarden Euro aufbringen, von denen rund 10 Milliarden Euro (8,4 Milliarden Pfund) nach Großbritannien fließen, das den größten Finanzplatz Europas beherbergt. Ob eine Finanztransaktionssteuer mit europäischem Recht vereinbar ist, ist unklar.

Im Falle einer Einführung muss die Steuer in dem europäischen Land entrichtet werden, in dem der Finanzdienstleister seinen Sitz hat. Diese „R plus I“-Lösung (Residence plus Issuance) bedeutet, dass die EU-FTT alle Transaktionen abdecken würde, an denen ein einziges europäisches Unternehmen beteiligt ist, unabhängig davon, ob diese Transaktionen in der EU oder anderswo auf der Welt durchgeführt werden. Die Regelung macht es beispielsweise französischen oder deutschen Banken unmöglich, die Steuer zu umgehen, indem sie ihre Transaktionen ins Ausland verlagern, es sei denn, sie geben alle ihre europäischen Kunden auf.

Angesichts des starken Widerstands einiger EU-Nicht-Euro-Länder, insbesondere Großbritanniens und Schwedens, verfolgte eine Gruppe von elf Staaten die Idee, eine verstärkte Zusammenarbeit zu nutzen, um die Steuer in den Staaten, die sich beteiligen möchten, umzusetzen. Meinungsumfragen zeigen, dass zwei Drittel der Briten bestimmte Formen der Finanztransaktionssteuer befürworten (siehe Abschnitt: Öffentliche Meinung ).

Der von den elf EU-Mitgliedstaaten unterstützte Vorschlag wurde im Dezember 2012 im Europäischen Parlament und im Januar 2013 vom Rat der Europäischen Union verabschiedet . Die formelle Einigung über die Einzelheiten der EU-FTS muss noch beschlossen und genehmigt werden durch das Europäische Parlament.

Engagement von Prominenten

Die Kampagne beinhaltet einen Spielfilm von Richard Curtis mit Bill Nighy in der Hauptrolle , in dem Bill Nighy einen Banker spielt, der über die Robin-Hood-Steuer befragt wird. Er räumt schließlich ein, dass die Steuer eine gute Idee wäre und dem Finanzsektor nicht allzu schaden würde .

Vorschläge zur US-Finanztransaktionssteuer

Im Kongress wurden seit 2009 verschiedene Gesetzesentwürfe zur US-Finanztransaktionssteuer (US FTT) vorgeschlagen . Die Hauptunterschiede zwischen den Vorschlägen waren die Höhe der Steuer, welche Finanztransaktionen besteuert werden und wie die neuen Steuereinnahmen verwendet werden. In den Gesetzentwürfen wurde eine Steuer von 0,025%–0,5% auf Aktien, 0,025%–0,1% auf Anleihen und 0,005%–0,02% auf Derivate vorgeschlagen, wobei die Mittel für Gesundheit, öffentliche Dienstleistungen, Schuldenabbau und Infrastruktur verwendet werden und Schaffung von Arbeitsplätzen. Das Repräsentantenhaus hat seit 2009 zehn verschiedene US-amerikanische FTT-Gesetze vorgelegt und der Senat vier. Die Gesetzesvorlagen im Senat wurden unterschiedlich von Tom Harkin (D-Iowa) oder Bernie Sanders (I-Vermont) gesponsert . Die Gesetzentwürfe im Repräsentantenhaus wurden auf verschiedene Weise von Peter DeFazio (D-Oregon), John Conyers (D-Michigan) oder einer Reihe anderer Abgeordneter gesponsert .

Die von den Abgeordneten Peter DeFazio (D-Oregon) und Senator Harkin (D-Iowa) vorgeschlagenen FTT-Gesetze in den USA haben eine Reihe von Unterstützern im Senat und im Repräsentantenhaus erhalten. Die Let Wall Street Pay for the Restoration of Main Street Bill ist eine frühe Version ihres gemeinsam gesponserten US-FTT-Gesetzes, das eine Steuer auf Wertpapiertransaktionen an den US-Finanzmärkten enthält. Die Rechnung schlägt vor , auf Steueraktientransaktionen mit einer Rate von 0,25%. Die Steuer auf Terminkontrakte zum Kauf oder Verkauf einer bestimmten Ware standardisierter Qualität zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft zu einem marktbestimmten Preis würde 0,02% betragen. Swaps zwischen zwei Firmen und Credit Default Swaps würden mit 0,02% besteuert. Die Steuer würde sich nur an Spekulanten richten, da die Steuer an durchschnittliche Anleger, Pensionskassen und Gesundheitssparkonten zurückerstattet würde. Die prognostizierten jährlichen Einnahmen belaufen sich auf 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr, von denen die Hälfte für den Defizitabbau und die andere für Maßnahmen zur Arbeitsplatzförderung verwendet würde. An dem Tag, an dem der Gesetzentwurf vorgestellt wurde, wurde er von 25 Hauskollegen von DeFazio unterstützt.

2012 stellte Rep. Keith Ellison die neue Version der US-amerikanischen Robin-Hood-Steuerkampagne vor, die verspricht, bis zu 350 Milliarden US-Dollar an jährlichen Einnahmen zu erzielen, die zur Wiederbelebung der Main Street-Gemeinden in ganz Amerika verwendet werden sollen. Die Gesetzgebung verkörpert die Robin-Hood-Steuer, eine Steuer von 0,5 % auf den Handel mit Aktien, 50 Cent auf je 100 US-Dollar und niedrigere Sätze auf den Handel mit Anleihen, Derivaten und Währungen.

Vergleich mit der Tobin-Steuer

Ab November 2011 wird der Begriff „Tobin-Steuer“ häufig als Synonym für die Robin-Hood-Steuer verwendet. Die Robin-Hood-FTT-Variante ähnelt dem ursprünglichen Steuervorschlag von Tobin , würde jedoch für eine breitere Palette von Transaktionen im Finanzsektor gelten. Tobin schlug eine Form der Devisentransaktionssteuer vor . Dies ist eine Art Finanztransaktionssteuer , die bestimmte Arten von Währungstransaktionen besteuert. Dieser Begriff wird am häufigsten mit dem Finanzsektor in Verbindung gebracht, im Gegensatz zu den von den Verbrauchern gezahlten Verbrauchsteuern.

Ein weiterer Unterschied zwischen der Robin Hood FTT und der Tobin-Steuer besteht darin, dass die Tobin-Steuer in erster Linie dazu gedacht war, den Wirtschaftsmarkt zu stabilisieren und nicht Einnahmen zu generieren. Ökonomen und Analysten sind sich nun gespalten, ob eine kleine Transaktionssteuer die Handelsgeschwindigkeit deutlich bremsen würde. Laut der Kampagnenorganisation stellt die Robin-Hood-Tax-Kampagne die Erhöhung von Einnahmen für den Eigenbedarf und die Finanzierung internationaler Hilfe als Hauptziel dar.

Bewertung und Entgegennahme der Robin-Hood-Steuer

Trotz der frühen Unterstützung der FTT-Variante durch führende Staatsmänner wie Gordon Brown hatte die Financial Times im März 2010 berichtet, dass der internationale Konsens nun eine einfache Abgabe auf verschiedene Bankvermögenswerte anstelle einer Finanztransaktionssteuer befürwortet. Nach dem G20-Finanzministertreffen im Juni 2010 in Busan einigten sich die G20 selbst auf die weniger radikale globale Bankenabgabe nicht mehr, wobei Kanada und Australien den Widerstand anführten. Beamte aus der EU, den USA und dem Vereinigten Königreich sagten, sie planten immer noch, Abgaben auf ihre eigenen Banken einzuführen, obwohl die Steuer jetzt wahrscheinlich niedriger sein würde, um das Risiko zu begrenzen, dass Banken in Rechtsordnungen abwandern, die keine Einführung der Abgabe planen. Im Anschluss an das Treffen in Pusan, aber vor dem wichtigsten G-20-Gipfel 2010 in Toronto , kündigte der Präsident der Europäischen Union, Herman Van Rompuy, an, dass die EU eine gemeinsame Position für eine Transaktionssteuer nach Robin-Hood-Art und eine Bankenabgabe vertritt, die sie beim G20-Treffen forcieren. Allerdings gab es laut der kanadischen Botschaftszeitung innerhalb der EU Spaltungen mit einigen Mitgliedsländern wie der Tschechischen Republik gegen jede Form der Banksteuer. Beim G20-Gipfel 2010 kam kein Konsens über die Steuer zustande. Vor dem G20-Gipfel 2011 im November war die Robin-Hood-Kampagne noch bekannter geworden, provozierte aber auch Dutzende kritischer Artikel. Auch auf dem Gipfel 2011 konnte kein Konsens erzielt werden.

Allgemeine Kritik

Die vorgeschlagene FTS könnte das Gesamtvolumen des Handels mit Finanzprodukten verringern, mit negativen Folgen für die Beschäftigung. Während dies die Beschäftigung in Brokerhäusern und anderen Bereichen der Wertpapierbranche verringern kann, könnte eine weitere Folge die Arbeitslosigkeit außerhalb des Finanzsektors sein. Schwabish (2005) untersuchte die potenziellen Auswirkungen der Einführung einer Aktientransaktionssteuer (oder "Transfersteuer") in einer einzigen Stadt (New York) auf die Beschäftigung nicht nur in der Wertpapierbranche, sondern auch in den unterstützenden Industrien. Eine Finanztransaktionssteuer könnte auch in nichtfinanziellen Sektoren der Wirtschaft zu Arbeitsplatzverlusten führen, indem sie durch den sogenannten Multiplikatoreffekt etwaige Steuern, die Wall Street-Mitarbeitern durch ihre reduzierte Nachfrage an ihre Zulieferer und unterstützenden Industrien auferlegt werden, in erhöhter Form weiterleitet. Der Autor schätzte das Verhältnis zwischen finanziellen und nicht-finanziellen Arbeitsplatzverlusten auf 10:1 bis 10:4, d 1 Prozent, im Unternehmensdienstleistungssektor um rund 4 Prozent und bei privaten Stellen insgesamt um rund 1 Prozent."

Andere unbeabsichtigte Folgen einer FTT könnten eine Verringerung der Anzahl professioneller Marktteilnehmer wie Market Maker sein, die bereit sind, zu den geltenden Preisen zu kaufen oder zu verkaufen. Dies könnte sich auf das geordnete und effiziente Funktionieren der Märkte, einschließlich des Preisfindungsprozesses, auswirken. Es wurde vermutet, dass solche Reformen zu geringerer Liquidität, breiteren Geld-/Briefspannen und größerer Volatilität führen könnten.

Nach Angaben der Handelskammer der Vereinigten Staaten könnte die Steuer die Kosten bestimmter Finanztransaktionen verdoppeln und dazu führen, dass der Dow Jones Industrial Average um 12,5 % sinkt.

Mike Devereux, Direktor des Center for Business Taxation an der Oxford University , argumentierte, dass die Steuer effektiv eine Tarnsteuer wäre, da die Banken alle Kosten an ihre Kunden weitergeben würden, ohne dass garantiert wird, wer genau die Kosten trägt. Der Wirtschaftsautor Tim Worstall hat ähnliche Argumente vorgebracht und erklärt, dass die Steuer letztendlich nicht von den Banken, sondern von normalen Verbrauchern und Arbeitnehmern gezahlt würde. Worstall argumentiert auch, dass eine FTS-Steuer insgesamt die Steuereinnahmen verringern würde und somit nicht dazu beitragen würde, zusätzliches Geld für die Unterstützung der Armen bereitzustellen.

Im Jahr 2011 verbannte Oxfam einen Rentner aus einem seiner Geschäfte, da er über die Unterstützung der Organisation für die Steuer erzürnt war, da sie der Meinung war, dass sie das Einkommen von kleinen Rentnern und Aktionären wie ihm schmälern könnte.

Im Mai 2013, als die EU 2014 eine Robin-Hood-Steuer einführen soll, haben Kommentatoren innerhalb von Ländern, wie beispielsweise Deutschland, erhebliche Vorsicht geäußert. Zum Beispiel, Jens Weidmann , Präsident der Deutschen Bundesbank , warnt , dass die Steuer in ihrer jetzigen Form in Europas schaden würde Repo - Markt, mit Klopfen an Auswirkungen auf die Realwirtschaft , da einige Firmen sich wahrscheinlich weniger in der Lage zu borgen finden würden.

Kritik an der Umsetzung nur auf nationaler oder regionaler Ebene

Wenn nicht nur auf EU - Ebene umgesetzt als global haben Kritiker die negativen Folgen festgestellt würden überproportional in Großbritannien zu spüren, mit Ökonomen wie Tim Congdon Schätzen einer FTT in mehr als 100.000 Arbeitsplatzverluste aus dem Londoner Finanzsektor führen könnte.

Andrew Tyrie , Vorsitzender des UK Treasury Select Committee , hat 17 Probleme mit der FTS-Steuer aufgelistet, darunter einen Verlust der gesamten Steuereinnahmen für Großbritannien. Kritiker räumen ein, dass die FTT das Gesamtvolumen der Transaktionen insbesondere aus dem Hochfrequenzhandel reduzieren würde, bestreiten aber, dass sie das Risiko weiterer Krisen im Finanzsektor verringern würde.

Am 15. April 1990 wurde die Steuer auf festverzinsliche Wertpapiere abgeschafft. Bemerkenswert ist, dass die Steuer mit erhöhten Kosten für die Kreditaufnahme des Staates verbunden war, was die Entscheidung zur Aufhebung der Steuer beeinflusst haben könnte.

Öffentliche Meinung

Eine kürzlich im Januar 2011 veröffentlichte Eurobarometer- Umfrage mit mehr als 27.000 Personen ergab, dass die Europäer eine Finanztransaktionssteuer mit einem Abstand von 61 bis 26 Prozent stark befürworten. Davon stimmen mehr als 80 Prozent zu, dass eine Finanztransaktionssteuer zunächst nur in der EU durchgeführt werden sollte, wenn eine globale Einigung nicht erzielt werden kann. Die Unterstützung für eine FTT im Vereinigten Königreich beträgt 65 Prozent. Eine andere zuvor von YouGov veröffentlichte Umfrage deutet darauf hin, dass mehr als vier von fünf Personen in Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Spanien und Italien der Meinung sind, dass der Finanzsektor die Verantwortung trägt, die durch die Wirtschaftskrise verursachten Schäden zu beheben. Die Umfrage zeigte auch eine starke Unterstützung für eine Finanztransaktionssteuer unter den Anhängern aller drei großen politischen Parteien des Vereinigten Königreichs. Trotz der Argumente, dass eine reine EU-FTT-Steuer Großbritannien schaden würde, haben andere Umfragen aus dem Jahr 2011 ergeben, dass etwa zwei Drittel der britischen Öffentlichkeit die Robin-Hood-Steuerkampagne unterstützen.

Siehe auch

• Verein zur Besteuerung von Finanztransaktionen und für Bürgerinitiativen
• Devisentransaktionssteuer
• Finanztransaktionssteuer der Europäischen Union
• Robin Hood
• Robin-Hood-Effekt
• Spahnsteuer
• Überweisungssteuer

Verweise

Externe Links

• Die Robin Hood Tax Organisation