Ursache Anwalt - Cause lawyer

Ein Anwalt, der auch als Anwalt für öffentliches Interesse oder Sozialanwalt bekannt ist , ist ein Anwalt , der sich der Anwendung des Gesetzes zur Förderung des sozialen Wandels widmet , um eine Sache anzugehen . Rechtsanwälte werden allgemein als eine Praxis der "Rechtsanwaltschaft zum Guten" oder der Anwendung von Gesetzen beschrieben, um Mitglieder der schwächeren Schichten der Gesellschaft zu stärken. Es kann pro bono durchgeführt werden oder nicht . Rechtsanwälte werden häufig von Einzelanwälten oder Anwälten, die von Verbänden beschäftigt sind, ausgeübt, die darauf abzielen, eine öffentliche Dienstleistung zur Ergänzung der staatlichen Prozesskostenhilfe zu erbringen .

Rechtsanwälte werden von einem Anwalt oder einer Kanzlei durchgeführt, die "am häufigsten darauf abzielen , einen Aspekt des sozialen, wirtschaftlichen und politischen Status quo zu ändern". Der Inhalt des Themas ist nicht sonderlich relevant, sondern nur die Befürwortung eines Themas und der Versuch, auf legalen oder sogar quasi-rechtlichen Wegen einen gesellschaftlichen Wandel herbeizuführen . Rechtsanwälte können engagierte Anwaltschaft durch Unternehmen von öffentlichem Interesse, Pro-Bono- Arbeit von Anwälten in freier Praxis und andere nicht-traditionelle Formen der Anwaltspraxis umfassen, die eine Sache befürworten. Anwälte, die für die Regierung arbeiten, egal ob auf Bundes-, Landes- oder lokaler Ebene, können auch Rechtsanwälte sein; obwohl die Mehrheit der Rechtsanwälte dazu neigt, dem Staat gegenüber feindlich zu sein.

Definition

Wie die Experten Stuart Scheingold und Austin Sarat in ihrem Werk Something to Believe In: Politics, Professionalism, and Cause Lawyering prägten, besteht Cause Lawyering darin , "juristische Fähigkeiten zu nutzen, um Ziele und Ideale zu verfolgen, die über den Kundenservice hinausgehen – seien es diese Ideale sozialer, kultureller, politisch, wirtschaftlich oder gar rechtlich". Es gibt keinen einzigen "richtigen" Weg, um zu definieren, was Cause Lawyering ist oder wer ein Cause Lawyering ist. Rechtsanwälte sind besonders schwer einzuschränken, weil sie so viel in der juristischen Welt umfassen und fast jedes Thema als ein Thema oder eine Sache angesehen werden kann, für die oder die man sich einsetzt, und daher als Rechtsanwälte qualifiziert werden kann. Rechtsanwälte erfordern keine besondere politische Seite, sondern eine "Entschlossenheit, im politischen und moralischen Kampf Partei zu ergreifen, ohne zwischen würdigen und unwürdigen Gründen zu unterscheiden".

Bei der Anwaltschaft geht es weniger um den Mandanten als vielmehr um das Thema, das der Mandant vertritt. Bei Rechtsanwälten geht es um den Glauben an eine Sache oder ein Problem und den Willen/den Wunsch, diese Sache voranzutreiben. Denn Rechtsanwälte neigen dazu, Mandanten auf der Grundlage ihrer eigenen ideologischen Gründe auszuwählen, unabhängig davon, wo sie im politischen, sozialen, wirtschaftlichen und / oder rechtlichen Spektrum liegen. Was den Rechtsanwälte letztendlich von anderen Rechtsanwälten unterscheidet, ist die Förderung der Sache durch den Mandanten, um den Status quo im Dienst in eine Sache zu verwandeln, die genauso wichtig oder wichtiger ist als der Mandant.

In einem Essay der American Bar Foundation aus dem Jahr 2004 skizzierte Thomas M. Hilbink die "Typologien" der Rechtsanwälte. In diesem Essay werden die Rechtsanwälte in drei Typologien unterteilt: (1) prozedurale Rechtsanwälte; (2) Elite-Vanguard-Anwälte; und (3) Rechtsanwälte an der Basis. Die prozeduralistische Rechtsanwälte sind „von dem Glauben an die Trennung von Recht und Politik und der Überzeugung, dass das Rechtssystem im Wesentlichen fair und gerecht ist“, geprägt. Die Rechtsanwälte von Elite-Vanguard konzentrieren sich auf das Recht als eine übergeordnete Form der Politik, die das Recht nutzt, um materielle Gerechtigkeit in einer Weise zu schaffen, die das materielle Recht und damit die Gesellschaft verändert. Die Rechtsanwälte an der Basis betrachten das Recht jedoch als "nur" eine andere Form der Politik, einen Ort, der korrupt, ungerecht oder unfair ist, und zielt darauf ab, durch die Anwendung des Rechts in Kombination mit anderen sozialen Bewegungen eine substanzielle soziale Gerechtigkeit zu erreichen, jedoch davon Abstand zu nehmen Recht als primäre Methode für gesellschaftlichen Wandel.

Geschichte

Was heute als Rechtsanwälte bekannt ist, wuchs, als die Idee der "Rechtswissenschaft", einer Überzeugung der Rechtsobjektivität aus dem 19. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts arbeitete das Rechtsgebiet daran, Recht und Politik zu trennen, was die Idee ausschloss, dass das Recht als Kraft für politische oder soziale Veränderungen verwendet werden könnte. Die ersten Organisationen, die in die Rechtsanwälte einbrachen und die Idee niederrissen, entstanden im 20. Jahrhundert, die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) und die American Civil Liberties Union (ACLU). Durch die Vermischung von politischem Progressivismus und Recht ebneten diese beiden Organisationen den Weg für juristische Personen mit politischen Themen, die das Gesetz in einer Weise anwenden, die die von ihnen vertretene Sache vorantreibt.

Bei der Anwendung der weitreichenden Definition von Rechtsbeistand von oben besteht die Rechtsbeistand so lange, wie es Rechtsbeistand gibt. Solange sich ein Anwalt für einen Mandanten und gegen ein wahrgenommenes soziales oder rechtliches Unrecht einsetzt, obwohl der Begriff erst 1998 geprägt wurde, ist die Rechtsanwältin tätig. Ende des 19. Jahrhunderts waren es Sklaverei und Staatsrechte, Anfang des 20. Jahrhunderts das Frauenwahlrecht und Bürgerrechte. In den 1960er Jahren wurde die gemeinnützige Anwaltskanzlei geboren. Die Gründung gemeinnütziger Anwaltskanzleien leitete eine Ära fortschrittlicher Unternehmen von öffentlichem Interesse ein, die nach dem Vorbild bereits etablierter Unternehmen wie der NAACP und der ACLU fortschrittliche Anliegen vom Umweltschutz bis hin zur Verbraucheranwaltschaft voranbringen. Diese beginnenden Organisationen der Rechtsanwälte und die darauffolgenden erzielten große juristische Erfolge, die bis heute nachhaltige Auswirkungen haben; siehe Brown v. Board of Education

In den 1960er Jahren begann die Ford Foundation mit der Finanzierung von Rechtsdienstleistungsprogrammen als Bestandteil von Programmen zur Armutsbekämpfung, um einige der Vorläufer von Rechtsdiensten für bedürftige Klienten zu finanzieren: Mobilization for Youth in New York, Action for Boston Community Development, die Legal Assistance Association in New Haven und der United Planning Organization in Washington. Obwohl diese frühen Programme zu dieser Zeit nicht als Anwälte identifiziert wurden, passen sie ausdrücklich dazu, das Rechtssystem zu nutzen, um ihre Sache voranzutreiben.

Nachdem die neu gegründeten gemeinnützigen Anwaltskanzleien als gemeinnützige Organisationen gegründet wurden, die für den IRS-Steuerabzug berechtigt waren, begannen sie, sich für benachteiligte und unterrepräsentierte Gruppen einzusetzen und die jahrzehntelange Arbeit der Bürgerrechts- und Armutsrechtsanwaltschaft voranzutreiben. In den 1970er Jahren entstanden mit der wachsenden Frauenbewegung feministische Anwaltskanzleien und mit jeder neu entstehenden sozialen Bewegung entstanden neue Anwaltsorganisationen, um sie zu ergänzen. Mitte bis Ende der 1970er Jahre folgte der Explosion der progressiven Anwaltsorganisationen die Gründung konservativerer Anwaltskanzleien. Das Gesicht der Rechtsanwälte hat sich ebenso wie politische Bewegungen, soziale Bewegungen und wirtschaftliche Bewegungen von den 1970er Jahren bis heute verflüchtigt. Große Ereignisse, wie die Gründung der Legal Services Corporation und anschließende Beschränkung; Entscheidungen in Loving gegen Virginia , Lawrence gegen Texas , Roe gegen Wade , District of Columbia gegen Heller , Citizens United gegen Federal Election Commission , National Federation of Independent Business gegen Sebelius , Shelby County gegen Holder , USA gegen Windsor und Obergfell gegen Hodges ; Zusammen mit alltäglichen Siegen und Niederlagen haben Anwälte in den ganzen Vereinigten Staaten unsere letzten hundert Jahre geprägt und werden die Rechtslandschaft auch in Zukunft prägen. Wie Dean F. Michael Higginbotham in seiner Keynote Speech beim Law Review Symposium der University of La Verne im Jahr 2014 sagte :

"Machen Sie keinen Fehler ... es gibt kein besseres Gefühl in diesem Leben, als zu wissen, dass Sie dazu beigetragen haben, das Leben der Menschen um Sie herum zu verbessern. Schön, etwas Geld zu verdienen, schön, materielle Dinge zu haben, aber es gibt nichts Besseres, als es zu wissen dass du den Verarmten geholfen hast, dass du den Hungrigen geholfen hast, dass du den politisch Machtlosen geholfen hast und dass du den Ungebildeten geholfen hast, zumindest den Anschein von Würde zu erlangen."

Rechtsanwälte im öffentlichen Interesse

Das Gesetz von öffentlichem Interesse ist "die Rechtspraxis, die soziale Gerechtigkeit oder andere Zwecke des öffentlichen Wohls fördert". In seiner einfachsten Form wird das öffentliche Interesse definiert als "(1) das allgemeine Wohl der Allgemeinheit, das Anerkennung und Schutz verdient" und "(2) etwas, an dem die Öffentlichkeit beteiligt ist ..."

Geschichte

Das öffentliche Interesse wurde erstmals in den 1960er Jahren an eine Gruppe von Anwälten vergeben, die gegen die soziale Ungerechtigkeit in der amerikanischen Gesellschaft kämpften. Im Laufe des späten 20. Jahrhunderts definierten sich viele Anwälte selbst als Anwälte von öffentlichem Interesse, um Legitimität und Respekt zu erlangen, wenn sie versuchten, komplexe soziale, politische, Umwelt- und Bildungsprobleme zu ändern. Aufgrund des Wunsches vieler Anwälte, sich am Gesetz von öffentlichem Interesse zu beteiligen, wurden Organisationen wie die ACLU und die NAACP gegründet, um einen kollaborativen Ansatz zur Lösung dieser gesellschaftlichen Probleme zu entwickeln. Heute hat sich die Anwaltschaft im öffentlichen Interesse stark ausgeweitet und umfasst kostenlose Rechtshilfegruppen , liberale und konservative Organisationen von öffentlichem Interesse, parteiische Umweltgruppen und einzelne Anwälte, die sich dafür entscheiden, die Unterrepräsentierten zu vertreten.

Definition und Debatte

Ford-Stiftung

Mit der Zunahme von selbsternannten Rechtsanwälten im öffentlichen Interesse ist die Definition und Kategorisierung von Rechtsanwälten von öffentlichem Interesse weiterhin ein umstrittenes Thema. Um die Kategorisierung der Rechtsanwälte von öffentlichem Interesse einzugrenzen, haben viele Wissenschaftler und Forscher versucht, eine genauere Definition des "Rechts von öffentlichem Interesse" zu schaffen. Die Ford Foundation war eine der ersten Gruppen, die versuchten, das Recht des öffentlichen Interesses als eine "[Tätigkeit] zu definieren, die (1) von einer Organisation im gemeinnützigen Sektor durchgeführt wird; (2) eine umfassendere Vertretung von unterrepräsentierten Interessen bietet (würde externe Leistungen im Erfolgsfall); und (3) beinhaltet den Einsatz von Rechtsinstrumenten, in erster Linie Rechtsstreitigkeiten." Mit Blick auf die Rolle von Rechtsgruppen von öffentlichem Interesse definierten Laura Beth Nielsen und Catherine Albiston Rechtsgruppen von öffentlichem Interesse als „Organisationen im ehrenamtlichen Sektor, die mindestens einen Rechtsanwalt zumindest in Teilzeit beschäftigen und deren Aktivitäten (1) darauf abzielen, einen erheblichen Nutzen zu erzielen für diejenigen, die nicht zu den Teilnehmern der Organisation gehören, und (2) mindestens eine rechtsprechende Strategie beinhalten." Betrachtet man das öffentliche Interesse als eine breitere Kategorie, schlägt Scott Cummings vor, dass das öffentliche Interesse das rechtliche Mittel ist, um die Interessen benachteiligter Menschen zu fördern, indem Unternehmens- oder Regierungsrichtlinien und -praktiken in Frage gestellt werden.

Andere Wissenschaftler haben Gesetze von öffentlichem Interesse nicht durch das, was ein Anwalt tut, definiert, sondern durch die finanzielle Selbstaufopferung eines Anwalts. Als sie über junge Anwälte sprach, die den Wandel beeinflussen, sagte Karen Dillon, dass Anwälte von öffentlichem Interesse diejenigen sind, die "ihren Herzen und nicht unbedingt ihrem Geldbeutel gefolgt sind, um Karrieren zu machen, von denen sie überzeugt sind, dass sie die Welt verändern werden". Pro-bono- Arbeit von Anwälten ist zu einem Synonym für das Gemeinwohl geworden, und es gibt keine Debatte darüber, dass die Mehrheit der Pro-bono-Anwälte zum Gemeinwohl beiträgt.

Öffentliches Interesse und Politik

Es gibt mehrere ideologische Gruppen, die sich zu bestimmten Themen zusammenschließen und darauf hinarbeiten, die Anliegen voranzubringen, von denen sie glauben, dass sie im öffentlichen Interesse liegen. Die frühen Erfolge der Bewegungen des öffentlichen Interesses führten zur Entstehung von Anwaltskanzleien von öffentlichem Interesse, die sich für spaltende politische Fragen einsetzten. In ihrer Erörterung der Rechtsanwälte schlagen Scheingold und Sarat vor, dass Rechtsanwälte „die Entschlossenheit vermitteln, im politischen oder moralischen Kampf Partei zu ergreifen, ohne zwischen würdiger und unwürdiger Sache zu unterscheiden“. Heute stehen Anwaltskanzleien von öffentlichem Interesse an vorderster Front von öffentlichen Interessengruppen und politischen Interessenvertretungen.

Als parteipolitische Organisationen von öffentlichem Interesse in den 1960er und 1970er Jahren zum ersten Mal an Popularität gewannen, waren es die liberalen Gruppen, die sich zusammenschlossen, um bedeutende soziale Veränderungen voranzutreiben. Ausgehend von den Strategien früherer Gruppen zur Förderung spezifischer Anliegen, wie der NAACP, ACLU und LDF , erweiterten diese öffentlichen Interessengruppen ihre Rolle auf substanzielle Rechtsreformen, Rechtsstreitigkeiten sowie administrative und gesetzgeberische Interessenvertretung. Aufgrund dieser Ausweitung des Dienstleistungsangebots begannen diese Gruppen, Anwälte einzustellen, um durch eine Rechtsreform nachhaltigere substanzielle Veränderungen herbeizuführen.

Als Reaktion auf den Erfolg liberaler Gruppen, die ihre parteipolitischen Agenden voranbrachten, begannen Konservative, diese Art von Organisation zu übernehmen und eigene öffentliche Interessengruppen zu entwickeln. Viele der ersten konservativen öffentlichen Interessengruppen (das Nationale Komitee für das Recht auf Arbeit , das Nationale Komitee für das Recht auf Leben , die Katholische Liga für Religiöse und Bürgerrechte ) wurden gegründet, um sehr spezifische politische Ziele zu verfolgen.

Diese Gruppen fördern nicht unbedingt das Interesse der Öffentlichkeit, sondern sind mit Unternehmen und Lobbying-Bemühungen verflochten, um das Interesse zu fördern, das ihren Kunden zugute kommt und zu einem finanziellen Gewinn für sie führt. Seit ihrer Gründung hat die Rolle öffentlicher Interessengruppen in der Politik drastisch zugenommen, wobei viele von ihnen politische Aktionskomitees (PACs) finanzieren, um Kampagnen basierend auf der Haltung des Kandidaten zu wichtigen Themen voranzutreiben oder zu verhindern. Öffentliche Interessengruppen auf beiden Seiten des Ganges haben ihre Rolle enorm erweitert und können sogar auf die heute herrschende Spaltung der politischen Arena zurückgeführt werden. Ihre Rollen haben sich zwar erweitert, ihre allgemeinen Ziele jedoch nicht. Partisanische öffentliche Interessengruppen verfolgen weiterhin die Ursachen, die mit ihren ideologischen Überzeugungen verbunden sind, und haben weiterhin Erfolge bei der Förderung dieser Interessen.

Anwalt für Wirtschaftsentwicklung in der Gemeinde

Die gemeinschaftliche Wirtschaftsentwicklungsarbeit umfasst den Aufbau von Koalitionen interessierter Parteien, um eine Sozialpolitik zu schaffen, die erschwingliche Wohnmöglichkeiten verbessert, den Zugang zu erschwinglichen Finanzierungsmöglichkeiten verbessert, die Fähigkeiten der Arbeitskräfte entwickelt und im Allgemeinen mehr wirtschaftliche Produktion in notleidenden städtischen und ländlichen Gemeinden erzeugt. Um ihren Mandanten zu dienen, müssen CED-Anwälte in vielen Bereichen des Rechts vertraut sein, darunter: Wirtschaft, Finanzen, Umweltstudien, Immobilien, Architektur, öffentliche Ordnung, Bildung, Beschäftigung und Personalwesen, Gemeindeorganisation, Organisationsentwicklung , und Änderungstheorie unter anderen Themen.

Geschichte

Die Bemühungen um die wirtschaftliche Entwicklung der Gemeinschaft wurden bis in die frühen 1900er Jahre bis zum Tuskegee Institute zurückverfolgt . Während dieser Zeit glaubte Booker T. Washington , dass der beste Weg, die Interessen der Afroamerikaner zu fördern, darin besteht, die wirtschaftliche Eigenständigkeit durch die Förderung von Berufsausbildung und Unternehmertum zu fördern. Er glaubte, dass afroamerikanische Gemeinschaften durch wirtschaftliche Eigenständigkeit, harte Arbeit und Eigentumsbesitz selbst ein größeres Maß an Reichtum innerhalb der afrikanischen Gemeinschaft schaffen würden. Um seine Vision zu verwirklichen, schuf Washington Berufsbildungsprogramme und leitete die National Business League mit dem Ziel, afroamerikanische Geschäftsnetzwerke, Produkte und Dienstleistungen zu unterstützen.

In den 1960er Jahren bewirkte die Bürgerrechtsbewegung Veränderungen in der Lobbyarbeit für wirtschaftliche Entwicklungen in der Gemeinschaft, indem sie sich auf Programme an der Basis konzentrierte, um ein größeres Maß an Gleichberechtigung in armen städtischen und ländlichen Gemeinden zu erreichen. Gruppen wie die Southern Christian Leadership Conference und die Poor People's Movement begannen, Lobbyarbeit bei der Bundesregierung zu machen, um eine ökonomische Grundrechtsordnung zu erstellen, die unter anderem die Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen in unterrepräsentierten städtischen und ländlichen Gemeinden forderte. Als Reaktion darauf hat die Bundesregierung gezielte Programme ins Leben gerufen, die auf benachteiligte Gemeinschaften abzielen, indem sie mehr Bildung, Berufsausbildung und Familiendienste zur Verfügung stellen.

Beginnend mit dem Omnibus Budget Reconciliation Act von 1981 begannen sowohl staatliche als auch bundesstaatliche Regierungen, durch die Schaffung von Unternehmenszonen in kriselnde städtische und ländliche Gemeinden zu investieren . Der Zweck der neu geschaffenen Unternehmenszonen bestand darin, die Schaffung von Arbeitsplätzen in städtischen Gemeinschaften durch Steuererleichterungen für die Verlagerung von Unternehmen, die Berufsausbildung und letztendlich das Wirtschaftswachstum zu fördern. Trotz ihrer guten Absichten kommen empirische Studien zu dem Schluss, dass der Nettonutzen des Wirtschaftszonenprogramms minimal ist, wenn die Rahmenbedingungen für eine wirtschaftliche Entwicklung nicht bereit sind. Die Rahmenbedingungen für die Verbesserung der Erfolgschancen einer Wirtschaftszone sind nach diesen Studien: geringe Arbeitslosigkeit, hohe Investitionen und Vororte.

Kritik an CED

Laut Audrey G. McFarlane blieben die Bemühungen der CED-Rechtsanwaltschaft hinter ihren beabsichtigten Zielen zurück, die wirtschaftliche Entwicklung innerhalb einer Gemeinschaft aufzubauen. McFarlane behauptet, dass die wirtschaftliche Transformation innerhalb der Wirtschaftszonen in dreierlei Hinsicht gescheitert ist. Erstens wurde die Struktur des Konjunkturprogramms so gestaltet, dass es Großunternehmen zugute kommt, die im Allgemeinen keine hochbezahlten Arbeitsplätze benötigen. Zweitens verstärkt allein die Tatsache, dass die Programme einem geografischen Standort zugeordnet sind, das Stigma, das mit Investitionen in "Ghettos" verbunden ist. Schließlich löst die bloße Bereitstellung eines Arbeitsplatzes nicht das gesamte Problem, mit dem eine Gemeinde konfrontiert ist, und sollte unter anderem Wohnprogramme, Personalentwicklung und Ernährungssicherheit umfassen.

Organisationen

Ein erheblicher Teil der Rechtsanwälte wird durch spezielle Interessengruppen oder juristische Interessenvertretungen durchgeführt. Ursache Anwaltsgruppen sind eine Art von Public Interest Law Organization (PILO). Diese Organisationen sind im Allgemeinen als 501(c)(3) gemeinnützige Organisationen strukturiert. Diese Organisationen sind im Allgemeinen an bestimmte soziale Bewegungen gebunden . Zum Beispiel gibt es juristische Interessenvertretungen für eine Vielzahl von Anliegen wie Umweltschutz , Rassengerechtigkeit , Feminismus , evangelisches Christentum , Verbraucher , Arme und bürgerliche Freiheiten . Diese Organisationen ermöglichen es Anwälten, Zeit und Ressourcen zu bündeln, um komplexe Prozessstrategien für ihre Ursachen zu entwickeln. Sie beschäftigen oft Mitarbeiter, haben formelle Mitglieder, sind auf Zuschüsse oder Stiftungsgelder angewiesen und arbeiten sogar auf nationaler Ebene.

Amerikanische Union für bürgerliche Freiheiten

Diese Gruppen können " Testfälle " verwenden, um das Gesetz zu ändern, um das politische Ziel der Gruppe zu erreichen. Zum Beispiel verteidigte die American Civil Liberties Union (ACLU) bekanntlich John Scopes im Scopes Monkey Trial . 1925 verabschiedete Tennessee den Butler Act, der die Evolutionslehre verbot. Die ACLU bot an, jeden zu verteidigen, der verhaftet wurde, weil er Evolution unter Verstoß gegen das Butler-Gesetz lehrte. Biologielehrer am Gymnasium. Scopes forderte die Studenten auf, gegen ihn auszusagen, und er wurde schließlich nach dem Butler-Gesetz festgenommen. Clarence Darrow verteidigte Scopes im Namen der ACLU. Obwohl Scopes im Prozess verloren ging, wurde das Verfahren stark veröffentlicht und veränderte die öffentliche Meinung über die Rolle des Glaubens in öffentlichen Schulen. Legal Advocacy-Gruppen informieren auch die Öffentlichkeit und politische Führer über ihre Anliegen, manchmal durch Rechtsstreitigkeiten.

Bemerkenswerte rechtliche Interessengruppen

Southern Poverty Law Center

Während sich die ACLU mit einem breiten Spektrum von Bürgerrechtsfragen beschäftigt, teilen die National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) und das Southern Poverty Law Center (SPLC) einen engeren Fokus auf Fragen der Rassengerechtigkeit. An der Spitze des Anwalts und zukünftigen Richters des Obersten Gerichtshofs Thurgood Marshall setzte die NAACP geplante Rechtsstreitigkeiten ein, um die Doktrin der „ getrennt, aber gleich “ im Fall Brown vs. Board of Education umzukehren . Andere prominente rechtliche Interessenvertretungen sind der Animal Legal Defense Fund , das Center for Constitutional Rights , das Innocence Project , das Lawyers' Committee for Civil Rights under Law , Legal Momentum und das Sylvia Rivera Law Project .

Legal Advocacy-Organisationen decken das politische Spektrum ab. Ursprünglich neigten diese Gruppen dazu, politisch liberale Anliegen zu unterstützen. Heute gibt es viele politisch konservative Rechtsberatungsorganisationen, wie den Liberty Counsel . Viele dieser Gruppen werden als christlich-konservative Rechtsorganisationen (CCLOs) bezeichnet. Die Alliance Defending Freedom und das American Center for Law and Justice sind ebenfalls prominente CCLOs. CCLOs neigen dazu, ihre Rechtsstreitigkeiten auf die Religionsfreiheit , den Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und das Recht auf Freizügigkeit zu konzentrieren.

Kritik an juristischen Interessengruppen

Einige Basisorganisationen kritisieren nationale Rechtsvertretungsgruppen für die Dominanz sozialer Bewegungen. Legal Advocacy-Gruppen können die politischen Agenden sozialer Bewegungen bestimmen, da legale Advocacy-Gruppen im Allgemeinen über deutlich mehr Ressourcen verfügen als Basisaktivistengruppen. Darüber hinaus können Rechtsvertretungsgruppen einen "top-down"-Ansatz verwenden, um soziale Probleme zu identifizieren und zu lösen, ohne die tatsächlichen Bedürfnisse der Gruppen an der Basis zu berücksichtigen.

Trends

US-Trends

Im Jahr 2004 führte Joel F. Handler eine Untersuchung durch, die sich darauf konzentrierte, wie sich Anwaltskanzleien von öffentlichem Interesse im Laufe der Zeit verändert haben. Unter Berufung auf eine Weisbrod-Studie aus dem Jahr 1978 befragte Handler andere Rechtsanwälte, um festzustellen, wie sich die Rechtsberatung im Laufe der Zeit verändert hat. Laut der Studie haben sich Anwaltsorganisationen auf mehrere Themen konzentriert, im Gegensatz zu dem in der Vergangenheit gehaltenen Einzelthema-Fokus. Neben der Ausweitung des Umfangs einer Praxis von öffentlichem Interesse führt Handler an, dass diese Verschiebung auch die Ausweitung auf andere nicht-rechtliche Interessenvertretung beinhaltet, die Folgendes umfasst: Recherche, Schreiben und Durchführung von Bildungs- und Öffentlichkeitsarbeitsprogrammen.

Aufgrund der Diversifizierung der Organisationen des öffentlichen Interesses hat sich der Fokus der meisten Organisationen des öffentlichen Interesses verwässert. Handler stellte fest, dass die historisch liberalen Themen des öffentlichen Interesses seit 1975 größtenteils einen Rückgang des prozentualen Aufwands erfahren haben. Um diesen Rückgang auszugleichen, stellt Handler fest, dass das Wachstum hauptsächlich bei konservativen Themen von öffentlichem Interesse und bei Wohnungsproblemen zu verzeichnen war.

Internationale Trends

Rechtsanwälte haben in letzter Zeit einen internationaleren Schwerpunkt gewonnen, wobei Anwälte daran arbeiten, soziale Veränderungen vor allem in der Volksrepublik China herbeizuführen . In erster Linie konzentrierten sich chinesische Anwälte von öffentlichem Interesse auf die Ausweitung der Anerkennung der Menschenrechte und versuchten, die Regierung zu ändern, indem sie hochrangige Fälle anhängig machten und öffentliche Versammlungen organisierten, in denen eine Regierungsreform gefordert wurde. Als Reaktion darauf hat die chinesische Regierung versucht, die Anwälte zum Schweigen zu bringen, indem sie ihre Wirksamkeit durch „gesetzliche“ Beschränkungen und „außergerichtliche“ Maßnahmen einschränkte. Nach Angaben des Leitner Centers war die Kommunistische Partei Chinas maßgeblich an der Verabschiedung von Gesetzen beteiligt, die die Fähigkeit chinesischer Anwälte zur effektiven Ausübung des Rechts einschränken, indem sie den Zugang zu Mandanten einschränken, Registrierungsgebühren erheben und Anwälte dazu zwingen, unpopuläre Fälle im Austausch für eine günstigere Lizenzbehandlung fallen zu lassen. Zusätzlich zu diesen "gesetzlichen" Beschränkungen hat das Leitner Center Fälle dokumentiert, in denen Anwälte inhaftiert und sogar verschwunden waren, nachdem sie sich geweigert hatten, unpopuläre Fälle fallen zu lassen.

Cause-Anwälte in südamerikanischen Ländern haben begonnen, effektiver zu vertreten, indem sie Cause-Layering-Netzwerke bilden. Diese Netzwerke decken ein breites Themenspektrum ab und konzentrieren sich vor allem auf Fragen der Menschenrechte und der Umwelt.

In Japan spielen Anwälte eine immer größere Rolle für die Rechte von Migranten . Sie haben sich für den Schutz der Menschenrechte von Asylbewerbern und temporären Wanderarbeitern im Rahmen des Technical Intern Training Program gegründet .

Bemerkenswerte Ursache Anwälte

Thurgood Marshall

Ursache haben eine entscheidende Rolle bei der Veränderung gesellschaftlicher Probleme gespielt, indem sie die rechtliche Arena genutzt haben, um signifikante Veränderungen zu beeinflussen. Anwälte, die diese Änderung vorgenommen haben, sind unter anderem:

Siehe auch

Verweise

Quellen

  • Ann Southworth, Was ist das Gesetz von öffentlichem Interesse? Empirische Perspektiven auf eine alte Frage, 62 DePaul L. Rev. 493, 496 (2013)
  • Anna-Maria Marshall, Daniel Crocker Hale, Cause Lawyering, 10 Ann. Rev. L. & Soc. Wissenschaft 301, 301 (2014).
  • Anne Bloom, Praxisstil und erfolgreiche juristische Mobilisierung, Law & Contemp. Prob., Frühjahr 2008.
  • Avi Brisman, Reframing the Portrait of Lynne F. Stewart, 12 JL Society 1 (2011).
  • Avi Brisman, The Criminalization of Peacemaking, Corporate Free Speech, and the Violence of Interpretation: New Challenges to Cause Lawyering, 14 CUNY L. Rev. 289 (2011).
  • Barclay, Scott und Shauna Fisher. "Weil Anwälte in der ersten Welle von Rechtsstreitigkeiten über gleichgeschlechtliche Ehen." Ursache Anwälte und soziale Bewegungen 84 (2006).
  • Benjamin W. Heineman, Jr., In Pursuit of the Public Interest the Genteel Populists (Book Review), 84 Yale LJ 182, 183 (1974)
  • Bettina E. Brownstein, Private Practice and Cause Lawyering: A Practical and Ethical Guide, 31 U. Ark. Little Rock L. Rev. 601 (2009).
  • Burton A. Weisbrod, Conceptual Perspective on the Public Interest: An Economic Analysis, in Public Interest Law: An Economic and Institutional Analysis 22
  • Calmore, John O. "Aufruf zum Kontext: Die beruflichen Herausforderungen der Rechtsanwälte an der Schnittstelle von Rasse, Weltraum und Armut, A." Fordham L. Rev. 67 (1998): 1927.
  • Carol Rice Andrews, Ethische Grenzen der Anwaltschaft in Zivilverfahren: Eine historische Perspektive, 63 Fall W. Res. L. Rev. 381 (2012).
  • Cause Lawyering in Transnational Perspective: National Conflict and Human Rights in Israel/Palästina, 31 Law & Soc'y Rev. 473 (1997).
  • David Luban, The Moral Complexity of Cause Lawyers Within the State, 81 Fordham L. Rev. 705 (2012).
  • Deborah J. Cantrell, Rechtsanwälte, Loyalität und sozialer Wandel, 89 Denv. UL-Rev. 941 (2012).
  • Deborah J. Cantrell, Sensational Reports: The Ethical Duty of Cause Lawyers to be Competent in Public Advocacy, 30 Hamline L. Rev. 567, 568 (2007).
  • Deborah Rhode, Public Interest Law: The Movement At Midlife, 60 Stan. L. Rev. 2027 (2008)
  • Etienne, Margareth. The Ethics of Cause Lawyering: Eine empirische Untersuchung von Strafverteidigern als Rechtsanwälte, Bd. 95, The Journal of Criminal Law and Criminology (1973), S. 1195-1260
  • Fu, Hualing und Richard Cullen. "Weiquan (Rechtsschutz) Rechtsanwälte in einem autoritären Staat: Aufbau einer Kultur der Rechtsanwälte im öffentlichen Interesse." Das China Journal 59 (2008); https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents .
  • Harbaugh, William Henry (1973). Rechtsanwalt des Rechtsanwalts: das Leben von John W. Davis . Oxford University Press; Schlegal, J. (2009); Verschmelzung des Guten mit dem öffentlichen Gut, Privatanwälte und das öffentliche Interesse: Die sich entwickelnde Rolle von Pro Bono in der Anwaltschaft . Oxford: Universitätspresse
  • Harbaugh, William Henry (1973). Rechtsanwalt des Rechtsanwalts: das Leben von John W. Davis . Oxford University Press; Schlegal, J. (2009).
  • Howard M. Erichson, Gutes tun, Gutes tun, 57 Vand. L. Rev. 2087, 2095 (2004) (in dem die Notwendigkeit angegeben wird, von einer einheitlichen Definition für Rechtsanwälte im öffentlichen Interesse abzuweichen).
  • Jeffrey Needle, Something to Believe in: Politics, Professionalism and Cause Lawyering Stuart A. Scheingold Austin Sarat Stanford University Press Www.sup.org 192 S., $35, Trial, April 2005.
  • John Henry Schlegel, Conflating the Good with the Public Good in Private Lawyers and the Public Interest (Robert Granfield & Lynn Mather, Hrsg. 2009)
  • Jothie Rajah, Arun K. Thiruvengadam, Of Absences, Masks, and Exceptions: Cause Lawyering in Singapore, 31 Wis. Int'l LJ 646 (2013).
  • Karen Dillon & Jim Schroeder, The Public Sector 45: 45 junge Anwälte außerhalb der Privatwirtschaft, deren Vision und Engagement Leben verändern, Am. Law., Jan./Feb. 1997, mit 80.
  • Klebanow, Diana und Jonas, Franklin L. People's Lawyers: Crusaders for Justice in American History , ME Sharpe (2003)
  • Laura J. Hatcher, Fighting for Political Freedom: Comparative Studies of the Legal Complex and Political Liberalism. von Terence C. Halliday, Lucien Karpik und Malcolm Feeley, Eds. Oxford, Vereinigtes Königreich: Hart Publishing, 2007. Pp. x+508., 43 Law & Soc'y Rev. 231 (2009).
  • Lea B. Vaughn, Ein paar unbequeme Wahrheiten über Michael Crichtons Zustand der Angst: Anwälte, Ursachen und Wissenschaft, 20 Seton Hall J. Sports & Ent. L.49 (2010)
  • Margareth Etienne, The Ethics of Cause Lawyering: Eine empirische Untersuchung von Strafverteidigern als Rechtsanwälte, 95 J. Crim. L. & Kriminologie 1195 (2005).
  • Mark V. Tushnet, Legal Strategy Against Segregated Education der NCAAP, 1925-1950, S. 105-137 (1987).
  • Meili, Stephen. "Lateinamerikanische Cause-Layering-Netzwerke." Rechtsanwälte im Staat in einer globalen Ära (2001).
  • Michael Ashley Stein et al., Cause Lawyering for People with Disability Law and the Constraints of the Disability Rights Movement. von Samuel R. Bagenstos. New Haven & London: Yale Univ. Drücken Sie. 2009. S. pp. Xii, 228.., 123 Harv. L. Rev. 1658 (2010).
  • Vorbildliche Verhaltensregeln 6.1
  • Patricia Goedde, From Dissidents to Institution-Builders: The Transformation of Public Interest Lawyers in South Korea, 4 E. Asia L. Rev. 63 (2009).
  • Patrick J. Bumatay, Causes, Commitments, and Counsels: A Study of Political and Professional Obligations Among Bush Administration Lawyers, 31 J. Legal Prof. 1 (2007).
  • Rosenberg, Gerald N. The Hollow Hope: Können Gerichte soziale Veränderungen bewirken? Zweite Ausgabe (Reihe Amerikanische Politik und Politische Ökonomie (University of Chicago Press, 2008)
  • Russell G. Pearce, Der Anwalt und der öffentliche Dienst, 9 Uhr. UJ Gender Soc. Poly & L. 1 (2001).
  • Sarat, Austin und Stuart A. Scheingold. Ursache Anwälte und soziale Bewegungen . Stanford University Press, 2006.
  • Sarat, Austin und Stuart A. Scheingold. The Worlds Cause Lawyer Make: Structure and Agency in Legal Practice (Stanford Law and Politics; 2005)
  • Sarat, Austin und Stuart Scheingold. "Die Dynamik der Rechtsanwälte: Einschränkungen und Chancen." Die Welten, die Anwälte machen: Struktur und Handlungsfähigkeit in der Anwaltspraxis (2005).
  • Scheingold und Sarat, Etwas, an das man glauben sollte: Politik, Professionalität und Rechtsanwälte (Kapitel 1 & 2) (2004)
  • Scott Barclay, Daniel Chomsky, Wie entscheiden Rechtsanwälte, wann und wo sie im Namen ihrer Sache prozessieren sollen?, 48 Law & Soc'y Rev. 595 (2014).
  • Scott L. Cummings & Deborah L. Rhode, Public Interest Litigation: Insights from Theory and Practice, 36 Fordham Urban Law Journal (2009).
  • Scott L. Cummings, The Internationalization of Public Interest Law, 57 Duke LJ 891, 1034-35 (2008)
  • Shamir, Ronen und Neta Ziv. "Staats- und gemeinschaftsorientierte Rechtsanwälte für einen guten Zweck." Cause Lawyering and the State in a Global Era (2001): 287.
  • Steven K. Berenson, Staatsanwalt As Cause Lawyer: Eine Studie über drei hochkarätige Regierungsklagen, 86 Denv. UL-Rev. 457 (2009).
  • Stuart A. Scheingold, Essay zum In-Print Symposium on the Myth of Moral Justice, 4 Cardozo Pub. L. Pol'y & Ethik J. 47 (2006).
  • Die Identitätskrise im Gemeinwohlrecht, 46 Herzog LJ 327
  • Der Kläger als Person: Ursachenanwälte, Erforschung menschlicher Subjekte und das Geheimagentenproblem,119 Harv. L. Rev. 1510 (2006).
  • Thomas M. Hilbink, Sie kennen den Typ...: Kategorien Rechtsanwälte, 29 Law & Soc. Anfrage 657 (2004)
  • Waikeung Tam, Political Transition and the Rise of Cause Lawyering: The Case of Hong Kong, 35 Law & Soc. Anfrage 663 (2010)

Externe Links