Zwangsmonopol - Coercive monopoly

In der Wirtschafts- und Geschäftsethik ist ein Zwangsmonopol ein Unternehmen, das in der Lage ist, die Preise zu erhöhen und Produktionsentscheidungen zu treffen, ohne dass das Risiko besteht, dass Wettbewerb entsteht, um seine Kunden abzuziehen. Ein Zwangsmonopol ist nicht nur ein alleiniger Lieferant einer bestimmten Art von Ware oder Dienstleistung (ein Monopol ), sondern es ist ein Monopol, bei dem es keine Möglichkeit gibt, mit ihm durch Mittelwettbewerb, technologische oder Produktinnovation oder Marketing zu konkurrieren ;; Der Zugang zum Feld ist geschlossen. Da ein Zwangsmonopol sicher von der Möglichkeit des Wettbewerbs abgeschirmt ist, kann es Preis- und Produktionsentscheidungen mit der Gewissheit treffen, dass kein Wettbewerb entsteht. Es handelt sich um einen nicht anfechtbaren Markt . Ein Zwangsmonopol hat nur sehr wenige Anreize, die Preise niedrig zu halten, und kann die Verbraucher absichtlich preisen, indem sie die Produktion drosseln.

Ob Zwangsmonopole auf dem freien Markt entstehen können oder ob sie ein Eingreifen der Regierung erfordern , um sie einzuführen, ist ein Punkt, über den man sich nicht einig ist. Befürworter freier Märkte argumentieren, dass die einzige Möglichkeit, wie ein Unternehmen den Zugang zu einem Feld schließen und damit die Preise ohne Wettbewerbskräfte erhöhen kann, dh ein Zwangsmonopol darstellt, die Hilfe der Regierung bei der Einschränkung des Wettbewerbs ist. Es wird argumentiert, dass das Unternehmen, ohne dass die Regierung den Wettbewerb verhindert, die Preise niedrig halten muss, denn wenn sie unangemessen hohe Preise aufrechterhalten, werden sie andere dazu bewegen, sich für den Wettbewerb zu engagieren. Mit anderen Worten, wenn das Monopol nicht durch staatliche Eingriffe vor dem Wettbewerb geschützt ist, ist es immer noch einem potenziellen Wettbewerb ausgesetzt, so dass ein Anreiz besteht, die Preise niedrig zu halten, und ein Anreiz zur Preisreduzierung besteht (dh es besteht weiterhin Wettbewerbsdruck bei Nichtzwang Monopolsituation). Andere, wie einige Wirtschaftsethiker, glauben, dass ein freier Markt Zwangsmonopole hervorbringen kann.

Im Gegensatz zu anderen Monopolen

Die ausschließliche Kontrolle der Stromversorgung aufgrund des von der Regierung auferlegten "Versorgungs-" Status ist ein Zwangsmonopol, da die Nutzer keine andere Wahl haben, als den vom Monopolisten geforderten Preis zu zahlen. Verbraucher haben keine Alternative, um Strom von einem billigeren Wettbewerber zu kaufen, da die Drähte, die in ihre Häuser führen, dem Monopolisten gehören. Die ausschließliche Kontrolle von Coca-Cola ist kein Zwangsmonopol, da die Verbraucher die Wahl haben, eine andere Cola-Marke zu trinken, und das Unternehmen Coca-Cola Wettbewerbskräften ausgesetzt ist. Folglich gibt es eine Obergrenze, bis zu der das Unternehmen seine Preise erhöhen kann, bevor die Gewinne aufgrund des Vorhandenseins lebensfähiger Ersatzgüter zu schwinden beginnen.

Im Gegensatz dazu muss ein Monopolist , um ein Monopol ohne Zwang aufrechtzuerhalten , Preis- und Produktionsentscheidungen treffen, in dem Wissen, dass bei zu hohen Preisen oder zu geringer Qualität der Wettbewerb von einem anderen Unternehmen ausgehen kann, das den Markt besser bedienen kann. Wenn es erfolgreich ist, spricht man von einem Effizienzmonopol , weil es in der Lage war, die Produktions- und Lieferkosten niedriger als jeder andere mögliche Wettbewerber zu halten, so dass es einen niedrigeren Preis als andere verlangen und dennoch rentabel sein kann. Da potenzielle Wettbewerber nicht so effizient sein können, können sie keinen niedrigeren oder vergleichbaren Preis verlangen und sind dennoch profitabel. Ein Wettbewerb in einem Monopol ohne Zwang ist daher möglich, aber nicht rentabel, wohingegen bei einem Monopol mit Zwang ein Wettbewerb rentabel wäre, aber nicht möglich ist.

Errichtung eines Zwangsmonopols

Laut dem Wirtschaftsethiker John Hasnas "gehen die meisten [zeitgenössischen Wirtschaftsethiker] davon aus, dass ein freier Markt Zwangsmonopole hervorbringt." Einige Leute, darunter Alan Greenspan und Nathaniel Branden, argumentieren jedoch, dass eine solche Unabhängigkeit von Wettbewerbskräften "nur durch ein Eingreifen der Regierung in Form von Sonderregelungen, Subventionen oder Franchise-Unternehmen erreicht werden kann". Einige weisen darauf hin, dass ein Monopolist selbst "Gewalt anwenden" kann, um ein Zwangsmonopol zu schaffen oder aufrechtzuerhalten.

Einige empfehlen der Regierung , Zwangsmonopole zu schaffen . Beispielsweise werden Ansprüche auf natürliches Monopol häufig als Rechtfertigung für staatliche Eingriffe zur Errichtung eines gesetzlichen Monopols ( staatliches Monopol oder staatlich gewährtes Monopol ) verwendet, wenn der Wettbewerb verboten ist, unter der Behauptung, dass mehrere Unternehmen, die eine Ware oder Dienstleistung anbieten, mehr kollektive Kosten verursachen eine Wirtschaft als die, die der Fall wäre, wenn ein einzelnes Unternehmen eine Ware oder Dienstleistung erbringen würde. Dies wurde häufig mit Strom, Wasser, Telekommunikation und Postzustellung durchgeführt. Einige Ökonomen glauben , dass solche Zwangs Monopole vorteilhaft sind wegen der größeren Skalen und weil sie eher in der handeln nationalen Interesse , während Richter Richard Posner berühmt in argumentiert natürliches Monopol und seine Verordnung , dass die Wohlfahrtsverluste im Zusammenhang mit Regulierung solcher Monopole größer als jeder mögliche Nutzen.

Privater Zwang

Ein Unternehmen, das erfolgreich Zwang ausübt , indem es die Möglichkeit des Wettbewerbs ausschließt, betreibt ein Zwangsmonopol. Ein Unternehmen kann illegale oder nichtwirtschaftliche Methoden wie Erpressung anwenden , um eine Zwangsmonopolstellung zu erreichen und beizubehalten. Ein Unternehmen , das der einzige Anbieter einer Ware durch nicht-Zwangsmittel (wie zB durch einfaches outcompeting alle anderen Unternehmen) geworden ist, kann theoretisch dann Monopol eine Zwangsgehen werden , wenn sie durch einen Eingriff in Zwangs "seine Position beibehält Eintrittsbarrieren . " Die bekanntesten historischen Beispiele für diese Art von Zwangsmonopol begannen 1920, als die achtzehnte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten in Kraft trat. Diese als Prohibition bezeichnete Periode bot der organisierten Kriminalität lukrative Möglichkeiten , den Import (" Raubkopieren "), die Herstellung und den Vertrieb von alkoholischen Getränken zu übernehmen. Al Capone , einer der berühmtesten Raubkopierer von allen, baute sein kriminelles Reich größtenteils auf Profiten aus illegalem Alkohol auf und setzte Zwang (einschließlich Mord ) effektiv ein, um seinen Konkurrenten Eintrittsbarrieren aufzuerlegen. Es kann jedoch relevant sein, die Tatsache zu berücksichtigen, dass die Regierung in die Alkoholindustrie eingegriffen hat, indem sie Herstellung und Verkauf illegal gemacht und diejenigen im Geschäft verhaftet hat, wodurch unnatürlich hohe Gewinne erzielt wurden, und nicht den üblichen Dienst zur Durchsetzung von Handelsverträgen erbracht hat ;; Ebenso erzielten einige korrupte Beamte mietähnliche Gewinne aus Bestechungsgeldern, die dafür sorgten, dass Capone gegenüber potenziellen Wettbewerbern bevorzugt behandelt wurde.

Kartellrecht

Es gibt Beispiele in der Geschichte, in denen behauptet wird, ein Unternehmen, das kein staatlich gewährtes Monopol ist, habe ein Zwangsmonopol, und es wurden kartellrechtliche Maßnahmen eingeleitet, um das wahrgenommene Problem zu lösen. In den USA gegen Microsoft [1] behauptete der Finding of Fact des Klägers beispielsweise, Microsoft habe Apple Computer zum Abschluss von Verträgen "gezwungen" , die zum Wettbewerbsverbot führten. Eric Raymond, Autor und einer der Gründer der Open Source Initiative , sagt: "Was viele Leute irgendwie übersehen haben, ist, dass die Gerichte die Tatsachenfeststellungen bestätigt haben - dass Microsoft tatsächlich ein Zwangsmonopol ist." Ein weiteres umstrittenes Beispiel ist der Fall US gegen Aluminium Co. of America (Alcoa) im Jahr 1945. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Alcoa "Wettbewerber ausschloss". Das Urteil wird wegen Bestrafungseffizienz heftig kritisiert und im Folgenden zitiert.

Es war nicht unvermeidlich, dass es immer mit einem Anstieg der Nachfrage nach Barren rechnen und bereit sein sollte, diese zu liefern. Nichts zwang es, seine Kapazität weiter zu verdoppeln und zu verdoppeln, bevor andere das Feld betraten. Es besteht darauf, dass es niemals Wettbewerber ausschloss; Wir können uns jedoch keinen wirksameren Ausschluss vorstellen, als schrittweise jede neue Gelegenheit zu nutzen, wenn sie sich eröffnet, und sich jedem Neuankömmling mit neuen Kapazitäten zu stellen, die bereits auf eine großartige Organisation ausgerichtet sind und den Vorteil von Erfahrung, Handelsbeziehungen und der Elite des Personals haben.

Befürworter einer Laissez-Faire- Wirtschaftspolitik behaupten schnell (abgesehen von privatem kriminellem Verhalten), dass ein Zwangsmonopol nur durch staatliche Intervention zustande kommen kann, und verteidigen diese Situationen als nicht zwanghafte Monopole, in die die Regierung nicht eingreifen sollte. Sie argumentieren, dass der Wettbewerb mit diesen Monopolen jedem Unternehmen offen steht, das niedrigere Preise oder bessere Produkte anbieten kann - dieser Wettbewerb ist nicht ausgeschlossen. Sie behaupten, dass diese Monopole ihre Preise gerade deshalb niedrig halten, weil sie nicht von den Wettbewerbskräften befreit sind. Mit anderen Worten, die Möglichkeit des Wettbewerbs beeinflusst tatsächlich ihre Preis- und Produktionsentscheidungen. Ein Zwangsmonopol wäre in der Lage, die Verbraucher in dem Wissen zu preisen, dass sich kein Wettbewerb entwickeln könnte. Einige sehen niedrige Preise als Beweis für ein nicht erzwungenes Monopol.

Regierungsmonopole

Unbestrittene Beispiele für Zwangsmonopole sind solche, die gesetzlich durchgesetzt werden. In einem Regierungsmonopol besitzt eine Behörde unter der direkten Autorität der Regierung selbst das Monopol, und der Zwangsmonopolstatus wird durch die Durchsetzung von Gesetzen oder Vorschriften aufrechterhalten, die den Wettbewerb verbieten oder der Regierung die ausschließliche Kontrolle über Produktionsfaktoren vorbehalten. Die staatlichen Erdölunternehmen , die in ölreichen Entwicklungsländern üblich sind (wie Aramco in Saudi-Arabien oder PDVSA in Venezuela ), sind Beispiele für Regierungsmonopole, die durch Verstaatlichung von Ressourcen und bestehenden Unternehmen geschaffen wurden. Der United States Postal Service ist ein Beispiel für ein Zwangsmonopol, das durch Gesetze geschaffen wurde, die potenziellen Wettbewerbern wie UPS oder FedEx verbieten , konkurrierende Dienste anzubieten (in diesem Fall erstklassige und standardmäßige (früher als "dritte Klasse" bezeichnete) Postzustellung). . 1

Von der Regierung gewährte Monopole ähneln in vielerlei Hinsicht häufig stark den Regierungsmonopolen, aber die beiden unterscheiden sich durch die Entscheidungsstruktur des Monopolisten. Im Regierungsmonopol ist der Inhaber des Monopols formal die Regierung selbst, und die Gruppe von Personen, die Geschäftsentscheidungen treffen, ist eine Agentur unter der direkten Autorität der Regierung. In der Regierung gewährte Monopol, auf der anderen Seite wird das Zwangsmonopol durch Gesetz erzwungen, aber der Inhaber des Monopols ist formal eine private Firma oder eine Tochtergesellschaft Teilung einer privaten Firma, die Entscheidungen seiner eigenen Geschäfts macht. Beispiele für von der Regierung gewährte Monopole sind Kabelfernsehen und Wasserversorger in vielen Gemeinden der USA , exklusive Zuschüsse für die Erdölexploration an Unternehmen wie Standard Oil in vielen Ländern und historisch lukrative koloniale "Aktien" -Unternehmen wie das niederländische Ostindien Unternehmen , denen im Rahmen der merkantilistischen Wirtschaftspolitik exklusive Handelsprivilegien mit kolonialen Besitztümern gewährt wurden . Geistiges Eigentum wie Urheberrechte und Patente sind staatlich gewährte Monopole. Ein weiteres Beispiel ist das 30-jährige, von der Regierung gewährte Monopol, das Robert Fulton vom Staat New York im Dampfschifffahrtsverkehr gewährt wurde, später jedoch vom Obersten Gerichtshof der USA aufgrund eines widersprüchlichen zwischenstaatlichen Zuschusses an Thomas Gibbons als verfassungswidrig eingestuft wurde vom Bundeskongress. 2

Der Wirtschaftswissenschaftler Lawrence W. Reed sagt, dass eine Regierung ein Zwangsmonopol verursachen kann, ohne den Wettbewerb ausdrücklich zu verbieten, sondern indem sie "einfach einem Unternehmen Privilegien, Immunitäten oder Subventionen gewährt und allen anderen kostspielige Anforderungen auferlegt". Zum Beispiel argumentiert Alan Greenspan in seinem Aufsatz Antitrust , dass Landsubventionen für Eisenbahnunternehmen im westlichen Teil der USA im 19. Jahrhundert eine zwanghafte Monopolstellung geschaffen haben. Er sagt, dass "mit Hilfe der Bundesregierung ein Teil der Eisenbahnindustrie in der Lage war, sich von den im Osten vorherrschenden Wettbewerbsgrenzen zu" befreien ". Darüber hinaus behaupten einige, dass Vorschriften erlassen werden können, die Belastungen verursachen auf kleinere Unternehmen, die versuchen, mit einem Branchenführer zu konkurrieren.

Der Staat als Zwangsmonopol

Der Wirtschaftswissenschaftler Murray Rothbard , der für sein Eintreten für den Anarchokapitalismus bekannt ist , argumentiert, dass der Staat selbst ein Zwangsmonopol ist, da er Gewalt anwendet, um "ein obligatorisches Monopol über Polizei und Militärdienste, die Bereitstellung von Gesetzen, Gerichtsentscheidungen und die Münzstätte zu errichten" und die Macht, Geld zu schaffen, ungenutztes Land ("gemeinfrei"), Straßen und Autobahnen, Flüsse und Küstengewässer und die Mittel zur Zustellung von Post. " Er sagt, dass "ein Zwangsmonopolist dazu neigt, seinen Dienst schlecht und ineffizient zu leisten". Neben moralischen Argumenten über die Anwendung von Gewalt argumentieren Anarchisten des freien Marktes häufig, dass der Markt sie zu einem niedrigeren Preis und einer höheren Qualität anbieten könnte, wenn diese Dienstleistungen für den Wettbewerb offen wären.

Gewerkschaften

Gewerkschaften wurden als Zwangsmonopole bezeichnet, die die Lohnsätze höher halten, als dies sonst der Fall wäre, wenn Einzelpersonen miteinander um Löhne konkurrieren würden. Ökonomen, die dies für richtig halten, bezeichnen dies als Monopollohn . (Heery, Edmund; Noon, Mike (2002). Ein Wörterbuch des Personalmanagements. Oxford University Press. S. 225)

Fußnoten

1. Lysander Spooner gründete die kommerziell erfolgreiche American Letter Mail Company , um mit der US-amerikanischen Post zu konkurrieren und niedrigere Preise anzubieten. Er wurde erfolgreich von der US-Regierung herausgefordert und erschöpfte seine Ressourcen, um das zu verteidigen, was er für sein Wettbewerbsrecht hielt.

2. Etwa sechs Monate lang betrieben Thomas Gibbons und Cornelius Vanderbilt entgegen dem Gesetz ein Dampfschiff mit niedrigeren Tarifen. Gibbons brachte seinen Fall erfolgreich vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten . Der Gerichtshof entschied in der Rechtssache Gibbons gegen Ogden, dass das von der Regierung gewährte Monopol, das einen Dienst zwischen New York und New Jersey leistete, eine verfassungswidrige Verletzung des zwischenstaatlichen Handels darstellt. Die Preise fielen sofort von 7 auf 3 Dollar.

Siehe auch

Anmerkungen und Referenzen

  1. ^ Greenspan, Alan , Kartellrecht Archiviert am 17.12.2005 an der Wayback Machine im Kapitalismus: Das unbekannte Ideal von Ayn Rand. Auch die Frage der Monopole, archiviert am 24.10.2005 auf der Wayback Machine von Nathaniel Branden, definiert und diskutiert das Zwangsmonopol.
  2. ^ Kudlow, Lawrence , The Judicial Hacker , in der Jewish World Review (14. Juni 2000)
  3. ^ a b Hasnas, John. Die normativen Theorien der Geschäftsethik: Ein Leitfaden für die verwirrten Archived 2005-10-27 at the Wayback Machine . in Business Ethics Quarterly v. 8 (Jan. 1998) p. 19-42 ISSN 1052-150X Nummer: BSSI98006753
  4. ^ a b c Kartellrecht, von Alan Greenspan Archiviert am 17.12.2005 auf der Wayback Machine
  5. ^ Branden, Nathaniel, '' Die Frage der Monopole, archiviert am 24.10.2005 auf der Wayback Machine , aus The Objectivist Newsletter (Juni 1962)
  6. ^ Rothbard, Murray , Der Staat gegen Freiheit in der Ethik der Freiheit von Rothbard (1982)
  7. ^ Posner, Richard A. Natürliches Monopol und seine Regulierung ( ISBN   1-882577-81-7 ).
  8. ^ Silicon Valley, AOL TW reagieren mit Vorsicht Archiviert am 14.05.2007 auf der Wayback-Maschine im Industriestandard (28. Juni 2001)
  9. ^ Reed, Lawrence . Hexenjagd nach Raubrittern: Die Standard- Ölgeschichte, archiviert am 29.10.2005 auf der Wayback-Maschine The Freeman, eine Veröffentlichung der Foundation for Economic Education, Inc., März 1980, Vol. 30, Nr. 3.
  10. ^ Folsom, Burton W. Der Mythos der Raubritter . Young America, 2003.

Externe Links