Union von Bulgarien und Rumänien - Union of Bulgaria and Romania

Karte einer bulgarisch-rumänischen Vereinigung, die 1887 (oben) und heute (unten) erfolgreich war

Im 19. und 20. Jahrhundert wurden mehrere gescheiterte Vorschläge gemacht, Bulgarien und Rumänien zu einem gemeinsamen Staat zu vereinen , entweder unter einer Föderation , einer Personalunion oder einer Konföderation . Solche Ideen fanden vor allem in Bulgarien Unterstützung, und es gab mehrere Möglichkeiten, sie zu verwirklichen. Die Vorschläge kamen normalerweise von Bulgaren , aber es waren Rumänen , die die führenden Positionen bekleiden sollten. Diese Vorschläge scheiterten letztlich an kulturellen und politischen Unterschieden zwischen den beiden Völkern und dem Widerstand von Großmächten wie Österreich-Ungarn und insbesondere Russland .

Diese Idee hatte historische Präzedenzfälle: Bulgaren und Rumänen hatten zuerst unter der Herrschaft des Ersten Bulgarischen Reiches zusammengelebt , das seine Macht auf Gebiete ausdehnte, die heute zu Rumänien gehören; unter dem Zweiten Bulgarischen Reich , gegründet durch die Zusammenarbeit von Bulgaren und Vlachen (Rumänen); und unter dem Osmanischen Reich , das das Zweite Bulgarische Reich besiegte und jahrhundertelang von Bulgaren und Rumänen bewohnte Gebiete eroberte und regierte. Im späten 18. Jahrhundert entstand auf dem Balkan ein populäres Konzept : die Föderalisierung der Region, die darauf abzielte, nahe gelegene Imperien zu bekämpfen und Konflikte zwischen ihren Völkern zu lösen. Die Idee verbreitete sich schließlich in Bulgarien und den Vorgängern Rumäniens ( Moldawien und Walachei ) und erhielt einige Unterstützung von Persönlichkeiten wie Georgi Sava Rakovski . Nach der Errichtung eines autonomen bulgarischen Fürstentums und der vollständigen Unabhängigkeit Rumäniens im Jahr 1878 wurden die Beziehungen zwischen den Ländern verbessert und es gab mehrere rumänische Kandidaten für den bulgarischen Thron. Dies waren König Carol I. von Rumänien und der Adlige Gheorghe G. Bibescu , Sohn eines ehemaligen walachischen Fürsten. Sie wurden bei der endgültigen Auswahl nicht berücksichtigt, und die endgültige Wahl im Jahr 1879 war Alexander von Battenberg , ein deutscher Prinz.

Obwohl Alexander gute Beziehungen zu Rumänien unterhielt , musste er 1886 nach einer Zeit politischer Unruhen in Bulgarien abdanken, die durch Russland verursacht wurde, das versuchte, seinen Einfluss auf das Land auszuüben. Aus diesem Grund wurde Stefan Stambolov , der politisch antirussisch war , Führer der Regenten . Stambolov versuchte erneut, eine Personalunion mit Rumänien aufzubauen, und es wurden Verhandlungen geführt. Carol I. wäre das Oberhaupt eines solchen Staates mit entweder zwei getrennten Regierungen oder einer einzigen, vereinten. Obwohl Carol I. daran interessiert war, Herrscher über Bulgarien zu werden, lehnte Russland dies entschieden ab. Russland drohte damit, die diplomatischen Beziehungen zu Rumänien abzubrechen und es und Bulgarien zu überfallen, was Carol I. zwang, diese Möglichkeit aufzugeben. Danach wurde Ferdinand von Sachsen-Coburg und Gotha im Juni 1887 zum Prinzen von Bulgarien gewählt. Jahrzehnte später in der kommunistischen Ära wurden neue Ansätze für eine Vereinigung versucht, vor allem von Georgi Dimitrov , die die Sowjetunion jedoch vehement ablehnte. Joseph Stalin , sein Führer, hielt den Vorschlag für undenkbar.

Eine bulgarisch-rumänische Union wurde nie gegründet. Die Mißbilligung mehrerer Großmächte, die unterschiedlichen nationalen Ziele der Bulgaren und der Rumänen und das Fehlen eines tatsächlichen Interesses oder gar Gegensatzes zwischen diesen Völkern sowie die feindliche Umgebung der Region, in der sie lebten, verhinderten dies. Die Idee der Föderalisierung des Balkans, die in ihrer Zeit große Unterstützung hatte, in der Region nach den Konflikten zu Beginn des 20. Jahrhunderts abgebaut, die im gesamten aufgetreten Europa und später die gewaltsamen Trennung von Jugoslawien . Trotzdem könnten die Entstehung der Europäischen Union , der Bulgarien und Rumänien seit 2007 angehören, und ihre Werte und Integrationsbemühungen auf dem Balkan die Idee nach Ansicht einiger Wissenschaftler in Zukunft neu beleben.

Hintergrund

Karte des Zweiten Bulgarischen Reiches
Karte des Zweiten Bulgarischen Reiches zu Beginn des 14. Jahrhunderts. Dieser Zustand wurde manchmal als historische Ähnlichkeit zwischen Bulgarien und Rumänien bezeichnet.

Die Bulgaren und Rumänen lebten mehrfach unter einem gemeinsamen Staat . Im Jahr 680 n. Chr. überquerten die Bulgaren , ein Turkvolk aus den pontisch-kaspischen Steppen , die Donau und gründeten später einen Staat in der Region mit seiner Hauptstadt Pliska . Sie assimilierten sich mit der slawischen Kultur, die ein Jahrhundert zuvor dorthin gebracht wurde , aus der schließlich das moderne bulgarische Volk hervorging. Das Erste Bulgarische Reich dehnte sein Territorium nördlich der Donau bis zur Theiß aus und bedeckte im 9. Jahrhundert große Teile der heutigen Gebiete Rumäniens . Dort haben die Bulgaren den Vorfahren der Rumänen stark slawische und christliche Einflüsse und kulturelle Elemente durchgesetzt. Dieser Staat wurde dennoch vom Byzantinischen Reich besiegt und 1018 in seine Herrschaftsgebiete eingegliedert.

Im 12. Jahrhundert endete ein Versuch, das Reich wiederherzustellen, der Aufstand von Asen und Peter , mit der Gründung des Zweiten Bulgarischen Reiches . An diesem Aufstand, vor allem in der Anfangsphase, nahmen zahlreiche Vlachen (Rumänen) teil. Sie spielten eine entscheidende Rolle bei der Schaffung des neuen Reiches mit seinen ersten Führern, den Brüdern Ivan Asen I. , Kaloyan und Peter II. , die von zeitgenössischen Quellen als Vlachen bezeichnet wurden . Kaloyan erhielt den Titel gegeben imperator Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum ( „Kaiser Kaloyan, Lord von allen Bulgaren und Walachen“) von Patriarch Basil I. von Bulgarien und den Titel Rex Bulgarorum et Blachorum ( „König der Bulgaren und Walachen“) durch Papst Innozenz II . Darüber hinaus hatte Moesia , die Region, in der die Rebellion begann, zur Zeit des Aufstands eine hohe Vlach-Bevölkerung. Im Laufe der Zeit verloren die Vlachen, genau wie die Turkbulgaren im ersten Reich, ihre Bedeutung, aber sie hinterließen ein Erbe in Form mehrerer Toponyme (Ortsnamen), die noch heute in Bulgarien vorhanden sind.

Befürworter einer bulgarisch-rumänischen Union blickten zurück auf das Zweite Bulgarische Reich als gemeinsame Basis zwischen den beiden, und Historiker diskutieren nun, ob sein historisches Erbe bulgarisch oder rumänisch ist. Das türkische Osmanische Reich besiegt diesen Zustand im späten 14. Jahrhundert und später erweiterte seine Macht über die rumänischen Fürstentümern von Walachei (im 15. Jahrhundert) und Moldawien (im 16. Jahrhundert). Im Gegensatz zu Bulgarien wurden diese Fürstentümer nie direkt als Provinzen eingegliedert, sondern blieben als Vasallenstaaten .

Im späten 18. Jahrhundert tauchte die Idee auf, den Balkan unter einer Föderation zu vereinen, und gewann an Stärke. Es wurde als politisch notwendig gefördert, insbesondere nach Kriegen und Revolutionen. Einer der frühesten Vorschläge kam in den 1790er Jahren von Rigas Feraios , einem Griechen mit aromunischen Wurzeln, der die Gründung eines griechisch regierten vereinigten Balkanstaates plante, der dem Osmanischen Reich folgen sollte. Die Balkanvölker sahen die Vereinigung als Chance, sich der imperialistischen Politik der Großmächte , insbesondere der Habsburger und des Osmanischen Reiches, entgegenzustellen, eine unabhängigere und stabilere Entwicklung zu gewährleisten und die Konflikte zwischen den Nationen der Region zu lösen. Vorschläge beinhalteten die Vereinigung des Balkans allein ( Balkanföderation ) oder mit anderen Nachbarstaaten ( Donauföderation ) sowie die Vereinigung der Balkanchristen oder nur der Südslawen der Zone . Die wichtigsten Befürworter waren Intellektuelle, Revolutionäre und Politiker sowohl des rechten als auch des linken Flügels. Beispiele sind der rumänische Diplomat und Politiker Dimitrie Brătianu , der rumänische Jurist und Politiker Aurel Popovici und der bulgarische Schriftsteller Lyuben Karavelov . Eine Föderation, eine Konföderation , eine föderale monarchische Union oder eine Bundesrepublik wurden erwogen, um dies zu erreichen. Eine Personalunion war eine weitere Option, da es zu dieser Zeit zahlreiche Monarchien gab.

Den Bulgaren und Rumänen war das Konzept der nationalen Vereinigung bereits bekannt. Bulgarien , das nach einem Krieg 1878 als osmanischer Vasallenstaat gegründet wurde, vereinigte sich 1885 mit der osmanischen autonomen Provinz Ostrumelien und blieb mit dieser bis 1908 in Personalunion, als Bulgarien seine volle Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich erklärte . Rumänen betrachten die kurze Vereinigung der Fürstentümer Walachei, Moldawien und Siebenbürgen um 1600 unter Michael dem Tapferen als die erste rumänische nationale Vereinigung. Rumänien selbst war das Produkt einer Personalunion, der Walachei und Moldau zwischen 1859 und 1862 unter Prinz Alexandru Ioan Cuza . Dieser Staat war ursprünglich als "Vereinigte Fürstentümer Moldau und Walachei" bekannt, wurde jedoch 1866 in "Rumänien" umbenannt.

Geschichte

Erste Vorschläge

Im 19. Jahrhundert war die Idee der Föderalisierung sowohl bei Rumänen als auch bei Bulgaren im Kopf. Die Rumänen wollten die Unabhängigkeit, Befreiung und Vereinigung der rumänischen Nation von den habsburgischen (oder österreichischen oder österreichisch-ungarischen ), russischen und osmanischen Reichen erreichen, und einige dachten daran, diese Idee zu nutzen, um diese Ziele zu erreichen. Bemerkenswerte Unterstützer dafür waren Nicolae Bălcescu , Dimitrie Brătianu, Mihai Eminescu und Aurel Popovici, die entweder die Integration Rumäniens in einen größeren Balkanstaat oder die Föderalisierung des österreichischen oder österreichisch-ungarischen Reiches vorschlugen, um die Macht an die Siebenbürger Rumäniens zu übergeben . Mitglieder der bulgarischen Befreiungsbewegung hatten ähnliche Ziele wie die Rumänen. Sie erwogen, sich mit fast allen ihren Nachbarn zu verbünden oder zu vereinen, seien es Rumänen, Serben , Griechen und sogar Türken , um sie zu erreichen.

Ein bulgarischer Revolutionär, Georgi Sava Rakovski , plädierte für die Einheit des Balkans, um sich vom Osmanischen Reich zu befreien. Die unkooperative nationalistische Haltung der griechischen und serbischen herrschenden Eliten enttäuschte ihn, und so ging er Ende 1863 nach Bukarest. Nachdem er den Widerstand gegen die Kontrolle durch das griechische Ökumenische Patriarchat von Konstantinopel gesehen hatte (wofür Maßnahmen wie die Proklamation der Unabhängigkeit der Rumänisch-Orthodoxe Kirche und die Gründung ihrer Heiligen Synode  [ ro ] und für die Unabhängigkeit von den Osmanen, die in den rumänischen Vereinigten Fürstentümern stattfand , begann er, das Land als günstige Option für die Befreiung der Bulgaren zu sehen. Im Jahr 1864 sprach Rakovski in der zweisprachigen Zeitung Badushtnost ( Viitorulŭ auf Rumänisch aus dieser Epoche) über die Beziehungen zwischen Bulgaren und Rumänen und betonte, dass sie immer von "brüderlicher Liebe und Verbundenheit" erfüllt gewesen seien und dass eine Zusammenarbeit zwischen den beiden notwendig sei. Er forderte eine bulgarisch-rumänische Annäherung „auf der Grundlage der Gleichberechtigung“ und bezeichnete das Zweite Bulgarische Reich als „starken Staat“, in dem Bulgaren und Rumänen zusammenlebten. Es ist wahrscheinlich, dass Rakovski sagte, dass er sich eine Wiederherstellung des Imperiums vorstellte. Die Zeitung hat sich zum Ziel gesetzt, die Rechte der Rumänen und Bulgaren gegen das Osmanische Reich und den Ökumenischen Patriarchen von Konstantinopel zu verteidigen.

Es ist unklar, was Rakovskis genaue Pläne waren, aber Historiker haben gesagt, dass er ein Modell des "bulgarisch-walachischen Dualismus" unterstützte, um die Bulgaren und Rumänen zu vereinen. Dualismus bezieht sich auf eine echte Union zwischen zwei Staaten, wobei der berühmteste Doppelstaat Österreich-Ungarn ist. Rakovski entwickelte gute Beziehungen zum rumänischen Prinzen Alexandru Ioan Cuza, der jedoch im Februar 1866 von einer Koalition aus Konservativen und radikalen Liberalen, der sogenannten " monströsen Koalition ", abgesetzt wurde. die Mitglieder dieser Koalition waren besorgt über eine mögliche osmanische militärische Vergeltung zugunsten des Prinzen und suchten nach Verbündeten. Eine Möglichkeit war Rakovski, aber später erfuhren sie, dass er dem Prinzen nahe stand, und verbündeten sich mit einem ehemaligen Mitarbeiter von Rakovski, Ivan Kasabov  [ bg ] . Kasabov schlug Rumänien vor, eine bulgarische Rebellion im Osmanischen Reich zu unterstützen (da es noch keine bulgarische Einheit gab), um die Aufmerksamkeit vom Putsch in Bukarest abzulenken. Um dies beizulegen, wurde ein Dokument mit dem Titel „Gesetz für eine heilige Koalition zwischen Rumänen und Bulgaren“ entworfen. Demnach sollte eine gewisse bulgarische revolutionäre Organisation in Bukarest diese Rebellion organisieren, zwei andere bulgarische revolutionäre Organisationen in Serbien und im Osmanischen Reich führen und sie so lange unterstützen, bis sie über eigene Mittel verfügten. Nach der Niederlage des Osmanischen Reiches sollten in den Ländern des heutigen Bulgariens und angrenzend an das heutige Bulgarien unabhängige Staaten gegründet werden, die sich zu einer Konföderation vereinigen würden. Dieses Dokument wurde jedoch nie unterzeichnet, das Projekt blieb unrealisiert und die rumänischen Liberalen traten aus dem Bündnis aus, nachdem Carol I. aus dem Deutschen Haus Hohenzollern im Mai 1866 Prinz von Rumänien wurde.

Ein weiterer Vorschlag für einen Zusammenschluss von Bulgaren und Rumänen war der des bulgarischen Schriftstellers Lyuben Karavelov. Er beabsichtigte eine Vereinigung der Südslawen mit Rumänien, Albanien und Griechenland . Dies stellte er in der Zeitung Nezavisimost als eine "Östliche Föderation" dar, die sich aus drei Kernen zusammensetzt: Serbien (einschließlich Bosnien und Montenegro ), Bulgarien (mit den Regionen Moesien, Thrakien und Mazedonien ) und Rumänien, mit einer albanischen Einheit und mit Konstantinopel als freie Stadt . Griechenland könnte ebenfalls einbezogen werden, wenn es seine Bemühungen um die Wiedererlangung ehemaliger byzantinischer Länder aufgibt. Karavelov erstellte Teilungspläne für die osmanischen und österreichisch-ungarischen Gebiete. Es wäre eine Föderation nach dem Vorbild der Vereinigten Staaten und der Schweiz . Ein weiterer Bulgare mit einem Vorschlag war der Revolutionär Vasil Levski . Er wollte eine "Demokratische Balkanrepublik" bestehend aus Bulgaren, Montenegrinern , Rumänen und Serben, die alle gleichberechtigt sein sollten. Der bulgarische Journalist und Dichter Hristo Botev unterstützte eine südslawische oder balkanische Union und war gegen die damals bestehenden Vorschläge eines Doppelstaates mit den Türken. In Bezug auf Rumänien sagte Botev, dass seine Regierungen "die Slawen nicht besonders liebten" und dass Rumänien "ein Produkt der westlichen Politik unter der Führung Frankreichs war , die dem östlichen Panslawismus eine Schranke setzen wollte ".

Bulgarische Vereinigung Projekte zum Ziel , die Bulgarian zu lösen Kirche  [ bg ] und Zustand Fragen. Sie wurden vom Russischen Reich, den Westmächten und anderen Bewegungen (wie antirussischen polnischen nationalistischen Emigranten wie Michał Czajkowski ) ermutigt . Aufgrund der gemeinsamen Opposition gegen das Osmanische Reich erwogen die Bulgaren und Rumänen zwischen den 1860er und 1870er Jahren mehrmals die Option einer Vereinigung. Dennoch waren ihre allgemeinen Interessen und Ziele unterschiedlich. Zum Beispiel strebten die Bulgaren einen Staat an, während die Rumänen bereits einen eigenen hatten, die Bulgaren gehörten der slawischen Gruppe an, während sich die Rumänen als romanisch identifizierten und die Bulgaren beabsichtigten, sich auf dem Balkan zu etablieren, während die Rumänen Interessen in Mitteleuropa hatten. Darüber hinaus behinderten die widersprüchlichen territorialen Ambitionen der Balkanländer die Zusammenarbeit zwischen ihnen, was sich auf die Bulgaren und ihre nationale Bewegung auswirkte, die im Vergleich zu anderen als zu spät erachtet wurde. Beispielsweise wurde in einer Reihe von serbischen Abkommen und Verträgen, die zwischen 1866 und 1868 für ein Bündnis gegen die Osmanen (bekannt als Erste Balkan-Allianz ) unterzeichnet wurden, vorgeschlagen, dass Rumänien Ostbulgarien bis zu einer Linie zwischen Ruse und Varna erhalten würde, während Serbien den Rest bekommen würde. Dieser Vorschlag wurde von der rumänischen Regierung abgelehnt, was Bulgarien später begrüßte.

Suche nach einem bulgarischen Prinzen

Gemälde von Carol I. von Rumänien
Prinz Carol I. von Rumänien , vorgeschlagener Kandidat für den bulgarischen Thron in den Jahren 1878 und 1879

Als Folge des Russisch-Türkischen Krieges von 1877 und 1878 wurde Bulgarien als autonomes Fürstentum unter osmanischer Kontrolle errichtet. Bei seiner Entstehung wurden die föderalistischen Vorschläge Rumäniens durch die Möglichkeit einer Personalunion ersetzt, da Bulgarien nach einem Prinzen suchte. Einige hielten Prinz Carol I. von Rumänien dafür am besten geeignet. Carol I. hatte im Krieg (an dem neben Russland auch Rumänien teilgenommen hatte) Ansehen als Oberbefehlshaber der rumänischen Armee erlangt, der mit der im Berliner Vertrag festgelegten vollen Unabhängigkeit des Landes endete .

Nach rumänischen Quellen hatte Nikolay Pavlovich Ignatyev , der russische Botschafter im Osmanischen Reich , am Ende des Krieges "Prinz Carol I. zugeflüstert, das befreite bulgarische Land unter seine Kontrolle zu bringen", aber dies geschah angeblich nie wegen der Rumänisch-russischer Streit um Süd-Bessarabien . Dies widerspricht den von Ignatyev selbst veröffentlichten Notizen, die besagen, dass Carol I. in Bulgarien gewählt werden wollte und dass Premierminister Ion C. Brătianu ihn dabei unterstützte. Ignatjew sagte, die Absicht der Rumänen sei, "eine Personalunion zwischen Bulgarien und Rumänien zu gründen, um erstere zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen".

Bevor die Wahl des ersten bulgarischen Fürsten begann, gehörte Carol I. zu den vorgeschlagenen Kandidaten. Die primäre Absicht seiner Unterstützer war die Errichtung eines bulgarisch-rumänischen Doppelstaates. Laut dem bulgarischen Historiker Simeon Radev unterstützte das Vereinigte Königreich diese Idee, um dem russischen Einfluss in der Region entgegenzuwirken. Der bulgarische Politiker Marko Balabanov  [ bg ] sagte, im April 1879 habe der Engländer William Palgrave versucht, ihn und andere Bulgaren von den Vorteilen und der Bedeutung einer Union mit Rumänien zu überzeugen. Balabanov antwortete und sagte, ohne russische Zustimmung werde keine Entscheidung getroffen. Österreich-Ungarn und Russland lehnten die Idee ab, wahrscheinlich aus Sorge, dass ein neuer Staat zu einem Konkurrenten in der Region werden könnte. Darüber hinaus sagte die bulgarische Presse, die Rumänen würden die bulgarischen Interessen und ihre nationale Vereinigung kaum verteidigen.

Carol I. war nicht die einzige Rumänin, die für den bulgarischen Thron vorgeschlagen wurde. Als potenzieller Kandidat wurde auch der Sohn des walachischen Fürsten Gheorghe Bibescu (der zwischen 1843 und 1848 regierte), Gheorghe G. Bibescu , ein eingebürgerter Franzose, diskutiert. Unterstützt von dem französischen Politiker Léon Gambetta und einigen Österreichern schickte er Gesandte nach Bulgarien, um sich für den Thron zu bewerben. Auch von bulgarischer Seite kamen Bibescu-Anhänger, darunter Svetoslav Milarov  [ bg ] , der die Zeitung Balgarskiy lev in Veliko Tarnovo (Bulgarien) herausgab ; und Hristo Bachvarov und Dimitar Krastev Popov  [ bg ] , Autoren der in Giurgiu (Rumänien) herausgegebenen Zeitung Balgarin . Beide Zeitungen drückten ihre Unterstützung für Bibescu als neuen Prinzen von Bulgarien aus. In der Tat, die Herausgeber von Balgarin veröffentlichte eine Broschüre in Wien (Österreich-Ungarn) pries die hohen Qualitäten des Kandidaten und sagen , dass Bibescu das gleiche tun würde , wie sein Vater in der Walachei tat entfernen Sie das „Erbe der schlechten türkischen Verwaltung und die fanariotischen Caimacams ". Die Pro-Bibescu-Propaganda sagte, er sei ein Nachkomme von Bojaren (Adligen) aus Veliko Tarnovo, der Hauptstadt des Zweiten Bulgarischen Reiches.

Bibescu hatte mehrere Gegner, wie die Zeitung Maritsa und verschiedene bulgarische Politiker. Einer von ihnen war Petko Karavelov , der sagte, dass "Prinz Bibescu kein bulgarischer Prinz war" und dass "er kaum geehrt werden würde, auch nur ein Stallchef des zukünftigen bulgarischen Prinzen zu sein". Am Ende wurden weder Carol I. noch Bibescu, deren Nominierungsvorschläge auf irgendeine Weise auf Widerstand stießen, in der Versammlung zur Wahl zum bulgarischen Thron diskutiert, und am 17. April wurde ein deutscher Prinz, Alexander von Battenberg , gewählt 1879 und von den Großmächten und dem osmanischen Sultan genehmigt . Später wurde vorgeschlagen, dass Carol I. Alexander adoptieren sollte, um die beiden Länder zu vereinen, aber das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn lehnten die Idee ab.

Bulgarienkrise von 1886–1887

Während Alexanders Herrschaft blieben die Beziehungen zwischen Bulgarien und Rumänien gut, verstärkt durch ihren Widerstand gegen den russischen Einfluss. Laut Brătianu, der im Mai 1886 mit Carol I. (heute König von Rumänien seit 1881) und Alexander zusammengetroffen war, schlug letzterer die Schaffung einer Balkan-Konföderation vor, in der Carol I -Chef der Armee. Der Grund dafür waren die negativen Reaktionen Russlands und anderer Mächte nach der Vereinigung Bulgariens und Ostrumeliens im Jahr 1885 und der "Befreiung" der Region Mazedonien von der osmanischen Herrschaft. Angeblich hätte dieser Staat zwei getrennte Regierungen, aber im Kriegsfall ein gemeinsames Militärkommando. Brătianu teilte dies dem bulgarischen Diplomaten Grigor Nachovich mit . Bulgarien bestritt diese Ansprüche später, obwohl die Freundschaft zwischen Bulgarien und Rumänien und der Wunsch nach einer Balkan-Konföderation bestätigt wurden.

Zwischen 1886 und 1887 war Bulgarien mit einer Krise konfrontiert, als Russland Alexander beschuldigte, sich ihr zu widersetzen. Dies teilte Bulgarien effektiv in Russophobe (Anhänger Alexanders) und Russophilen (Anhänger der russischen Politik) auf. Die Krise begann am 9. August 1886, als Russophile einen Putsch starteten , der Alexander zur Abdankung zwang, gefolgt von einem weiteren Putsch von Russophoben, der ihn als Monarch wieder herstellte. Russland missbilligte diese Ereignisse, weshalb Alexander, der angesichts der russischen Feindseligkeiten nicht regieren wollte, am 25. August erneut abdankte. Bulgarien, immer noch von Russophoben kontrolliert, hatte Stefan Stambolov als Führer der Regenten an die Macht zu nehmen . Zwischen August 1886 und Juni 1887 begann eine neue Suche nach einem Prinzen, der Bulgarien regieren könnte. Dadurch wurde eine Personalunion zwischen Bulgarien und Rumänien wieder möglich. Rund 20 Kandidaten wurden diskutiert, darunter die Nachbarmonarchen Rumänien, Serbien und des Osmanischen Reiches sowie Montenegro. Russland und Österreich-Ungarn missbilligten alle diese Kandidaten, da sie befürchteten, dass ihre Interessen durch die Gründung eines großen Staates in der Region beeinträchtigt werden könnten.

Die bulgarisch-rumänische Gewerkschaftsinitiative wurde von Presse, Politikern und Bürgern Bulgariens mit Begeisterung aufgenommen. Es wurde als Chance gesehen, Russlands Einfluss auf dem Balkan entscheidend zu brechen. Dennoch gehörte Carol I. nicht zu den Spitzenkandidaten, obwohl er beliebter war als die Herrscher der anderen Nachbarn Bulgariens. Die Regentschaft und insbesondere Stambolov unterstützten Initiativen für eine bulgarisch-rumänische Personalunion. 1886 wurden Verhandlungen geführt, um zu bestimmen, wie ein bulgarisch-rumänischer Doppelstaat funktionieren würde. Es wurde vereinbart, dass das Land unter der Herrschaft von Carol I. steht und dass ethnische Rumänen die Schlüsselpositionen des Verteidigungsministeriums besetzen . Dies wurde laut dem rumänischen Historiker Alex Mihai Stoenescu von Deutschland, Großbritannien und sogar Österreich-Ungarn irgendwann unterstützt, obwohl Frankreich auf russischer Seite blieb. Stoenescu glaubte, dass dieser mächtige bulgarisch-rumänische Staat mit der Kontrolle über das westliche Schwarze Meer als Pufferstaat fungieren könnte , der neben einigen anderen Faktoren sogar den Ersten Weltkrieg hätte verhindern können .

Eine Karte des Europa des späten 19. Jahrhunderts mit Bulgarien, Rumänien und Russland
Politische Situation Europas im späten 19. Jahrhundert, einschließlich Russland, Rumänien und Bulgarien

Die Regenten hofften, dass eine Union zwischen Bulgarien und Rumänien die Krise lösen und der erste Schritt in Richtung einer stark antirussischen breiteren Balkan-Konföderation sein würde. Aufgrund der großen Präsenz des Nationalismus auf dem Balkan während dieser Epoche wird diese Ansicht von einigen Historikern als fragwürdig angesehen. Die Regenten wandten sich an den britischen Diplomaten in Bulgarien, Frank Lascelles , da Großbritannien die antirussische Politik des Landes vehement verteidigte. Er empfahl ihnen, die Idee aufzugeben, da Karl I. als König eines unabhängigen Landes den Vasallenstatus , den der Titel Prinz von Bulgarien gegenüber dem Osmanischen Reich hatte, bis 1908, als Bulgarien seine Unabhängigkeit erlangte, nicht anerkennen würde. Stambolov begann im Oktober 1886 eine neue Reihe von Verhandlungen über eine bulgarisch-rumänische Konföderation, diesmal mit einer einzigen Regierung; diese erstreckten sich bis Mai 1887. Inzwischen wurden die russischen Aktionen in den beiden Ländern fortgesetzt. Am 4. September kam es zu einem erfolglosen Attentat auf Brătianu. Es wird vermutet, dass Russland beteiligt gewesen sein könnte, da es kurz nach den politischen Ereignissen in Bulgarien geschah. Dies führte zu einer aggressiven Reaktion der rumänischen Bevölkerung, die begann, Zeitungsredaktionen anzugreifen, die als "russische Agenten" galten. Was Bulgarien betrifft, so brach Russland im November 1886 die Beziehungen zu Bulgarien bis 1896 ab.

Rumänien nahm während der gesamten Krise eine neutrale Position ein, da sich der Kampf der Großmächte um Einfluss in Bulgarien verschärfte. Es bot Alexander Asyl an , erlaubte aber auch Russophilen, die hinter dem Putsch standen, die Einreise ins Land. Ende 1886 empfahl Carol I. Bulgarien, sich mit Russland zu versöhnen und einen bulgarischen Eingeborenen als Prinzen zu wählen. Laut Radev war Carol I. vorsichtig mit seinen Bewegungen in Richtung Bulgarien, um nicht zu einem direkten Gegner Russlands zu werden. Es bestand die Möglichkeit, dass die Rumänen eine Gewerkschaft ablehnen würden, weil sie einen bulgarischen Einfluss auf die rumänische Politik befürchteten . Darüber hinaus soll ein rumänischer Regierungsminister, dessen Identität nie bekannt gegeben wurde, behauptet haben, dass eine Gewerkschaft die rumänische Kontrolle über die nördliche Dobrudscha , eine Region mit einer bedeutenden bulgarischen ethnischen Minderheit, gefährden könnte .

Nachdem der osmanische Sultan einen vorgeschlagenen bulgarisch-türkischen Doppelstaat ablehnte, nachdem Anfang 1887 eine neue Suche nach Thronanwärtern begann, wandten sich die Regenten im Februar 1887 erneut Rumänien zu. Sie unterbreiteten zunächst dem rumänischen Konsul in Ruse und , am 27. Februar, ging Stambolov zur rumänischen Botschaft in Sofia und sagte, er wolle Carol I. als Herrscher über Bulgarien sehen. Stambolov stellte jedoch nie einen offiziellen Antrag, da er dachte, der König von Rumänien würde ihn aus Angst, den Dreibund zu verletzen, ablehnen . Dies war ein 1882 gegründetes Geheimbündnis zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien , dem Rumänien ein Jahr später beigetreten war. Russlands Einfluss in den Balkanstaaten schwächte sich weiter ab, nachdem der rumänische politische Aktivist Zamfir Arbore Beweise für russische Spionageaktivitäten in Rumänien veröffentlichte, die bei anderen Großmächten Empörung auslösten.

Nachdem all diese Ereignisse, Russland, die die Möglichkeit des rumänischen Monarch sahen den bulgarischen Thron als Verstoß gegen den Vertrag von Berlin nehmen, drohte am 10. Juni 1887 zu brechen die diplomatischen Beziehungen zu Rumänien . Carol I. kontaktierte deutsche und österreichisch-ungarische Vertreter, die ihm mitteilten, dass Russland in Bulgarien und Rumänien einmarschieren würde, wenn er irgendwann die bulgarische Krone annehme. Daher teilte Carol I. trotz seines Interesses an einer Union mit Bulgarien am 15. Juni Russland mit, dass er einen bulgarisch-rumänischen Staat ohne russische Zustimmung nicht akzeptieren würde, und beendete damit das Unionsprojekt. Schließlich wurde am 25. Juni 1887 Ferdinand von Sachsen-Coburg und Gotha , der aus einer deutschsprachigen Dynastie stammte, die den meisten europäischen Herrscherhäusern nahestand, am 25. Juni 1887 als Ferdinand I. zum Fürsten von Bulgarien gewählt Rumänien. Am 16. Juli veröffentlichte die rumänische Zeitung Sentinela in ihrer 12. Ausgabe den Artikel Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I ("Die Vereinigung Bulgariens mit Rumänien in Person von König Carol I") über die bulgarische Idee eines Doppelstaates.

Kommunistische Zeit

Das nächste und letzte Mal, dass eine mögliche Union zwischen Bulgarien und Rumänien ernsthaft in Erwägung gezogen wurde, war zu Beginn der kommunistischen Periode ihrer Geschichte. Bulgarien war zwischen 1946 und 1990 offiziell ein sozialistischer Staat , während Rumänien zwischen 1947 und 1989 offiziell ein sozialistischer Staat war. Seit ihrem Erscheinen im späten 19. Jahrhundert hatten sich die Balkan-Sozialisten besonders für das Konzept einer Balkanföderation interessiert. Bemerkenswerte Persönlichkeiten, die dies unterstützten, waren mehrere bulgarische ( Dimitar Blagoev , Christian Rakovsky , Yanko Sakazov ) und rumänische ( Konstantin Dobrogeanu-Gherea ) sozialistische Führer. Die Sozialisten sahen in der Vereinigung eine mögliche Lösung für Imperialismus und Nationalismus in und über den Balkanländern und als Chance für den Übergang vom Kapitalismus zum Sozialismus in der Region. Außerhalb eines sozialistischen Kontexts waren die föderalen Ideen des Balkans einige Jahrzehnte lang mit einiger Unterstützung geblieben, aber sie verloren viel davon aufgrund der Ergebnisse der Balkankriege und des Ersten Weltkriegs, Konflikte, die den Balkan, einschließlich Bulgarien und Rumänien, in " Gewinner" und "Verlierer" Länder. Während dieser Zeit hatten sich Bulgarien und Rumänien 1913 im kurzen Zweiten Balkankrieg, in dem sich Rumänien gegen Bulgarien verbündete und die südliche Dobrudscha eroberte, auseinandergesetzt ; und zwischen 1916 und 1918, als sie im Ersten Weltkrieg auf entgegengesetzten Seiten kämpften, obwohl es diesmal keine territorialen Veränderungen zwischen ihnen gab.

Diese Konflikte machten jeden Gewerkschaftsvorschlag, an dem sowohl Bulgarien als auch Rumänien beteiligt waren, jahrelang fast unmöglich, wobei die Sozialisten als einige der wenigen Menschen blieben, die weiterhin ähnliche Ideen unterstützten. Beziehungen auf dem Balkan begannen jedoch nach dem Krieg aufgrund mehrerer Ereignisse (wie die Unterzeichnung des verbessern Kellogg-Briand - Paktes oder die Großen Depression ), und in den 1930er Jahren, Konferenzen und die Schaffung des Balkans Entente im Jahr 1934 zwischen Rumänien , Jugoslawien , Griechenland und die Türkei reaktivierten den Föderationsgedanken auf dem Balkan. Einige nichtsozialistische Intellektuelle und Politiker, insbesondere linke, wollten weiterhin, dass Bulgaren und Rumänen mit anderen einen größeren und mächtigeren Staat gründen. So schlug 1936 der rumänische Historiker Victor Papacostea  [ ro ] eine Konföderation unter rumänischer Führung vor, die er „ Balkanien “ nannte, um regionale Konflikte zu lösen. Die einzigen Fortschritte beim Thema einer Union auf dem Balkan wurden jedoch unter kommunistischer Herrschaft erzielt. In dieser Zeit wurde Jugoslawien, das ein Königreich war, 1945 zu einer sozialistischen Bundesrepublik. Ende 1944 und Anfang 1945 begannen Verhandlungen zwischen Jugoslawien und Bulgarien über die Gründung einer Südslawischen Föderation. Albanien und Rumänien wurden manchmal als Länder angesehen, die schließlich beeinflusst und in eine größere kommunistische Föderation des Balkans aufgenommen werden könnten. Die Verhandlungen scheiterten jedoch an Streitigkeiten über die Region Mazedonien und Unstimmigkeiten im Status Bulgariens gegenüber Jugoslawien. Die Verhandlungen zwischen beiden begannen 1947 und Anfang 1948 erneut, als eine Balkan- oder Balkan-Donau-Föderation mit der Möglichkeit einer rumänischen Beteiligung vorgeschlagen wurde.

Die pro- sowjetischen und pro-kommunistischen Regierungen in Bulgarien und Rumänien am Ende des etablierten Zweiten Weltkrieg etwas verbessert die zuvor beschädigten Beziehungen zwischen den beiden. Tatsächlich eroberte Bulgarien, als der Krieg noch andauerte, die Süd-Dobrudscha nach der Unterzeichnung des Vertrages von Craiova , der unter dem Druck der Nazis erfolgte . Als der Zweite Weltkrieg endete, wurden beide Länder diplomatisch isoliert, der Sowjetunion unterstellt und von ihrer Armee besetzt. Die Sowjetunion betrachtete Rumänien als in einer "minderwertigen" Lage. Dies lag wahrscheinlich an den schlechten Beziehungen zwischen Rumänien und der Sowjetunion in der Zwischenkriegszeit und an dem wichtigen rumänischen Beitrag zum Überfall der Nazis auf die Sowjetunion zwischen 1941 und 1944. Im Vergleich dazu hatte Bulgarien während des Krieges seine Armee auf dem Balkan, vermeidet jede Beteiligung an der Ostfront und beschränkt sich auf kollaborative Operationen in den von den Achsenmächten besetzten Gebieten auf dem Balkan. Aus sowjetischer Sicht waren die Prioritäten der Bulgaren wichtiger, und ihr Land wurde als Chance gesehen, die sowjetischen Interessen gegenüber Rumänien, Griechenland und der Türkei auszuweiten. Dies verlieh Bulgarien eine "Protagonisten"-Rolle auf dem Balkan. Zwischen Bulgarien und Rumänien war das Thema Föderation, auch wenn es weiterhin nationale und politische Differenzen gab, immer noch aktiv. In einem Interview mit dem rumänischen Journalisten Gheorghe Zaharia im November 1946 sagte der bulgarische Premierminister Georgi Dimitrov , der nach einem gefälschten Referendum im September 1946 nun über eine formelle Volksrepublik regierte , Rumänien könne einer möglichen zukünftigen Balkanföderation beitreten. Diese Aussage provozierte den Widerruf der ursprünglichen Erlaubnis für Zaharia, das Interview in der Zeitung Scînteia zu veröffentlichen, da sie Gheorghe Gheorghiu-Dej , den Führer der Rumänischen Kommunistischen Partei (PCR), verärgerte . Der Grund für diese Reaktion war wahrscheinlich der Wunsch, die Sowjetunion nicht zu irritieren.

Am 12. Juli 1947 wurde in Sofia ein Treffen zwischen bulgarischen und rumänischen Regierungsbeamten organisiert. Die Führer beider Länder, Dimitrov (Bulgarien) und Petru Groza (Rumänien), diskutierten über eine Annäherung, wobei Groza sagte, "diese chinesischen Mauern" (in Bezug auf die Grenzen) müssten abgerissen werden, um "die Nachbarvölker besser kennenzulernen". , was vielleicht subtil auf eine Gewerkschaft hindeutet. Während des Treffens sagte Gheorghe Tătărescu , der damalige rumänische Außenminister, "Nichts trennt uns mehr. Wir haben keine gegensätzlichen Interessen und ich sehe nur eine Politik: der Zusammenarbeit und des Verständnisses". Die diplomatische und politische Lage Rumäniens verschlechterte sich nach der Abdankung seines Königs Michael I. am 30. Dezember 1947, dem Tag der Ausrufung der Rumänischen Volksrepublik . Rumänien war jetzt noch isolierter und institutionell inkompetenter als zuvor. Unter diesen Umständen nahm der bulgarische Einfluss auf Rumänien zu, und rumänische Kommunisten begannen, das bulgarische kommunistische Regime zu studieren und sogar zu imitieren. Die Presse der rumänischen Kommunistischen Partei fing an, den bulgarischen Führer zu idealisieren, bulgarische Errungenschaften zu erwähnen und über die Vorteile zu sprechen, die eine Union zwischen den beiden bringen könnte. Während dieser Zeit gab es jedoch keine Vorschläge oder Vorschläge einer Gewerkschaft von irgendeinem rumänischen Beamten.

Karte des Ostblocks in Europa
Karte des Ostblocks in Europa, einschließlich der Sowjetunion und ihrer Satellitenstaaten

Am 15. und 16. Januar 1948, während Dimitrovs Besuch in Bukarest, wurde der bulgarisch-rumänische Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand unterzeichnet. Die eigentliche Motivation hinter diesem Vertrag könnte die Hoffnung auf eine bulgarisch-rumänische Union gewesen sein. Dimitrov wollte bei seinem Besuch mit dem rumänischen Anwalt und Journalisten Petre Pandrea  [ ro ] sprechen . Pandrea, ein Verwandter des kommunistischen Aktivisten Lucrețiu Pătrășcanu , meinte, Rumänien solle sich für Neutralität einsetzen, wobei die Schweiz dem Beispiel folgen sollte und damit das Konzept der "Helvetisierung" unterstützte. Dimitrov unterstützte die Anwendung seiner Ideen auf dem gesamten Balkan und sprach später den deutschsprachigen Ausdruck Dreimal Schweiz! ("dreimal Schweiz!"). Pandrea wurde später für schuldig befunden, an einer Verschwörung zur "Helvetisierung Rumäniens" im Jahr 1959 beteiligt gewesen zu sein. Nach seiner Inhaftierung sagte er, Dimitrov meinte die Einführung des Konzepts der Neutralität in Rumänien, Bulgarien und Jugoslawien. Dies kann laut dem bulgarischen Historiker Blagovest Nyagulov auch als spätere Föderalisierung der drei Länder nach Schweizer Vorbild interpretiert werden.

Als Dimitrov aus Bukarest zurückkehrte, gab er eine Pressekonferenz, in der er eine Balkan- und Donaukonföderation vorschlug, die Bulgarien und Rumänien umfasste, der später Polen und die Tschechoslowakei beitreten könnten. Der Führer der Sowjetunion, Joseph Stalin , nannte diese Aussage schädlich für Moskau. Die Zeitung Prawda kritisierte Dimitrows Worte am 18. Januar und am 10. Februar. Später wurde ein Treffen mit bulgarischen, sowjetischen und jugoslawischen Vertretern organisiert, bei dem Dimitrow wahrscheinlich unaufrichtig sagte, dass seine Aussagen "schädlich und falsch" seien und er sie nicht wiederholen werde. Der Grund für diese sowjetische Reaktion war wahrscheinlich, die Kontrolle über ihre Satellitenstaaten zu sichern und weil Dimitrovs Vorschlag der Opposition der Vereinigten Staaten gegen den entstehenden Ostblock dienen könnte . Stalin schloss die Möglichkeit einer Föderation zwischen Bulgarien und Rumänien oder die Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden aus und war dagegen. Eine Union zwischen den beiden Ländern sei "undenkbar" und "dumm", da es "keine bulgarisch-rumänischen historischen Verbindungen" gebe, und wiederholte damit erneut die russische Opposition gegen eine bulgarisch-rumänische Union.

Am Ende scheiterte jeder Versuch einer Föderation zwischen Bulgarien und Rumänien. Der sowjetische Einfluss auf Rumänien nahm Ende 1947 und Anfang 1948 erheblich zu, und die Spaltung zwischen Tito und Stalin später im Jahr 1948 zwang Bulgarien und Jugoslawien, auf eine potenzielle südslawische Föderation zu verzichten.

Abschluss

Versagen

Karte der Europäischen Union
Karte der Europäischen Union

Im Laufe der Zeit verblasste die Idee, den Balkan zu föderalisieren. Die Balkankriege und der Erste Weltkrieg überschatteten die Möglichkeit und schürten Nationalismus und geopolitische Konflikte. Die wichtigste Errungenschaft der föderalistischen Bewegungen auf dem Balkan war die im sozialistischen Jugoslawien eingeführte Föderation. Die Auflösung dieses Staates in den 1990er Jahren war jedoch gewaltsam und dramatisch, was eine panbalkanische Föderation noch weniger populär machte und die Idee kulturell und ethnisch homogener Nationalstaaten verstärkte .

Auch zwischen Bulgarien und Rumänien traten Probleme hinsichtlich des Föderationsgedankens auf. Obwohl beide Länder das orthodoxe Christentum teilten , starke wirtschaftliche und kulturelle Bindungen und der Wunsch nach Unabhängigkeit von den Osmanen, Nationalismus und das Eingreifen externer Mächte die Freundschaft zwischen ihnen vergifteten. Kurz vor dem Zweiten Weltkrieg wurden sie von ethnischen und territorialen Feindseligkeiten erfüllt. Während der kommunistischen Ära verfolgten Bulgarien und Rumänien, obwohl sich ihre Beziehungen verbesserten, eine unterschiedliche Außenpolitik, da ersteres der Sowjetunion gegenüber loyal war, während letzteres eine größere Autonomie von ihr anstrebte.

Laut Nyagulov gibt es mehrere Gründe, warum eine bulgarisch-rumänische Union nicht zustande gekommen ist. Unionistische Vorschläge kamen immer von bulgarischer Seite, da Rumänien Bulgarien gewisse politische Vorteile verschaffen würde. Ihre nationalen Prioritäten waren jedoch nicht dieselben. Die Bulgaren konzentrierten sich auf den Balkan, während sich die Rumänen auf Mitteleuropa konzentrierten. Darüber hinaus wurden diese Projekte in dem Bemühen um Befreiung und Unabhängigkeit und nicht aus echtem Interesse aneinander ins Leben gerufen, und das Modell eines Nationalstaates und territoriale Ansprüche auf andere Länder, die in der Region nicht ungewöhnlich waren, ermöglichten eine die Annahme eines Gewerkschaftsvorschlags wird dort erschwert. Ein weiterer wichtiger Grund war der heftige Widerstand der Großmächte gegen eine bulgarisch-rumänische Union, der mehrmals auftrat, etwa 1878 und 1879, als Österreich-Ungarn und Russland die Nominierung rumänischer Kandidaten für den bulgarischen Thron ablehnten; in den Jahren 1886 und 1887, als dieselben Länder die Wahl eines Monarchen aus den Nachbarländern Bulgariens ablehnten und Russland drohte, Bulgarien und Rumänien zu erobern, falls der rumänische Monarch versuchte, die bulgarische Krone zu erobern; und in den Jahren 1947 und 1948, als Rumänien jeden föderativen Vorschlag mit einem anderen Land ablehnte, um eine sowjetische Missbilligung zu vermeiden, und der bulgarische Führer für seine föderativen Ideen angeklagt wurde. Diese heftige Opposition, insbesondere aus Russland (oder der Sowjetunion), war wahrscheinlich aus Angst vor einem starken und einflussreichen Staat, der nach dem Prinzip „ Teile und herrsche “ gegen die Großmächte konkurrieren könnte . Auch ohne äußere Einflussnahme lehnten einige Bulgaren und Rumänen einen möglichen Zusammenschluss ab.

Nach dem Sturz der kommunistischen Regime 1989 entstanden alte und neue Meinungsverschiedenheiten zwischen Bulgarien und Rumänien. Dennoch hat der Beitritt beider Länder zur Europäischen Union im Jahr 2007 ihre Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen ihnen gestärkt. So schlug beispielsweise der bulgarische Premierminister Bojko Borisov 2011 vor, gemeinsam mit Rumänien, der Türkei und Kroatien Kampfflugzeuge zu kaufen . Der bulgarische Außenminister Nickolay Mladenov ging noch einen Schritt weiter und schlug vor, die bulgarischen Luft- und Seestreitkräfte mit denen Rumäniens zu vereinen. Viele Politiker und Militärexperten haben ähnliche Vorschläge gemacht, weil dadurch die Wartung von Flugzeugen und die Pilotenausbildung billiger würden.

Die Bemühungen um eine europäische Integration auf dem Balkan haben erneut Kommentare zu einer möglichen Föderation provoziert. Die Europäische Union und ihre demokratischen Werte erzwingen gemeinsame Visionen für die Entwicklung ihrer verschiedenen Gesellschaften, die laut Nyagulov auch einen zukünftigen Föderationsvorschlag für die Region beinhalten könnten.

Vergleich

Das Folgende ist ein Vergleich zwischen dem heutigen Bulgarien und Rumänien, basierend auf den letzten Jahren und nicht auf dem 19. und 20. Jahrhundert, um die Zugänglichkeit und Datenverfügbarkeit zu erhöhen. Die demografischen Daten stammen aus der Volkszählung von 2011, während wirtschaftliche, geografische und militärische Daten aus den am 30. März 2021 verfügbaren Informationen der CIA -Referenzressource The World Factbook stammen .

Vergleich zwischen Bulgarien und Rumänien
Statistiken  Bulgarien  Rumänien
Bevölkerung (2011) 7.364.570 20.121.641
Bereich 110.879 km 2 (42.811 Quadratmeilen) 238.391 km 2 (92.043 Quadratmeilen)
Dichte (2011) 66,42/km 2 (172,03/Quadratm2) 84,41/km 2 (218,61/Quadratmeilen)
Ethnische Zusammensetzung (2011) Bulgaren (84,8 %),
Türken (8,8 %), Roma (4,9 %),
andere (1,5 %) 		Rumänen (88,9%),
Ungarn (6,5%), Roma (3,3%),
andere (1,3%)
Hauptstadt Sofia Bukarest
Küste 354 km (220 Meilen) 225 km (140 Meilen)
Elevation Durchschnitt: 472 m (1.549 ft)
Niedrigste: 0 m (0 ft), Schwarzes Meer
Höchste: 2.925 m (9.596 ft), Musala 		Durchschnitt: 414 m (1.358 ft)
Kleinster: 0 m (0 ft), Schwarzes Meer
Highest: 2.544 m (8.346 ft), Moldoveanu
Währung Lev (BGN) Leu (RON)
BIP (Schätzung 2019) PPP : $ 162 Milliarden
Nominal : $ 68,5 Mrd. 		PPP : $ 580 Milliarden
Nominal : $ 250 Milliarden
Militärgröße (Schätzung 2020) Rund 32.000 aktives Personal Rund 65.000 aktives Personal

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Literaturverzeichnis

Zitiert Bücher und Zeitschriften

Zitierte Webseiten

Zeitungen
Volkszählungen
Das World Factbook der CIA

Externe Links